On ten marasmus nespadl z nebe dnem nástupu Chruščova. To bylo jen završení ovládnutí řídících funkcí trockisty, kteří, na rozdíl od bolševiků, jichž drtivá část padla ve Velké vlastenecké válce, tuto válku díky své sociální pružnosti přežily bez úhony, takže postupně koncem 40. a začátkem 50. let pronikali k moci, kterýžto trend se logicky projevil i v satelitech.
Smysl té věty spočívá v tom, že "elity", které si chtěly zachovat své výsadní postavení, prostě kolaborovat musely. A drtivá část z nich si své výsadní postavení udržela i po po pádu protektorátu, kdy se z nich zázrakem přes noc stali zanícení "komunisté". Poté jen stačilo kopírovat rozvratné tendence trockistů v SSSR, což úspěšně činily až do rozvratu Východního bloku, kdy se z nich opět zázrakem přes noc stali liberální demokraté.
Tohle bych zde nečekal a za mě je to na smazání.
Víš Taure, já se právě snažím lidem napovědět, že fašismus se ukrývá i ve věcech, které jsou zdánlivě "neškodné". Ta jeho definice v KSB má svůj účel, je nutné, aby si lidé začali uvědomovat, že podporují-li parazitismus "elit", tak jsou skutečně sami fašisty, protože to dříve či později přejde od jeho soft verze k té hard. A z toho plyne, že jich dnes skutečně je většina fašisty, protože budou upřímně a často s pěnou na rtech tvrdit, jak se dobře žilo za první republiky, a jak se nám teď žije lépe než za komoušů, aniž by si vůbec uvědomovali, že to, co nám tu teď pomalu a jistě odbourávají, nám právě vybojovali ti komoušové. Pokud někdo přirovná Gotwallda k Hitlerovi, ať už si k tomu vezme jakoukoliv záminku, třeba podpis smlouvy s Německem (v případě Stalina), či to, co ten pán, tak to jasně svědčí o jeho postoji k bolševismu jako takovému. Chtěla bych vidět tvé hodnocení, kdyby tam místo Gotwallda byl jmenován Stalin, to by ti asi hned napovědělo víc, že? Tedy, že to v hlavě nemá pořádně srovnané a neuvědomuje si, kdo vlastně pozvedl lidi na vyšší sociální level. A lidé moc dobře věděli, co je Anglie zač, stejně jako Francie, které nás v Mnichovu zradily! O Francii s její smlouvou, kdy nám měla přijít na pomoc, snad ani nemluvě. Na to prosím nezapomínej! A v Lodýně se usadila rádoby česká vláda, která dělala všechno pro to, aby nikdo nebojoval na východní frontě. Bylo to pěkné klubko zmijí. Když už se to nedalo zastavit díky lidem jako generál Svoboda, tak například nařizovali, aby šlo pouze o pěšáky s minimální výzbrojí. Tedy fakticky je hodlali poslat na smrt. Odmítali povolit povyšování lidí, kteří přece neprošli elitářská síta v podobě příslušných škol (a to za války, kde když velitel padne, tak prostě někdo na jeho místo nastoupit musí). To sovětská strana naše lidi vycvičila i vyzbrojila, a to vším, co měla. A oni jí to vrátili tím, že se nenechali odsunout na druhořadé úseky fronty. A Beneš usazený v Londýně měl ještě tu drzost vyčítat Háchovi, že vzdal republiku, poté, co ji sám fakticky připravil o jakoukoliv obranyschopnost. A protože to lidé tenkrát dobře věděli, mohl se odehrát rok 1948, kdy si ve své většině zvolili komunisty. Nepodceňuj informovanost tehdejších lidí, a také to v čem tu za okupace žili. Měli díky lidem jako Fučík a těm odvážným, kteří SSSR navštívili, i informace odtamtud. Lidé mají stále tendenci si vše promítat do současných podmínek, a to je špatně. Přečtěte si ty konfiskované řádky od Fučíka, to vás trochu do té doby přenese...
Tak mazat? A co bude další krok? Víš los sol, jsou věci dost zásadního charakteru, které dokážou napovědět mnohé. A já jsem nikde netvrdila, že ten pán neříká i věci rozumné, jen to, a na tom si trvám, že přirovnává-li někdo Gotwallda k Hitlerovi, tak s ním tedy v srdci souznít nikdy nebudu!
Takže vlastně nám tu ten socialismus se vším všudy vybudovali kolaboranti, ne? Přečete si někdy po sobě vůbec to, co napíšete? To, že tu neustále působili i trockisté a globální řízení jako takové, nic nemění na tom, že tu statisticky převládali lidé, kteří budovali stát pro lidi a něco po sobě zanechali! To, z čeho žijeme doposud! A ano, neměli to lehké! Víte, něco jiného je lidem vysvětlovat, jak probíhaly procesy řízení, a proč pozdní socialismus vypadal, tak, jak vypadal a něco jiného je neustále sypat lžičku dehtu do sudu s medem a nevšímat si celého sudu dehtu se lžičkou medu, který stojí vedle! I ten pozdní socialismus byl se vším všudy z hlediska sociálního stále o hodně výš a nebýt té konečné zrady Gorbačova and Company, tak to ustál.
To jsem nikde neřekl nenapsal a ani nenaznačil. To, že nadšení a zápal prostých lidí byl zneužíván cynickými "elitami", které v té době ovládaly vedení KSČ a jejichž psychotyp KSB uvádí jako trockisté, je holý fakt. Proto taková teatrálnost při tzv. politických procesech, které byly obyčejným meziklanovým kolíkováním teritoria v (pro ně) poměrně dost změněném prostředí.
Někdy i několikrát. Měl by to činit asi každý.
To hmotné nechaly naše mentálně koloniální "elity" za pro své klany "drobky od stolu" rozkrást subjekty západní "demokracie" a to duchovní, které tu zarezonovalo po vzniku SSSR a ještě doznívá bychom měli zachovat, k čemuž sváření a zbytečné konflikty určitě nepřispějí.
Naprosto souhlasím.
To je trochu zavádějící. Snažil jsem se to vysvětlit zde:
ksb-csr.net
Nevidím v tom nic zavádějícího.To je trochu zavádějící. Snažil jsem se to vysvětlit zde:
Správy z Čiech 2024
„Válka proti Čechům, jdeme na porážku.“ Projev plukovníka Václava Vaška, odvrženého Armádou ČR „V české kotlině už dlouho není potřebná reálná válka, aby nemalým počtem představitelů aktuálního vedení státu byla sprostá lež povýšena na normální styl zacházení se svým národem,“ poznačil při...
Ten socialismus vybudovali v SSSR a zde to po válce mezi prostým lidem zarezonovalo tak, jak jste popsala v jednom s předchozích příspěvků, kde zároveň píšete o exilové vládě v Londýně, což byla ta "elita", která zvolila kolaboraci s Anglosasy místo s Němci.
Ireno, socialismus se formoval na základě ideologie Karla Marxe, jiná nebyla. A tu podpořil GP, protože vycházela z diktatury proletariátu a dále jedné strany, a umožnila takový jev, jako trockismus, - provokačně - imitační činnost, která nakonec přispěla k rozpadu socialistického bloku.
Víš, já to tak nevidím. Ty vlastně říkáš, že ta cesta, kterou urazili bolševici nikam nevedla. Ano, opírali se o marxismus, který měl být vějičkou, ale oni ty deklarované věci začali skutečně realizovat v praxi. Kdyby tomu tak nebylo, tak by SSSR nebyl velmocí číslo jedna, nepostavili by tolik závodů, nezvedli by ho na nohy po doposud nejstrašnější světové válce. Nevybudovali by do té doby nejlepší školství a zdravotnictví, nezvedli by životní úroveň miliónů lidí v SSSR i jinde ve světě, jako sekundární efekt. To podle tebe dělali davoelitáři?! A ano, neměli s tím zkušenosti, protože šli neprošlapanou cestou, takže se na ní dopouštěli chyb, přičemž za zadkem jim stálo globální řízení, se všemi svými znalostmi a zkušenostmi a házelo jim klacky pod nohy. Těmito svými úvahami fakticky ospravedlňuješ názor těch, kteří tvrdí, že socialismus byl fakticky k ničemu, že to byla slepá cesta. Těch lidí, kteří tak sami před sebou ospravedlňují, že přihodili svou hrst slámy na hřbet velbloudovi, který nakonec pod jeho tíhou poklesl. A tím fakticky napomáháš všem těm, kteří tu chtějí budovat kapitalismus s "lidskou tváří". Tehdejší "davoelitáři" umírali v bojích, umírali při tvrdé práci, aby se ostatním žilo lépe, a tohle všechno takovými tvrzeními znesvěcuješ a snižuješ. Ano, SSSR jako velmoc vybudovali Fučíkové, a to někomu strašně moc leží v žaludku. To přece není normální obětovat se pro jiné, pracovat pro jiné, chtít lepší život pro většinu... Ano, nic není černobílé, ale já se raději budu orientovat na ty Fučíky a každému, kdo se otře o Fučíky, či Gotwallda, to omlátím o hubu! Už jen ve jménu těch, díky nimž jsme žili v zatím té nejspravedlivější společnosti. A vůbec jsem neřekla, že nesouhlasím s tím, že jsi ho dal na toto fórum, myslím, že už jsem několikrát jasně napsala, co mi vadilo. A ještě bych řekla, že snižování úspěchů bolševiků, kteří fakticky netušili, čemu čelí (v tom smyslu, jak moc je to globálně organizované), bohužel je ten kámen úrazu i v současném Rusku, to proto se vaří ve vlastní šťávě a nemůže se z toho hrnce vyhrabat. Neustále do něj stále znovu sklouzává. A to jen proto, že se snaží vybudovat soft Kurjaž a zatracuje Gorkovce, jako něco příliš radikálního, přestože tudy vede cesta ven z toho celého marasmu. A co se týče toho pána, tak pokud plive na Gotwallda, tak to bude jen další z řady: "Chtěli jsme jen to nejlepší a dopadlo to jako vždycky..." A právě tito lidé se nejvíce podepsali na tom, že jsme ustoupili z již velice těžce vybojovaných pozic. To jsou ti fašisti v malém, "neškodném"... Ano, černo a hnědokošiláčů bývá málo, ale za nimi potom stojí tato mlčenlivá masa neškodných "malých lidiček". A jak těžké je dobývat zpět pozice, ze kterých se předtím tak snadno ustoupilo, vidíme nyní například v Kurské oblasti, jestliže to promítnu na šestou prioritu.
Dovolím si malou poznámku:
Ireno, chybou je plést si socialismus s bolševismem. Bolševismus jako jev v ruské společnosti, existoval od pradávna a nejvíc se projevoval v dobách ohrožení státu. třeba Minin a Požarský v roce 1612, ještě dříve Alexandr Něvský, válka s Napoleonem 1812 atd.
Stejně, jako s komunismem a marxismem.
Víš, já si na rozdíl od vás myslím, že bolševismus není čistě ruský jev. Bolševici jsou všude, to je totiž fakticky podstata lidství a podstata toho, čím by se člověk měl stát jako náměstek Boží na zemi. V Rusku prostě jen máte příhodnější zdrojové podmínky k tomu, aby se měli oč opřít, když se do toho jednou dají a je těžší je potom odrovnat, jako třeba Husity uprostřed Evropy s malou zdrojovou základnou. A trockismus také není specialita socialismu, potažmo marxismu. Trockisté tu byli a budou také vždy. Ne nadarmo se z Makarenka v jednom vydání vytratil právě ten příběh o chlapci, kterému byli gorkovci proti srsti, ale když zjistil, že neudělá kariéru, pokud nepůjde s nimi, tak se začal chovat tak, že se mu nedalo nic vytknout, přestože ti chlapci věděli, že to od něj není upřímné, tak mu museli dát doporučení na školu. Není třeba si promítat tyto zobecňující jevy jen na určité dějinné etapy. A proto také říkám, že nenabídnete-li světu Gorkovce, tak se budete prodírat trním a skončíte s hard Kurjaží, a také ostatní se k vám nebudou přidávat tak, jak se přidávali všude ve světě k bolševikům... (Mimochodem teď stále ještě Rusko v mnohém žije z toho, co na tomto poli odpracovali bolševici.) Bolševici měli i proto takový úspěch, že lidem nabídli alternativu. Rusko v současné době alternativu nenabízí. Nabízí lidem místo hard Kurjaže soft Kurjaž. Ano, je to o něco lepší, ale je to stejná cesta do pekla. Je to jako bát se zvýšit sázky, jenže potom trhneš celý bank, kdežto, budeš-li sázet opatrnicky, přijdeš postupně o poslední košili. To, že se nakonec socialismus neudržel bylo dáno z velké míry tím, že hodně těch bolševiků fyzicky zlikvidovali ve válce a další své síly obětovali na obnově toho, co už předtím jednou postavili. Potom už jen stačilo, aby Chruščov vše znovu převedl na počítání peněz a díky zkušenostem globalistů jim celé to hospodářství postupně rozhodili. Tím aktivovali dobrosery, kteří vše začali na jedné straně bagatelizovat, to, co měli řešit, a na druhé straně se začali ohlížet na "vybájený Západ". KSB vznikla na základě zkušeností, které bolševici získali, když analyzovali, co bylo špatně a proč. A teď další dobroserové nevědí nic lepšího, než mluvit od rána do večera o trockistech a pomáhat dělat globalistům z blechy slona. Tj. vykládat o stalinovských represích, když tu naopak nebyl nikdo, kdo by tolikrát dával svým nepřátelům šanci zapojit se do tvoření a budování. Vykládat, jak SSSR řídily bandy, které jsou přece vždy všude... Bandy by nedokázaly to, co dokázali bolševici. Bandy jen dokázaly postupně rozložit a rozházet to, co předtím jiní vybudovali.
