• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Čiech 2025

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.

Nejvážnější armádní případ jde k soudu, čtyři čeští elitní vojáci jsou obžalováni kvůli smrti zajatce​


Čtyři příslušníky českých speciálních sil čeká trestní soud. Státní zástupce je obžaloval kvůli násilné smrti afghánského zajatce, který zemřel po výslechu. Serveru iROZHLAS.cz to potvrdila mluvčí soudu. Vojáci se budou zodpovídat ze čtyř trestných činů, u některých je trestní sazba až doživotí. Svou povahou jde o nejvážnější případ v novodobé historii tuzemské armády . . .
Podle informací iROZHLAS.cz byli příslušníci až do podání obžaloby ve službě. Ministryně obrany Jana Černochová (ODS) loni na podzim, kdy vojenská policie uzavřela vyšetřování, na výboru pro obranu Poslanecké sněmovny veřejně upozornila, že tři z nich byli dokonce
na misi v Keni.

Vojenská policie obvinila také čtyři nadřízené speciálů, kteří se měli jejich provinění snažit utajit. Mezi stíhanými byl i tehdejší šéf Ředitelství speciálních sil Pavel Kolář. Vyšetřování nejprve žalobce zrušil, vojenská policie pak případ v prosinci 2021 odložila. Podle ní nedošlo k úplnému naplnění podstaty deliktu neoznámení trestného činu. . .
 
Začínají se i stébla chytat.
SeznamZprávy už zašly tak daleko, že vyšel článek propagující společnou kandidátku “SPD+Trikolora+Svobodní+PRO”, aby odebrali voliče Stačilo!, Motoristů a Přísahy a zvýšila se tak pravděpodobnost, že nepřekročí hranici 5%.
22.4.2025
Cituji:
“Má ale SPD možnost růst ještě víc? Podle NMS Research se potenciál od oznámení spojenectví zvýšil na 17 procent.”

{Cože? Potenciál 17%? To bylo kdysi nemyslitelné zveřejnit. - pozn. Počtář}

“Stejně tak může u SPD zafungovat efekt „silnějšího“ - a ke straně se mohou ve finále přidávat voliči menších stran, jako je Stačilo! nebo Přísaha. „Voliči stran podobného typu možná budou chtít volit silnější alternativu než se spoléhat na to, že jejich preferovaná strana překročí pět procent,“ dodává Friedrichová.”

{Cože2? Vlastně článek >nezmiňuje< jako “ohrožené” Motoristy (5-6%), ale Přísahu (2.5-2.8%) ano. Zajímavé, což? - pozn. Počtář}
 
SeznamZprávy už zašly tak daleko, že vyšel článek propagující společnou kandidátku “SPD+Trikolora+Svobodní+PRO”, aby odebrali voliče Stačilo!, Motoristů a Přísahy a zvýšila se tak pravděpodobnost, že nepřekročí hranici 5%.
Trochu odlehčení z diskuze, Češi umí být vtipní:

Nějaký liberál nebo kdo:
Volební podvod zatím SPD prochází. Co na to ústavní soud ?
Odpověď:
Ten teď nemá čas na ňákýho Okamuru. Tam teď na plný obrátky řeší, jak vyřadit Babiše z volebního klání. Jestli tak nějak "po rumunsku", nebo jestli bude lepší "po francouzsku" ?
 
Začínají se i stébla chytat.
SeznamZprávy už zašly tak daleko, že vyšel článek propagující společnou kandidátku “SPD+Trikolora+Svobodní+PRO”, aby odebrali voliče Stačilo!, Motoristů a Přísahy a zvýšila se tak pravděpodobnost, že nepřekročí hranici 5%.
22.4.2025
Cituji:
“Má ale SPD možnost růst ještě víc? Podle NMS Research se potenciál od oznámení spojenectví zvýšil na 17 procent.”

{Cože? Potenciál 17%? To bylo kdysi nemyslitelné zveřejnit. - pozn. Počtář}

“Stejně tak může u SPD zafungovat efekt „silnějšího“ - a ke straně se mohou ve finále přidávat voliči menších stran, jako je Stačilo! nebo Přísaha. „Voliči stran podobného typu možná budou chtít volit silnější alternativu než se spoléhat na to, že jejich preferovaná strana překročí pět procent,“ dodává Friedrichová.”

{Cože2? Vlastně článek >nezmiňuje< jako “ohrožené” Motoristy (5-6%), ale Přísahu (2.5-2.8%) ano. Zajímavé, což? - pozn. Počtář}
Je to logické, SPD+Trikolora+Svobodní+PRO deklarují, že jsou národně orientovaní, ale budou také v případě vstupu do vlády většinově (levicově) orientovaní? Co od nich lze očekávat? Já očekávám maximálně částečný postupný návrat ke konzervativní (tradiční) společnosti. Tento trend je jasně podporován částí opozice (část alternativy a "dezolátstva"), ale také církví (liberální Franta odešel na věčnost) a už i některými masmédii (postupně to bude posilovat).
Myslím, že odklon od současné davo-elitární koncepce od nich nelze očekávat ani v dílčích oblastech.
Cílem je nepřipustit průnik STAČILO! do sněmovny a tím zamezit otevírání Overtonových oken ke spravedlivější dělbě zdrojů. Pokud by se jim to přece podařilo, tak je izolovat a udržet mimo vládu.
Některá média už na tom pracují: viz Vidlákův rozhovor pro Echo. Nečetl jsem, ale vsadím se, že bude označen za Komunistu. Sám tomu jde naproti (staví se do čela procesu).
https://www.vidlakovykydy.cz/index.php/clanky/novinari-novinari
Děkuji Echu za umístění na titulní stránku. Děkuji Danielu Kaiserovi za vedení rozhovoru, který mě, myslím, ukázal takového, jaký doopravdy jsem. Děkuji Daliboru Balšínkovi, že mě na Echu „dopustil.“ Nemáme stejné názory. On je echte pravičák, já jsem zaťatý levičák. On varuje před návratem komunismu, já píšu články, které se jmenují „O KSČM s láskou.“ Dovedu si představit tu bouřlivou poradu, na které řešili, jestli opravdu mají dát Vidlákovu fotku na titulní stránku, aby to viděl každý, kdo nahlíží do výkladu v trafice.
 
SPD+Trikolora+Svobodní+PRO deklarují, že jsou národně orientovaní, ale budou také v případě vstupu do vlády většinově (levicově) orientovaní?
Já počítám SPD za levicové. Stejně jako Marine Le Pen je levicová.
Což samozřejmě nevylučuje, že ultra-libero-fašisté označují sami sebe za “středopravicové” a výše jmenované nazývají např. “extremisté” či “krajní pravice” nebo “ultrapravice”.
 
Já počítám SPD za levicové. Stejně jako Marine Le Pen je levicová.
Což samozřejmě nevylučuje, že ultra-libero-fašisté označují sami sebe za “středopravicové” a výše jmenované nazývají např. “extremisté” či “krajní pravice” nebo “ultrapravice”.
Ano, připouštím, že část SPD skutečně levicová je (SPD má levicové křídlo). Posílila zejména o některé bývalé členy ČSSD. Myslím, že v době, kdy tu prakticky nebyla jiná alternativa, kde dělat levicovou politiku. Okamura to asi pochopil a využil ve prospěch SPD.
Se společnou kandidátkou se nyní hodně rozkročil, což může mít přínos pro výsledek voleb, ale je to zároveň i riziko pro období po volbách. Toto rozkročení je podle mého názoru pro Okamuru také východisko z dosavadní "izolace". Po volbách uvidíme, kam se budou profilovat dál. Osobně očekávám to, co jsem napsal v předešlém komentáři.
 
Naposledy upravené:

Příprava na německou dluhovou krizi​

24. 04. 2025 - E.Best
Dva týdny předtím, než předseda CDU Friedrich Merz slíbil, že bude bránit svobodu a mír na našem kontinentu „ať to stojí, co to stojí“, v německojazyčném podcastu
serveru Politico Berlin Playbook prohlásil (od 12. minuty), že příští finanční krize bude krize vládního dluhu. Německo je podle něj kotvou stability v Eurosystému, a když má problém Německo, má celá Evropa masivní problém. Před německými volbami 23. února Merz se zvyšováním vládního dluhu váhal, avšak ihned po nich do toho šel naplno. Co zůstalo nezměněno, je jeho předpověď, že další finanční krize je nevyhnutelná.
Česká vláda nyní následuje Merze tím, že vykopává hlubší finanční díru a obviňuje z ní Donalda Trumpa a Vladimira Putina. Správnost tohoto postupu je podnětem pro všechny politické debatní pořady, v nichž ale většinou chybí širší pohled na věc.
Jak je Česká republika připravena řešit vládní dluhovou krizi, kterou způsobí někdo jiný.
Například Německo?
 
Levice nebo pravice jsou zavádějící pojmy. Zkuste utíkat na levé noze a závodit s tím, co utíká na pravé noze.

... a nebo je snadnější používat obě nohy střídavě?


Např. strana PRO má ve svém programu podle stávajících (liberály zadefinovaných pojmů) jak pravicové, tak levicové programové teze. Např. snížení odchodu věku do důchodu pomocí prorodinné politiky, když bude dost dětí budou důchody ufinancovatelné a čtvrtého pilíře (část důchodového pojištění dětí nejde přes státní rozpočet ale přímo do výplaty důchodu rodičům)
 
Levice nebo pravice jsou zavádějící pojmy. Zkuste utíkat na levé noze a závodit s tím, co utíká na pravé noze.

... a nebo je snadnější používat obě nohy střídavě?


Např. strana PRO má ve svém programu podle stávajících (liberály zadefinovaných pojmů) jak pravicové, tak levicové programové teze. Např. snížení odchodu věku do důchodu pomocí prorodinné politiky, když bude dost dětí budou důchody ufinancovatelné a čtvrtého pilíře (část důchodového pojištění dětí nejde přes státní rozpočet ale přímo do výplaty důchodu rodičům)
Když bude dost dětí - jak to chce Pro zařídit? Jsme nejbohatší, jak jsme kdy byli.
 
Když bude dost dětí - jak to chce Pro zařídit? Jsme nejbohatší, jak jsme kdy byli.
Tak např. Oracle911 ve svém článku
https://oracle911blog.wordpress.com/2025/04/25/co-bude-na-slovensku/#comments
25.4.2025
vidí 3 okruhy příčin nízké porodnosti:
1. ideologie (propagace bezdětnosti, lgbt, …)
2. finanční situace (ne nejsme “nejbohatší”, když si mladá zatím bezdětná rodina stále obtížněji může dovolit vlastní bydlení; daně; …)
3. zdravotní stav populace (očkování apod.)

A toto vše je ovlivnitelné politikou, pokud zvýšíme naši suverenitu.
Ostatně důkaz, že to jde, jsou tzv. “Husákovy dětí”.
 
Tak např. Oracle911 ve svém článku
https://oracle911blog.wordpress.com/2025/04/25/co-bude-na-slovensku/#comments
25.4.2025
vidí 3 okruhy příčin nízké porodnosti:
1. ideologie (propagace bezdětnosti, lgbt, …)
2. finanční situace (ne nejsme “nejbohatší”, když si mladá zatím bezdětná rodina stále obtížněji může dovolit vlastní bydlení; daně; …)
3. zdravotní stav populace (očkování apod.)

A toto vše je ovlivnitelné politikou, pokud zvýšíme naši suverenitu.
Ostatně důkaz, že to jde, jsou tzv. “Husákovy dětí”.
1. Co si představit pod "propagace" bezdětnosti? Ženy se už prostě nevrátí do kuchyně a čekat, kolik jim dá manžel na domácnost - zkráceně řečeno. Tam, kde mají ženy více děti jako muslimové, Afrika apod. je to nátlakem, polootroctvim, je to složitější. 2. Kdypak si mladí mohli dovolit vlastní bydlení, však žily třeba i 3 generace v jednom domě. 3.zdravotni stav, to je pravda, ale neplodnost už byla problém dávno před očkováním. Mnoho faktorů, stres, chemie v potravinách, hig. Pripravcich atd. , nedostatek pohybu, odpojení od přírody.
 
"Husákovy děti" přece byly po "okupaci" v r. 1968, takže naopak po velkém omezení suverenity?
Co s tím má společného omezení suverenity ?
Vnitřních zdrojů bylo stále dost (zemědělská, průmyslová a energetická soběstačnost) a byli přerozděleny částečně ve prospěch mladých rodin, politika byla v jejich prospěch, takže je to příklad, že takovou politiku lze v praxi provádět.
 
Naposledy upravené:
Vnitřních zdrojů bylo stále dost
Přesně tak, vnitřních zdrojů bylo dostatek. Jak hmotných, tak duchovních (těch se znaménkem "+"). Díky Rusku (tehdy Sovětskému svazu).
Pokud toto nebude veřejně přiznáno, tak si v našem chronickém Pejzákově můžeme nadále o suverenitě nechat pouze zdát a budeme se v atmosféře záporné (falešné) duchovnosti stále více propadat do propasti, kam i ze zoufalství skočila matka jedné s obětí hromadné rituální vraždy na FF UK, spáchané zpravodajskými pohůnky nelidské koncepce.
A je asi úplně jedno, kterému hereckému souboru kterého konkrétního ušatého klonu politického divadla pro plebs bude ve "volbách" poskytnuto angažmá.
 
Naposledy upravené:
Co s tím má společného omezení suverenity ?
Trošku jsem se zamotal, omezení ze strany SSSR byla. Šlo o omezení vnější suverenity a státem šířená ideologie byla stanovena (politika daná příslušností k socialistickému bloku), ale ta nezasahovala do vnitřních záležitostí a ponechala tak částečnou suverenitu, takže ta suverenita s tím souvisí. Suverenita znamená, že elity národa budou jednat v zájmu národa a ne v zájmu zahraničních vlastníků. Teď není suverenita vůbec. V 68 nás SSSR ubránil před zahraničními predátory a současnými vlastníky a proto jsme mohli co národ prosperovat. Jenže info-pole při tom bylo poškozeno a je potřeba ho opravit, jak píšeš:
Pokud toto nebude veřejně přiznáno, tak si v našem chronickém Pejzákově můžeme nadále o suverenitě nechat pouze zdát.
Naprostý souhlas, ano právě SSSR nám zajišťoval suverenitu. Dokud si budeme něco nalhávat o západním světě, jsme ve stavu oběti, která hájí svého násilníka. Je to o to složitější, že zrada nastala uvnitř toho, kdo nám tu suverenitu zajišťoval a který sám suverenitu teprve získává zpět.
 
Naposledy upravené:
Trošku jsem se zamotal, omezení ze strany SSSR byla. Šlo o omezení vnější suverenity (zahraniční politika daná příslušností k socialistickému bloku), ale ta nezasahovala do vnitřních záležitostí a ponechala tak částečnou suverenitu, takže ta suverenita s tím souvisí. Suverenita znamená, že elity národa budou jednat v zájmu národa a ne v zájmu zahraničních vlastníků. Teď není suverenita vůbec. V 68 nás SSSR ubránil před zahraničními predátory a současnými vlastníky a proto jsme mohli co národ prosperovat. Jenže info-pole při tom bylo poškozeno a je potřeba ho opravit, jak píšeš:

Naprostý souhlas, ano právě SSSR nám zajišťoval suverenitu. Dokud si budeme něco nalhávat o západním světě, jsme ve stavu oběti, která hájí svého násilníka. Je to o to složitější, že zrada nastala uvnitř toho, kdo nám tu suverenitu zajišťoval a který sám suverenitu teprve získává.
On by se možná ten srpen 1968 co nejstručněji dal vyjádřit tak, že ušatá rossionská stranická nomenklatura s (tehdy ještě) přistřiženými křídly přistřihla křídla i té české, od nepaměti ušaté, která se rozlétla příliš brzy.
 
Když bude dost dětí - jak to chce Pro zařídit? Jsme nejbohatší, jak jsme kdy byli.
Např. Ekonomicky (viz ekonomický tým PRO pod vedením Turkové):
část důchodového pojištění dětí by nešla do státního, ale rodičům:

Tím se vyrovná doplácení rodin s dětmi na bezdětné, které vede mnoho párů k tomu, aby byly bezdětné

Jestliže mít dítě stojí rodinu milion, tak je logické, že se to vrátí rodičům v důchodu.

A prorodinná politika má samozřejmě širší záběr.
 
Naposledy upravené:
Tam, kde mají ženy více děti jako muslimové,
Nastavenie moslimskej spoločnosti je také, že muž živí a aj uživí celú rodinu. Tým pádom je žena v domácnosti, stará sa o ňu, vedie ju a počas neprítomnosti muža vychováva deti. Muž, keď príde domov, má domácnosť v poriadku, a tak sa môže venovať deťom a žene. V moslimskom svete sú deti vychovávané najmä rodičmi, nie školou, nie ulicou, a tak je tradičná kultúra u nich zachovávaná a predávaná z generácie na generáciu. Aj u kresťanov to bolo pôvodne tak nastavené. Lenže ženy si vydobyli emancipáciu a vstúpili razantne do pracovného procesu, aj ony sa stali živiteľmi rodiny. A tak sa v emancipovanom svete pristúpilo k úprave platobných podmienok tak, že už len muž nedokáže uživiť celú rodinu, už musia zarábať obaja… a tak, keď prídu obaja zrobení domov, ešte ich čaká domácnosť a vo vzťahu k deťom obligátny otázka: Čo bolo v škole? Pretože deti už namiesto rodičov (ktorí na to nemajú čas, priestor a energiu) vychovávajú inštitúcie - školy a pod., ulica…
Rodičia v našom svete stratili vplyv na svoje deti…
V moslimskom nie…
A potom sa čudujeme, že moslimovia začínajú dobývať Európu “maternicami” svojich žien. Nie je to len “maternicami”, je to predovšetkým tým, že keď dieťa opustí maternicu moslimskej ženy, tak dieťa nie je odovzdávané už v útlom veku na výchovu inštitúciám, aby už mohla žena ísť zarábať a tie úspešnejšie robiť kariéru, ale vychováva ho rodinné prostredie...
 
Nastavenie moslimskej spoločnosti je také, že muž živí a aj uživí celú rodinu. Tým pádom je žena v domácnosti, stará sa o ňu, vedie ju a počas neprítomnosti muža vychováva deti. Muž, keď príde domov, má domácnosť v poriadku, a tak sa môže venovať deťom a žene. V moslimskom svete sú deti vychovávané najmä rodičmi, nie školou, nie ulicou, a tak je tradičná kultúra u nich zachovávaná a predávaná z generácie na generáciu. Aj u kresťanov to bolo pôvodne tak nastavené. Lenže ženy si vydobyli emancipáciu a vstúpili razantne do pracovného procesu, aj ony sa stali živiteľmi rodiny. A tak sa v emancipovanom svete pristúpilo k úprave platobných podmienok tak, že už len muž nedokáže uživiť celú rodinu, už musia zarábať obaja… a tak, keď prídu obaja zrobení domov, ešte ich čaká domácnosť a vo vzťahu k deťom obligátny otázka: Čo bolo v škole? Pretože deti už namiesto rodičov (ktorí na to nemajú čas, priestor a energiu) vychovávajú inštitúcie - školy a pod., ulica…
Rodičia v našom svete stratili vplyv na svoje deti…
V moslimskom nie…
A potom sa čudujeme, že moslimovia začínajú dobývať Európu “maternicami” svojich žien. Nie je to len “maternicami”, je to predovšetkým tým, že keď dieťa opustí maternicu moslimskej ženy, tak dieťa nie je odovzdávané už v útlom veku na výchovu inštitúciám, aby už mohla žena ísť zarábať a tie úspešnejšie robiť kariéru, ale vychováva ho rodinné prostredie...
Zní to jako pohádka z Tisíce a jedné noci, ale ty ženy jsou opravdu chuděry, i koza je a tom lépe.
 
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom