• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Čiech 2025

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Nevím, zda mám jen špatnou vnitřní optiku/filtry, ale tvé příspěvky vnímám jako útoky na smysl účasti ve volbách a jakékoliv aktivity (předem poraženecké, za vše mohou židi, pražské klany, volby nic neřeší, vše je zbytečné...).
Počítám, že Tvé filtry jsou čisté a optika se leskne, žádné fleky.
Vidíš dobře a nejsme sami 2.
Opakovaně (a už i nudně) je nám stále vnucován obraz (budu parafrázovat klasika) “našeho malého střediskového pejzákova”.
Co tedy navrhuješ, jako student KSB, aby se situace zlepšila?
Tak to přece víme, co navrhuje: řešit plochozem, případně palčivé otázky “Betonové vědy na hliněných nohou”.
A k tomu si sem-tam pustit nějaké to videjko s některým z rusky mluvících imitačně-provokačních projektů, jako jsou Šegalov, Dobryškin, Mamijev, Bobrov nebo rovnou kryptofašista a příznivec “bílého hnutí” Kolpakidi.

Nevyslovená řečnická otázka…
(Uvidíme, kolik se na mne za tento příspěvek snese “ušatosti, nosatosti a pejzatosti” :- )
 
A máme zde průzkum volebních preferencí od agentury SANEP.
Se započtením kauzy “bitcoin”.
(údajně je to první průzkum tohoto typu vůbec)
Cituji:
“Agentura SANEP přišla s průzkumem, který jako první ukazuje dopad bitcoinové aféry na volební preference. Jestliže dosud koalice SPOLU, jejíž lídr, strana ODS, je s kauzou nejvíce spojena, měla kolem 20 procent hlasů, nyní její podpora prudce klesla. Podle šetření SPOLU aktuálně dosahuje 15,8 procent, což je historicky nejhorší číslo a oproti výsledkům voleb z roku 2021 se jedná o propad o 13 procent.”

SANEP mi, podle mých dlouhodobých výpočtů (srovnáním předpověď x reálný výsledek), zatím vždy vycházela, že lže nejméně:- )
1AC98FC3-6B26-442F-8DCE-CFA91472ED30.webp
Omlouvám se, link na článek obsahující citát a tento obrázek, jsem našel jenom na jakémsi mně neznámém (a zatím tedy nepropočítaném) serveru. Tam je jako zdroj uveden fb Michala Haška - fb nemám a gúglem se mi to nedaří najít.
Nakonec jsem to našel na aktuálním videu XTV:
“Volby 2025 #05 – aktuální průzkumy a hosté Kateřina Konečná (STAČILO) a Jaroslav Foldyna (SPD)”, v čase od 02:09

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=BJWPrhcw-LA
 
A k tomu si sem-tam pustit nějaké to videjko s některým z rusky mluvících imitačně-provokačních projektů, jako jsou Šegalov, Dobryškin, Mamijev, Bobrov nebo rovnou kryptofašista a příznivec “bílého hnutí” Kolpakidi.
Mám takový pocit že jeden imitačně-provokační projekt podobnými výroky spěje ke svému "odvaření", neboť kdo se trochu orientuje v ruskojazyčném informačním prostoru, tak si musí ťukat na čelo.
A proto, učme se (zdokonalujme) ruštinu, čtěme "tlusté knihy", ověřujme informace a srovnávejme jejich podobu z různých zdrojů a hlavně - zřeme v kořen a nenechme se "houpat" různými imitátory a provokátory, byť jsou jejich imitace a provokace sebelíbivější.
(Tedy mimo pár výjimek.)
 
Lidovci a Topáci “přemýšlí o nesmrtelnosti chrousta”…
12.6.2025
“„Potřebujeme vědět, jak to bylo. Na tom trváme. A pokud se ukáže, že tam byly další věci, tak jednou z možností bude, že to pro nás bude už nepřijatelné a nebude možné pokračovat ve spolupráci,“ řekl Novinkám první místopředseda lidovců Pavel Bělobrádek.
…
…Markéta Adamová Pekarová nechce o dalším osudu koaliční spolupráce ve světle bitcoinové kauzy spekulovat, ale Novinkám řekla, že také netrpělivě čekají na odpovědi od ODS. „Je ale potřeba určitá míra trpělivosti, než je dostaneme, byť bychom je chtěli okamžitě, ale musíme dát čas těm, kteří musí kauzu prověřit,“ uvedla Pekarová.”
 
Myslím si, že prediktor nemá za úkol tvořit konkrétní plány a nést odpovědnost za jejich realizaci. To je úkol/odpovědnost exekutivy (volených politiků).
Prediktor vytváří/nastavuje cíle a koncepci (metodologii dosažení cílů) a získává jejich stoupence (šíří myšlenky). Korektor následně kontroluje realizaci cílů (vyhodnocuje správnost řízení a aktivně koriguje exekutivu).
Ano, můj pohled byl v příspěvku záměrně zjednodušený:
My tady co neoficiálně vnitřní-přediktor Čech a Slovenska (ne na odiv, proto ten název není v titulu stránky, ale nějak to naplňujeme nikoho jiného není moc vidět), potřebujeme to dotáhnout do kroku čtyři - vytvořit uskutečnitelný plán.
Takže to trošičku rozvedu a zpřesním:

Jsme zárodek toho prediktoru (v jistém smyslu jím již jsme i když zatím plníme jako zárodek svůj úkol značně omezeně, ale nic lepšího tu nevidím), ostatní zárodky nějakého prediktora jsou v područí GP a jeho koncepce. Není samozřejmě jasné, který zárodek se nakonec ujme a stane plnohodnotným prediktorem našich národů (odděleně přežijeme jen stěží).

Další okolností je, že plnohodnotný a plně funkční prediktor může být až v případě získání suverenity. Zatím jsme v nouzovém stavu, kde každý dělá co může a snaží se nějak pomoci v přetlačované mezi koncepcemi a řídit na co má dosah (lepit ve svém okolí díry, které škůdce neustále vrtá). On i V.V.Pjakin byl kritizován, že řeší vysokofrekvenční procesy, až bude Rusko nějak suverénní a zbaví se zrádců, pak bude moci mít dlouhodobějšího prediktora.

Za této situace se funkce prediktora a případně korektora prolíná i s přímým řízením procesů (Příklad z bible Josef prokázal svoji dovednost predikce a vyložil faraonův sen a pak byl pověřen, aby predikovaný proces řídil, což se děje v praxi často - kdo na něco přijde je pověřen to zavést). Není to efektivní, mnohem lepší je samostatný prediktor, protože predikce je nejhodnotnější a kdo je jí schopen ať má možnost svoje schopnosti užívat naplno ve prospěch většiny - plnohodnotného prediktora zatím nemáme, který by schopné kádry vyhledával a umožnil jim šíření informací obyvatelstvu.
 
Naposledy upravené:
Nedávno si tady někdo stěžoval, že “…stále více si připadám jako na předvolebním mítinku PRO...”.
Óoo néé - za to určitě můžu já a ještě 1 podobně nezodpovědný jedinec.
A to mne mrzí.
A víte co?
Ozvalo se ve mně svědomí…
Skutečně: chtělo by to více… více diverzity!
Ať mají šanci i vládnoucí představitelé, nejenom tady furt jednostranně propagovat SPD+Trikolora+Svobodní+PRO, Stačilo! nebo dokonce ANO či Motoristy.
Chce to prostě trošku vyvážit, že ano.

A tak mi dovolte tady zpropagovat předvolební mítink SPOLU, vedený světovým lýdrem, naším panem profesorem, panem derniérem Fijalou. Za podpory blbé Blbé blondýny.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=qgpraZRkrak

11.6.2025
:- )
 
Naposledy upravené:
Len technická poznámka: Ako ste prišli na to, že prediktor a korektor sú dva subjekty? Je to niekde v hrubých knihách, v nejakom videu, alebo to povedal niekto z propagátorov KSB?
 
Len technická poznámka: Ako ste prišli na to, že prediktor a korektor sú dva subjekty? Je to niekde v hrubých knihách, v nejakom videu, alebo to povedal niekto z propagátorov KSB?
sám Pjakin povedal, že GP je už iba korektorom
 
sám Pjakin povedal, že GP je už iba korektorom
OK, ale potom je to myslené trochu v inom zmysle, než keď je reč o schéme riadenia prediktor-korektor.
Takto. KSB hovorí, že hlavnou otázkou filozofie je schopnosť predvídať. To znamená, schopnosť robiť presné predikcie. A to preto, lebo je to najdokonalejší spôsob riadenia, ak sú predikcie presné. Dokáže tak riadiť v predstihu, bez oneskorenia. Bez toho, aby sa negatívne odklony stihli prejaviť.
Schéma prediktor-korektor je pomenovaná po matematickom programe, ktorý fungoval tak, že sa snažil urobiť predikciu, a potom hodnotil, nakoľko bola presná. Pokiaľ bola nepresná, tak podprogram "korektor" sa snažil vylepšiť algoritmus robenia predikcie. To znamená, že korektor sa vždy staral o to, aby čo najlepšie zdokonaľoval schopnosť predvídať, robiť korekcie. Nemal na starosti nič iné, len vylepšovanie schopnosti predvídať.

Úlohou korektora je hľadať rôzne vzory udalostí, zákonitosti, podľa ktorých sa riadia. Hľadá záchytné body, na základe ktorých možno vypracovať metódu predikcie.

To znamená, že každý, kto chce robiť predikcie, musí mať v sebe aj algoritmus korekcie, akúsi metodológiu zdokonaľovania schopnosti a metódy predvídania. Predvídanie nie je predsa len o intuícii, ale aj o hlbkovej analýze objektu riadenia, prostredia a procesu. Takže je tam čo zdokonaľovať.

Ak sa bavíme o korekcii procesov, ktoré sa odchyľujú od toho, čo sme si naplánovali, tak to je už trochu iné... Je to iný druh "korekcie". Nie je to o schéme "prediktor-korektor". Je to na oveľa nižšej hierarchickej úrovni riadenia.
 
Hovorím to hlavne preto, lebo keď si študenti KSB budú pliesť pojmy, a myslieť si, že korektor má nastarosti nápravu zle odhadnutých procesov, tak ich ani nenapadne, že metodológiu predikovania možno a treba neustále zdokonaľovať. Že je to forma technickej analyzy, bez ktorej sa nedá pohnúť ani pri jednom kroku v predikovaní. Vďaka tomu, môžu sklznuť k tomu, že budú robiť svoje "predikcie" intuitívne, alebo dogmaticky podľa iných autorít, alebo podľa nejakých naučených vzorov... A to môže viesť k chybám, nepresným predikciám... Skrátka človek, ktorý chce predikovať je odsúdený neustále používať vlastný rozum, vedomosti a technickú analýzu...
A preto je dôležité vedieť, že "korektor" je funkcia na zdokonaľovanie metódy predikcie... Táto funkcia nemá na starosti nič iné, len toto...
 
OK, ale potom je to myslené trochu v inom zmysle, než keď je reč o schéme riadenia prediktor-korektor.
Takto. KSB hovorí, že hlavnou otázkou filozofie je schopnosť predvídať. To znamená, schopnosť robiť presné predikcie. A to preto, lebo je to najdokonalejší spôsob riadenia, ak sú predikcie presné. Dokáže tak riadiť v predstihu, bez oneskorenia. Bez toho, aby sa negatívne odklony stihli prejaviť.
Schéma prediktor-korektor je pomenovaná po matematickom programe, ktorý fungoval tak, že sa snažil urobiť predikciu, a potom hodnotil, nakoľko bola presná. Pokiaľ bola nepresná, tak podprogram "korektor" sa snažil vylepšiť algoritmus robenia predikcie. To znamená, že korektor sa vždy staral o to, aby čo najlepšie zdokonaľoval schopnosť predvídať, robiť korekcie. Nemal na starosti nič iné, len vylepšovanie schopnosti predvídať.

Úlohou korektora je hľadať rôzne vzory udalostí, zákonitosti, podľa ktorých sa riadia. Hľadá záchytné body, na základe ktorých možno vypracovať metódu predikcie.

To znamená, že každý, kto chce robiť predikcie, musí mať v sebe aj algoritmus korekcie, akúsi metodológiu zdokonaľovania schopnosti a metódy predvídania. Predvídanie nie je predsa len o intuícii, ale aj o hlbkovej analýze objektu riadenia, prostredia a procesu. Takže je tam čo zdokonaľovať.

Ak sa bavíme o korekcii procesov, ktoré sa odchyľujú od toho, čo sme si naplánovali, tak to je už trochu iné... Je to iný druh "korekcie". Nie je to o schéme "prediktor-korektor". Je to na oveľa nižšej hierarchickej úrovni riadenia.
1. hlavná otázka filozofie podľa mňa nie je predvídanie, ale pochopenie existencie....BOH
2. schéma prediktor-korektor mi je jasná, nemusíš mi ju vysvetľovať
3.Pjakin to myslel presne tak ako som napísal. Podľa neho GP už nie je schopný predikcie, iba korekcie a to vďaka "Zákonu vremeni"
 
Za této situace se funkce prediktora a případně korektora prolíná i s přímým řízením procesů (Příklad z bible Josef prokázal svoji dovednost predikce a vyložil faraonův sen a pak byl pověřen, aby predikovaný proces řídil, což se děje v praxi často - kdo na něco přijde je pověřen to zavést). Není to efektivní, mnohem lepší je samostatný prediktor, protože predikce je nejhodnotnější a kdo je jí schopen ať má možnost svoje schopnosti užívat naplno ve prospěch většiny - plnohodnotného prediktora zatím nemáme, který by schopné kádry vyhledával a umožnil jim šíření informací obyvatelstvu.
Jenom poznámka, aby nevznikl mylný dojem. Prediktor-korektor (jak upřesňuje výše Jardob)
kádry standardně strukturně nevyhledává, pouze bezstrukturně (šířením idejí) vytváří poptávku po těchto kádrech. Kde je poptávka, brzy se objeví i nabídka.

Máš pravdu, že predikce se často v praxi s přímým řízením prolíná (personifikuje). Asi proto, že při řízení osobních věcí/svého života to v různé míře a s různými úspěchy dělá prakticky každý člověk, je to vnímáno jako přirozené. Jenže pokud se tento model přenáší do řízení společnosti (v procesu globalizace) má to řadu nevýhod. V takovém případě je společnost závislá na jedné osobnosti, která zajišťuje obojí, a tím pádem se taková společnost stává zranitelnou/nestabilní. Vzniká závislost na osobnosti a po jejím odchodu/odstranění začne dav tápat/bloudit (snadno je přiveden zpět k davo-elitarismu).
GP tuto chybu nedělá. Jeho prediktor-korektor (obě křídla) je pečlivě oddělený/ukrytý od exekutivy, ve které se střídají politici - "vykonavatelé" jeho koncepce. Je to nejen efektivnější (dělba práce), ale především bezpečnější/stabilnější systém. Při krachu řízení se prediktor nemění, mění se pouze politické loutky.
 
alebo podľa nejakých naučených vzorov...
to jest, schématicky, šablónovite…
Na toto som už viackrát upozorňoval aj v súvislosti s GP. Treba si uvedomiť, že KSB vzniklo cca pred 40-50 rokmi - to sú skoro dve ľudské generácie. A svet sa odvtedy aj vďaka zrýchlenému času rapídne zmenil.
Unipolárny svet skončil. A tu netreba upadnúť do nejakého omylu podmieneného skúsenosťami z predošlých delení sveta len na nejaké geopolitické tábory. Áno, bude aj niečo také ako štáty BRICS, Európsky islamský chalifát a pod. Ale bude tu aj delenie a dva tábory naprieč svetom a jednotlivými spoločnosťami: tábor slobodne uvažujúcich a tábor v mysli otrokov. A týchto otrokov bude riadiť GP (veď má v tom tisícročné skúsenosti). No nebude to riadenie smerujúce ku konfrontácii so slobodne mysliacou časťou spoločnosti ale ku konsenzu spolužitia. Toto bude prechodné obdobie, pokiaľ celá ľudská civilizácia sa nezbaví otroctva vo vlastnej mysli.
Niečo o tom v nepriamej súvislosti (prečo krachli predošlé civilizácie) je aj v tomto rozhovore

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=7ji8obUwH_k
 
A tu netreba upadnúť do nejakého omylu podmieneného skúsenosťami z predošlých delení sveta len na nejaké geopolitické tábory. Áno, bude aj niečo také ako štáty BRICS, Európsky islamský chalifát a pod. Ale bude tu aj delenie a dva tábory naprieč svetom a jednotlivými spoločnosťami: tábor slobodne uvažujúcich a tábor v mysli otrokov. A týchto otrokov bude riadiť GP (veď má v tom tisícročné skúsenosti).
Já takový optimista nejsem. Domnívám se, že územně správní celky v nějaké formě existovaly, existují a existovat budou. V globálním společenském supersystému (to je dnes již holý fakt), tvořeném těmito (pod)systémy bude buď nadále dominovat koncepce parazitická, (perspektivně destruktivní (GP) (digitální fašismus), nebo sociálně spravedlivá, konstruktivní (VP) (digitální socialismus (komunismus)).

Ty digitální pojmy v závorkách nejsou z mé hlavy, před chvílí jsem je slyšel z úst A.Kolpakidiho, některými nejmenovanými místními konceptuály označovaného za provokátora(-imitárora), bělogvardějce a rychlomluvný židovský živel (první polovina videa).
:- )


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=VRRqOvTc1MA
 
…A.Kolpakidiho, některými nejmenovanými místními konceptuály označovaného za provokátora(-imitárora), bělogvardějce a rychlomluvný židovský živel (první polovina videa).
No vidíš, že to jde.
A máš to skoro správně.
Ale 1 věc jsi přece jen zapomněl o tom kryptofašistovi zmínit.
Neva, můžu připomenout komentář, kde jsem o něm napsal víc a kde je i link na odpovídající heslo na wikipedii
ii. dáváš sem video jakéhosi Aleksandra Kolpakidi, spoluvydavatele knih Mussoliniho (včetně jeho majn-kampfu, který se jmenoval “Doktrína fašismu”) a též spoluvydavatele románu od Goebbelse
A zdá se, že tentokrát na wikipedii nelžou, informace, že byl odsouzen, se dá najít také zde
A tady taky lžou “o jeho díle”?

Cože?
To měl Hitler včera zase narozeniny, že sem zase linkuješ Kolpakidiho, jako jsi to učinil 21.4.2025 zde?
To měl být dárek k Hitlerovým narozeninám 20.4.1889?
A nebo je znovu 9.5.2025? Což byl další zajímavý okamžik, kdy jsi Kolpakidiho opět linkoval zde?
Tak máme 9.5.2025, 80. výročí osvobození od anglosasko-hitlerovské verze fašismu.
 
Ano, můj pohled byl v příspěvku záměrně zjednodušený:

Takže to trošičku rozvedu a zpřesním:

Jsme zárodek toho prediktoru (v jistém smyslu jím již jsme i když zatím plníme jako zárodek svůj úkol značně omezeně, ale nic lepšího tu nevidím), ostatní zárodky nějakého prediktora jsou v područí GP a jeho koncepce. Není samozřejmě jasné, který zárodek se nakonec ujme a stane plnohodnotným prediktorem našich národů (odděleně přežijeme jen stěží).

Další okolností je, že plnohodnotný a plně funkční prediktor může být až v případě získání suverenity. Zatím jsme v nouzovém stavu, kde každý dělá co může a snaží se nějak pomoci v přetlačované mezi koncepcemi a řídit na co má dosah (lepit ve svém okolí díry, které škůdce neustále vrtá). On i V.V.Pjakin byl kritizován, že řeší vysokofrekvenční procesy, až bude Rusko nějak suverénní a zbaví se zrádců, pak bude moci mít dlouhodobějšího prediktora.

Za této situace se funkce prediktora a případně korektora prolíná i s přímým řízením procesů (Příklad z bible Josef prokázal svoji dovednost predikce a vyložil faraonův sen a pak byl pověřen, aby predikovaný proces řídil, což se děje v praxi často - kdo na něco přijde je pověřen to zavést). Není to efektivní, mnohem lepší je samostatný prediktor, protože predikce je nejhodnotnější a kdo je jí schopen ať má možnost svoje schopnosti užívat naplno ve prospěch většiny - plnohodnotného prediktora zatím nemáme, který by schopné kádry vyhledával a umožnil jim šíření informací obyvatelstvu.

K tomu připomenu jen, že konceptuální moc je samovládná.

A z jiného soudku:
Vyzrazení plánů na nevhodném místě nebo předčasně může realizaci těchto plánů znemožnit.
 
Naposledy upravené:
o tom kryptofašistovi zmínit.
Větší blbost snad nelze vymyslet.
Jak už jsem psal, kdo se alespoň elementárně orientuje v ruském informačním prostoru, musí autora takovéto perly pokládat buď za nepříčetného, nebo (alespoň duchovně) spjatého s ušatým bratrstvem.
A.Kolpakidi je nazýván "historikem zpravodajských služeb" a patrně ušatou oligarchii (nejen) v Rusku přivádí zveřejňováním výsledků svého historického bádání k šílenství, neboť, jak říká, na každém kroku u všech všiváren naráží na "kádry" z vyvoleného etnika.
Takže nejsi zdaleka sám, koho irituje.
:- ))
 
Naposledy upravené:
Větší blbost snad nelze vymyslet.
Jak už jsem psal, kdo se alespoň elementárně orientuje v ruském informačním prostoru, musí autora takovéto perly pokládat buď za nepříčetného, nebo (alespoň duchovně) spjatého s ušatým bratrstvem.
A.Kolpakidi je nazýván "historikem zpravodajských služeb" a patrně ušatou oligarchii (nejen) v Rusku přivádí zveřejňováním výsledků svého historického bádání k šílenství, neboť, jak říká, na každém kroku u všech všiváren naráží na "kádry" z vyvoleného etnika.
Takže nejsi zdaleka sám, koho irituje.
:- ))
Takže jak to tady máme:
i. Ty neustále opakuješ obměny stejných frází, že Kolpakidi je historik a bojovník proti jewrejům
ii. já tvrdím, že je sám jewrej
iii. a nic nevymýšlím, protože pomocí 2 nezávislých linků dokládám, že si od soudu odnesl trest za to, že spolu s kumpánem vydali knihy Mussoliniho a román Goebbelse
iv. za těchto okolností ho nazývat kryptofašistou mi přijde ještě umírněné
v. sám sem linkuješ video, kde je pouze Kolpakidi, který má za sebou v “nadživotní velikosti” poutač na knihu “Bílé hnutí” a když na to poukážu, tak Ty zase jen fráze a kecy o ušatosti

…ušatou oligarchii (nejen) v Rusku přivádí… k šílenství…
…
Takže nejsi zdaleka sám, koho irituje.
Sorijako, ale to neustojíš, i kdybys řekl, že jsem samotný Jehuda Löw ben Becalel:- ))
A to nejsem, páč kdybych byl, tak už jsem na Tebe dávno poslal Golema:- ))
 
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom