Souhlasim s Boleslavem, na hruby pytel hrubou zaplatu. Nikdo nemluvi o “kuciakizovani”, ale o tzv. “deku” , na tu jeste nikdo neumrel, ale mnohym oci otevrel.
Jedna věc je “na hrubý pytel hrubá záplata” a druhá věc je “deka”.
To první může mít různé formy, to druhé je fyzické násilí
v politice - a oni se jenom třesou na to, aby někomu, koho by mohli označit jako “přívržence nové vlády”, ujely nervy a něčeho nepředloženého se dopustil.
(viz kauza “důchodce-terorista” a údajný “volič SPD” Balda - a je jedno, jak moc zfabrikovaná, a kým, byla tato událost)
Přesně jak píše Jura:
Použití násilí (6 priorita) je kontraproduktivní, když vyhráváme na vyšších prioritách.
V životě bych nepočítal s tím, že se na KSB fóru objeví recept typu “deka”, navíc ještě za takových okolností.
Tedy že
nejsme v situaci, kdy nezbývá nic jiného, než 6. priorita zobecněných prostředků řizení.
A pamatujme:
“Если ты ненавидиш - значит тебя победили.”
(“Jestli nenávidíš - to znamená, že nad Tebou zvítězili.”)
Je třeba zachovat chladnou hlavu.
A ještě pamatujme, že “zmrzlina a pomsta chutnají nejlépe za studena” a “nejlepší pomsta je nebýt jako tvůj nepřítel”.
A nakonec citace ideového souputníka “Oganesjanových úderných oddílů”, jakéhosi Samira Hausera:
na FB u novinářky Angeliky Bazalové je snímek obrazovky, kde v příspěvku nějaký Samir Hauser vyzývá ke složení "úderných jednotek"
A jaká je poslední věta jeho příspěvku?
“A na hrubej pytel hrubá záplata”
Počítám, že je dobré nepoužívat stejnou rétoriku, jako protivník, kterým mimo jiné pohrdáme.
A nakonec k možnému nepochopení pojmu “kuciakizace”.
To je když vlastní nechají zabít vlastního, udělají z něho “mučedníka” a hodí to na protistranu.
Protože “mučedník” dobře sloužil živý a ještě lépe poslouží mrtvý.
A proto bych na místě “investigativních novinářů” nikdy nesvolil, že se já stanu hlásnou troubou službami zfabrikovaného kompromatu.
