• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Čiech 2026

„Co se dříve zdálo být nemyslitelným, se stalo skutečností.
Overtonovo okno, doslovná citace části procesu overtonova okna.
Celkově: souboj dvou křídel českého jewrejstva.
Ještě upřesnění: do Brna je pozvali čeští jewrejové a to proto, že mezi sudeťáky (zejména těmi “majetkovými”) počítám, že bude nemalé množství jewrejů. Jinak by tam nebyla taková “vzájemná náklonnost” (doslovně, viz fotečka Uhde + Posselt s hlavičkami u sebe - nevěřím, že by taková vřelost a “láska” byla možná s gojem).
 
Naposledy upravené:
Počítám s tím, že to dostatečně přesně vystihuje jeho “podvojnost” či napíšu rovnou, jeho rozdvojenost:
Západ x Východ
Mnichov x abdikace č.1
mobilizace x odstoupení pohraničí
dekrety x abdikace č.2
Pro mne je jeho rozdvojenost dána tím, že byl jewrejo-zednář.

Dodatečné upřesnění:
Aby nedošlo k mejlce, počítám, že nadřízené bratry poslechnout musel - tedy pokud nechtěl být zasebevražděn MI-6, jako spolubratr Jan Masaryk.
Už jsem to dříve opakovaně uváděl, je třeba brát v úvahu, že ČSR vznikla z vůle nadnárodního řízení/USA (Masaryk byl "tatíček národa" - postava připravená pro tuto roli; Beneš byl diplomatická výkonná síla - v podstatě je pravda, že se zasloužil o stát (ČSR), jak je to uvedeno v zákoně). Samo, že byl jako vykonavatel nadnárodní vůle napojen na západ a struktury, které ho konceptuálně vedly (jewrejo-zednáři). Byl jim zavázána a z počátku jim pravděpodobně i věřil. Tyto síly si určitě nezapomněly při vzniku ČSR vytvořit i pojistky proto, aby se jim projekt ČSR v kritických momentech nevzepřel (včetně osoby E. Beneše; a správně zmíněného osudu Jana Masaryka). Před válkou ke vzpouře moc nechybělo a po válce se jim to tu vymklo. Masaryk skončil pod okny svého bytu a Benešovi po vítězném únoru zbývalo cca 6 měsíců života. Ať už to mysleli jakkoliv (o tom se můžeme přít donekonečna), ČSR vznikla a byl to základ pro existenci poválečné ČSSR. ČSSR je v podstatě důkaz toho, že spravedlivější společnost bez parazitismu (resp. s jeho omezením na minimum) lze vybudovat. (odhlédnu teď od faktu že socialismus měl také různé fáze a převzetí jeho řízení zrádci). Nakonec i dnes jasně vidíme, že ČSR byla překážkou (byla ihned po plyšáku demontována) a dnes ve zlomové době se nás EU (Němci) pokouší přikovat/zotročit k rajchu na trvalo.
 
Naposledy upravené:
To je velmi důležité zachytit a začít si plně uvědomovat. Jenom bych upřesnil, že Němci jsou pouze bezduchý nástroj, který je na odpis (on není tím protivníkem a sami o sobě jsou neživotaschopní - loupežníci od podstaty, ze svého žít nedokáží). Pokud to chceme zvrátit je potřeba jít hlouběji, GP by nejraději vymazal Slovany a jejich spravedlivou a čestnou kulturu z vědomí a z info-pole lidstva.
Ano, Němci se pravidelně stávají nástrojem tu Anglosasů, tu černé šlechty, také jewrejo-zednářských struktur... = jsou skrze svůj národní (snadno se měnící v nacionalistický) "říšský" velikášský syndrom/egregor snadno zneužívání k vyvolávání nepokojů/hádek/válek v Evropě (za co vždy nakonec zaplatí). Jenže pokud se naskytne příležitost vždy se objeví nějací Hitlerové, Posseltové, krysaři... a Němci za jejich nacionální písní jako vzorné ovce většinově jdou bez svědomí.

Jejich sjezd je příležitost k probuzení naší národní paměti a aktivity. A nebo si to necháme líbit a... Ale, nezdá se mi. Jedno je jisté, k uhájení naší existence potřebujeme vlastní aktivitu, ale i protiváhu (slovanský svět, Rusko). KSB tou protiváhou je, ale bude to dlouhý obrodný proces.
Musíme si své mladé následníky vychovat sami, jinak to nejde.
Útok je dnes veden především na mladé a staří je místo podpory často jen kritizují/odrazují.
Útok je veden skrze ukradený stát/řízení. Podpora je směřována k "ukolébání" starších pamětnických generací, majících s čím srovnávat (ČSSR), aby nerevoltovaly a tiše užívaly důchody. Je třeba začít myslet také na budoucnost (mladé).

Abychom se nezaměřovali jen na Němce. My se opakovaně stáváme nástrojem/výrobní základnou rozpínajících se Němců (válečná výroba druhé republiky a dnes opět to samé v menším - krmelec fašizující se EU a výrobce zbraní pro UA). Naše chyba, ze které by jsme se měli konečně poučit.
 
Naposledy upravené:
RAJCHL
Jsem rád, že ministr Plaga rázně řeší skandál s naprosto šíleným vpádem do soukromí dětí a rodičů z 5. a 9. tříd českých základních škol.
Zdroj: https://www.facebook.com/rajchl.jindrich/posts/pfbid02PS8wZXpqP6zMxtXfa6xDJpZ8F18XyiDkGGi515JSbQ5RrfKjaaxfd6TeDa8Rt3uCl?locale=cs_CZ

Nicméně naše strana PRO rovněž nespí a nespoléhá se pouze na vnitřní opravné mechanismy na ministerstvu školství.
Náš 1. místopředseda JUDr. Petr Vacek podal trestní oznámení k Městskému státnímu zastupitelství v Praze, jakož i podnět k Úradu pro ochranu osobních údajů k zahájení správního řízení s odpovědnými osobami.
A naše krajská zastupitelka, Mgr. Eva Kaprálová (na snímku), která je rovněž ředitelkou
jedné ze základních škol v Jičíně, jednak instruovala své žáky, aby na ony problematické otázky neodpovídali a jednak k tomuto nepochopitelnému excesu sepsala následující text:
"V posledních dnech vyvolalo doslova humbuk testování žáků 5. a 9. ročníků, které organizuje ČŠI. Tento rozruch vyvolaly otázky:
Jakého nejvyššího vzdělání z následujících možností dosáhla tvá matka?
Co v současné době dělá tvá matka? J
aké je hlavní zaměstnání tvé matky, co matka v zaměstnání dělá?
Přibližně kolik máte doma knih? Plus další otázky týkající se wellbeingu žáků.
Nechápu. Protože u nás ve škole vyvolalo humbuk již někde v roce 2022, tuším za Petra Gazdíka, kdy podobné otázky (mimo výše zmíněný wellbeing) zaznívaly též…a my jsme se s kolegy rozčilovali, kam až si to ČŠI dovoluje zacházet. A to bylo ticho po pěšině.
Již delší čas se stát "ve jménu vyššího dobra“ snaží lidem vlézt až do postele.
Otázkami, které tolik pobouřily, chtěla ČŠI získat důkaz o přímé souvislosti mezi školním úspěchem a podnětným zázemím dítěte v rodině a naopak.
Rovnost ve vzdělávání neznamená stejné podmínky…to je iluze.
Chceme snad dětem vyměňovat rodiče?
Aby byly podmínky opravdu totožné, musely by být děti vytrženy z rodin a vychovávány státem, nejlépe v internátním systému. To ale není spravedlnost, to je centralizovaná výchova.
Někdy se mi zdá, že k ní směřujeme…
Úkolem školy není vyrábět stejné děti!
A společnost nikdy nebude fungovat tak, že všichni budou akademici…část lidí vždy ponese práci rukama a jen hlupák je přesvědčen o tom, že bez nich se systém nezhroutí.
Kdo mluví o absolutní rovnosti, ve skutečnosti mluví o uniformitě.
A ta se vždycky tváří jako dobro…dokud nezačne omezovat svobodu.
Dobrý ředitel dokáže vždy zajistit ve škole klidné prostředí vybavené počítači a internetem určené pro ty, kteří touto vymožeností doma nedisponují.
Nepotřebujeme k tomu testování, dotazníky, dotace a jiné byrokratické zhýralosti."
Bojujeme za vaše zájmy na všech frontách.
Jsme tu totiž PRO vás!

​

Bylo by ti lépe, kdybys nežil? ptá se dětí ČŠI se souhlasem Plagy.​

O školství s učitelem​

Oficiálně jde o zjišťování výsledků vzdělávání v českém jazyce a matematice. Alespoň tak jsou rodiče informováni. Ve skutečnosti se ČŠI dětí vyptává, zdali maminka pracuje, jaké má vzdělání, a neopomněli ani zjistit, zdali by dítěti nebylo lépe, kdyby nežilo. Tuto informaci mi škola nesdělila.
Nejen dotaz na úvahy o smrti, také porušení GDPR
Dotazník obsahuje otázky na vzdělání a zaměstnání matky a otce. Jak už bylo řečeno, dotazník obsahuje také otázky na psychický stav dítěte. Přesné znění otázek zjistím prostřednictvím Zákona o svobodném přístupu k informacím.
 
Naposledy upravené:
Ano, Němci se pravidelně stávají nástrojem tu Anglosasů, tu černé šlechty, také jewrejo-zednářských struktur... = jsou skrze svůj národní (snadno se měnící v nacionalistický) "říšský" velikášský syndrom/egregor snadno zneužívání k vyvolávání nepokojů/hádek/válek v Evropě (za co vždy nakonec zaplatí).
Novodobí Nemci sú Sasmi kultúrne prevychované pôvodné tzv. germánske kmene, z ktorých mnohé boli pôvodom slovanské. A Sasov kultúrne tvrdo prevychoval Karol Veľký - elitný nástroj GP v západnej Európe v ranom stredoveku.
Sasi/Nemci sú, čo sa nástroja GP týka, takými “židmi” Európy.
A novodobí Maďari zase “židmi” Uhorska.
A ich spoločnou charakteristickou črtou je to, že cítia nadradení voči ostatným vo svete, v ktorom žijú:
Židia sveta celkovo vo svete ako národ vyvolený opovrhuje gójmi;
Nemci/Sasi (“židia” Európy) a ich übermenšizmus (nadľudskosť) vo vzťahu k ostatným národom Európy;
Maďari (“židia” Uhorska) a ich heslo “v Uhorsku je Maďar pánom”, t.j. povyšovanie sa nad ostatnými národmi Uhorska…
…všetkých stvoril GP, preto je ich kultúra rovnaká…
 
Už jsem to dříve opakovaně uváděl, je třeba brát v úvahu, že ČSR vznikla z vůle nadnárodního řízení/USA (Masaryk byl "tatíček národa" - postava připravená pro tuto roli; Beneš byl diplomatická výkonná síla - v podstatě je pravda, že se zasloužil o stát (ČSR), jak je to uvedeno v zákoně). Samo, že byl jako vykonavatel nadnárodní vůle napojen na západ a struktury, které ho konceptuálně vedly (jewrejo-zednáři).
Zabudol si na Štefánika, ktorý sa spolu s Masarykom zaslúžil o spoločný štát - Beneš bol len parazit.
 
Útok je veden skrze ukradený stát/řízení. Podpora je směřována k "ukolébání" starších pamětnických generací, majících s čím srovnávat (ČSSR), aby nerevoltovaly a tiše užívaly důchody. Je třeba začít myslet také na budoucnost (mladé).
Jak dopadl sjezd v téhle souvislosti ? Staří se pochlapili a odpor předvedli. A nepřítel mladé nezískal, je to spíše nezajímá. Je potřeba jim to nějak, alespoň částečně sdělit, jak nebezpečné nedliské entity se tam vyskytovali (a stále vyskytují) a přitom měli většinovou podporu sudeťáků a čekají na možnost pomsty. Medovým řečičkám naletí jen největší hlupáci.

Posselt se omlouval za to co napáchali a Benešovi dekrety rychle stáhli z debat v infopoli, když viděli že totálně prohravají. A když je chtěl pozvat další elitář, dostal v infopoli pěknou nakládačku. Petr Pavel si hlasy spíše ubral než přidal.

Bezcitný zvrhlý (protože někoho umučit k smrti bylo pro nacisty největší zábavou a mohli se smíchy potrhat) vrah by potřeboval statisticky takové chování většiny, aby všichni toužili po usmíření a připojení k Německu (kdo chce může se tam odstěhovat, "přidám mu i něco na cestu", není nad to se zbavit škodné). To se, ale neděje, Češi si už řekli jak v Německu je a že to tam jde do kytek, takže se tam již nikdo nehrne. V podstatě už Německý národ neexistuje zabil se sám svou nemravností za druhé světové a k sebereflexi nedošlo (pohrobci nacistů v nejvyšších postech) a je konec.

To, že v info poli se bude dělat z prohry vítěství a elity budou sudeťáky velebit s tím počítám. A overtovo okno se bude více a více otevírat. Zaleží co nastane: jestli "zapomínání co bylo" nebo "pamatování si toho".

Další věc, že židé pozvali židy, jak odhalil přesně @Počtář. To ukazuje na podporu GP. Tam podle mě GP hledá možnosti, jak přesunout zbytky Neměckých elit k nám, aby nám to tady v náš neprospěch šafářovali (ve prospěch GP). A USA státní elita zase podporuje sjednocení Evropy k boji a válce proti Rusku (GP není úplně proti, oslabit konceptuální konkurenci, ale bez jaderných zbraní, což těžko uhlídá a tak dle mě je nucen to brzdit).
 
Naposledy upravené:
Další věc, že židé pozvali židy, jak odhalil přesně @Počtář. To ukazuje na podporu GP. Tam podle mě GP hledá možnosti, jak přesunout zbytky Neměckých elit k nám, aby nám to tady v náš neprospěch šafářovali (ve prospěch GP). A USA státní elita zase podporuje sjednocení Evropy k boji a válce proti Rusku (GP není úplně proti, oslabit konceptuální konkurenci, ale bez jaderných zbraní, což těžko uhlídá a tak dle mě je nucen to brzdit).
Já bych řekla, že o Němce ani tak nejde, jako spíš, že SdL je beranidlem pro požadavky Lichtenštejnů a dalších "šlechtických" rodů, které mají hrát velkou roli v R-U2.
 
Zabudol si na Štefánika, ktorý sa spolu s Masarykom zaslúžil o spoločný štát - Beneš bol len parazit.
Štefánika hodnotím velmi vysoko. Byl přesvědčivá osobnost a klíčový diplomat, která zajistila Masarykovi a Benešovi prvotní přístup k světovým/nadnárodním politickým elitám. Také měl hlavní podíl na organizaci československé legie. Masaryk byl víc symbol než výkonná síla. Beneš byl dělník, který to odpracoval.
 
Jak dopadl sjezd v téhle souvislosti ? Staří se pochlapili a odpor předvedli. A nepřítel mladé nezískal, je to spíše nezajímá. Je potřeba jim to nějak, alespoň částečně sdělit, jak nebezpečné nedliské entity se tam vyskytovali (a stále vyskytují) a přitom měli většinovou podporu sudeťáků a čekají na možnost pomsty. Medovým řečičkám naletí jen největší hlupáci.
Mladí potřebují od starších respekt, pozornost, šanci zapojit se...
Pozitivní příklady hrdosti na naši minulost a národní kulturu, slovanství, společný stát se Slováky,... - tedy přesný opak toho, co je nám neustále podsouváno "národní mindrák", pocit malosti a ponížení vůči Západu a vůči Němcům.

Další věc, že židé pozvali židy, jak odhalil přesně @Počtář. To ukazuje na podporu GP. Tam podle mě GP hledá možnosti, jak přesunout zbytky Neměckých elit k nám, aby nám to tady v náš neprospěch šafářovali (ve prospěch GP). A USA státní elita zase podporuje sjednocení Evropy k boji a válce proti Rusku (GP není úplně proti, oslabit konceptuální konkurenci, ale bez jaderných zbraní, což těžko uhlídá a tak dle mě je nucen to brzdit).
Já bych řekla, že o Němce ani tak nejde, jako spíš, že SdL je beranidlem pro požadavky Lichtenštejnů a dalších "šlechtických" rodů, které mají hrát velkou roli v R-U2.
Oba máte pravdu. Hledá se/testuje se průchodný scénář vzniku RU02/či spíše Trojmoří (včetně PL - viz Peter Maďar). Samozřejmě prioritně takový, který maximálně potlačí probouzející se slovanský egregor spravedlnosti = udrží projekt řiditelným pro GP (opět projektově konstrukční základ). Všechny zainteresované subjekty řízení budoucího rozdělení Evropy a zároveň objekty řízení GP se uchází o řízení v ČR a SR (klíčové nevěsty). Sjezd byl důležitý test současného stavu sociálního supersystému u nás a jeho připravenosti/ochoty přijmout otevřené vnější převzetí moci.
 
Zúčastnil jsem se části protestů proti sjezdu Henleinových pohrobků a musím konstatovat, že přes snahu budovat nějaké naše narativy protistrana včetně kolaborantů dosáhla svého.

V takovýchto přích vždy vítězí morálně opodstatněnější stanovisko (bohužel nikoliv podle Pravdy-Jistiny, ale podle toho jak se to jeví).

Po desetiletí si budují narativ "smíření" a narativ "strachu před komunisty", takže mezi nezasvěcenými (mlčící většina) při části našich naštvaných reakcí ("myslel jsem, že jsem smířený a zjistil jsem, že nejsem) vítězí.

Nakonec v Brně proti mim mediálně stály jen SPD (+ Trikolóra, Svobodní a PRO) a "komunisti". A než komunisti, tak raději sudeťáky.

Nebyli zapojeni Motoristé (ti v debatách často začínali slovním spojením "proti smíření snad není nikdo", takže se nezúčastnili protestů, kde zaznívaly hlasy proti tomuto smíření) a ANO zaujalo obojaký postoj.

V alternativních kruzích s narativy neumí nikdo smysluplně pracovat (posledním, kdo to dokázal byl Stalin a jeho rozhovor ohledně "lidských práv" s novinářem R. Howardem: „Je pro mě těžké si představit, jakou ‚osobní svobodu‘ má hladovějící nezaměstnaný, který chodí hladový a nemůže najít práci. . Skutečná svoboda existuje pouze tam, kde bylo odstraněno vykořisťování, kde neexistuje útlak jedněch druhými, kde není nezaměstnanost a chudoba, kde člověk nežije ve strachu, že zítra přijde o práci, o domov a o chléb. Pouze v takové společnosti je možná skutečná, a nikoli papírová, osobní i jakákoli jiná svoboda.“

Bohužel lidi schopné tvořit nové nebo přeprogramovávat stávající narativy socialistické školství neprodukovalo a dnes je k tomu ještě dál. Umí to jen absolventi Oxfordů a Harwardů, kteří jsou však na druhé straně.

Prohráváme ... protože nejsme schopni vytvořit dostatečně silný morální apel.
 
Okamura
Bojuji za zrušení dávek a tzv. dočasných ochran pro Ukrajince
- je to nařízení EU ty dávky a ochrana
Zdroj: https://www.facebook.com/tomio.cz/videos/bojuji-za-zru%C5%A1en%C3%AD-d%C3%A1vek-a-tzv-do%C4%8Dasn%C3%BDch-ochran-pro-ukrajince/927634176979838/
 
Naposledy upravené:
Zúčastnil jsem se části protestů proti sjezdu Henleinových pohrobků a musím konstatovat, že přes snahu budovat nějaké naše narativy protistrana včetně kolaborantů dosáhla svého.

V takovýchto přích vždy vítězí morálně opodstatněnější stanovisko (bohužel nikoliv podle Pravdy-Jistiny, ale podle toho jak se to jeví).

Po desetiletí si budují narativ "smíření" a narativ "strachu před komunisty", takže mezi nezasvěcenými (mlčící většina) při části našich naštvaných reakcí ("myslel jsem, že jsem smířený a zjistil jsem, že nejsem) vítězí.

Nakonec v Brně proti mim mediálně stály jen SPD (+ Trikolóra, Svobodní a PRO) a "komunisti". A než komunisti, tak raději sudeťáky.

Nebyli zapojeni Motoristé (ti v debatách často začínali slovním spojením "proti smíření snad není nikdo", takže se nezúčastnili protestů, kde zaznívaly hlasy proti tomuto smíření) a ANO zaujalo obojaký postoj.

V alternativních kruzích s narativy neumí nikdo smysluplně pracovat (posledním, kdo to dokázal byl Stalin a jeho rozhovor ohledně "lidských práv" s novinářem R. Howardem: „Je pro mě těžké si představit, jakou ‚osobní svobodu‘ má hladovějící nezaměstnaný, který chodí hladový a nemůže najít práci. . Skutečná svoboda existuje pouze tam, kde bylo odstraněno vykořisťování, kde neexistuje útlak jedněch druhými, kde není nezaměstnanost a chudoba, kde člověk nežije ve strachu, že zítra přijde o práci, o domov a o chléb. Pouze v takové společnosti je možná skutečná, a nikoli papírová, osobní i jakákoli jiná svoboda.“

Bohužel lidi schopné tvořit nové nebo přeprogramovávat stávající narativy socialistické školství neprodukovalo a dnes je k tomu ještě dál. Umí to jen absolventi Oxfordů a Harwardů, kteří jsou však na druhé straně.

Prohráváme ... protože nejsme schopni vytvořit dostatečně silný morální apel.
Je to běh na delší trať. Sám jsi správně uvedl, že si po desetiletí budují narativ "smíření" a narativ "strachu před komunisty".
Fixace nevědomého davu na skupinové narativy je do značné míry generační záležitost (někteří jedinci jsou vybaveni tak, že tomu uvěřili navždy i když mají realitu denně na očích).

Posměch nebo nezájem se zlomí až v momentě, kdy bude zformovaná dostatečně silná skupina okolo nových narativů a ta se postupně formuje na alternativě. Pomáhá nám i to, jak se obsah jejich liberálně-fašistických narativů rychle odpařuje (konspirace se stávají pravdou celkem rychle) a konkrétní jedinci se probouzí srážkou s realitou. Věřím, že Sudeťáci a 5-tá kolona to nestihnou.
 
Jestliže od 17.11.1989 se do populace hustí strach z komunistů a že za všechno můžou komunisti, tak to samozřejmě zanechá výraznou stopu ve vědomí společnosti. Na druhou stranu za situace kdy se začne zhoršovat situace lidu, například v důsledku rostoucí nezaměstnanosti či reálných majetkových či finančních nároků pohrobků fašounů a ještě v případě jejich občasného úspěchu se začne nálada veřejnosti měnit. A to velice rychle. Ke změně by pomohlo, kdyby nějaký sudeták se dostal v pohraničí k majetku a Čech by se musel vystěhovat bez náhrady. Okamžitě by nastalo rychlé střízlivění. Ba přímo panika. Už dnes je vidět, že si část populace ohledně neskutečných cen nemovitostí uvědomuje, že na kapitalismu něco špatně.
 
Chce to šířit informace.
Co zaznělo v německých médiích a hlavně od některých ÚČASTNÍKŮ SJEZDU přímo v Brně.
Zemský rakouský rada na sjezdu v Brně: "Je také zapotřebí říct, že Benešovy dekrety nebyly zrušeny a zabraňují vrácení majetku a pro mě je to opravdu záhadou, jak země, kde ještě stále platí Benešovy dekrety, může být členem EU. A 71% majetku je stále ještě majetkem státu, tzn. že navrácení by bylo možné."

Zdroj: https://www.facebook.com/reel/1763303197984240
 
Naposledy upravené:
Nic překvapujícího. O majetky a peníze jde až v první ředě. Je zajímavé, jaký mají přehled o tom, kolik majetku je ve veřejném vlastnictví. Jestliže by uspěli ve veřejném sektoru, tak by stejně tlačili na navrácení majetku, který je dnes v soukromém vlastnictví, protože ten zbytek by se cítil ukřivděn. Tam by pak mohly nastat v zásadě dvě varianty v případě, že by již z objektivních důvodů nebylo možné majetek vrátit. Bud finanční kompenzace nebo náhradní majetek. Takto se to dělo v restitučních devadesátkách. V každém případě je dobře, že to takto veřejně řekl. Alespoň máme důkaz o jejich prolhanosti.
 
Naposledy upravené:
JanaK:
Projev Macinky na jednání Rady bezpečnosti OSN - vybírám:
Dvacáté století nás naučilo, že nejen vojenské říše jsou nebezpečné.
Stejně nebezpečné je přesvědčení o vlastní morální neomylnosti.
Každá mocnost, která začne věřit, že představuje jedinou správnou budoucnost lidstva, postupně ztrácí schopnost respektovat ostatní.
A pak se dialog mění v převýchovu. Spolupráce se mění v poslušnost. A mezinárodní právo se stává nástrojem politické selekce.
My ve střední Evropě a v České republice, bývalém Československu, to z vlastní historické zkušenosti velmi dobře víme…
Dnes mnozí mluví o multipolárním světě. Multipolarita ale sama o sobě není ctností. Bez zdrženlivosti a respektu k limitům se multipolární svět může stát ještě nebezpečnějším. Malé státy neusilují o svět bez velmocí.
Menší národy usilují o svět, ve kterém jsou i velmoci schopny akceptovat omezení své vlastní moci.
Svět dnes nepotřebuje novou univerzální ideologii ani nového hegemona. Potřebuje velmoci, které jsou opět ochotny projevovat zdrženlivost, respekt a schopnost naslouchat. Charta Organizace spojených národů se zrodila ze zkušenosti, že civilizace, které odmítají akceptovat omezení své vlastní moci, dříve či později směřují ke katastrofě. A schopnost akceptovat omezení vlastní moci zůstává jednou ze základních podmínek míru mezi národy.


Teď asi vůbec nejsme poslušní vůči těm, co nás vysávají a ničí.

Můj komentář:

Ono právo silnějšího vždy vedlo k respektu těch malých a slabých, že? To může říci jen i***t. Zvláště v té koncepci, kde zisk je nade vše a člověk na posledním místě!!! A to, že "Malé státy neusilují o svět bez velmocí." je už úplně směšné, to charakterizuje ruské přísloví делать хорошую мину при плохой игре... A svět naopak potřebuje jedinou ideologii, respektive koncepci, tu lidskou! Tedy přesně to, co ti silní tohoto světa vykořeňují odevšad, jak jen mohou... Jinak se lidstvo jako takové nikdy neposune na vyšší úroveň a nevybuduje Království Boží na Zemi. Což přesně dneska odmítají dělat v Rusku! Přijít a nabídnout světu tuto ideologii/koncepci. Jen tak mohou totiž vyhrát nejen oni, ale i my všichni.
 
Bude třeba zabojovat a zatlačit na to vůbec nejdůležitější - školství. Oni si to uvědomují, proto musel Babiš vzít zpátky šílence Plagu, který si po prásknutí dveřmi v ANO vydělával jako poradce ministra za STAN. Ten tlak je obrovský, bez odpovídajícího protitlaku si prostě jen počkají, až ze škol vyleze dostatek zombie.


A kdo vede tu státní instituci, kterou platí MŠMT? Ano, mladý Uhl.

Dobře to shrnul Best

https://www.parlamentnilisty.cz/are...uze-Hrad-obhajit-Zalezi-na-jedine-veci-791859


Zastavuje se u pozice ministra školství Roberta Plagy z hnutí ANO, který se jako jeden z mála, ne-li jediný, z vrcholných politiků ANO postavil na stranu sudetoněmeckého sjezdu a odmítl hlasovat pro zmíněné sněmovní koaliční usnesení.

„Pokud bych musel hodnotit pana Plagu, tak tento jeho postoj je podstatně menší zlo než to, co udělal se školstvím. Z tohoto hlediska je to očekávatelné, ale jeho působení ve školství je daleko horší. Pokud nemáte doma malé děti, není to tak vidět, ale je to obrovský problém a do budoucna to bude horší. Pan Plaga s tím ne že nic nedělá, ale naopak dělá ještě větší škody,“ zhodnotil.

Podle jeho slov se přítomností Roberta Plagy ve vládě ukazuje, že si česká vláda nemůže ve všech ohledech dělat cokoli chce. Na druhou stranu podle něho není pravda, že by Česká republika nemohla dělat v řadě oblastí suverénní politiku
 
A kdo vede tu státní instituci, kterou platí MŠMT? Ano, mladý Uhl.
Protože článek brzy zamknou, zde je:

Dům zahraniční spolupráce, spadající pod MŠMT, je obvykle spojován se studentskými výměnami, financováním zahraničních pobytů a propagací Česka v zahraničí. Za touto fasádou se však skrývá i něco jiného – klimatický alarmismus a podpora sexuálních menšin, genderu, inkluze či euroobčanství. Mladým lidem radí, že mají omezit konzumaci masa, a upozorňují, že je problém, když muži mluví déle než ženy. Úřad Roberta Plagy (ANO) ParlamentnímListům.cz sdělil, že změny nechystá.

Strategie Domu zahraniční spolupráce (DZS) uvádí, že instituce vytváří a šíří evropské trendy a hodnoty. „Chceme se podílet na vytváření sdílené evropské identity, prosazování evropských hodnot a implementaci horizontálních priorit inkluze a rozmanitosti, digitální transformace, environmentální udržitelnost a zapojení do demokratického života,“ píše se v ní doslova.


Mikroagrese, rasa, patriarchát


Tyto cíle jsou plně v souladu s prioritami programu Erasmus+, který DZS na české straně administruje a který je jakožto největší evropský vzdělávací program hlavním zdrojem příjmů. Aktuální programové období 2021-2027 definuje čtyři prioritní oblasti: inkluzi a diverzitu, digitální transformaci, boj proti změně klimatu a podporu občanské angažovanosti včetně posilování evropské identity.


Brusel na projekty v těchto oblastech vyčlenil zhruba 26,2 miliard eur, tedy přes 634 miliard korun. V materiálech Evropské komise se zároveň zdůrazňuje, že podmínkou financování je respektování hodnot EU. Pro Česko je v letošním roce vyčleněno přes 2,5 miliardy korun. Objem peněz v posledních letech rychle narůstá – před pěti lety byl rozpočet „jen“ 1,4 miliardy.

Tyto peníze Dům zahraniční spolupráce používá i na publikační činnost. V roce 2022 vydal brožuru s názvem „Otevřít se diverzitě. Průvodce řízením diverzity pro organizace zabývající se mezikulturní prací s mládeží“. Jejím cílem je systematická podpora diverzity. Publikace studentům ukazuje různé „systémy útlaku“, jako je patriarchát, a zdůrazňuje, že hierarchie je škodlivá. Naopak vychvaluje kvóty a aktivistická hnutí typu Me Too či Black Lives Matter.



Mladé lidi varuje, že je ve vzájemné komunikaci nutné používat neutrální jazyk a dbát na správnou genderovou identitu. „Pokud kolegyně řekne, že má přítelkyni, nebuďte překvapeni a nepovažujte ji automaticky za lesbu. Může se totiž identifikovat jako bisexuální, pansexuální nebo queer,“ vysvětlují složitost světa autoři.


Problematické je podle nich i to, když muži mluví déle než ženy. Jedná se prý o „mikroagresi“. Nesprávná je pak také klasifikace lidí podle barvy kůže. Podle brožury je rasa pouze konstruktem, který slouží k útlaku.


Pochvala pro vegetariány
Před pěti lety státní instituce vydala cestovní manuál pod titulem „Jak na cesty eko-logicky“. Vychází z předpokladu, že nám zbývá pouhých deset let na to, abychom předešli klimatické katastrofě. Proto studenty nabádá, aby raději nelétali, a když už musejí létat, aby využívali nízkoemisní lety a nejlevnější třídu a ideálně si s sebou brali jen batoh. Svůj let by si pak navíc měli „odpracovat“.



Autoři na čtenáře apelují, aby si důsledně počítali svou uhlíkovou stopu, a chválí vegetariány za to, že mají oproti ostatním uhlíkovou stopu jen poloviční. Mladí se tak dočtou, že by se měli vyhýbat masu i mléku a přestěhovat se do ekologických budov.


Další publikací z dílny DZS je kniha „Euro-participace a euro-aktivismus“. Stejně jako v případě brožury o diverzitě jde o překlad. Na obou je nicméně logo MŠMT. Cestovní manuál pak české ministerstvo přímo financovalo.


Vedle publikační činnosti organizace uděluje ceny vybraným projektům, které podle porotců úspěšně prosazují hodnoty EU. V loňském ročníku dostal projekt s názvem „Rozvoj kompetencí týmu při práci s menšinami“ odměnu ve výši zhruba 900 tisíc korun, projekt „Zážitková výuka o Evropské unii a rozvoj aktivního evropského občanství“ přes 650 tisíc korun a projekt „Posílení profesní přípravy pracovníků a pracovnic environmentální výchovy“ bezmála 3,2 milionu korun.


Štědrá podpora od MŠMT


Dům zahraniční spolupráce je také zapojen do celé řady akcí. Na webu zájemci najdou informace o akcích zaměřených na podporu diverzity, inkluze či uprchlíků. Nezřídka se na nich podílejí neziskovky, jako je Člověk v tísni. V březnu se uskutečnil informační den o zelené transformaci, inkluzivní Evropě či genderové dimenzi výzkumu.


To vše se děje pod vedením Michala Uhla, který státní instituci vede od roku 2022. Uhl je absolventem genderových studií, angažuje se ve Straně zelených a působil na MŠMT jako poradce ministrů Džamily Stehlíkové a Michaela Kocába. Loni se Uhl dočkal pochvaly od tehdejší vládní zmocněnkyně pro lidská práva Kláry Šimáčkové Laurenčíkové.


Právě ministerstvo školství Dům zahraniční spolupráce finančně podporuje, a to desítkami milionů korun ročně. Podle výročních zpráv DZS organizace obdržela 396 milionů „na činnost“. Dalších zhruba 24 milionů přišlo ze státního rozpočtu na „zahraniční rozvojovou spolupráci“. O rok dříve Uhlova organizace na svou činnost získala 383 milionů korun.


Na dotaz redakce ohledně finančních transferů přitom MŠMT uvedlo pouze prostředky určené na administrativní zajištění dvou unijních vzdělávacích programů Erasmu+ a Evropského sboru solidarity. Částka za roky 2023 až 2025 činí 268,5 milionů korun, na letošek jsou údajně plánovány výdaje ve výši 116 milionů.


Jak ale ukazuje příklad publikací a rozdíl mezi částkami uvedenými ve výročních zprávách DZS a reakci MŠMT, peníze od ministerstva neputují pouze na administraci vzdělávacích programů.


Žádné změny prý nebudou


ParlamentníListy.cz zajímalo, nakolik agenda DZS včetně boji proti změně klimatu, diverzity, inkluze či budování silně prounijní identity podle ministerstva reflektuje program současné vlády a zájmy jejích voličů a zda se současné vedení v čele s Robertem Plagou chystá přehodnotit financování či vyžadovat změny ve fungování své příspěvkové organizace.


Tiskový mluvčí Ondřej Macura odpověděl, že náplň agendy v souladu s programovým prohlášením je. „Zaměření programu Erasmus+, včetně priorit jako inkluze, diverzita, digitální transformace, udržitelnost či podpora občanské participace, je stanoveno právním rámcem Evropské unie a platí jednotně pro všechny zapojené státy. Nejde tedy o samostatně vytvářenou agendu DZS. Podpora a realizace programu Erasmus+ je zároveň součástí programového prohlášení vlády a odpovídá dlouhodobým cílům české vzdělávací politiky v oblasti otevřenosti, modernizace vzdělávání a mezinárodní spolupráce,“ uvedl.


A dodal, že se nic měnit nebude: „MŠMT v současnosti nepřipravuje změny ve financování ani obsahovém zaměření programu. Vzhledem k tomu, že cíle, priority i finanční rámec programu Erasmus+ vycházejí z příslušných právních předpisů Evropské unie, nelze tyto parametry jednostranně měnit na národní úrovni,“ sdělil ParlamentnímListům.cz Macura.


ParlamentníListy.cz požádaly o vyjádření i ředitele Michala Uhla. Chtěli jsme vědět, od kterých ministerstev a dalších státních či veřejných institucí DZS získává peníze, kolik daňoví poplatníci zaplatili za výše uvedené publikace, proč je na nich logo MŠMT a zda podle jeho názoru činnost této státní instituce reprezentuje zájmy voličů. Na otázky však neodpověděl.
 
Naspäť
Top Bottom