Atom
Známy člen
Další potvrzení
KoZa v podstatě nemá bojeschopnou armádu (pouze menší jednotky) a není způsob jak ji s ubývajícími zdroji a s odporem obyvatel Evropy k válce vytvořit.
Naposledy upravené:
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
Správy z Čiech 2026
- Thread starter kaťja
- Start date
Budu trochu oponovat/polemizovat.
A co drony a AI (společná aplikace = bojoví roboti)? Nenahrazuje to do jisté míry klasickou armádu?
Jistě drony a AI dobytá teritoria neobsadí, jenže na co se dnes soustředí Ukrajina resp. její západní spojenci? Na terorizování/provokování Ruska v jeho týlu (zabíjení civilistů a ničení infrastruktury pomocí raket a dálkových dronů). Je na to potřeba klasická armáda?
Jen si dovolím zapolemizovat. Od Evropy nikdo nečeká, že tu válku vyhraje. Evropa je odsouzena k likvidaci tak jako tak. Součástí toho je i výměna obyvatel a tvorba nových států a národů. Válka s Ruskem by tento proces urychlila. Evropa taky slouží jako inkubátor, ze kterého se má vylíhnout nové centrum řízení v podobě Íránu. Je otázka na GP, zda tento proces už uzrál a s Evropou to mohou zabalit. Já myslím, že ještě ne.
Elita v EU je do jistých procesů zasvěcena, ale jinak vědí h***o. Klidně v té válce může celá evropská elita vychcípat a globalistům ani státní elitě to vadit nebude. Řídící kompetence našich elit šli hodně dolů, dosazováni jsou záměrně blbci a navíc tu máme jistý program rusofobie, na kterem kolektivní Evropa historicky stála a stojí. Proto taky Putin tak opatrně manévruje. Ví, že by se kde komu líbilo, aby se Evropa s Ruskem pomlátila, zatímco USA bude za bukem. Podívejte se na Američany, jak si nechají kde co libit, když Rus odpálí nějakou fabriku s drony, zabijí Grahama atd. Ale jakmile se dotknou Evropy, hned vyskakují různí Merzové a jiní pitomci. Poláci by do toho sli klidně hned zítra, kdyby se naskytla ta správná záminka. Co na tom že při tom shoří.
Popolvár
Známy člen
Poliaci by do toho išli aj hneď, pokiaľ by mali istotu, že ich v tom KoZa (a predovšetkým USA) nenechá samých. Oni sa práveže snažia vyhnúť tomu, aby v tom zhoreli. A ak majú aspoň štipku sebazáchovy, tak do toho nepôjdu, lebo majú priamo pred očami, ako by dopadli. Ukrajina je mementom pre každého, kto chce mať akú-takú budúcnosť.
Atom
Známy člen
Ne nenahrazuje, to je válka, to je boj na život a smrt. Opět je to boj muže proti muži, teď umírají operátoři dronů. Roje dronů jsou k ničemu. Automatizace vyžaduje komunikaci a ta je při bojích rušena (i když zde nebyla díky zrádcům vypínána na správné úrovni - třeba setřelením vysokoletících amerických vyzvědných letadel) a protivník neustále hledá možnosti jak škodit, to není výroba, kde je vše bez cizích vlivů a starají se o bezchybný chod linky servisní týmy v klidu a bezpečí. Drony jde levně vyrobit ve velkém množství, ale jak je dostat na frontu a kdo je bude ovládat. Výcvik operátora dronů trvá čtyři týdny pro nutné minimum a je to v podstatě člověk na odstřel.
Doporučuji video od Scotta Rittera
https://ksb-csr.net/threads/konflikt-nato-vs-rusko-2026.4120/post-78280
Navíc sami drony nestačí (na teroristické akce to ano, je složité uhlídat rozsáhle uzemí civilního obyvatelstva, ale i tady se drony omezují) je to složitá kooperace různých druhů vojsk - automatizace to není (automatizovat lze některé stále stejné úkony), je to řízení procesů v reálném čase s protivníkem, kvalitní nástoroje (lepší zbraně jsou výhodou), ale potřebujete to umět ovládat a řídit (AI umí řídít pouze automatizované, přesně predikovatelné procesy a to boj není).
Naposledy upravené:
Atom
Známy člen
Nejen, že ji nevyhraje, ale ona jí ani nemůže vést, nemá nic. Je to čistě imitační projekt to válečné harašení.
Proč imitační ?
Cílem není čelit Rusku, cílem je strašit Ruskem a ožebračit obyvatelstvo a tak se udržet u moci.
Nepodnikají se žádné kroky na zvyšení bojeschopnosti evropských armád. I předstíraná válka i divadlo se musí nějak sehrát nějak řídit, nějak zorganizovat. Na to jsou potřeba kádry, ale všude jsou jelita. Všude to dopadá stejně asi, jako když Bartoš dělal elekronizaci stavebního řízení a to všude po celé Evropě. Představa jelit, že obyvatelstvo půjde dobrovolně a nadšeně dělat "potravu pro drony" a bude si všechnu výstroj a výzbroj kupovat za své peníze u soukromých firem. A půjdou bojovat za migranty (muslinské a ukrajinské), kteří žijí z našich peněz a nepracují. To je opravdové zoufalství jelit.
Ukažme si kontras skutečného řízení:
Rusko zjistilo, že jsou potřeba v moderní válce drony. Zmobilizovalo 300 tisíc a postavilo továrny na drony a vycvičilo operátory, začlenila drony do vojska a po půl roce je profesionálně nasadila. Může něco takového udělat Evropa ? Když nedokáže ani vyrobit náboje pro Ukrajinu.
Evropa nemá vojsko, od slova nula, nemá nic, absolutně nic a nedějí se žádné kroky to změnit. NATO je papírový tygr, vše zdegradovalo a generálové se připravují na minulé války a vojáci bez bojových zkušeností jako by nebyli. Zůstalo pouze strašení Ruskem v info-poli - je to snad něco jiného než provokačně - imitační řízení ?
Naposledy upravené:
K Pauknerovi včera napsala Angelika Bazalová zajímavý post, který stojí za přečtení většinu věcí tu tušíme, ale jsou tam zmíněny i věci, které jsou nové ( majitel domény, člověk řídící kampaň PePy atd.). Třeba bude vhodné k doplnění mozaiky. Snažila jsem se uložit jinak, ale překvapivě se mi nedaří. Tak zatím kopíruji jen text a během dne se pokusím napravit. ( Uprade - tak už se mi to povedlo, přidáno do přílohy, kopírovaný text už tu nechám také)
FB - Angelika Bazalová 4.9.2026
...Tohle video jsem natočila v červenci. Jen pro své sledující na forendors. Neměla jsem v plánu ho dávat ven, protože toho shitstormu o tom, jak žárlím na Pauknera jsem si užila dost.
Po dnešní statusu Markéty, která se zdravě naštvala, jsem zmenila názor. Markéta Dobiášová je novinářka. A proto od začátku věděla, že tohle ne. Že nebude dělat tvář anonymovi. Zrovna ona, která celou svou profesní kariéru dává sama sebe všanc a mnohokrát to odskákala. Vy všichni, co jste tady obhajovali anonyma, kterému "jde celý svět po krku", jste obhajovali prznění novinářské profese. A to si prostě nejde nechat líbit. Už tak je zprzněná dost. (Díky, Markéto. Zase (jako už tolikrát) jsi ukázala, že děláš, co musíš, i když to nemusí být zrovna výhodné.)
Ale nejen to, nastavovali jste nový normál. Nepřijatelný nový společenský normál. Marně jsem varovala, že to budete vy, kdo to nakonec odskáče. Pšenák je jen sranda kauza. Jenom začátek. Pokud přistoupíme na tuhle virtuální realitu, kterou formují skryté anonymní účty, tak jste to vy, kdo spláče nad vejdělkem.
Davidu Melínovi nikdo po krku nejde. Na začátku jeho projektu, který by i mohl být prospěšný, (pokud je to tak, že za nim stoji osoba bez postranních zájmů), stála lež. Vykalkulovaná lež, že mu jde o život. Tím celý ten projekt shodil. Pokud je před závorkou lež, pak je jedno, co je v závorce.
Paukner je Melín problém je, že nevíme, kdo je za Melínem. Až se to jednou dovíme, může nás to překvapit. Vidlák včera napsal, že za Pšenákem může být ANO. Nevím, jestli to tak je a nevím, jesli s ním souhlasím. Ale souhlasím s ním v tomhle: "....Já prostě rád spojuju zdánlivě nesouvisející střípky. Ne proto, abyste tomu věřili jako slovu Božímu, ale abyste i s takovou variantou počítali. Abyste i na ty nejdivočejší kombinace brali ohled, protože nikdy nevíte, jak se to nakonec celé vyvine. Je lepší mít spoustu teorií a postupně je škrtat, než se upnout jen na jednu a nakonec zjistit, že byla blbě...." Tohle je přesné.
Paukner může být solista, ale spíš to bude politický projekt a je otázka jen to která politická strana nebo uskupení to pase.. Neni vyloučeno že za tím jsou třeba i tajné služby. Jakkoliv se na první pohled může zdát, že to je nějaká Rajchlovina, tak to klidně může být i naopak. Nezapomeňte, že v Rumunsku dvě vládnoucí proevropské strany podporovaly "proruského extrémistu". Což byl zcela vědomy kalkul. Podstatou vrtění psem je totiž dělat věci, které jsou na první pohled zcela nelogické.
Cílem může být rozdělit opozici. Jestli tady mají z něčeho strach, tak že ta masa lidí která volí opozici jenom roste. Musí udělat něco aby se lidi lekli a nevolili je. Jakože lidem to v jednu chvíli už přijde moc. Přesně tohle dělali v Rumunsku a nakonec i v Německu. Na nic jiného přijít neumí, je to pořád to samé. A k tomu , že to tady Paukner bude tak dlouho radikalizovat, až to přežene a část lidí se vrátí zpátky, klidně může být dobrý.
Nebo je druhá možnost, že je to nějaká válka oligarchů, že Strnad leží v žaludku třeba Dobrovskému. A tak to má jenom nějakou ambaláž aby to jakože mířilo na Rakušana, který už je stejně odepsaný. Těch možností je spousta.
Před skoro třemi lety jsem napsala článek, ve kterém jsem popsala metody, jakými se ovlivňují volby. Jeden příběh se odehrál v Černé Hoře - byl o tom že stačí si vymyslet zcela nepravděpodobnou story (v tomto případě šlo o to, že opozice chcce vtrhnout do parlamentu a zastřelit prezidenta) a pak můžete zavřít každého, kdo má doma mysliveckou pušku. A druhý příběh se odehrál v Rakousku - tam to bylo o tom, že vylákate politika na schuzku s herci a kompromitujete ho (nepřipomíná vám to něco?). Všechno, co se v posledních letech děje, jsou pořád jenom tyhle variace na stejné téma. My máme štěstí v tom, že ted už bychom je měli umět číst. Ale vypadá to, že jsme nepoučitelní.
Nezapomeňte, že pravá ruka Aarona Shaviva, který byl přímým učastníkem toho dění Černé Hoře (byt stál na druhé (udajně proruské!!) straně) je Michal Repa, který dnes děla pro prezidenta Pavla. Repa byl tehdy v Černé Hoře přímo u toho. A vubec není jasné, kdo tam jakou roli tehdy sehrál. Že do toho byla zamotaná i CIA, se jeví jako prvděpodobné. https://denik.to/russiagate-v-evrope-pribehy-kauz-ktere.../
Nakonec není vyloučeno ani to, že Melin a Pšenák pracuji spolu. Pšenak vlastnil celou dobu jeho doménu. Prostě všechno je třeba zvážit i kdyby to bylo nepravděpodobné. Proč? Protože na začátku celé té komedie je lež . Ta lež zní, že musí operovat v masce a nemůže prozradit svou identitu, protože by ho vyhodili z okna. Kdyby chtěl nekdo Melína vyhodit z okna, byl by dávno vyhozený, protože kdo chce jeho identitu znát, ten ji zná a pro mafii kolem Dozimetru by to nebyl žádný problém.
Nechat někoho budovat tenhle příběh že je Paukner ohrožen na životě, je prostě sami o sobě zločin, který tu společnost posouvá o tři patra níž. Není to pravda. A to že připouštíte, že něco takového se děje, vlastně otevíráte Overtonovo okno a legitimizujete tenhle trapný kalkul, který jste měli okamžitě odmítnout.
Jediné, co je v našem vlastním zájmu, je transparentnost. Pokud začnete legitimizovat projekty, které fungují skrytě a netransparentně, v šedé zóne, a to v jakémkoliv ohledu - Foltýnem počínaje a Pauknerem konče - nemáte šanci. Pokud tady politici budou dělat rozhovory s lidmi v masce, je to level sklep. Je uplně jedno, jestli to Macinka věděl nebo nevěděl. Budujeme Bimbinistán a pak se dá říct jen to, že kdo chce kam, pomozme mu tam.
Ano, byla ta o druhá parta, která tady začala porušovat všechna myslitelná pravidla. Ale vy jste ti, kdo mají politickou kulturu vracet zpátky a ne ten marast ještě prohlubovat.
Oni to takhle chtějí a vy si strkáte hlavu do oprátky. A ne, nemám to za zlé Fanynce Horákové, protože ta to nemůže vědět. Mám to za zlé vám, co jste to vědět měli a od začátku jste měli lidi, kteří vám věří, varovat. To je úloha společenských elit. Elity se nám přeskupily a díkybohu se začaly nastavovat nové. Ale ty svou roli zase neplní.
FB - Angelika Bazalová 4.9.2026
...Tohle video jsem natočila v červenci. Jen pro své sledující na forendors. Neměla jsem v plánu ho dávat ven, protože toho shitstormu o tom, jak žárlím na Pauknera jsem si užila dost.
Po dnešní statusu Markéty, která se zdravě naštvala, jsem zmenila názor. Markéta Dobiášová je novinářka. A proto od začátku věděla, že tohle ne. Že nebude dělat tvář anonymovi. Zrovna ona, která celou svou profesní kariéru dává sama sebe všanc a mnohokrát to odskákala. Vy všichni, co jste tady obhajovali anonyma, kterému "jde celý svět po krku", jste obhajovali prznění novinářské profese. A to si prostě nejde nechat líbit. Už tak je zprzněná dost. (Díky, Markéto. Zase (jako už tolikrát) jsi ukázala, že děláš, co musíš, i když to nemusí být zrovna výhodné.)
Ale nejen to, nastavovali jste nový normál. Nepřijatelný nový společenský normál. Marně jsem varovala, že to budete vy, kdo to nakonec odskáče. Pšenák je jen sranda kauza. Jenom začátek. Pokud přistoupíme na tuhle virtuální realitu, kterou formují skryté anonymní účty, tak jste to vy, kdo spláče nad vejdělkem.
Davidu Melínovi nikdo po krku nejde. Na začátku jeho projektu, který by i mohl být prospěšný, (pokud je to tak, že za nim stoji osoba bez postranních zájmů), stála lež. Vykalkulovaná lež, že mu jde o život. Tím celý ten projekt shodil. Pokud je před závorkou lež, pak je jedno, co je v závorce.
Paukner je Melín problém je, že nevíme, kdo je za Melínem. Až se to jednou dovíme, může nás to překvapit. Vidlák včera napsal, že za Pšenákem může být ANO. Nevím, jestli to tak je a nevím, jesli s ním souhlasím. Ale souhlasím s ním v tomhle: "....Já prostě rád spojuju zdánlivě nesouvisející střípky. Ne proto, abyste tomu věřili jako slovu Božímu, ale abyste i s takovou variantou počítali. Abyste i na ty nejdivočejší kombinace brali ohled, protože nikdy nevíte, jak se to nakonec celé vyvine. Je lepší mít spoustu teorií a postupně je škrtat, než se upnout jen na jednu a nakonec zjistit, že byla blbě...." Tohle je přesné.
Paukner může být solista, ale spíš to bude politický projekt a je otázka jen to která politická strana nebo uskupení to pase.. Neni vyloučeno že za tím jsou třeba i tajné služby. Jakkoliv se na první pohled může zdát, že to je nějaká Rajchlovina, tak to klidně může být i naopak. Nezapomeňte, že v Rumunsku dvě vládnoucí proevropské strany podporovaly "proruského extrémistu". Což byl zcela vědomy kalkul. Podstatou vrtění psem je totiž dělat věci, které jsou na první pohled zcela nelogické.
Cílem může být rozdělit opozici. Jestli tady mají z něčeho strach, tak že ta masa lidí která volí opozici jenom roste. Musí udělat něco aby se lidi lekli a nevolili je. Jakože lidem to v jednu chvíli už přijde moc. Přesně tohle dělali v Rumunsku a nakonec i v Německu. Na nic jiného přijít neumí, je to pořád to samé. A k tomu , že to tady Paukner bude tak dlouho radikalizovat, až to přežene a část lidí se vrátí zpátky, klidně může být dobrý.
Nebo je druhá možnost, že je to nějaká válka oligarchů, že Strnad leží v žaludku třeba Dobrovskému. A tak to má jenom nějakou ambaláž aby to jakože mířilo na Rakušana, který už je stejně odepsaný. Těch možností je spousta.
Před skoro třemi lety jsem napsala článek, ve kterém jsem popsala metody, jakými se ovlivňují volby. Jeden příběh se odehrál v Černé Hoře - byl o tom že stačí si vymyslet zcela nepravděpodobnou story (v tomto případě šlo o to, že opozice chcce vtrhnout do parlamentu a zastřelit prezidenta) a pak můžete zavřít každého, kdo má doma mysliveckou pušku. A druhý příběh se odehrál v Rakousku - tam to bylo o tom, že vylákate politika na schuzku s herci a kompromitujete ho (nepřipomíná vám to něco?). Všechno, co se v posledních letech děje, jsou pořád jenom tyhle variace na stejné téma. My máme štěstí v tom, že ted už bychom je měli umět číst. Ale vypadá to, že jsme nepoučitelní.
Nezapomeňte, že pravá ruka Aarona Shaviva, který byl přímým učastníkem toho dění Černé Hoře (byt stál na druhé (udajně proruské!!) straně) je Michal Repa, který dnes děla pro prezidenta Pavla. Repa byl tehdy v Černé Hoře přímo u toho. A vubec není jasné, kdo tam jakou roli tehdy sehrál. Že do toho byla zamotaná i CIA, se jeví jako prvděpodobné. https://denik.to/russiagate-v-evrope-pribehy-kauz-ktere.../
Nakonec není vyloučeno ani to, že Melin a Pšenák pracuji spolu. Pšenak vlastnil celou dobu jeho doménu. Prostě všechno je třeba zvážit i kdyby to bylo nepravděpodobné. Proč? Protože na začátku celé té komedie je lež . Ta lež zní, že musí operovat v masce a nemůže prozradit svou identitu, protože by ho vyhodili z okna. Kdyby chtěl nekdo Melína vyhodit z okna, byl by dávno vyhozený, protože kdo chce jeho identitu znát, ten ji zná a pro mafii kolem Dozimetru by to nebyl žádný problém.
Nechat někoho budovat tenhle příběh že je Paukner ohrožen na životě, je prostě sami o sobě zločin, který tu společnost posouvá o tři patra níž. Není to pravda. A to že připouštíte, že něco takového se děje, vlastně otevíráte Overtonovo okno a legitimizujete tenhle trapný kalkul, který jste měli okamžitě odmítnout.
Jediné, co je v našem vlastním zájmu, je transparentnost. Pokud začnete legitimizovat projekty, které fungují skrytě a netransparentně, v šedé zóne, a to v jakémkoliv ohledu - Foltýnem počínaje a Pauknerem konče - nemáte šanci. Pokud tady politici budou dělat rozhovory s lidmi v masce, je to level sklep. Je uplně jedno, jestli to Macinka věděl nebo nevěděl. Budujeme Bimbinistán a pak se dá říct jen to, že kdo chce kam, pomozme mu tam.
Ano, byla ta o druhá parta, která tady začala porušovat všechna myslitelná pravidla. Ale vy jste ti, kdo mají politickou kulturu vracet zpátky a ne ten marast ještě prohlubovat.
Oni to takhle chtějí a vy si strkáte hlavu do oprátky. A ne, nemám to za zlé Fanynce Horákové, protože ta to nemůže vědět. Mám to za zlé vám, co jste to vědět měli a od začátku jste měli lidi, kteří vám věří, varovat. To je úloha společenských elit. Elity se nám přeskupily a díkybohu se začaly nastavovat nové. Ale ty svou roli zase neplní.
Prílohy
Naposledy upravené:
A tady ještě doplním i post novinářky Markéty Dobiášové také FB - 4.9.26.
MACINKA, PAUKNEŘI A SOFISTIKOVANÝ INFORMAČNÍ BORDEL
To je bordel, viďte?
Jeden už neví, jak se v záplavě informací vyznat. Komu věřit. Čemu věřit. Co je zpráva, co reklama, co manipulace a co pečlivě připravená provokace.
Jak mi píše jeden známý, znalý mediálního prostředí: „Celé je to totální chaos na úrovni šumu.“
A protože já tu novinařinu prostě nedám, budu vám sem postupně házet fakta.
Čistá, tvrdá, ověřitelná fakta. Obrázek si udělejte sami.
1. PAUKNERY ZNÁM
Je to pro mě citlivé. Jedna polovina projektu “Thomas Paukner” je moje dlouholetá známá.
Výborná markeťačka.
Začátkem léta jsem od nich dostala nabídku, abych se stala součástí projektu Thomas Paukner.
Odmítla jsem.
Proč?
Protože to podle mě není novinařina.
Texty nejsou dostatečně vyfutrované fakty, dokumenty a ověřováním. Byť se tak tváří. Jsou napsané tak, aby zasáhly laiky, nabraly sledující a následně také jejich peníze.
To může být legitimní obchodní model.
Informace jsou dnes luxusní obchodní artikl. Prodává je kdekdo. Někdo prodává kabelky. Někdo kryptoměny. Někdo pocit, že právě on odhalil úplně všechno.
Mně vadí něco jiného.
Thomas Paukner občas míchá skutečná fakta s domněnkami, fabulacemi a manipulací. Pokud se pak musí za zveřejněná tvrzení omlouvat a stahovat je z veřejného prostoru, je to špatně.
Taková směsice informací je nebezpečnější než obyčejná lež.
Lež lze někdy poměrně snadno odhalit. Polopravda zabalená do dobře napsaného příběhu vytváří zkreslenou realitu. A té se věří mnohem snáz.
Storytelling, tedy vyprávění příběhů, mají Paukneři propracovaný výborně.
Marketing také.
Jenže anonymní účet může být úspěšný obchodní produkt. Nemůže nahradit seriózní médium ani novináře, který za svou práci ručí vlastním jménem, tváří a pověstí.
Kdo skrývá svou identitu, znemožňuje publiku ověřit jeho minulost, motivaci, vazby i případné střety zájmů.
Nemůže být rovnocenným a důvěryhodným partnerem čtenářů. Tím méně politiků a dalších veřejně činných lidí.
Anonym je zkrátka anonym.
A právě proto ho může velmi snadno využít kdokoliv.
2. MACINKA NALETĚL NA ZNAČKU
Jak nebezpečné to může být, nyní poznal ministr zahraničí Petr Macinka.
Nevím, zda naletěl konkrétnímu člověku.
Každopádně naletěl značce. Důvěřoval jí, aniž by znal skutečné lidi, kteří za ní stojí.
Na projekt Thomas Paukner se už začátkem léta nalepila skupina internetových provokatérů. Využila jeho anonymity. Vytvořila weby a falešné účty. Rozehrála další ze svých akcí.
Bylo jen otázkou času, kdo z fanoušků anonymního Thomase Pauknera se chytí.
Vládní politik a ministr zahraničí je pěkný úlovek.
Kapřík jako z výlovu v Lánech.
Petr Macinka přijel na rozhovor s člověkem v kukle. Domníval se, že proti němu sedí Thomas Paukner.
Pod maskou byl internetový provokatér Vojtěch Pšenák ze skupiny Detektivní parta.
Skupina vše natočila a zveřejnila. Akci označila za „bezpečnostní experiment“. Macinka tvrdí, že podvod prohlédl.
Říkejme tomu tedy experiment.
Zní to přece jen vznešeněji než předem připravená past určená k výrobě kompromitujícího materiálu.
3. NEJDE JEN O MACINKU
Tato skupina už několik let používá cílené provokace, falešné identity a skryté natáčení. Postupy, které by profesionální novinář musel velmi pečlivě právně i eticky obhajovat.
Její materiály přesto přebírají a citují novináři i celé redakce.
Tím tyto metody legitimizují.
Protože se jim právě hodí.
K bulvarizaci.
K zesměšnění.
K účelové dehonestaci.
K politické nebo společenské likvidaci vybraného člověka.
Nevím, zda má tato skupina nějaké institucionální krytí. Bez důkazů to tvrdit nelze.
Je ale legitimní ptát se, proč jí metody, za které by jiní čelili vážným trestně právním následkům, tak dlouho procházejí.
A proč jejich výsledky tak ochotně využívají média, která sama sebe označují za seriózní.
Macinka udělal chybu. Podcenil anonymní zdroj, jeho motivaci i vlastní bezpečnost.
Teď lze očekávat několik týdnů zesměšňování a hlubokomyslných mediálních analýz o tom, co všechno tato epizoda vypovídá o jeho schopnosti řídit zahraniční politiku.
Macinka to pravděpodobně ustojí.
Bude ale muset zapracovat na své mediální strategii. Na ověřování lidí, kterým poskytuje rozhovory, a na vlastní ochraně.
Kukla je tady marketingový nástroj. Ne ochrana. Ne zdroj důvěryhodnosti.
TAK DOBŘE. POJĎME K OSTRÝM FAKTŮM!
Jestli se nemá novinařina rozpustit v informačním šumu, začneme sázet tvrdá data. Jak máme ve zvyku.
Dokumenty. Rozsudky. Svědecké výpovědi. Jména. Peníze. Vazby. Střety zájmů.
Příjemné to asi nebude.
Ukazovat vlastní tvář a ručit za každé zveřejněné slovo chce odvahu. Vůči veřejnosti je to ale nejférovější cesta.
A čím začneme? Nejsilnějším českým médiem.
Českou televizí.
Na zveřejnění pravomocných rozsudků a dosud nepublikovaných souvislostí už pracujeme.
Pokud chcete podpořit naši ipráci a další fungování inFakta, můžete tak učinit zde:
https://infakta.cz/podporit-infakta.html
Moc vám za to děkujeme!
Markéta Dobiášová
MACINKA, PAUKNEŘI A SOFISTIKOVANÝ INFORMAČNÍ BORDEL
To je bordel, viďte?
Jeden už neví, jak se v záplavě informací vyznat. Komu věřit. Čemu věřit. Co je zpráva, co reklama, co manipulace a co pečlivě připravená provokace.
Jak mi píše jeden známý, znalý mediálního prostředí: „Celé je to totální chaos na úrovni šumu.“
A protože já tu novinařinu prostě nedám, budu vám sem postupně házet fakta.
Čistá, tvrdá, ověřitelná fakta. Obrázek si udělejte sami.
1. PAUKNERY ZNÁM
Je to pro mě citlivé. Jedna polovina projektu “Thomas Paukner” je moje dlouholetá známá.
Výborná markeťačka.
Začátkem léta jsem od nich dostala nabídku, abych se stala součástí projektu Thomas Paukner.
Odmítla jsem.
Proč?
Protože to podle mě není novinařina.
Texty nejsou dostatečně vyfutrované fakty, dokumenty a ověřováním. Byť se tak tváří. Jsou napsané tak, aby zasáhly laiky, nabraly sledující a následně také jejich peníze.
To může být legitimní obchodní model.
Informace jsou dnes luxusní obchodní artikl. Prodává je kdekdo. Někdo prodává kabelky. Někdo kryptoměny. Někdo pocit, že právě on odhalil úplně všechno.
Mně vadí něco jiného.
Thomas Paukner občas míchá skutečná fakta s domněnkami, fabulacemi a manipulací. Pokud se pak musí za zveřejněná tvrzení omlouvat a stahovat je z veřejného prostoru, je to špatně.
Taková směsice informací je nebezpečnější než obyčejná lež.
Lež lze někdy poměrně snadno odhalit. Polopravda zabalená do dobře napsaného příběhu vytváří zkreslenou realitu. A té se věří mnohem snáz.
Storytelling, tedy vyprávění příběhů, mají Paukneři propracovaný výborně.
Marketing také.
Jenže anonymní účet může být úspěšný obchodní produkt. Nemůže nahradit seriózní médium ani novináře, který za svou práci ručí vlastním jménem, tváří a pověstí.
Kdo skrývá svou identitu, znemožňuje publiku ověřit jeho minulost, motivaci, vazby i případné střety zájmů.
Nemůže být rovnocenným a důvěryhodným partnerem čtenářů. Tím méně politiků a dalších veřejně činných lidí.
Anonym je zkrátka anonym.
A právě proto ho může velmi snadno využít kdokoliv.
2. MACINKA NALETĚL NA ZNAČKU
Jak nebezpečné to může být, nyní poznal ministr zahraničí Petr Macinka.
Nevím, zda naletěl konkrétnímu člověku.
Každopádně naletěl značce. Důvěřoval jí, aniž by znal skutečné lidi, kteří za ní stojí.
Na projekt Thomas Paukner se už začátkem léta nalepila skupina internetových provokatérů. Využila jeho anonymity. Vytvořila weby a falešné účty. Rozehrála další ze svých akcí.
Bylo jen otázkou času, kdo z fanoušků anonymního Thomase Pauknera se chytí.
Vládní politik a ministr zahraničí je pěkný úlovek.
Kapřík jako z výlovu v Lánech.
Petr Macinka přijel na rozhovor s člověkem v kukle. Domníval se, že proti němu sedí Thomas Paukner.
Pod maskou byl internetový provokatér Vojtěch Pšenák ze skupiny Detektivní parta.
Skupina vše natočila a zveřejnila. Akci označila za „bezpečnostní experiment“. Macinka tvrdí, že podvod prohlédl.
Říkejme tomu tedy experiment.
Zní to přece jen vznešeněji než předem připravená past určená k výrobě kompromitujícího materiálu.
3. NEJDE JEN O MACINKU
Tato skupina už několik let používá cílené provokace, falešné identity a skryté natáčení. Postupy, které by profesionální novinář musel velmi pečlivě právně i eticky obhajovat.
Její materiály přesto přebírají a citují novináři i celé redakce.
Tím tyto metody legitimizují.
Protože se jim právě hodí.
K bulvarizaci.
K zesměšnění.
K účelové dehonestaci.
K politické nebo společenské likvidaci vybraného člověka.
Nevím, zda má tato skupina nějaké institucionální krytí. Bez důkazů to tvrdit nelze.
Je ale legitimní ptát se, proč jí metody, za které by jiní čelili vážným trestně právním následkům, tak dlouho procházejí.
A proč jejich výsledky tak ochotně využívají média, která sama sebe označují za seriózní.
Macinka udělal chybu. Podcenil anonymní zdroj, jeho motivaci i vlastní bezpečnost.
Teď lze očekávat několik týdnů zesměšňování a hlubokomyslných mediálních analýz o tom, co všechno tato epizoda vypovídá o jeho schopnosti řídit zahraniční politiku.
Macinka to pravděpodobně ustojí.
Bude ale muset zapracovat na své mediální strategii. Na ověřování lidí, kterým poskytuje rozhovory, a na vlastní ochraně.
Kukla je tady marketingový nástroj. Ne ochrana. Ne zdroj důvěryhodnosti.
TAK DOBŘE. POJĎME K OSTRÝM FAKTŮM!
Jestli se nemá novinařina rozpustit v informačním šumu, začneme sázet tvrdá data. Jak máme ve zvyku.
Dokumenty. Rozsudky. Svědecké výpovědi. Jména. Peníze. Vazby. Střety zájmů.
Příjemné to asi nebude.
Ukazovat vlastní tvář a ručit za každé zveřejněné slovo chce odvahu. Vůči veřejnosti je to ale nejférovější cesta.
A čím začneme? Nejsilnějším českým médiem.
Českou televizí.
Na zveřejnění pravomocných rozsudků a dosud nepublikovaných souvislostí už pracujeme.
Pokud chcete podpořit naši ipráci a další fungování inFakta, můžete tak učinit zde:
Moc vám za to děkujeme!
Markéta Dobiášová
Prílohy
Naposledy upravené:
U postu Angeliky Bazalové většina lidí v komentářích zmiňuje, že je tolik nezajímá kdo je Paukner. Zajímají je informace co zveřejňuje, ty pak sami skládají do mozaiky ( což je vlastně dobrá zpráva). Zároveň si hromadně stěžují na nečinnost médií.
To, že někdo stojí za Pauknerem tu všichni tušíme - víme. A teď mě to nutí i k
otázce - stojí někdo i za Angelikou Bazalovou a Markétou Dobiášovou s blogem InFakta? Co se nám to tu vlastně skládá?
---
Ještě doplním - co toto vše způsobí? Lidé už nebudou věřit nikomu a ničemu. Jakákoli kauza bude už nefunkční k řízení davu. Je také vlastně jedno, jestli je in-formace pravdivá nebo ne. Tu pravdu budou hledat jen ti, kteří ještě mají nějaký morální kompas.
Naposledy upravené:
Správně.
Vypadá to, jako to, co jsem zde na fóru kdysi popsal jako “informační kleště”.
Ale >tyto< kleště ale nemají 2 nýbrž rovnou 3 čelisti.
Oganesjanův gang x Paukneři x Bazalová/Dobiášová
A zatím stále není jistota, kdo je ve skutečnosti svírán mezi těmito čelistmi a ani není jistota, jak použít “komutativní” zákon a kam patří “závorky” v tom uvedeném výrazu.
A kdo jiný ještě vystupuje anonymně, má elektronicky zastřený hlas a vystupuje dokonce tak anonymně, že se ani fyzicky neukazuje a už vůbec ne v přítomnosti dalších osob?
Ano, “pan VK”.
To Paukner se zjevil na videu v přítomnosti novináře PL Radima Panenky, což je >Zemanův< “kůň”. Tedy pokud budu věřit svým očím, že to nebyla video-montáž.
Bude nové "vyšetřování" a výsledek bude, že ho zavraždili Rusi.
Na komunisty už se nehraje, je třeba obyvatelstvo vybičovat k nenávisti k Rusku do krajnosti, aby mohli spustit 3.svetovou.
Hmmm, co když je to jen jeden z dalších bodů něčeho... nejprve Masarykův dopis, který nám pořádně neukážou, teď exhumace Jana Masaryka... Moc si nedokážu zatím představit k čemu by to mohlo být. Žeby nějaký budoucí pokus o něco ohledně založení Československa?Koukám, že exhumace probíhá na základě prostudování materiálů z USA, Francie a Británie - nelíbí se mi to. Nějak moc nevím s čím si dále Masaryka spojit, aby to mělo přesah až do dnešní doby. Naskakují mi "jen" legionáři, založení republiky, dekrety...( omlouvám se, jen si trochu hraju...). V dnešní době, kdy jsou národní státy spíš upozaďovány mi nedává moc velký smysl dělat velké haló ani kolem smrti Jana Masaryka. Ano, jasně svést na Rusko se to dá, ale proč ? O tom se přeci mluví už dlouho a nikomu to už v dnešní době nepřijde jako novinka.
Naposledy upravené:
Atom
Známy člen
Takovou moc má GP, "možná ho budou balzamovat co Lenina" (to je ironie), to je davo-elitářské a posiluje se tím egregor kult elit jako Bohů a záminka může být jakákoliv i vyšetřování zde zmíněné. Zatím GP k řízení lidstva vykopávání mrtvol stačilo, ale bude to stačit i v součastnosti ?
Posilovat státy je cílem GP, kvůli řiditelnosti. GP dá podporu každému kdo se o to pokusí (viz. u nás). To USA státní jelita by chtěli z toho udělat homeginizovanou kaši jenom korporace a otroci. Samozřejmě GP neplánuje umožnit státům získat plnou funkci řízení, ale nějakou jejich svébytnost a autonomii potřebuje, aby mohl řídit skrytě bez strukturně a využívat samořízení.
Naposledy upravené:
Mno, s tímhle počítat nemohu.
To přece - díky mejnstrýmu - už dávno a dlouho “víme”, že ho zavraždili Rusové.
A že by ho exhumovali jenom proto, aby dokázali, že ho zabil “Putin osobně”, to mi přijde málo.
Počítám s tím, že ty body nejsou jen ty 2, co píšeš.
Těch bodů bude víc - proto chci připomenout, že to není tak dlouho (06/2025), co na SeznamŽumpě (!) vyšly 2 články (!!) na téma vraždy Jana Masaryka, kde Jan Čvančara dosti neprůstřelně argumentuje (ve skutečnosti rovnou počítám, že dokazuje), že Jana Masaryka zabili 3 jeho nejbližší spolupracovníci, agenti MI6 (!!!), nejspíš stejně jako on jewrejo-zednáři. Neboť Jan Masaryk nedělal “co měl”, a to “bratři” netolerují.
Můj výpočet k těm 2 článkům je zde
Takže když to shrnu a zjednoduším jestli tomu dobře rozumím, tak po převratu se populaci do hlav tlačil a tlačí do hlav narativ o tom, že Masaryka zlikvidovali zlí komunisti či NKVD/KGB/STB spolu dohromady. A najednou se jakýsi Čvančara, kterého asi nelze označit za přítele Ruska či komunistů vyjádří v tom smyslu, že Masaryk byl zlikvidován jeho nejbližšími spolupracovníky. A ti byli asi naverbováni britskou MI6. A jistou roli v tom hráli i zednáři. To může způsobit u komunistobijců a rusofobů a atnisovětčiků velké bolení hlavy. Mnozí tento fakt stejně nepřijmou. No a nakonec se možná dočkáme toho, že Masaryka označí za sovětofila, rusofila a komunistofila. A že si to vlastně zasloužil. Vždyť se kamarádil s Klémou. To jsou ty paradoxy. Řečeno slovy největšího dramatika od doby vzniku Vesmíru.
Naposledy upravené: