Správy z Čiech 2026

[Irena Aneri]

V pořadu Večer s Vladimirem Solovjovem Babakov už na plnu hubu řekl, že si stát půjčuje své vlastní peníze přes banky a platí za to úroky bankám, které nedělají nic jiného, než že je inkasují. Na plnou hubu tam zaznělo, že se jedná o gigantické podvodné schéma. Rusko má nejmenší dluh a platí nejvíce za jeho obsluhu bankám v podobě úroků.

Tohle je médium hlavního proudu, které vysílá v hlavním vysílacím čase. Zajímalo by mne, zda Putin opět vystoupí před lidi a řekne jim, že s centrální bankou je vše OK, že pracují dobře. Či že se nebude bavit o smutném...

Já osobně myslím, že s tím už dlouho nevystačí, a to znamená buď zhroucení nebo provedení zásadních změn! A když změn, tak jakých? Ve stejném pořadu Simoňanová opět předváděla skvělé veletoče, kdy se zaštiťovala Velkou vlasteneckou, ale vůbec to nespojovala s koncepcí, o kterou se v ní bojovalo. Dokonce si hubu promyla i Příběhem opravdového člověka Meresjevem. Ale opět jaksi opominula, co ho hnalo kupředu, co chtěl hájit, zač bojovat. A nebyla to jen nějaká abstraktní vlast, byla to zcela konkrétní vlast. Mimochodem, myslím, že Maresjev, který byl předlohou pro Meresjeva, se podílel na výstavbě Komsomolsku na Amuru, ten se nerozhlížel, jakou kde jaká slečinka nosí kabelčičku... Simoňanové jazyk životních okolností domlouvá hodně důrazně, ale stále nic nepochopila.

PS: Omlouvám se, chtěla jsem to dát do globální politiky!


Zdroj: https://t.me/fctaltai22/3633

 

[Jarek]

Kdo vlastní ty banky ?

 

[Jarek]

Zdroj: https://t.me/to_je_nas_svet/46303

Přitom Fiala má židovský původ. Evidentně mu to nebrání paktovat se s fašounama.

 

[Irena Aneri]

Kdo vlastní ty banky ?

Klanově-korporativní skupiny... A pokud narážíte na to, že v některých má podíl stát, jako střeba Sberbanka, tak vám doporučuji počíst si o Grefových "úspěších" zde:

Эпические провалы Германа Грефа: как амбиции разбились о реальность (Granderator)

Герман Греф давно культивирует образ технологического пророка, ведущего Россию в цифровое будущее. На конференциях он цитирует философов, говорит об искусственном интеллекте и экосистемах, сравнивая Сбербанк с технологическими гигантами Кремниевой долины. Однако за громкими презентациями и...

aftershock.news

Jinak ano, předpokládám, že Rusko musí mít nějaký nástroj jak "ulévat" peníze na investice do své obranyschopnosti. Otázkou také ovšem je, proč stát musí takto "ulévat" své vlastní peníze, aby se vůbec měl čím bránit. A jak moc je to potom průhledné pro občany daného státu? I když může být i v jejich zájmu určité mlžení směrem k nepříteli, to samozřejmě. A proč by měl díky tomu na druhé straně vyloženě dusit svou ekonomiku jako nezanedbatelný efekt z matení nepřítele...?

Průběh SVO ovšem o nějakém zvláštním mlžení nevypovídá... Praxe je kritériem pravdy.

Kdo vlastní FED?

 

[Jarek]

Na nic nenarážím. Co jsou zač ty klanově-korporativní skupiny ? Jsou to cizáci nebo vlastní s vazbou na Západ ? To je důležité. Jestli cizáci, tedy Západ tak je to špatně. V takovém případě Západ skrze tyto skupiny drží pod krkem stát. Ke Grefovi nemá cenu se vyjadřovat. Je to gauner. Asi má dobré krytí. Stát by měl v takovém případě dávat peníze do bank, kde má nejlépe 100 % podíl. Kdo vlastní FED ? To je otázka na kterou je třeba přesně odpovědět. Je třeba přesně a veřejně identifikovat vlastníky.

 

[Irena Aneri]

Na nic nenarážím. Co jsou zač ty klanově-korporativní skupiny ? Jsou to cizáci nebo vlastní s vazbou na Západ ? To je důležité. Jestli cizáci, tedy Západ tak je to špatně. V takovém případě Západ skrze tyto skupiny drží pod krkem stát. Ke Grefovi nemá cenu se vyjadřovat. Je to gauner. Asi má dobré krytí. Stát by měl v takovém případě dávat peníze do bank, kde má nejlépe 100 % podíl. Kdo vlastní FED ? To je otázka na kterou je třeba přesně odpovědět. Je třeba přesně a veřejně identifikovat vlastníky.

Pokud se ptáte mne, co si o tom myslím. Tak myslím, že banky přebírají funkce státu a mění se v nadnárodní četnická chapadla. Prozatím ten proces probíhá v testovacím režimu a metodou vařené žáby. A co se týče toho, zda jsou cizácké nebo vlastní ty klanově-korporativní skupiny ohledně Ruska, tak je to úplně jedno, protože ty "vlastní", to jsou kompradoři a pátá kolona z hlediska zájmů většiny občanů RF. Výběr těch peněz je parazitní metoda bez zpětné kontroly státu, tudíž jeho občanů. Spoléhat se v tomto ohledu (zájmů většiny) na tajné služby se jaksi nevyplatí, jak jsme se přesvědčili v případě KGB i STB (i když i tam je velice důležité rozlišovat jednotlivá období!).

Je možné, že část těch peněz jde skutečně na obranu, ale jen do té míry, do jaké se jeden zloduch jistí před tím druhým...

 

[Jarek]

Souhlasím s Vámi ohledně těch bankéřů. Jen si myslím, že už to není testovací režim. Už to jede na plné kule. Na tajné služby se nelze spoléhat, protože i tam je plno zrádců, kosmopolitů. Jestliže skupiny jsou kompradoři, tak mají vazby na Západ. Tedy zrádci. A ty bylo třeba jmenovitě identifikovat pro veřejnost. Pro běžnou populaci je důležité aby si mohla prstem ukázat na konkrétní gaunery. Pak se s tím dá lépe pracovat. Takhle je to v příliš abstraktní rovině. Je to podobné jako v matematice či fyzice. Fyzika je více konkrétní a pod jednotlivými výpočty si lze představit reálná tělesa. Ale VŠ matika je více abstraktní a nejen ta. A proto lidem dělá takové problémy a není moc oblíbená.

 

[Irena Aneri]

Souhlasím s Vámi ohledně těch bankéřů. Jen si myslím, že už to není testovací režim. Už to jede na plné kule. Na tejné služby se nelze spoléhat, protože i tam je plno zrádců, kosmopolitů. Jestliže skupiny jsou kompradoři, tak mají vazby na Západ. Tedy zrádci. A ty bylo třeba jmenovitě identifikovat pro veřejnost. Pro běžnou populaci je důležité aby si mohla prstem ukázat na konkrétní gaunery. Pak se s tím dá lépe pracovat. Takhle je to v příliš abstraktní rovině. Je to podobné jako v matematice či fyzice. Fyzika je více konkrétní a pod jednotlivými výpočty si lze představit reálná tělesa. Ale VŠ matika je více abstraktní a nejen ta. A proto lidem dělá takové problémy a není moc oblíbená.

Tohle chápu, i když právě proto je matematika potřebná, aby rozvíjela intelekt. Jenže v řízení je poukazování na konkrétní osoby celkem neproduktivní, protože jejich výměnou se systém nezmění. Je nutné chápat, jak ten systém funguje a měnit jeho funkčnost. To je mimochodem právě to, nač poukazuji s těmi nízkofrekvenčními procesy, viz globální politika Banda a Lidský kolektiv. Proto si také nemyslím, že Putin přetlačí tento systém tím, že vymění pár lidí za lidi z SVO, jestliže nehodlá měnit systém. Může dojít k dočanému změkčení Soft Kurjaže, ale nic víc, potom se pojede stejná lajna k Hard Kurjaži a Rusko to jako banda mezi bandami nemá šanci přežít. A až v tomto ohledu vyčerpá Boží dopuštění, tak přijde o pomoc Shora.

 

[Jarek]

Přečetl jsem si článek o Poldi. Tam je zajímavá a velmi důležitá informace o tom, že už v roce 1990 začali vyjednávat o vstupu do EU, tehdy Evropského společenství. To je pro mě nová informace. Myslel jsem, že k tomu došlo později. Čili že už tehdy bylo rozhodnuto o likvidaci průmyslové základny tehdy ještě Československa. Kdyby o tom pan Stehlík věděl asi by do toho nešel. Ty přístupové rozhovory byli pěkné svinstvo. My do dnešních dnů nevíme co všechno bylo Západem nadiktováno za účelem vstupu do EU. Předpokládám, že to je předmětem utajení. Třeba takový liberecký LIAZ už v roce 1990 měl vyvinutý motor, který splňoval EURO 2. Byli tedy vpředu. Přesto skončili jako tisíce dalších takových podniků. Veřejnosti byly předkládány báchorky o tom, jak ti komunisti vše zničili a nic není konkurenceschopné. Tady je dobře vidět jak toto bylo dlouhodobě připravováno. Možná desetiletí. A nevztahuje se to jen na průmysl, ale i na zemědělství. Mám na mysli zákon z roku 1992 Sb. O likvidaci JZD. Protože ta byla vážnou konkurencí proti malým farmám na Západě. Zárodky Green dealu už můžeme vidět v té době v podobě norem EURO 0 až 7. Mimochodem ohledně zemědělství myslím, že Babiš někomu hodně vadí, protože AGROFERT je vnitřně vybudován po socialistickém vzoru fungování koncernového podniku ZZN byt v současné době na soukromé bázi. Filozofie od vidlí po vidličku byla prosazována právě za socialismu. A vše pod jednou střechou, tedy logistika, rekreace, prvovýroba apod. Koncernový podnik ZZN byl rozčleněn podle stejného vzoru jako Poldi. A to někomu hodně vadí.

 

[Jarek]

Ano s tím souhlasím. Je třeba změnit systém, a to od základu. Putin je produktem své doby. A je otázka co je mu dovoleno. A co není. Jednou se vyjádřil ohledně Jelcinovo centra k jeho likvidaci. Veřejně řekl, že to nemůže udělat, protože předchozí dohody.

 

[Irena Aneri]

Přečetl jsem si článek o Poldi. Tam je zajímavá a velmi důležitá informace o tom, že už v roce 1990 začali vyjednávat o vstupu do EU, tehdy Evropského společenství. To je pro mě nová informace. Myslel jsem, že k tomu došlo později. Čili že už tehdy bylo rozhodnuto o likvidaci průmyslové základny tehdy ještě Československa. Kdyby o tom pan Stehlík věděl asi by do toho nešel. Ty přístupové rozhovory byli pěkné svinstvo. My do dnešních dnů nevíme co všechno bylo Západem nadiktováno za účelem vstupu do EU. Předpokládám, že to je předmětem utajení. Třeba takový liberecký LIAZ už v roce 1990 měl vyvinutý motor, který splňoval EURO 2. Byli tedy vpředu. Přesto skončili jako tisíce dalších takových podniků. Veřejnosti byly předkládány báchorky o tom, jak ti komunisti vše zničili a nic není konkurenceschopné. Tady je dobře vidět jak toto bylo dlouhodobě připravováno. Možná desetiletí. A nevztahuje se to jen na průmysl, ale i na zemědělství. Mám na mysli zákon z roku 1992 Sb. O likvidaci JZD. Protože ta byla vážnou konkurencí proti malým farmám na Západě. Zárodky Green dealu už můžeme vidět v té době v podobě norem EURO 0 až 7. Mimochodem ohledně zemědělství myslím, že Babiš někomu hodně vadí, protože AGROFERT je vnitřně vybudován po socialistickém vzoru fungování koncernového podniku ZZN byt v současné době na soukromé bázi. Filozofie od vidlí po vidličku byla prosazována právě za socialismu. A vše pod jednou střechou, tedy logistika, rekreace, prvovýroba apod. Koncernový podnik ZZN byl rozčleněn podle stejného vzoru jako Poldi. A to někomu hodně vadí.

No, oni Stehlíka očividně podtrhli, což ovšem nevypovídá nic o něm samotném. Vím, že se v televizi tenkrát vychloubal, jak si pořídí dostihové stáje... (či si je pořídil, už nevím). Tj. panstvo se snahou se vyrovnat tomu západnímu... Tudy cesta nevede.

Jinou věcí je, že třeba v diskusi u Vidláka jeden s despektem poukazoval na to, že prý komouši chtěli lidi převychovávat. Jenže oni je převychovali! A odráží se to částečně třeba i na tom Babišovi. Nebo i na Západě, kde jim museli zřídit nějaký ten sociální stát, aby mohli podkopat socialistický tábor. Problémem ovšem je, že nyní už nám mladou generaci celá léta znovu převychovávají a důsledky mohou být do budoucna zcela katastrofální... Zvlášť, až se už nebudou moci opřít o starší generaci, která jednoduše vymře.

 

[Jarek]

No tak pan Stehlík byl normální privatizační gauner jako téměř všichni ostatní privatizátoři, tedy zloději v devadesátkách. Chtěl jsem poukázat na to, že jiní ještě protřelejší gauneři, třeba Vladimír Dlouhý, Ježek, žid Solomon Salzmann a spol. tohoto natěšeného privatizátora přechytračili, slušně řečeno. Nedělám si o tom žádném privatizátorovi iluze. Pracovně se mezi nimi pohybuji. Dnes již někteří dědkové nad hrobem, ale stále grázli. Vezmou si to do hrobu. Komouši že se snažili převychovat lidi ? Tak jistě, k lepšímu. Kapitalisti, tedy kapouni, buržousti, pravičáci taky převychovávají lidi, ale směrem k horšímu. Do stádia opičáka, tedy k barbarství a tuposti. Viz. školství.

 

[Jura]

Pozvánka na seminář o školství, kde budu mít 15 min příspěvek.

KONTINUITA A ROZVOJ:
STRATEGICKÉ KROKY PRO STABILNÍ A KVALITNÍ ŠKOLSTVÍ.

PONDĚLÍ 1. ČERVNA 2026 od 14 do 18h
POSLANECKÁ SNĚMOVNA
Sněmovní 1/1, 118 00 Praha 1, Malá Strana | SÁL - J 205
Záštitu za akci převzali: poslankyně za SPD Zuzana Majerová a poslanec za SPD Tomáš Doležal
Moderuje: Tomáš Doležal

 

[Buran]

protože AGROFERT je vnitřně vybudován po socialistickém vzoru fungování koncernového podniku ZZN byt v současné době na soukromé bázi. Filozofie od vidlí po vidličku byla prosazována právě za socialismu. A vše pod jednou střechou, tedy logistika, rekreace, prvovýroba apod. Koncernový podnik ZZN byl rozčleněn podle stejného vzoru jako Poldi. A to někomu hodně vadí.

Vadí Němcům. Brání jejich představě o nezvratném (majetkovém) začlenění české kotliny do říše. Proto Babiše od začátku tak pronásledují zaplacená masmédia a celá politická 5-tá kolona. Prostě překáží. A oni nás nutně potřebují - naši levnou a kvalifikovanou pracovní sílu (především tu vychovanou komunisty), naši energetiku (postavenou komunisty), naše peníze - vyváděné skrze EU a korporace do německých penzijních fondů...

Jinou věcí je, že třeba v diskusi u Vidláka jeden s despektem poukazoval na to, že prý komouši chtěli lidi převychovávat. Jenže oni je převychovali! A odráží se to částečně třeba i na tom Babišovi. Nebo i na Západě, kde jim museli zřídit nějaký ten sociální stát, aby mohli podkopat socialistický tábor. Problémem ovšem je, že nyní už nám mladou generaci celá léta znovu převychovávají a důsledky mohou být do budoucna zcela katastrofální... Zvlášť, až se už nebudou moci opřít o starší generaci, která jednoduše vymře.

Dodnes je většina zaměstnanců západních korporátů u nás tvořena lidmi vychovanými komunisty (mají vzdělání, jsou technicky zdatní, ochotní pracovat za málo, dodržovat pracovní řád,...). A šrouby se za těch uplynulých 30-let neustále utahují, až se divím, co si lidi nechají všechno líbit. Mladí už ne. A tak se budou generace narozené a vychované za socialismu udržovat v pracovním procesu hóóódně dlouho.
A mimo to, korporace sice navenek razí konkurenci, ale dávno si všimly, že spolupráce/synergie vede k lepším výsledkům práce. Ve vnitřní struktuře často využívají nebo kopírují prvky socialistického uspořádání společnosti. Jen ty výnosy z kolektivní práce se potom nedělí mezi společnost, ale korporátní černá díra bere vše.

 

[Buran]

Vidlák:

Paralela s Kchárlem...​

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/paralela-s-kcharlem
Jen heslovité výňatky:
Pamatujete první přímou prezidentskou volbu v roce 2013?
Tenkrát poprvé nastoupil totální marketing a poprvé přišli lepšolidé s tím, že kdo s nimi nesouhlasí, je zrádce a špatný člověk. Kdo nevolí Karla, ten si nezaslouží volební právo a je třeba ho napsat na proskripční seznam.
A pak kníža Kchárl hladce prohrál, protože ho Zeman v přímém přenosu v podstatě donutil říct, že Edvard Beneš patří před soud do Haagu.

Zaujalo mě to, z jiného důvodu:
Z hlediska řízení je velice zajímavý mechanismus "davové psychózy" nebo jinak řečeno vytváření jakéhosi davového konsenzu, který je pak až téměř násilně (viz třeba nacismus v Německu nebo na UA) zmanipulovanou skupinou vnucován všem.
Kdesi jsem našel/slyšel cca následující schéma, které je k tomu využíváno (princip sociální psychologie/sociologie): Osamělost (pocit nebo realita) > pochybnosti o smyslu života > frustrace, úzkost, agrese > hledání nového smyslu existence > přimknutí se k novému narativu, ideologii, obvykle takovému, který vysvětluje selhání jedince a zbavuje ho osobní zodpovědnosti za ně (to často vede také až k agresivnímu vybíjení si frustrace na označeném původci selhání = komunisti, Rusko, dezoláti, odpůrci COVIDu,...). Přitom racionalita jde v tomto případě zcela stranou. Řešení se převádí do roviny emoční, takže může jít o zcela nesmyslný/nelogický blud, ale obhájci racionální argumenty nepřijímají.
Takto lez zcela cíleně/účelově vytvářet určité skupiny/formace přívrženců narativů/ideologií, které slouží k prosazování naprosto konkrétních zájmů a cílů. Tyto skupiny jsou pak na emoční (nevyvratitelné) formě připoutány k narativu a vůči svým oponentům ho až agresivně prosazují.
Marketing s tím pracuje už delší dobu. Politický marketing - vytváření skupin konzumentů a prosazovatelů požadovaných politických směrů také.

 

[Jarek]

Kníže má k lidu blíže, zpívalo pár pitomců. Což je protimluv. A další pitomci tomu tleskali. Pamatuji si to dobře.

 

[Jarek]

No k té davové psychóze a alespoň částečnému pochopení fungování lidské psychiky doporučuji shlédnout tento dokument z dob socialismu. Je to ale pro ruštináře. Zvláště je tam vypovídají scénka s těmi jehlany, kde jeden je bílý a druhý černý či tmavý. A přitom děti tvrdí, že oba jsou bílé. A vztahuje se to i na dospělé jedince. Připomíná to film Bílá paní se scénou, kde plavou přes řeku a oslavují nový most. A na stejném principu to funguje i dnes. Černá je bílá, bílá je černá, válka je mír, mír je válka, svoboda je otroctví a otroctví je svoboda i když na vlastní oči vidí, že je to obráceně apod. Král je nahý ale všichni tvrdí, že je oblečený. Lidská psychika je složitá. A ten kdo jí dobře rozumí pak úspěšně ovládá davy ve svůj prospěch.

 

[dasa]

ze ZLOMU 221
Boletus
[19.05.26 12:14] Boletus: tah s Merkelovou je záměr Londýna úplně uzavřít variantu rusko-německého jednání. je dobré sledovat, která média co sdělují, jsou nejednotná a informují a tvoří vlastní infopole svých kurýrujících elit POLITICO,AXIOS,NYT atd - velmi rozdílné cíle. Putinův tahse Schroederem byl dobrou provokací a zdá se, že to protistrana nepochopila.

[19.05.26 12:21] Boletus:
Dávám sem ještě od kolegy dost podstatné ke kauze Brno,
včetně podrobnějšího rozboru pozadí
Nedávno zveřejněné:
Současně pod vedením Bernda Posselta a Walburgy von Habsburg Panevropská unie posílila činnost mezinárodní kanceláře IPEU za železnou oponou a navázala kontakty s organizacemi hájícími občanská práva , jako byl odborový svaz „Solidarnosč“, „Charta 77“ nebo církevními instituce v Maďarsku, v bývalé Jugoslávii, Československu a také v pobaltských státech. Panevropské undergroundové dílo získalo rozmach díky silné podpoře polského papeže Jana Pavla II. a augsburského biskupa Josefa Stimpfleho, kteří byli po celý svůj život napojeni na panevropské hnutí


Zdroj: https://t.me/zlom221/112721

Panevropská unie Česka - oficiální stránky

Panevropská unie je nejstarší evropské hnutí za sjednocení starého kontinentu. Komentáře, názory, aktuality. Informace ke kongresům. Přihláška do PEUČ.

panevropskaunie.cz

 

[Jan]

Asi to zde trochu zapadlo, ale nemělo by. Záštitu festivalu, jehož v podstatě jediným prvkem je sudetoněmecký sjezd, poskytl Pavel (následoval tu senátní krysu Vystrčila)

Pavel zaštítil Meeting Brno. Pak padlo: „Prase“

Prezident Petr Pavel udělil záštitu festivalu Meeting Brno. Za podporu akce ho zkritizoval bývalý politik ČSSD Michal Hašek, podle kterého si smíření s Němci „privatizují“ aktivisté a progresivní politici. Mediální analytik Štěpán Kotrba následně prezidenta vulgárně označil za „prase“.

www.parlamentnilisty.cz

Nemělo by se ale ani zapomínat na jeho aktivní podporu majetkových nároků Lichtensteinů, kdy se pokusil procpat "společnou" nadaci spravující majetek a osobně ovlivňoval českou zástupkyni evropského soudu pro lidská práva Šimáčkovou.

A další akce, jako tlačení Eura, Evropské federace, ztráty práva veto atd, atd.

Zeman dokonce připouští, že by mohl kromě Södra přijmout i samotného "Hitlera po výrkmu" Posselta

Zeman: Toto může Pavlovi prohrát příští volby. Nebo taky ne

Přijme sudetoněmeckého vůdce Bernda Posselta na Pražském hradě Petr Pavel? Podle bývalého prezidenta republiky Miloše Zemana to nelze vyloučit. Hrad totiž chystá přijetí bavorského premiéra Södera, který na Posseltovu akci do Brna dorazí. Podpora sudetských Němců by podle Zemana mohla Petru...

www.parlamentnilisty.cz

 

[Jan]

No toto, začínají se požírat navzájem. Bakala končí s financováním havlovy knihovny, tu opouštějí zaměstnanci kvůli Sedláčkovi a Havlový. Podle ní hrozí "fatální následky". Osobně se jich nemůžu dočkat.

Knihovně Václava Havla hrozí zánik. Končí klíčoví lidé i dary od miliardáře - Seznam Zprávy

Další fungování Knihovny Václava Havla je v ohrožení. Poté, co odešel hlavní sponzor Zdeněk Bakala, plánuje skončit celý tým instituce. Rozbuškou změn mají být i vize ředitele knihovny Tomáše Sedláčka.

www.seznamzpravy.cz