• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Čiech 2026

Z hlediska řízení je velice zajímavý mechanismus "davové psychózy" nebo jinak řečeno vytváření jakéhosi davového konsenzu, který je pak až téměř násilně (viz třeba nacismus v Německu nebo na UA) zmanipulovanou skupinou vnucován všem.
To jsou oblati psychologie spadající do období dospívání, kde bují šikana nejvíce. Bod dospívání je také klíčový pro infiltrování ideologií. Tohoto bodu GP využívá a staví novou generaci proti staré. Princip myšího ráje, kdy staří samci obsadí pyramidální struktury a nikoho tam nepustí (chybné násilné řízení vynucené součaným GP, dříve byla občinná společnost, kde zapojení nové generace bylo přirozené a vítané).

Takže rodíme se do neznáma a informace získáváme od rodičů a společnosti a děti (ve "vyspělejších" společnostech) jsou dost chráněni a izolováni od odpornosti života ve lživé společnosti. No a pak dojde na prahu dospělosti ke střetu s pravdou a tu přispěchá GP nabídné ideologii obviní starší generace z tohoto špatného a dá naději na lepší svět (mladí nevědí, že ideologie je jenom líbivá obálka škaredého obsahu). Dále na prahu dospělosti je psychika velmi poddajná pro působení různých biopolí (osamoceně se chovají normálně, ale jakmile jsou ve skupině podlehnou egregoru). Mladý člověk totiž teprve hledá své místo v lidském světě, který je skrz na skrz prohnilý, pokud nedostane silný základ v rodině a škole jak tomu čelit nemá moc šancí, když sám život ho udělal v tomhle poddajného, aby se mohl včlenit do aktuálních egregorů.

Takže mladí jsou nějak s různou kvalitou rozvíjeni a pak najednou "bum" a není pro ně žádné smysluplné uplatnění a ideologie jim dá nějaký smysl pro jejich život, pro něco co je přesahuje (to si přeje uvnitř každý - zárodky vědomí tlačí na své rozšíření - "my jsme ten oheň nezapálili, ten tu hoří od počátku věků"). Mladí potřebuje bezpečný prostor, kde může nabrat zkušenosti a další prostor, kam pak může nalít svoji energii ve prospěch celé společnosri a ten je třeba vědomě dopředu připravit předchozí generací (naše generace selhali a podíleli se na zničení alespoň nějak fungujícího prostoru a nic dalšího nepřipravili - jistě o KSB jsme neměli ani tucha a už vůbec ne o GP).

Začátek davoelitární společnosti můžeme určit mimo jiné podle toho když začali staří říkat, "jó to když my jsme byli mladí, tak jsme byli jiní lepší chlapíci".

Co se týká přímo "davové psychozy", tak je napojena na podhoubí ideologie a je to obyčejná šikana, nechci být označen a stát se obětí šikany (podvědomě, svému svědomí bytost namluví, že je to ve jménu dobra. Tohle má původ až v genech, Keltské ritualy s pochodňovým ohňovým průvodem, kdy nahodný člen průvodu byl vybrán a upálen - proto na germány funguje nejvíce - mají tuto zrůdnost v genech, aniž by to tušili - nacisté na to navázali - na ty pochodńové průvody).
 
Naposledy upravené:
Vidlák:

Paralela s Kchárlem...​

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/paralela-s-kcharlem
A pak kníža Kchárl hladce prohrál, protože ho Zeman v přímém přenosu v podstatě donutil říct, že Edvard Beneš patří před soud do Haagu.
Jak málo let stačilo ke změně...
Kdesi jsem našel/slyšel cca následující schéma, které je k tomu využíváno (princip sociální psychologie/sociologie): Osamělost (pocit nebo realita) > pochybnosti o smyslu života > frustrace, úzkost, agrese > hledání nového smyslu existence > přimknutí se k novému narativu, ideologii, obvykle takovému, který vysvětluje selhání jedince a zbavuje ho osobní zodpovědnosti za ně (to často vede také až k agresivnímu vybíjení si frustrace na označeném původci selhání = komunisti, Rusko, dezoláti, odpůrci COVIDu,...). Přitom racionalita jde v tomto případě zcela stranou.
Naopak, zde právě jde o "racionalitu na doraz".
Totiž co je to racionální myšlení? To je myšlení s jasně omezeným souborem uvažovaných parametrů (viz R. Decartes). Opakem je metafyzika - to je myšlení s neomezeným počtem parametrů, tedy se známými, předpokládanými, ale i neznámými parametry (souvislostmi). No a potom v tomto případě jde pouze o to, že počet parametrů ořežu až třeba na jeden jediný - a potom to jsou právě jen ti "komunisti, Rusko, dezoláti, odpůrci COVIDu,..."
Metafyzika nutí k opatrnosti - neznám vše, chovám se jako v pralese, kde na mě může cosi (cokoliv) skočit. Racionální myšlení s odpojenou metafyzikou (to je Postmoderna jako důsledek automobilizmu) žádnou takovou "brzdu" nemá. A v rámci "duševního" pohodlí přece "mám právo" ořezávat parametry, kterým nerozumím, nebo nechci rozumět. Odtud v Postmoderně vychází arogance a síla davu.
 
Naposledy upravené:
To jsou oblati psychologie spadající do období dospívání, kde bují šikana nejvíce. Bod dospívání je také klíčový pro infiltrování ideologií. Tohoto bodu GP využívá a staví novou generaci proti staré. Princip myšího ráje, kdy staří samci obsadí pyramidální struktury a nikoho tam nepustí (chybné násilné řízení vynucené součaným GP, dříve byla občinná společnost, kde zapojení nové generace bylo přirozené a vítané).

Mladý člověk totiž teprve hledá své místo v lidském světě, který je skrz na skrz prohnilý, pokud nedostane silný základ v rodině a škole jak tomu čelit nemá moc šancí, když sám život ho udělal v tomhle poddajného, aby se mohl včlenit do aktuálních egregorů.

Mladí potřenuje bezpečný prostor, kde může nabrat zkušenosti a další prostor, kam pak může nalít svoji energii ve prospěch celé společnosri a ten je třeba vědomě dopředu připravit předchozí generací.
Ano, mladí jsou zneužívání nejvíc/nejčastěji, protože jak jsi správně popsal jsou snadnou kořistí skupinově prosazovaného/vmanipulovaného narativu.
V dnešní době jsou mladí vystaveni obrovskému tlaku a deziluzi, obavám ze své budoucnosti, ztráty perspektivy a tím i motivace. Pokud to porovnám s naší generací (vychovanou v socialismu), jejich startovní pozice je výrazně horší.
Důležitou prevencí je funkční rodina. Měla by mladým dát oporu a prostor pro rozvoj, naslouchat jim, diskutovat jejich názory. Rodina je celkově prevencí osamělosti a deprivace, i proto je tak nenáviděna liberály.
 
1779254700254.webp
Zeman o něm prohlásil, že pro něj platí Heydrichův výrok, že je jako cyklista: Nahoře se ohýbá a dole šlape. Bohužel, je to myslím dost přesné pro celou současnou 5-tou kolonu. Oni si myslí, že cesta k jejich osobnímu úspěchu a prosperitě vede skrze heslo: "Musíš vědět před kým se máš po...t a na koho se můžeš vy...t". Národ a stát je vůbec nezajímá.

Zeman taky vyzval vládu, aby sjezd zakázala. Důvodů je mnoho. Minimálně oprávněná obava z vyvolávání provokací a následných pokusů o destabilizaci politické situace (současné vlády), je závažný důvod. 5-tá kolona v čele s rezidentem si takovou "příležitost" určitě nenechá ujít.
 

Na „smíření“ do Brna vyráží delegace ODS i Senátu.​

Tečka za jeho existencí, vzkázal Zeman​


ODS se připojí k Pouti smíření v Brně, která se koná v době vůbec prvního sudetoněmeckého sjezdu na českém území. Martin Kupka, Miloš Vystrčil, Alexandr Vondra i další představitelé strany zdůrazňují smířlivý rozměr akce,
zatímco bývalý prezident Miloš Zeman účast senátorů označil za „hanebnou tečku“
za existencí Senátu.


O víkendu se Brno ocitne v centru debat kolem sudetoněmeckého sjezdu, který se v Česku uskuteční vůbec poprvé. Akci už dříve řešila Poslanecká sněmovna
z podnětu SPD. Hlasy ANO, SPD a Motoristů přijala usnesení, v němž vyzvala organizátory, aby od konání sjezdu v Brně ustoupili.

Zatímco představitelé stran vládní koalice konání akce kritizují, ODS zdůrazňuje linku smíření. Její předseda Martin Kupka, předseda Senátu Miloš Vystrčil, europoslanec Alexandr Vondra, předseda senátorského klubu ODS a TOP 09 Zdeněk Nytra a další představitelé strany se podle tiskové zprávy v sobotu 23. května 2026 v 16:30 hodin v Brně připojí k poslednímu kilometru Pouti smíření.

Naopak část senátorů a představitelů ODS, TOP 09, STAN či SEN 21 se
za festival Meeting Brno a Sudetoněmecký den postavila. Ve společném vyjádření mluvili o „hysterii“ části politické scény a o tom, že podobný způsob reakce by měl být varovným signálem pro veřejnost. . .

O víkendu dorazí do Brna na sudetoněmecký sjezd také bavorský premiér Markus Söder. Svou účast označil za vyjádření podpory sudetským Němcům.

Po návštěvě Brna se má následně přesunout do Prahy, kde se setká s prezidentem
Petrem Pavlem. Söder uvedl, že pozvání od české hlavy státu vnímá jako pozitivní signál pro česko-německé vztahy.
- vlastizrádi na scéně se připojí k Pouti smíření
 
Naposledy upravené:

Na „smíření“ do Brna vyráží delegace ODS i Senátu.​

Tečka za jeho existencí, vzkázal Zeman​


ODS se připojí k Pouti smíření v Brně, která se koná v době vůbec prvního sudetoněmeckého sjezdu na českém území. Martin Kupka, Miloš Vystrčil, Alexandr Vondra i další představitelé strany zdůrazňují smířlivý rozměr akce,
zatímco bývalý prezident Miloš Zeman účast senátorů označil za „hanebnou tečku“
za existencí Senátu.


O víkendu se Brno ocitne v centru debat kolem sudetoněmeckého sjezdu, který se v Česku uskuteční vůbec poprvé. Akci už dříve řešila Poslanecká sněmovna
z podnětu SPD. Hlasy ANO, SPD a Motoristů přijala usnesení, v němž vyzvala organizátory, aby od konání sjezdu v Brně ustoupili.

Zatímco představitelé stran vládní koalice konání akce kritizují, ODS zdůrazňuje linku smíření. Její předseda Martin Kupka, předseda Senátu Miloš Vystrčil, europoslanec Alexandr Vondra, předseda senátorského klubu ODS a TOP 09 Zdeněk Nytra a další představitelé strany se podle tiskové zprávy v sobotu 23. května 2026 v 16:30 hodin v Brně připojí k poslednímu kilometru Pouti smíření.

Naopak část senátorů a představitelů ODS, TOP 09, STAN či SEN 21 se
za festival Meeting Brno a Sudetoněmecký den postavila. Ve společném vyjádření mluvili o „hysterii“ části politické scény a o tom, že podobný způsob reakce by měl být varovným signálem pro veřejnost. . .

O víkendu dorazí do Brna na sudetoněmecký sjezd také bavorský premiér Markus Söder. Svou účast označil za vyjádření podpory sudetským Němcům.

Po návštěvě Brna se má následně přesunout do Prahy, kde se setká s prezidentem
Petrem Pavlem. Söder uvedl, že pozvání od české hlavy státu vnímá jako pozitivní signál pro česko-německé vztahy.
- vlastizrádi na scéně se připojí k Pouti smíření
Protektor Pávek, aby nedopadl jak jakýsi říšský protektor.
 

Ríša Štěpán: Kdo zakládal Sudetoněmecký landsmanšaft?​

Štěpán:
Kdo byli rodiče Berndta Posselta?
Kdo zakládal Sudetoněmecký landsmanšaft?
Oboje má společného jmenovatele - NACISTÉ.
Nedopusťme druhý Mnichov!24.5. demonstrace v Brně.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=Lo-d7A3mXQs


Kdo byl otec Bernda Posselta

kdo byli zakladatelé studentoněmeckého lansmanchaftu?
Má to jednoho společného jmenovatele. Oboje jsou nacisté.
Pojďme se nejdřív podívat na to, kdo byl otcem, protože Bernd Posselts narodil až v roce 1956 a už nacismus nezažil. Ale kdo byl otec Bernda Posselta.
Otto Posselt. Pocházel ze sudetoněmecké rodiny a před druhou světovou válkou provozoval továrnu na lepenku (papírnu) v Jablonci nad Nisou
Byl to okresní šéf sudetoněmecké strany Konráda Henleina, takže žádný bezvýznamný sudeťák. Konkrétně v Jablonci vedl DNSO německy Gablon Andere.
Tento člověk dělal šéfa okresního okresní organizace sudotěmecké strany již před rokem 1938 a organizoval tady různé výboje. Tato strana v tomto okrese, konkrétně, pokud si vyjedeme, co se tam odehrávalo na v druhé polovině 30. let, tak tam docházelo ze strany eh s tedy této sudetoněmecké strany Konrada Henleina. Tam docházelo k bojkotování českých obchodů, k rabování pošty, k vyhrožování českým rodinám, českým učitelkám, dokonce k šikanování českých dětí ze strany německých dětí ve smíšených školách. A potom tam propukli, tam po sjezdu stutoněmecké strany v dubnu 38 tam propukly takové nepokoje, že tam Československo muselo poslat svoji armádu, aby tam situaci zklidnilo. Situace se teda zklidnila. Nicméně právě tato strana, kterou v tomto okrese vedl otec Posselta, která začala formovat Fry Corps, takzvané, což je domobrana, které samozřejm zásobovány zbraněmi z říše.
Ano, začaly začaly formovat ozbrojené jednotky, které začaly dělat výpady proti těm českým především v září, v září roku 1938.

Došlo to až k tomu, že byla přepadena pošta a české úřady. Konkrétně u pošty v Jablonce nad Nisou byli vyvedeni čeští úředníci a úřednice a byli veřejně násilně linčováni.
Docházelo ke střetům, bylo mnoho padlých. Samozřejmě byla eh byla obklíčena
a vzata vzata i česká četnická stanice, kde bylo několik mrtvých na české straně.
Takže můžeme říci, že otec Bernda Posselta a samozřejmě nesuďme jednoznačně syna podle otce, ale je to zajímavý fakt, který je potřeba říct. Byl to jednoznačně terorista, který se který se podílel na rozkladu českého nebo československého státu. To je potřeba říct. Samozřejmě po roce 1938 po připojení sudet k říši se stává i otec Bernda Posselta byl členem NSDAP,
Hitlerovy NSDAP, stejně jako celá sudotěmecká strana přechází přechází do německé nacistické strany.
A následně i právě otec Bernda Posselta působí jako místostarosta v Gablonz an der Neiße, jo, jak se to německy nazývalo tehdy. Pojďme, ale dál.
Teď jenom samozřejmě se podíváme na čas než ta rodina byla odsunuta v roce 1946 společně s dalšími Němci, kteří neprojevovali známky antifašismu ve svých časech v rámci třetí říše, když bylo to zařazeno pod třetí říši sudety.
Pojďme se podívat na kdo byli zakladateli sudetoněmeckého landsmanšaftu .
Začněme u pana se tady podívám u pana Rudolfa Lodgmana von Auena
Je to, byl to významný německý šlechtic, vlastník několika podniků v pohraničí.
On byl ještě řekněme takový ten starý konzervativní z z období Rakouska Uherska. velmi
obdivoval v druhé polovině 30. let se k tomu přiznával, obdivoval myšlenku nacismu. S Konradem Henleinem se nejdříve neschodoval, protože Konrád Henlein chtěl jenom některé části sudet připojit k říši, kdežto tento pan a šlechtic Rudolf Lodgman von Auen si představoval, že by se mělo připojit daleko více než to, co se nakonec připojilo. Právě když by toho mělo být daleko víc toho území. Proto s ním měl neschody. Ale samozřejmě potom jsme to nějak vydiskutovali s panem Henleinem a v roce 1938 ještě před zabráním pohraničí posílá přímo německému vůdci Adolfi Hitlerovi tento pan von zakladatel studenského německého landsmanšaftu v roce 1950, ale v roce 1938 posílá německému vůdci posílá dopis, ve kterém se mu vyznává, že myšlenku nacionálního socialismu považuje za náboženství. Probasi chce Hinlinem na krajich a to což vyslově v dopisu píše a cituji říká píše přímo německému vůdci v dějinách lidstva bude jen málo příkladů, kdy mravní myšlenka byla nejen tak mravními lidmi, ale i mravními prostředky použita ve vítězném tažení nacionálně socialistické idey.

Toto píše německému vůdci a označuje se jako skutečný nacista v tomto dopisu, který je do dneš do dneška dohledatelný.
Samozřejmě potom vstoupil i do NSDAP, poté, co samozřejmě bylo zase opět připojeny ty sudety, stejně jako v tom předchozím případě u otce Berta Posselta
On samozřejmě potom v rámci nacistického Německa nebyl příliš, řekněme, politicky aktivní, protože už to byl taky starší pán, byl to šlechtic, ale sloužil jako taková propagandistická ideologická ikona celkově sovětských Němců a jejich přináležení k říši.
Takže pojďme na druhého. V pořadí, když když tento pán skončil ve vedení, on zemřel, tak po něm nastoupil jakýsi Hans-Christoph Seebohm
a což je člověk ze zámožné německé průmyslové rodiny. Polovinu svých předků
má ze Sudet, polovinu z Německa a je už ve 30. letech, ještě před okupací Československa, je jedním z hlavních manažerů německého válečného průmyslu, takže nikoliv nějaký bezvýznamný inženýr. Což je první věc.
A po připojení sudet k říši a následně i zřízení protektorátu Čechy a Morava je to člověk, který se podílel na áriizaci, jak tomu Němci říkali, áriizaci českého a židovského průmyslu k říši.
A také mimo jiné byl člen NSDAP.
Pojďme dále. Zbývá nám tady poslední významný nacista, třetí šéf v pořadí studěmeckého
landsmanšaftu a to jakýsi Walter Becher za nacismu to byl významný a velmi aktivní ideologický propagandista. Byl v rámci tohoto prostě této mašinérie byl velmi silně angažován do NSDAP.
Nevstupoval až někdy v druhé polovině 30. let nebo ve 40. letech, kdy to byla jakási taková povinnost, řekněme, jak se mnozí sudeční Němci dnes vymlouvají.
On vstoupil do NSDAP už v roce 1931, to znamená ještě v období, kdy Hitler nebyl ani u moci v Německu. To bylo až v roce 1933. A po návratu, protože byl také ze Sudet , tak poté, co dostudoval a navrátil se do Československé republiky, konkrétně do svých rodných sudet, tak začíná být aktivní v rámci studentu německé strany Konráda Henlina, ale pozor, ne jako nějaký řadový člen, ale jako přímý pomocník Konráda Henle, který byl šéf této strany.
A byl poté, co bylo obsazeno pohraničí německými vojsky, tak byl hlavním
redaktorem novin, nacistických novin pohraničí, které se jmenovaly Decide.
byl to hlavní no jako řekněme propagandistický orgán právě nacistické strany v ten v tomto regionu. A jeho články jsou plné, tady jsou je to veřejně dohledatelné veřejně dostupných zdrojích, jsou plné radikálně nacistického antisemitismu a řekněme
antičechismu. a psal velmi aktivně je autorem pojmu očista sudet.
Potom samozřejmě s počátkem operace Barbarosa je převelen na východní frontu
ne jako voják, ale jako e šéf propagandy pro skupinu armád střed, která samozřejmě útočila na Moskvu. Tak on byl tam dělal tam významného významného propagandistu.
Takže to eh k našim milým přátelům ze středeměckého landsmanšaftu
Já osobně jsem se svým stranickým kolegou Romanem Rounem jsme byli přímo v Mnichově v sídle studmeckého landsmanšaftu. Byli jsme tam předat protestní notu právě právě této
organizaci. oni nám vyprávěli o tom, že je to jen vlastně jenom kvůli přátelství a tak dále, ale právě jsme se jim snažili vysvětlit, že nejsme tak naivní nebo tak hloupí nebo tak krátkozrací, že bychom nevěděli eh kdo je v současné době šéfem tohoto lanceftu a kdo byli jeho zakladatelé. Nic proti směřování. Určitě, pokud by se založil nějaký českoněmecký spolek, kde by se opravdu nějaké folklórní věci, nějaká kultura, určitě v pořádku.
Je to určitě Česká republika potřebuje mít dobré vztahy se všemi kolem nás, ale rozhodně ne s pohrobky nacistů, kteří prostě v rámci této organizace hlásili dlouhou dobu své názory. Samozřejmě dneska už je to velmi limitované, je to dlouho po. Tak samozřejmě se tak jako na bench se stahují, na webu už nemají to, co tam mívali, ale je vidět, že v té organizaci to stále žije. prostě nemůžete dělat smiřování s organizací,která přispěla nebo jejíž zakladatelé významnou měrou přispěli k rozkladu našízemě.

Proto jsem velmi rád, že se organizuje i nějaké hnutí odporu proti tomuto sjezdu v Brně
a chtěl by vás poprosit určitě teď tuto neděli 24 doražte do Brna na Domerikánské náměstí.
Tam je to od 14:00 a od 1 hodiny od brněnckého nádraží se dělá právě na toto náměstí se dělá pochod. Takže myslím si, já tam určitě osobně tam budu. Je potřeba tam dorazit, je potřeba tam dát nějaký protest. Chtěli být v říši, ať tam zůstanou.

Širší souvislosti podzimu 1938:
tátní příslušností (ti, kdo se narodili jinde, respektive požádali o česko-slovenské občanství). Podíl říšskoněmeckých příslušníků z řad českého obyvatelstva učinil v sudetské župě téměř 60 %, z toho ve vládním opavském obvodě dokonce 80 %. Tato čísla vyvracejí názor, že většina Čechů do pohraničí přesídlila až po roce 1918.
Teroristické akce a policejní zákroky Již v průběhu roku 1938 zavládl v pohraničních oblas-
tech teror nacistických bojůvek, tak zvaných → frei- korpsů, který vrcholil v době „Mnichova“ a na počát ku okupace, kdy jej navíc doprovázel teror policejní.
Neúplné statistiky uvádějí, že během září a října roku 1938 bylo v pohraničním území Čech, Moravy a Slez ska zabito téměř 50 československých vojáků a více než
50 příslušníků četnictva a jednotek → Stráže obrany státu (SOS). K útokům docházelo po celé délce hranice s Německem, k nejznámějším patří přepadení četnic ké stanice v Liptáni na Osoblažsku, kde 22. září 1938 zahynulo šest četníků a příslušníků jednotek SOS,
nebo zabití čtyř četníků 13. září v Habartově. Podobné případy se odehrály ve Vidnavě, Linhartovech, Kraj kové, Železné, Babylonu, Vápenné, Broumově, Hnanicích, Srbské a na dalších místech. Oběťmi teroru, který se rozpoutal po příchodu německých jednotek a trval
i po ukončení vojenské správy, se staly desítky míst ních obyvatel, zvláště Židé, němečtí komunisti a soci ální demokrati (viz kap. 1), ale též čeští vlastenci. . .

Omezovány a nakonec zakázány byly též všechny kulturní a sportovní aktivity
českých obyvatel, jako například divadelní představení, fotbalová utkání, taneční a jiné zábavy. Poté, co se ukázalo, že posledními místy, kde se mohli Češi scházet, byl kostel a náboženské slavnosti, byl vydán zákaz poutí a veřejných procesí. Byla zrušena řada knihoven,
i když v ryze českých enklávách byly některé z nich po důkladné revizi jejich fondů opětovně otevřeny. Zvláštní postavení si dokázaly uchovat církve. Nacistický režim k nim měl obecně negativní postoj; důležitou roli hrála vždy politická a národnostní orientace
jednotlivých duchovních. Postupně byly z veřejného života vytlačovány různé tradiční církevní slavnosti a zvyklosti, řada farářů byla pronásledována, hlídána a různě omezována


Doplnění :
Konrad Henlein (1898–1945) byl původně učitelem tělocviku, který se v roce 1933 stal vůdcem Sudetoněmecké strany (SdP). Zpočátku vystupoval loajálně k ČSR, ale postupně se stal Hitlerovým exponentem a jeho hnutí vedlo k rozbití republiky a připojení Sudet k nacistickému Německu. Ke konci války působil jako říšský župní místodržící v Sudetech. Spáchal sebevraždu v zajetí v Plzni v květnu 1945.

Rudolf Lodgman von Auen (1877–1962) byl starší německý nacionalistický politik. V roce 1919 stál u zrodu separatistické provincie Deutschböhmen a byl dlouholetým čelným představitelem sudetoněmeckého hnutí. V počátcích formování Henleinovy SdP (tehdy Sudetendeutsche Heimatfront) s ním úzce spolupracoval. Později se ale s Henleinem názorově rozešel a v exilu (ve Velké Británii) se s ním i dalšími radikály dostal do politického sporu.

Becher
Zdroj: https://www.facebook.com/stacilojmk/posts/walter-becher-jeden-z-nejv%C3%BDznamn%C4%9Bj%C5%A1%C3%ADch-d%C5%99%C3%ADv%C4%9Bj%C5%A1%C3%ADch-p%C5%99edsed%C5%AF-sudeton%C4%9Bmeck%C3%A9ho-lands/1406987864807729/

Posselt ml.
Od dvaadvaceti v letech 1978 až 199
4 byl blízkým politickým spolupracovníkem a tiskovým mluvčím Otty Habsbursko-Lotrinského, někdejšího předsedy mezinárodní Panevropské unie a poslance Evropského parlamentu za CSU. Takže takovej Macinka v CSU. Od roku 1986 je členem předsednictva německé Panevropské unie (Paneuropa-Union Deutschland). Nejprve byl místopředsedou, poté v letech 1989 až 1998 vedoucím místopředsedou, a konečně od roku 1998 je předsedou této organizace. Jako člen předsednictva mezinárodní Panevropské unie koordinoval od počátku 80. let undergroundové skupiny Panevropské unie v tehdejších socialistických státech.
Posselt byl (je?) velkým odpůrcem Benešových dekretů.
Podle Posselta patří Benešovy dekrety na „smetiště dějin“. Na protest proti tomu, že prezidentské dekrety zůstaly součástí českého právního řádu hlasoval Posselt jako poslanec parlamentu EU v roce 2003 proti přijetí ČR do Evropské unie. Dvacet let (1994–2014) byl jeho poslancem.
Politika je pro něj životní kšeft a nic jiného nedělal. Tak viděl, že je konec a tak přepřáhl do vod kde to půjde. A majstrstück bude příští týden in Brünn (Brno) , to bude i doživotní renta a bysta v Reichstágu. Jde o to dostat za každou cenu den sudetských němců zpět do Faterland, o smíření tady opravdu nejde. Vzhledem k tomu komu sloužil tak je i skrytým monarchistou a Češi zum befel na ja, ornung is ornung. Zvedá se mi žaludek.
Kdo to nechápe, tak si pustí uložení ostatků Otto Habsburka ke Kapucínům ve Vídni a poslechne si co říká ceremoniář když je před dveřmi. Zde je odkaz.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=9-BBgc_uBZQ


Motoristé a SPD do dnešní Evropy nepatří. Téma Benešových dekretů už mi leze krkem, říká Posselt​

 
Naposledy upravené:
ještě nejen k Sudetům . . .

Zde přinášíme výňatky z knihy historika PhDr. Jana Bendy Ph.D. Útěkya vyhánění z pohraničí českých zemí 1938 – 1939,​

které vykreslují situaciv našem pohraničí především v září a říjnu 1938. Knihu vydalonakladatelství Karolinum, University Karlovy v Praze.​

Např. po příchodu říšskoněmeckých vojsk byli všichni zaměstnanci bývalých státních podniků (na dráze, na dolech) hromadně propuštěni s tím, že dostali bezplatnou čtyřnedělní dovolenou. Ve Spolku pro chemickou a hutní výrobu v Ústí nadLabem se využilo „technických obtíží“
k tomu, aby o místo přišlo na 200 Čechů a demokratických Němců.
V chemické továrně v Sokolově mohl izůstat ti čeští dělníci, které SdP neposuzovala negativně. Ve Znojmě byli dokonce propuštěni čeští učedníci z učení a noví nebyli přijímáni.
Společenstvo činilo nátlak i na české mistry, aby i oni české učedníky propouštěli.
„Všichni Češi byli z práce propuštěni a jen tam, kde je nevyhnutelně potřebují, kde není jiné náhrady, je ponechali v práci.“
J
ak dokazuje tato i následujírelace, o práci nepřišli dočasně všichni Češi.
„Čeští zaměstnanci jsou bezohledně s okamžitou platností propouštěni, pokud nejde
o pracovníky,které nelze dosud nahraditi novými silami německými.“ ….


PS: Co se děje dnes ?
a dnes ? na poště , v bankách jsou ukrajinci ...ukrajinky uklízejí i v parlamentu ČR
pomalu vytlačují české občany z práce a používá se průpovídka, že to češi nechtějí dělat . . .

1779265556327.webp
Prezident Pavel a jeho ukrajinský protějšek Zelenskyj v rozhovoru pro ČT (5.5.2025)
 
Naposledy upravené:
Ještě k tomu tématu, zda bychom se ubránili nacistům a také k tématu p-rezidentů, nechme promluvit generála Ludvíka Svobodu:

Generál Ludvík Svoboda – Z Buzuluku do Prahy​

Takový byl poměr vojenských sil mezi ČSR a Německem v osmatřicátém roce: 45 československých divizí proti 47 nacistickým (Německo nemělo v té době více divizí proto, že předtím tam téměř 15 let neprobíhal výcvik záloh – teprve za devět až dvanáct měsíců mohl Hitler jakž takž zorganizovat asi 80, ne ovšem plně bojeschopných divizí); 1 582 čs. letounů proti 2 500 nepřátelským; 469 našich tanků proti 720 fašistickým; 2 000 000 vycvičených čs. vojáků proti 2 200 000 německým. I neodborník z těchto počtů pozná, že útočníkovi k úderu ještě hodně chybělo alespoň do dvojnásobné převahy.

K tomu je nutno dodat, že naše skvělá pohraniční opevnění byla dokonalejší než vychvalovaná německá Siegfriedova linie i než známá francouzská Maginotova linie. Na naše těžké pevnosti nestačily ani mohutné houfnice ráže 210 mm, a těch měl wehrmacht tehdy k dispozici pouze třiadvacet kusů! Však si s nimi neuměli poradit po obsazení pohraničí ani nepřátelští ženisté: bunkry sice naplnily trhavinami, ale železobetonové bloky našich tvrzí se přesto neroztrhly.

Deset našich vynikajících zbrojovek (nezapomeňme, že se „malé“ Československo v té době podílelo na světovém obchodu se zbraněmi 40%!) bylo schopno měsíc co měsíc dodat armádě 1 600 těžkých a 3 000 lehkých kulometů, 130 000 pušek, 7 000 granátometů, 200 děl a několik set tanků a letadel. V září 1938 jsme měli kompletní výzbroj a výstroj pro 50 divizí.

Jaká obrovská válečná kořist padla tehdy nepříteli do rukou, o tom si učiníme částečný přehled z projevu A. Hitlera z 28.4.1939? „Chci, abyste si udělali alespoň představu o téměř astronomických číslech týkajících se tohoto mezinárodního skladiště výbušnin (rozuměj ČSR – pozn. L. Svobody), položeného ve střední Evropě. Od okupace země jsme se zmocnili a bezpečně uložili: 582 letadel, 581 protiletadlových děl, 2 175 děl lehkého a těžkého dělostřelectva, 735 minometů, 468 těžkých tanků, 43 876 kulometů, 114 000 pistolí, 1 020 000 pušek, 3 000 000 granátů, miliardy pěchotní munice…“

Snad tento výčet postačí potvrdit, že bezbranní jsme nebyli. A opuštěni – jak se nám tehdy snažila namluvit naše zrádná buržoazie – jsme také nebyli. Pravda, Francie a Velká Británie za podpory americké vlády zpřetrhaly své spojenecké závazky a domnívaly se, že obětováním Československa zachrání světový mír. To oficiálně. Ve skutečnosti však chtěly jejich vlády ponechat Hitlerovi volné ruce, aby se obrátil nikoli proti nim, nýbrž na východ, proti Sovětskému svazu, jehož existence se Západu zdála mnohem nebezpečnější.

Nebyli jsme sami a nebyli jsme opuštěni! Byl s námi plně a bez výhrad Sovětský svaz. Měli jsme s ním spojeneckou smlouvu, ale Benešova klika neměla na pomoci SSSR ani nejmenší zájem. Beneš nejen nepožádal moskevskou vládu o pomoc, ba co víc: nabízenou pomoc nepřijal. Přesto vláda SSSR přesunula svá vojska k našim hranicím, kde bylo k okamžitému zásahu připraveno 130 tankových, mechanizovaných a střeleckých divizí a rovněž značný počet divizí leteckých. Vyslala do Prahy své letecké důstojníky a specialisty, kteří u nás měli řídit přistávání letounů a parašutistů Rudé armády. Sovětská vláda ubezpečila presidenta Beneše, že nám půjde na pomoc, i kdyby Francie nedodržela spojeneckou smlouvu, a nabídla, že Rudá armáda přispěchá okamžitě i tehdy, kdyby beckovské Polsko a královské Rumunsko odmítly povolit sovětským sborům průchod svými územími.

President Beneš se bál bolševizace ČSR, a tak odmítl. Neobrátil se o pomoc ani na tehdejší Společnost národů. Ve svých Pamětech to „vysvětluje“ tím, že nechtěl vývoj událostí zbytečně prodlužovat! Jeho hanebnou zradu mu náš lid nikdy nezapomene. /Proto také letělo lidem okřídlené rčení: Beneš má plán, aeroplán!/

Nóty francouzské a britské vlády, vyzývající k předání pohraničních oblastí ČSR Hitlerovi, si Beneš u svých západních partnerů doslova objednal. Aby zabránil rozhořčenému lidu zasáhnout, jmenoval v kritických zářijových dnech předsedou vlády místo velkoagrárníka Hodži armádního generála Syrového. Vyhlásil mobilizaci a ta dopadla tak skvěle, že se toho ještě více zalekl: naši mužové opouštěli své rodiny a naše armáda stála již za několik málo hodin po vyhlášení mobilizačního rozkazu na hranicích.

A tu najednou zaslechli občané naší republiky zvláštní hlášení čs. rozhlasu, v němž jménem presidenta a vrchního velitele branné moci promluvil generál Syrový. Oznámil, že se proti přesile nedá nic dělat a že on jako předseda vlády lid na jatka nepovede!

Velezrada naší velkoburžoazie byla tedy dokonána.

Pak si Beneš pozval představitele politických stran a oznámil jim přijetí kapitulace. Jediný, kdo vznesl ostrý protest, byl Klement Gottwald. Jménem Komunistické strany Československa, prohlásil:

„Nesouhlasím s vámi, pane presidente. Bosí a bezbranní Habešané se bránili a my se probojujeme. Jen se podívejte, jak se brání španělský lid! Máme skvělou armádu, národ jde s námi a je jednotný. Ještě nyní by se měla ukázat naše síla. Ještě není pozdě. Mnichovské požadavky by se neměly přijmout!“

President Beneš a vláda zbabělého generála Syrového kapitulovali, zradili. Opustili a zaprodali náš lid v době nejtěžší, jakou kdy naše národy v celé historii prožívaly. Vydali nás úhlavnímu nepříteli: hitlerovskému nacismu.

Když jsem prostudoval dokumenty z let 1938-39, dospěl jsem k nezvratným závěrům. Kdyby bývala na podzim 1938 vypukla mezi Československem a fašistickým Německem válka, nebyli bychom poraženi. Naopak. Za pomoci Sovětského svazu bychom byli republiku ubránili. A nikdy bychom neměli tak veliké ztráty, jaké naše národy utrpěly za šestileté poroby: vždyť v hitlerovských žalářích a koncentračních táborech bylo ubito a umučeno kolem 360 000 Čechů a Slováků.
 

Program protestů proti sjezdu sudeťáků v Brně 21. – 25. května​

Seznam protiakcí :

21. května (čtvrtek) Hlavní nádraží Brno – 5. nástupiště 17.00 hod
22. května (pátek) Tichá barikáda – blokáda hlavního vstupu na Brněnské výstaviště, začátek 9.00 hod.

Tentýž den, tedy v pátek 22.5. bude na Moravském náměstí Slavnost dlouhých stolů od 14.00 hod, kde budou sudeťáci prezentovat svoji kulturu a gastronomii. My tam budeme také, abychom vyjádřili nesouhlas s konáním sjezdu. Protiakce není povolená, takže musíme působit nekoordinovaně a neorganizovaně.
...
Více zde:
 
Tak nějací tzv. aktivisté v Brně nemají rádi Beneše více zde. To je velmi nebezpečné. Další důkaz koordinace v souvislosti se sletem fašounů v Brně. A také v souvislosti s odtržením Moravy od Čech a s restitucemi šlechty a fašounů. Nebyla náhoda, když někdo před časem na silnici namaloval čáru, kde přesně začíná Morava a snad jsou tam taky cedule. To byla uloženka pro dnešek a skutky budoucí. V tomto souhlasím s Boleslavem, že teď není dobré moc kopat do Beneše. Nakonec jeho znárodňovací a konfiskační dekrety byli v pořádku. Takže se profilují v zásadě dvě skupiny. Jedna, která kritizuje Beneše za to, že jsme se vzdali bez boje Němcům a druhá ho nenávidí právě za ty dekrety. Protože je připravil o majetky a moc. A právě v této skupině jsou ti, kteří neuznávají samotnou existenci ČR, resp. vznik Československa v roce 1918 a poměry chtějí vrátit před tento rok. Minimálně majetkové co to půjde. Ta druhá skupina je mnohem nebezpečnější. Čekám, kdy vytáhnou tzv. pragocentrizmus. Nakonec z Beneše ta druhá skupina může udělat tzv. kryptokomunistu právě kvůli těm dekretům. To by byl gól tedy. Divit se tomu už nebudu.
 
Naposledy upravené:
Ještě horší než Posseltovy vlhké sny, je kolaborace s jeho zájmy ze strany našich nejvyšších ústavních činitelů. Ta se týká prezidenta Petra Pavla a předsedy Senátu a Taiwance Miloše Vystrčila. Oba převzali záštitu nad sjezdem Landsmannschaftu, oba se i s dalšími členy opozice vyjádřili ve smyslu toho, že bychom se snad Sudeťákům měli omluvit za odsun. A zatímco Pavel si v Praze počká na účastníka setkání a bavorského premiéra Södera, Vystrčil do Brna přijede. Nejen on, také Pekarová Adamová a její nástupce v Top09 Havel mají cestu do moravské metropole a budou tam prezentovat názory současné opozice. Ptám se Proč? Expremiér Fiala chce změnit výuku dějepisu, upravit historii. Prý současný výklad ve školách je zastaralý.



Bývalý ministr zdravotnictví Vlastimil Válek měl přitom mimořádnou příležitost prosadit alespoň základní kroky vedoucí ke zvýšení efektivity systému. Prakticky ji nevyužil. Možná ale nebyl hlavním viníkem. Tím mohl být premiér Petr Fiala, který bez větších rozpaků prohlásil, že reformu zdravotnictví riskovat nebude.

Fiala lituje promarněných reforem ve školství. Sám míří do ...​

Vláda Petra Fialy podle něj nestihla zásadně změnit střední školství ani zvládnout digitalizaci stavebního řízení, přesto plánuje končící premiér zůstat aktivní v politice. Věnovat se chce jakožto bývalý rektor například školství.

​




Školství, obrana i finance.​

Přečtěte si, jaké jsou priority rodící se koaliční vlády Petra Fialy​

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vlada-petra-fialy-koalicni-smlouva_2111081217_pj​


„Pak jsem zrádce.“ Mladší Kolář se přiznal. A narazil
21.05.2026 13:01
​

Europoslanec Ondřej Kolář (TOP 09) ve shodě s prezidentem Petr Pavel zdůrazňuje, že se musíme od práva veta jednotlivých členských států EU posunout k větší integraci, případně nakonec ke Spojeným státům evropským. Sám sebe popsal jako „hrdého zrádce“. Jenže s tímto názorem u části české společnosti tvrdě narazil.

Bývalý starosta Prahy 6 a dnešní europoslanec Ondřej Kolář se jasně postavil
za zrušení práva veta jednotlivých členských států EU.

„Zrušení veta neznamená oslabování suverenity. Zrušení veta znamená silnější EU, která bude mít sílu ochránit suverenitu svých členů. Posilování EU není zrada, pokud ano, pak jsem hrdý zrádce. Protože Česko potřebuje silnou Evropu víc než veto,“ napsal Kolář na sociální siti

Ladislav Trávníček, který sám o sobě říká, že věří ve zdravý selský rozum, Ondřeje Koláře označil za „kolaboranta“. „No jo no, kolaborant Kolář. To je diagnóza,“ napsal doslova.

„Nový fenomén, rodina zrádců země je na svou zradu hrdá,“ padlo také na konto Ondřeje Koláře, ale i jeho otce Petra Koláře, jenž dnes působí v pozici poradce
prezidenta republiky Petra Pavla.
Europoslanec Ondřej Kolář se dokonce dočkal označení „Emanuel Moravec 2.0“. Emanuel Moravec je jedním ze symbolů kolaborace s nacisty v Protektorátu Čechy a Morava. „Emanuel Moravec 2.0. AI prompt pro snadné vygenerování,“ zaznělo.

„Jste opravdu ZRÁDCE, ale to není důvod k hrdosti! Dnešní EU bohužel vůbec nechrání suverenitu svých členů, ale jen soukromé zájmy kamarádů a soukmenovců bruselské ‚věrchušky‘ (bohužel tento pojem z dob ‚sovětské totality‘ dnes platí pro EU jak vyšitý). Kam jsme se to dostali…“ přidal se podporovatel Motoristů Zdeněk Jukin.

V podobném duchu se vyjádřil i další diskutující.
„Slova vlastizrádce. Tohle je stejné jako tvrdit, že okupace je pro nás lepší než nezávislost.
Lidi, pamatujte, kdo obhajoval zradu vlasti a zradu vlastních lidí ve prospěch cizáků.“
 
Naposledy upravené:
Z včerejšího Vidlákova článku a diskuse:

Hrdý zrádce...​

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/hrdy-zradce

„Rušení veta neznamená oslabování suverenity. Zrušení veta znamená silnější EU, která bude mít sílu ochránit suverenitu svých členů. Posilování EU není zrada, pokud ano, pak jsem hrdý zrádce. Protože Česko potřebuje silnou Evropu víc než veto.“

Tuto skutečně vlastizrádnou myšlenku vypustil Ondřej Kolář, syn protokoláře Koláře, loutkovodiče současného prezidenta Petra Čurdy Pávka.

Mě na tom celém vadí, jak malou reakci to vybudilo. Ondřej Kolář tu zcela jasně a otevřeně říká, že nechce český stát ani český národ a nic se neděje. Dokonce na je na své vlastizrádné řeči ještě hrdý a nemusí se ničeho bát. Nikdo na něj nepůjde s ricinem.

Proč tomu tak je?

Protože přesně tohle je ta měkká síla, kterou na nás začali Němci uplatňovat, jen co se Havel dostal do prezidentské sesle. Zpochybňování. Nejprve zpochybnili předchozích čtyřicet let. Jako kdyby nebyly. Jako kdyby nepřinesly žádné výdobytky, v podobně několika milionů bytů, dvou jaderných elektráren, přehrad a továren, které uměly dodávat do celého světa investiční celky.

A pak začali zpochybňovat i starší minulost, nejen tu komunistickou. Co jiného je, když Schwarzenberg posílal Beneše před soud do Haagu? Začali zpochybňovat naše osvoboditele, bez kterých bychom se nikdo nenarodili, začali zpochybňovat ideje založení Československa.


Mohl bych takhle pokračovat ještě dlouho. Všechno, co jsme kdy dokázali, všechny naše výdobytky, to všechno bylo pravdou a láskou zpochybněno, zrelativizováno a zapomenuto. Zato nám o to víc připomínali všechny naše nedostatky a dějinné chyby. Takto překonstruovali český národ. Abychom se styděli nejenom za odsun tatínka Bernda Posselta, vysoce postaveného člena NSDAP, ale abychom se styděli i za to, že jsme postavili milion bytů a byli jsme v základních věcech soběstační. Udělali to tak, abychom se styděli za vysokou všeobecnou vzdělanost i za zlaté české ručičky. Postarali se, aby nám to neříkali Reichsprotektoři, ale naši vlastní lidé.

A zároveň se postarali, abychom nemohli zpochybňovat jejich zpochybňování!


z diskuse:
Sjezd je provokací, protože útočí na základní pilíře suverenity. Je to pokus o "výchovný proces" národa, který si má zvyknout na to, že o jeho historii a budoucnosti rozhodují jiní – formou "dialogu", který je ve skutečnosti jednostranným diktátem.
 
A pak začali zpochybňovat i starší minulost, nejen tu komunistickou.
To je to o čem jsem psal. Ted očerňují Beneše. Chápu, že to byl buržoasní politik a tedy z našeho pohledu měl své limity, jak píše Boleslav. Časem začnou útoky na Masaryka a budou zpochybňovat vznik Československa v roce 1918 jako takového. Ne hned, ale ono to přijde s tím jak USA budou mocensky slábnout ve světě i v Evropě. Protože garantem vzniku Československa byly USA a Francie. A mocenské vakuum se bude snažit v Evropě vyplnit Německo. Zde Oskar Krejčí dobře shrnuje situaci kolem tzv. Benešových dekretů a odsunu Němců. Je to stejné jako zpochybňování tzv. církevních restitucí. Od zasvěcených osob vím, že církev se snažila a snaží dostat k majetkům, které jim zabral už Josef II. Ten v rámci tehdejší tzv. pozemkové reformy bez náhrady sebral církevním řádům cca 33 % jejich majetku. Do dnešních dnů mu to nemohou zapomenout. No pak Masaryk byl ještě důslednější. Pak Beneš. Ten byl byl ještě důslednější. Komunisti po roce 1948 už jen paběrkovali co se týká tzv. znárodňování nebo chce-li odebírání majetku bohatým vrstvám ve společnosti.
 
Naposledy upravené:
Z včerejšího Vidlákova článku a diskuse:

Hrdý zrádce...​

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/hrdy-zradce

„Rušení veta neznamená oslabování suverenity. Zrušení veta znamená silnější EU, která bude mít sílu ochránit suverenitu svých členů. Posilování EU není zrada, pokud ano, pak jsem hrdý zrádce. Protože Česko potřebuje silnou Evropu víc než veto.“

Tuto skutečně vlastizrádnou myšlenku vypustil Ondřej Kolář, syn protokoláře Koláře, loutkovodiče současného prezidenta Petra Čurdy Pávka.

Mě na tom celém vadí, jak malou reakci to vybudilo. Ondřej Kolář tu zcela jasně a otevřeně říká, že nechce český stát ani český národ a nic se neděje. Dokonce na je na své vlastizrádné řeči ještě hrdý a nemusí se ničeho bát. Nikdo na něj nepůjde s ricinem.

Proč tomu tak je?

Protože přesně tohle je ta měkká síla, kterou na nás začali Němci uplatňovat, jen co se Havel dostal do prezidentské sesle. Zpochybňování. Nejprve zpochybnili předchozích čtyřicet let. Jako kdyby nebyly. Jako kdyby nepřinesly žádné výdobytky, v podobně několika milionů bytů, dvou jaderných elektráren, přehrad a továren, které uměly dodávat do celého světa investiční celky.

A pak začali zpochybňovat i starší minulost, nejen tu komunistickou. Co jiného je, když Schwarzenberg posílal Beneše před soud do Haagu? Začali zpochybňovat naše osvoboditele, bez kterých bychom se nikdo nenarodili, začali zpochybňovat ideje založení Československa.


Mohl bych takhle pokračovat ještě dlouho. Všechno, co jsme kdy dokázali, všechny naše výdobytky, to všechno bylo pravdou a láskou zpochybněno, zrelativizováno a zapomenuto. Zato nám o to víc připomínali všechny naše nedostatky a dějinné chyby. Takto překonstruovali český národ. Abychom se styděli nejenom za odsun tatínka Bernda Posselta, vysoce postaveného člena NSDAP, ale abychom se styděli i za to, že jsme postavili milion bytů a byli jsme v základních věcech soběstační. Udělali to tak, abychom se styděli za vysokou všeobecnou vzdělanost i za zlaté české ručičky. Postarali se, aby nám to neříkali Reichsprotektoři, ale naši vlastní lidé.

A zároveň se postarali, abychom nemohli zpochybňovat jejich zpochybňování!


z diskuse:
Sjezd je provokací, protože útočí na základní pilíře suverenity. Je to pokus o "výchovný proces" národa, který si má zvyknout na to, že o jeho historii a budoucnosti rozhodují jiní – formou "dialogu", který je ve skutečnosti jednostranným diktátem.
Tady v tom článku je pár údajů, které se dají použít v diskusích, především s mladou generací, která už o tom nemá ani páru... Ale ono ani těm starším leckdy opáčko neuškodí!

 
To je to o čem jsem psal. Ted očerňují Beneše. Chápu, že to byl buržoasní politik a tedy z našeho pohledu měl své limity, jak píše Boleslav. Časem začnou útoky na Masaryka a budou zpochybňovat vznik Československa v roce 1918 jako takového. Ne hned, ale ono to přijde s tím jak USA budou mocensky slábnout ve světě i v Evropě. Protože garantem vzniku Československa byly USA a Francie. A mocenské vakuum se bude snažit v Evropě vyplnit Německo. Zde Oskar Krejčí dobře shrnuje situaci kolem tzv. Benešových dekretů a odsunu Němců. Je to stejné jako zpochybňování tzv. církevních restitucí. Od zasvěcených osob vím, že církev se snažila a snaží dostat k majetkům, které jim zabral už Josef II. Ten v rámci tehdejší tzv. pozemkové reformy bez náhrady sebral církevním řádům cca 33 % jejich majetku. Do dnešních dnů mu to nemohou zapomenout. No pak Masaryk byl ještě důslednější. Pak Beneš. Ten byl byl ještě důslednější. Komunisti po roce 1948 už jen paběrkovali co se týká tzv. znárodňování nebo chce-li odebírání majetku bohatým vrstvám ve společnosti.
Není třeba zaměňovat přesun majektu od jedněch bohatých ke druhým (v rámci řízení rozděl a panuj) a od bohatých k lidem, ve prospěch většiny... Tolik k tomu "paběrkování".
 
byla jsem se podivat ve 14 h dnes na namesti svobody v brne na ten manifestacni happening. lidi tam bylo malo. vsude kolem byli policajti v civilu. to uz poznate, ze maji crossbody tasku, a jsou strategicky rozmisteni (tak jak loni, kdyz prijel fiala na selepku).
vsimla jsem si, ze tam byl i robin cumpelik z "inovace republiky".
jeden provokater se tam snazil neustale narusit klidny happening. videla jsem, ze jedna pani i spadla na zem. recnici meli za sebou fotografie z doby okupace (byly nalepene na krabicich). bylo zajimave pozorovat lidi, co chodili kolem. prisli treba hodne mladi kluci a starsi chlapi se s nimi bavili a vysvetlovali jim, proc se ten happening kona. bohuzel si myslim, ze se to minulo ucinkem, protoze ti kluci uz opravdu byli poznamenani soucasnym skolskym systemem.
potom tam prisla nejaka mlada holka. arogantne se postavila k tem fotografiim, zacala se smat a kdyz odchazela, pejorativne oznacovala nas vsechny za hlupaky.
ze strany tech mladych lidi: zadna ucta, zadny respekt.
nevidim v techto lidech budoucnost nasi zeme.
na moravskem namesti byl peticni stanek vrabela. k tomu bych chtela rict jen jedno: znam lidi, kteri ho volili a chovaji se jako sekta.


Zdroj: https://www.facebook.com/RaptorTV.cz/videos/1319255390157364


1779461659319.webp
 
Naspäť
Top Bottom