Rozhovor ministra zahraničních věcí Ruska S.V. Lavrova
pro projekt „Nový svět“ s M. Kimovou, Moskva, 14. listopadu 2024
úryvek z rozhovoru :
Sergey Lavrov: Tato otázka není pro mě. Jsme povinni zajistit zájmy Ruska plně v souladu s jeho Ústavou, s úkoly stanovenými prezidentem V. V. Putinem, a to nejen v kontextu Ukrajiny, ale obecně v rámci Koncepce ruské zahraniční politiky. To zahrnuje prosazování konceptu Velkého eurasijského partnerství, aby všechny struktury a země nacházející se na euroasijském kontinentu podporovaly kontakty, vyměňovaly si integrační zkušenosti, harmonizovaly své projekty a realizovaly rozsáhlé infrastrukturní úkoly, včetně známého mezinárodního projektu Sever-Jih. Projekt dopravního koridoru. Patří sem i projekt propojení indických přístavů s přístavy Dálného východu, Severní mořská cesta.
Máme jeden, Bohem daný, kontinent s obrovskými, bohatými přírodními zdroji, s několika tisíciletými civilizacemi. Bylo by špatné nevyužít těchto konkurenčních výhod. To je smyslem myšlenky Velkého eurasijského partnerství, ve kterém již vidíme první kroky po vzoru EAEU, SCO a ASEAN. Navazují se mezi nimi spojení a dialog. Pokud bude Velké euroasijské partnerství postupovat podle všech plánovaných plánů, vytvoří pevný materiální, ekonomický a dopravní základ pro to, co
ruský prezident V. V. Putin nazval novou architekturou eurasijské bezpečnosti.
Náš zájem je v tomto
. Navíc bylo konkrétně řečeno, že tato architektura, stejně
jako Velké euroasijské partnerství, by měla být otevřena všem zemím a kontinentům, včetně západní části Eurasie, která se stále snaží zajistit své zájmy v rámci neeuasijského jeden (což by bylo vzhledem k geografii přirozené), ale euroatlantický bezpečnostní koncept, čímž potvrdili, že bez Spojených států nic neudělají.
Tyto euroatlantické motivy se ale z pozic a projevů některých evropských lídrů pomalu vytrácejí. Jedná se především o Maďarsko a Slovensko. Je řada dalších politiků, kteří jsou v opozici vůči neoliberálnímu režimu dominantnímu v Evropě a již začínají přemýšlet o tom, že se musí více spoléhat na vlastní síly, na spolupráci s těmi, kteří se nacházejí vedle vás.
Myšlenka a zájem Američanů jsou jasné. Sedí „v zámoří“, nikdo je prý „nedostane“. A Evropa vyřeší jejich problémy jak ve smyslu podělání a vyzbrojení Ukrajiny proti Ruské federaci, tak ve smyslu placení za tragédii na Blízkém východě.
Evropa je nyní „vtažena“ do Jihočínského moře, do Tchajwanského průlivu.
Německo, Francie, Británie (kde bychom bez ní byli) se tam účastní námořních cvičení
a vytvářejí blokové systémy - „trojky“, „čtyřky“, AUCUS, QUAD.
To vše se děje s deklarovaným cílem zadržet Čínu.
Naši západní kolegové mají své vlastní názory na euroasijskou bezpečnost.
Scvrkají se na fakt, že Spojené státy by měly „velit“ všude. Proti tomuto sobeckému a agresivnímu přístupu stojíme konceptem sjednocení úsilí všech zemí kontinentu a rozvojem principů, s přihlédnutím k přítomnosti takových struktur, které se zabývají vojensko-politickými otázkami, jako je SCO a CSTO. ASEAN má také prvky vojensko-politické bezpečnosti.
Budujeme mezi nimi spojení a necháváme dveře otevřené každému, kdo chce pracovat ne na základě „pravidel“, která nikdo neviděl, ale která Západ, ať už s rozumem nebo bez něj, neustále předkládá jako nezbytnou podmínku pro kontakty, ale na základě mezinárodního práva a jeho ústředního prvku – suverénní rovnosti států. Toho se snažíme dosáhnout.
Stále máme mnoho partnerů. Jejich počty rostou mimo euroasijský kontinent. Zde vstupuje v platnost naše aktivita v rámci BRICS. Toto je samostatné téma.
Otázka: Téma
BRICS se stalo populární na internetu.
Mladé publikum se natahuje a snaží se pochopit, o jakou strukturu se jedná, jak bude postavena. Existuje dokonce takový výraz - „všechno bude BRICS“ - to znamená, že všechno bude v pořádku. To je jistý obraz nového světového řádu. Zmínil jste některé struktury schopné zajistit euroasijskou bezpečnost. Dá se taková jednotná struktura postavit v rámci BRICS, nebo BRICS vůbec není o bezpečnosti, ale spíše o ekonomice?
Sergey Lavrov:
BRICS je o všem o světovém řádu, který bude založen na hlavním principu Charty OSN – suverénní rovnosti států. Asociace vznikla přirozeně, když nejrychleji rostoucí ekonomiky cítily, že stojí za to sedět spolu a zjistit, zda by pomocí svých kontaktů a vlivu mohly využít svých ekonomických úspěchů k efektivnějšímu fungování v globálním měřítku.
BRICS, na rozdíl od G7 a dalších institucí kontrolovaných Západem (včetně brettonwoodských institucí, WTO), jednoduše dospěl k závěru: vše, co nyní Američané stále kontrolují, vytvořili před mnoha lety a „prodali“ všem jako univerzální dobro (jejich koncepty globalizace, nedotknutelnosti vlastnictví, spravedlivé soutěže, presumpce neviny – ať už bylo cokoli),
se přes noc zhroutily
Sergey Lavrov: BRICS není platforma. Jde o přirozené sdružení, ve kterém regionální integrační platformy vidí spojence a způsob, jak sladit své plány na globální úrovni.
O byrokratizaci BRICS se nemluví. Na každého udělá dojem flexibilita. Každý rok se předsedající země mění podle abecedy. Vykonává funkce sekretariátu, organizátorky různých akcí atp. Tohle se hodí všem. Jsem si jist, že na toto poměrně dlouhé období je to nejlepší volba.
Otázka:
Summit BRICS v Kazani je skutečně epochální událostí (téměř 30 hlav států). Dá se to v měřítku srovnat s nějakou historickou událostí - Teherán, Vídeň? Ruský prezident V.V. Putin zmínil vestfálský systém mezinárodních vztahů, systém Jalta. Tohle je nějaká nová etapa. Je možné dát této scéně jméno?
Sergey Lavrov: Pojmenujte „etapu BRICS“. Ale všechny ty příklady, které jsi právě zmínil, jsou o něčem jiném. Byla to setkání, kde byl svět rozdělen (jak říkáme) „podle konceptů“. Každý chtěl hájit co nejvíce práv ve vznikajících systémech, včetně Jalty. A Sovětský svaz toho dosáhl. Ale stále to bylo „rozdělení světa“.
BRICS nemá v úmyslu rozdělovat svět. Toto je spojení zemí, které chtějí žít na územích, které zdědily od Boha a svých předchůdců způsobem, který je v jejich velkých civilizacích obvyklý. Patří sem Čína, Indie, Írán, Rusko a mnoho dalších států. Chtějí, aby jim nikdo nediktoval, jak mají obchodovat, nebo jim zakazoval zpracovávat přírodní zdroje, jako se to děje v Africe.
. .
Otázka: Trumpova administrativa již jmenovala Igora Muska. Je zde nějaké „pole“ pro nové myšlenky?
Sergey Lavrov: Nebudou žádná očekávání ani dohady. Posoudíme na konkrétních případech.
O
tázka: Na Ukrajině je dnes velká otázka o legitimitě vlády. V médiích se objevily zprávy, že v květnu 2025 jsou možné volby, ve kterých již nebude zvolen nebo bude zvolen znovu V.A. Vyřeší volby otázku legitimity a bude poté Rusko schopno s takovou vládou vyjednávat?
Sergej Lavrov: Nevím.
Volby mohou být organizovány různými způsoby. Vidíte, jak byli „organizováni“ v Moldavsku. Legitimitu určitého volebního procesu můžeme posuzovat pouze tehdy, když pochopíme, že proběhl, a uvidíme, jak byl organizován.
Otázka: Ale se současným režimem V.A Zelenského nemůže dojít k dohodě o míru, rozumíme tomu správně?
Sergej Lavrov: Ruský prezident Vladimir Putin opakovaně řekl, že jsme nikdy neodmítli jednání. Je jasné, že to nerozhodne V.A. Volají nás k jednání a snaží se vše zvrátit, prý je to Ukrajina, kdo chce jednání, ale Rusko odmítá.
V.V. Putin opakovaně řekl, že V.A. Zelenskij by měl přinejmenším zrušit dekret z doby před dvěma lety, který zakazuje jednání s vládou V.V. Nebudu se dále rozšiřovat.
Otázka:
Na setkání Mezinárodního diskusního klubu Valdai podal prezident V. V. Putin důkladnou a fundovanou zprávu o tom, jak se vyvíjely vztahy mezi prezidenty Ruské federace a Spojených států. Zmínil jak George W. Bushe, tak George W. Bushe.
Určitá část světa má pocit, že je možné obnovit kontakty mezi ruskou a americkou administrativou. Vzhledem k vaší známosti s Donaldem Trumpem, existuje nějaký základ pro obnovení těchto kontaktů?
Sergey Lavrov: Je dokonce zvláštní slyšet takovou otázku.
Prezident V.V. Putin na setkání mezinárodního diskusního klubu Valdai řekl, že je vždy připraven komunikovat. Nebyli jsme to my, kdo ho přerušil – „míček je na druhé straně“.
Otázka:
Rusko dnes udělalo globální obrat na východ a na dalších 10-20 let posílilo takové mocnosti jako Čína a Indie. Jdeme s Čínou a Indií stejným směrem a můžeme říci, že Rusko (vzhledem k tomu, že Čína a Indie mohou mít obecně rozpory) může být prostředníkem mezi těmito sílícími mocnostmi, včetně moci ekonomické?
Sergey Lavrov:
Pohybujeme se stejným směrem. To je směr posilování národní suverenity, spoléhání se na vlastní zdroje, především v zájmu rozvoje a maximálního využití rovných, vzájemně výhodných kontaktů se sousedy a partnery. V tomto smyslu zůstávají Rusko, Indie, Čína
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=29OV1KGMUnU
Ať si konečně zametou před vlastním prahem. Všichni se bijí v prsa díky vítězství ve Velké vlastenecké válce, a o těch, kteří to vítězství zařídili, je neslušné mluvit v "lepší" společnosti. Sám Putin má občas dost nemístné poznámky s ohledem například na ukrajinizaci prý zařízenou bolševiky a s tím spojené dnešní problémy. Víme, že je to dlouhodobý projekt rozjetý už za carského Ruska, který bolševici dokázali celkem dobře osedlat, než mu zase popustil otěže Chruščov. Z toho je ale nutné vycházet. To je právě ta globální politika vedená fakticky napříč společenskými vrstvami a využívající v cílech vrcholku pyramidy geopolitiku jako svůj nástroj. Potom například v první světové v zákopech na jedné straně umírali vlatenečtí Francouzi a na druhé vlastenečtí Němci, obslužné "elity" si cpaly kapsy a globální se bavily těmito svými šachy. Viz https://kob-forum.eu/2024/11/11/upton-sinclair-konec-sveta-cast-i/
️EVSTAFYEV: Evropa není subjektivní ne proto, že byla okupována, ale proto, že Evropa mentálně nemůže žít bez vlastníka. Přechod Evropy od jedné formy fašismu k druhé hrozí velkou katastrofou. USA se již nemohou vypořádat s řízením Evropy. Jedinou šancí, jak se vyhnout zhroucení Evropy do chaosu, který se následně rozšíří do celého světa, je pro Rusko aktivně prosazovat svou koncepčně definovanou globální politiku. A stabilizace Evropy by měla začít obnovením Německé demokratické republiky (NDR), nezákonně anektované Spolkovou republikou Německo.
