Správy z Ruska

…že bude vymazán, jestliže neudělá to a to? Lépe než Ježov? Nebo naopak, že může skončit jako Ježov…
Omlouvám se za odbočku poněkud mimo téma, ale v souvislosti s touto fotkou mne delší dobu zajímá odpověď na otázku: “Byl Ježov z této fotky vymazán nebo na ni byl přidán, aby fotky mohly být ukazovány v opačném pořadí?”.
Byla soudobá technická úroveň filmu či fotografie na takové výši, aby mohla vzniknout tak dokonalá a rozsáhlá retuš?
Protože něco někam přidat (=překrýt něco čímkoliv) může být snadnější, než něco odněkud odebrat (=inerpolovat vzniklý prázdný prostor hodnotami pozadí odebíraného objektu).
Když se pořádně podívám na fotku s Ježovem, nemohu ze zbavit dojmu, že kolem jeho postavy vidím jakousi “auru” či dodatečnou siluetu. Na rozdíl od jiným postav na téže fotce. A na některých verzích této fotky, které lze vygúglit, je ta “aura” docela výrazná.
Naopak: na fotce bez Ježova, i při značném zvětšení, nevidím stopy nějakých nedokonalostí - ale mohla být překreslena celá řeka a celá zídka, ne jen plocha pod plochou Ježova.
Ježov byl malý, s tím problém není. Spíš mne zarazilo, že by si ho Stalin pustil až tak blízko do své osobní zóny/bubliny, jako je vidět na fotce, kde se až dotýkají rukávy jejich kabátů.
Varianta s přidáním mi nakonec přijde i nějak “uvěřitelnější”, taková chruščovovská…
:- )
 
A vzhledem k tomu, jak Musk konverzoval s Medvěděvem přes internet, se přikláním spíš ke vzkazu státní "elity" USA.
možná tam má být vzkaz státní "elitě" USA

Čtu vzkaz takto Ježov (symbol spíše USA státních elit - připomínám spíše pro náhodného čtenáře, čistky spustili trockisté s cílem zničit Rusko a použít ho jako roští ke světové revoluci, v té době Stalin musel bojovat v klanových bojích a tak udělal co šlo a obrátil čistky proti jejich nositelům, sám byl a všechny dokumenty to potvrzují proti čistkám).

Stalin spíše symbol GP, byl jím podporován než si podepsal rozsudek smrti dílem "Ekonomické problémy SSSR", kdy GP pochopil, že mu Stalin převzal marxistický projekt a vede vývoj sociálního super systému směrem ke království Božímu na zemi místo do marxistického koncentráku.

Kroky Elon Muska jsou poslední dobou spíše v zájmu GP než státní elity, mám ho za člověka GP, je na to dostatečně chytrý, aby chápal co může ještě fungovat a co už překračuje Boží dopuštění.

K fotce:
nebo na ni byl přidán
Na první pohled jednoznačně přidán, stojí tam naprosto nevhodně, takhle by se nikdo nepostavil úplně na kraji, aby mohl přepadnout, je příliš předkloněn a pravá noha vysunuta, dle mě někam kráčí a celý je napjatý, když ostatní vyfocení uvolněně postávají.
 
Naposledy upravené:
možná tam má být vzkaz státní "elitě" USA

Čtu vzkaz takto Ježov (symbol spíše USA státních elit - připomínám spíše pro náhodného čtenáře, čistky spustili trockisté s cílem zničit Rusko a použít ho jako roští ke světové revoluci, v té době Stalin musel bojovat v klanových bojích a tak udělal co šlo a obrátil čistky proti jejich nositelům, sám byl a všechny dokumenty to potvrzují proti čistkám).

Stalin spíše symbol GP, byl jím podporován než si podepsal rozsudek smrti dílem "Ekonomické problémy SSSR", kdy GP pochopil, že mu Stalin převzal marxistický projekt a vede vývoj sociálního super systému směrem ke království Božímu na zemi místo do marxistického koncentráku.

Kroky Elon Muska jsou poslední dobou spíše v zájmu GP než státní elity, mám ho za člověka GP, je na to dostatečně chytrý, aby chápal co může ještě fungovat a co už překračuje Boží dopuštění.

K fotce:

Na první pohled jednoznačně přidán, stojí tam naprosto nevhodně, takhle by se nikdo nepostavil úplně na kraji, aby mohl přepadnout, je příliš předkloněn a pravá noha vysunuta, dle mě někam kráčí a celý je napjatý, když ostatní vyfocení uvolněně postávají.
To je trochu pomotané. Proti bolševikům sebrali Hitlera a celou Evropu, protože už věděli, že si marxismus předělali po svém. Stalin by nikdy nemohl být symbolem GP, ostatně stejně jako Putin. A práci Ekonomické problémy socialismu v SSSR napsal Stalin až v roce 1952, tedy dávno po válce. A co se týče Muska, to je nástroj, který může použít jak GP, tak i státní "elita" USA.
 
Varianta s přidáním mi nakonec přijde i nějak “uvěřitelnější”, taková chruščovovská…
Problém je v tom, že by pak fotograf musel být idiot, protože rozvržení osob na té fotce bez Ježova je divné. Ledaže by se snažil vyfotit něco na druhé straně řeky. Nejde o fotografii k příležitosti nějaké stavby na řece?
 
  • Súhlas
Reactions: Lin
A co se týče Muska
Ano souhlas používá ho více klanů/skupin (je to vývěska), ale poslední dobou jeho informační vhozy čtu ve prospěch GP. GP má na něj poslední dobou (tak mi to připadá) větší vliv a je dost chytrý, aby pochopil co je třeba (nemyslím si, že je mnoho subjektů, které s GP spolupracují vědomě).

Proti bolševikům sebrali Hitlera a celou Evropu
To sice ano, ale stejně GP musel v druhé světové podporovat nakonec více Stalina (stejné jako teď se mu nástroje vysmekávají - jeho řízení je skryté a bez-strukturně štve všechny proti sobě a nemá svůj trvalý tým - jak ukazujeme na příkladu Muska). Až do napsání "Ekonomických problémů" mohl GP doufat , že marxistický projekt uspěje (dílem zaútočil Stalin na jeho ideologické kořeny).

Svoje vysvětlení na význam zprávy zatím neměním (ale nedělám si nárok na správnost - hledám), podle mě je symbol Stalina dobrý bič na státní elitu (řídil globálně).

GP mohl klidně za určitých okolností zavést marxistický koncentrák v celé Evropě, ale Stalin na to nepřistoupil. GP hraje vždy na všechny strany (multi-vektorové scénáře). To, že Evropa se sebrala vyrazila na Rusko se historicky opakuje tak jako tak (souboj civilizací) GP klidně nechá vyhrát Rusko, když bude mít proti-lidskou koncepci (díky Bohu nemá, ale jiné řízení se ji může snažit zavést). Nemyslím si, že příčinou druhé světové byl Stalin, ty procesy byli spuštěny dříve než se Stalin dostal k řízení - Pjakin říká, že první a druhá světová jsou dvě části jedné války a před první světovou ještě o bolševicích nikdo nevěděl.
 
Naposledy upravené:
Ano souhlas používá ho více klanů/skupin (je to vývěska), ale poslední dobou jeho informační vhozy čtu ve prospěch GP. GP má na něj poslední dobou (tak mi to připadá) větší vliv a je dost chytrý, aby pochopil co je třeba (nemyslím si, že je mnoho subjektů, které s GP spolupracují vědomě).


To sice ano, ale stejně GP musel v druhé světové podporovat nakonec více Stalina (stejné jako teď se mu nástroje vysmekávají - jeho řízení je skryté a bez-strukturně štve všechny proti sobě a nemá svůj trvalý tým - jak ukazujeme na příkladu Muska). Až do napsání "Ekonomických problémů" mohl GP doufat , že marxistický projekt uspěje (dílem zaútočil Stalin na jeho ideologické kořeny).

Svoje vysvětlení na význam zprávy zatím neměním (ale nedělám si nárok na správnost - hledám), podle mě je symbol Stalina dobrý bič na státní elitu (řídil globálně).

GP mohl klidně za určitých okolností zavést marxistický koncentrák v celé Evropě, ale Stalin na to nepřistoupil. GP hraje vždy na všechny strany (multi-vektorové scénáře). To, že Evropa se sebrala vyrazila na Rusko se historicky opakuje tak jako tak (souboj civilizací) GP klidně nechá vyhrát Rusko, když bude mít proti-lidskou koncepci (díky Bohu nemá, ale jiné řízení se ji může snažit zavést). Nemyslím si, že příčinou druhé světové byl Stalin, ty procesy byli spuštěny dříve než se Stalin dostal k řízení - Pjakin říká, že první a druhá světová jsou dvě části jedné války a před první světovou ještě o bolševicích nikdo nevěděl.
Stalin a bolševici (na to netřeba zapomínat) možná nebyl příčinou druhé světové války, která by se v rámci přestavby světa nejspíš konala tak jako tak, protože války jsou obvyklé nástroje využívané GP, ale rozhodně byl příčinou Velké vlastenecké války, tj. útoku výslovně proti SSSR. Jak sám píšete o scénářích. Ty nejsou ani tak multivektorové, jako spíše vynuceně reagují na okolnosti, které se nepovedlo dostat GP pod svou kontrolu, musí se stavět přes své nástroje do čela procesům "samovolně" (ve smyslu, že si to jejich aktéři kolikrát ani pořádně neuvědomují) vznikajícím ve společnosti jako reakce na utiskování většiny menšinou a na vnucovanou lež, protože pravda má neustále tendenci proklubávat se na povrch. Nezapomínejme na to, že davo-"elitářská" koncepce je založena na tom, že musí skrývat své skutečné záměry za rádoby přitažlivé cíle, což právě potom obvykle dopadá tak, že: "Chtěli jsme jen to nejlepší a dopadlo to jako vždycky..."
Zdá se mi, že při všem tom odhalování scénářů a kroků GP nějak zapadá ta skutečnost, že bolševici se chopili jednoho scénáře určeného k potlačení napětí ve společnosti jeho vybitím a přesměrováním k cíli, žádoucímu pro vrcholek davo-"elitářské" pyramidy a neumožnili to a navíc jeho scénář, kde bylo mnoho podvodních kamenů z velké míry přepracovali směrem k lidskosti. Je to něco natolik převratného, že to změnilo orientaci procesů fakticky na celé planetě, protože Západ byl nucen reagovat na to, co zaváděli bolševici. Odtud ta osmihodinová pracovní doba například. Psát proto o podpoře Stalina ze strany GP podle mne vyznívá, jako by si nahrávali při plnění společných cílů, což je pitomost, protože jejich cíle se diametrálně lišily. Chápu, že vy Atome, v tom máte dost jasno, ale uvědomte si, že vaše příspěvky čtou i lidé méně obeznámení.
 
Chápu, že vy Atome, v tom máte dost jasno, ale uvědomte si, že vaše příspěvky čtou i lidé méně obeznámení.
osobní vsuvka:
Děkuji za upozornění a praxe mi to potvrzuje, občas mi přátelé říkají, že mi nerozumí (bez ohrožení přátelství) a tím mě vrací zpátky na zem. Vím o tom někdy postupuji moc rychle a vzdálím se okolí (hodnotím to co slabinu, zaujetí budoucím na úkor zapomenutí na nutné přítomné).

Abych podpořil známost o působení GP, tak drobné vysvětlení, jak chápu řízení GP:
GP si vybírá kádry, aniž by se jich ptal a oni věděli na koho pracují a manipuluje s nimi, aby řídili, tak jak on potřebuje. U těch morálně slabších je drží pod krkem díky jejich hříchům. A u těch dobrých nastavuje tak, že to vypadá, že při dané morálce a etice obyvatel není lepší řešení jak bránit úplnému chaosu a zmatku. Sem tam někdo GP přechytračí, jako zmíněný Stalin, kde si mohl GP dlouho myslet, že vše jede jak on to potřebuje k uchování svého parazitického postavení.
 
Naposledy upravené:
„To, co se děje Petrohradu, je naprosto ponižující“: Jevgenij Prigožin okomentoval jmenování příbuzné Pjotra Porošenka ředitelkou Maneže.

Co si myslí vojáci soukromé vojenské agentury Wagner o jmenování příbuzné ukrajinského prezidenta Pjotra Porošenka ředitelkou tohoto kulturního zařízení v Petrohradě, jak zřejmě tým guvernéra Beglova rozkrádá rozpočet Severního hlavního města, a jak by se měli obyvatelé města co nejlepším způsobem vypořádat se zlodějskými úředníky, si přečtěte v exkluzivním rozhovoru s Jevgenijem Prigožinem pro médium NĚVSKÉ ZPRÁVY.

Desetitisíce obyvatel Petrohradu vyjádřily své rozhořčení nad podivnými personálními rozhodnutími týmu guvernéra Alexandra Beglova, který jmenoval Annu Jalovou, příbuznou ukrajinského prezidenta Pjotra Porošenka, ředitelkou jednoho z největších kulturních zařízení v severním hlavním městě, Centrální výstavní síně Manéž.

Něvské zprávy požádaly o komentář Jevgenije Prigožina, patriota Ruska a Petrohradu. Navzdory tomu, že se Jevgenij Viktorovič téměř neustále nachází v zóně speciální vojenské operace, našel si čas na telefonický rozhovor s novinářem Něvských zpráv.

- Vážený Jevgeniji Viktoroviči, dobrý den. Děkujeme, že jste si našel čas na telefonický rozhovor s námi. V Petrohradu se dnes diskutuje o jmenování Anny Jalové, příbuzné ukrajinského prezidenta a zuřivého rusofoba Pjotra Porošenka, do funkce ředitelky centrální výstavní síně města Manéže. Včera jsme vás o tom prostřednictvím vaší tiskové služby informovali a rádi bychom znali váš názor.

Všude ve světě to chodí tak, že po uvalení sankcí na člověka, začnou tyto sankce platit i pro jeho nejbližší rodinu i dále i pro jeho širší blízký okruh. Pokud vím, a jestli se nemýlím, viceguvernér Boris Michajlovič Piotrovskij najal příbuznou Porošenka do jedné ze svých podřízených institucí.

Nyní se všechna ta témata prolínají. Asi víte, že v řadách wagnerovců působí nemálo Petrohraďanů, kluků, kterým není cizí kultura našeho města. Promluvil jsem si s nimi a zjišťoval jejich názor, třeba se já sám v něčem mýlím.

Položil jsem jim otázku: „Co myslíte o tom, že viceguvernér Borisi Piotrovskij, syn ředitele Ermitáže Michaila Piotrovského a vnuk Borise Borisoviče Piotrovského, který byl také ředitelem Ermitáže, tedy takříkajíc dědičný kulturní intelektuál, vzal k sobě do práce příbuznou Pjotra Porošenka? Dokonce ani ne toho dobráka Zelenského, ale právě toho Porošenka, který zorganizoval genocidu Rusů na Donbasu? Co si o tom, kluci, myslíte?"

Pokud shrnete odpověď, ne mou osobní, ale od kluků z Petrohradu, wagnerovců, pak bude znít asi takto: „Naše kulturní hlavní město je kompletně prorostlé korupční kulturou, ve které se objekty státního majetku předávají z rukou do rukou, z pokolení do pokolení. Jedním z nejočividnějších projevů této kultury je Boris Michajlovič Piotrovskij, o kterém je nám známo, že vede nepřiměřeně (zřejmě ke svým zákonným příjmům, pozn. překl.) luxusní život, dosazuje do různých vedoucích funkcí jemu podřízených státních institucí různé občany, včetně těch, kteří jsou přímo či nepřímo spojeni s ukrajinským režimem. A mnoho vlastenců to může považovat za otevřenou zradu naší vlasti, diverzi proti ruskému státu, za vlastizradu.

Hodně mluvili také o současném řediteli Ermitáže Michailu Borisoviči Piotrovském, velmi neslušnou formou diskutovali o okolnostech jeho početí a narození a velice neslušně se vyjadřovali i o jeho matce. Také žádali o vysvětlení, proč není Boris Michajlovič Piotrovskij přítomen v zóně SVO, na frontě a zazněla i různá přání související s jeho zdravím a dlouhověkostí.

- Jevgeniji Viktoroviči, co si vy osobně myslíte o tomto jmenování?

Nyní můj osobní názor. Město Petrohrad se utápí v totální korupci, je pod vlivem, podle mého názoru, těch nejpodlejších zločineckých klanů. To, co se děje s Petrohradem, považuji za naprosto ponižující. Toto naše město se podle mě stalo jakýmsi střediskem zrady. A jak vidíme, tak to všechno řídí samozřejmě Beglov.

Ta příbuzná Porošenka je, pokud vím, jen maličkost, v porovnání s tím, co tyto zločinecké klany dělají. Všichni si dobře pamatují na skandál s přímým financováním Něvzorova a mnoha dalších lidí, kteří přímo bojují proti Rusku a ruskému lidu. Naše daně jsou, podle mého názoru, otevřeně rozkrádány vládnoucí správou tohoto města, a to přímými i nepřímými způsoby.

— Jaký z nejočividnějších příkladů korupce v Petrohradě byste mohl uvést?

Od loňského roku začal nákup sociálního bydlení od společností spojených s Godem Nisanovem z rozpočtových prostředků Petrohradu. A zatímco tržní cena tohoto bydlení od realitek se pohybuje okolo 144 tisíc rublů za metr čtvereční, tak z petrohradského rozpočtu se stejné metry čtvereční nakupují z nějakého důvodu za 160 a někdy dokonce i za 180 tisíc rublů za metr čtvereční. Od 16 do 36 tisíc rublů za metr je tedy podle mého názoru bezostyšná krádež. A jak si petrohradští úředníci namastí kapsy za toto sociální bydlení? S ohledem na objem nákupů je snadné vypočítat, že bylo ukradeno půl miliardy rublů. Moji odborníci vám pošlou potvrzující údaje. (viz článek)

Příkladem číslo dva je Velký Smolenský most. Když jsem se ještě podrobně zabýval problémy Petrohradu, a to bylo zcela nedávno, stál Velký Smolenský most 13 miliard rublů. Nyní podle Beglovových úředníků stojí 50 miliard. Kam půjde těch 37 miliard, mohu s jistotou říci: budou rozkradeny představiteli klanů. Kolik zaplatí každý pracující Petrohraďan z vlastní kapsy, aby zločinecké klany zbohatly? Je snadné to vypočítat, dělá to asi 11 800 rublů od každého pracujícího obyvatele města. Náš guvernér zřejmě přemýšlí asi takto: "Od každého po nitce mým přátelům na ostrov ve Středozemním moři." (opět konkrétní údaje viz článek)

- Jevgeniji Viktoroviči, co si myslíte, proč tým guvernéra Beglova prosazuje všechny tyto projekty?

Já myslím, že není důvod, proč by měl viceguvernér Piotrovskij jít do války za zájmy Ruska, když může Rusko používat jako dojnou krávu. Podojí ji a odjede si na ostrov.

Já i moji analytici vám můžeme poskytnout desítky takových příkladů. Sám dobře znáte problémy s úklidem ulic a veřejnými městskými službami, mluvili jsme o tom mnohokrát. Pokud vím, tak nikdo ve Smolném nekrade miliony, všichni kradou miliardy. Kolik let vám slibují kvalitní úklid ulic, každý rok na to nakupují techniku, a kde jste v Petrohradě viděl alespoň jednu ulici včas a kvalitně uklizenou?

Když přijedu do svého rodného města, vždy čelím haldám neodklizeného sněhu, špíně a prachu. A ty haldy jsou rok od roku vyšší a vyšší. V LLR a DLR sníh lépe uválí tanky, než to provede úklidová technika zakoupená městem za desítky miliard rublů. A každý velitel vojenské jednotky, se kterým mluvím na frontě, je lepší hospodář než náš rozhazovačný guvernér.

— Jevgeniji Viktoroviči, nemohu vám nepoložit tuto otázku. Jak by podle vás měli nejlépe naložit obyvatelé města s tou takzvanou petrohradskou „elitou“, s těmito klany, o kterých mluvíte?

Co dělat s petrohradskou zkorumpovanou „elitou“ je velmi jednoduché. Vyhlaste druhou vlnu mobilizace, shromážděte je všechny dohromady, vytáhněte je z jejich Rolls-Royců a Mercedesů a pošlete je jako normální mobilizované, bez výcviku, jak se říká, „s holýma zadkem do mrazu." Dejte jim kulomety a nechte je útočit na nepřátelská opevnění. Válka skončí a vy sami budete překvapeni, jak se v našem milovaném Petrohradu vyjasnilo a jak je v něm dobře. Jediné, na co byste neměli zapomenout, je připravit pro ně místa na Běloostrovském hřbitově, vedle hrdinsky zemřelého Menšikova. Jen vás poprosím, abyste jim neprokazovali během pohřbu žádné vojenské pocty, protože jsem si jistý, že zemřou jako zbabělci, jako poslední šmejdi.

https://nevnov.ru/23913650-_to_chto...e_rodstvennitsi_poroshenko_direktorom_manezha
 
„To, co se děje Petrohradu, je naprosto ponižující“: Jevgenij Prigožin okomentoval jmenování příbuzné Pjotra Porošenka ředitelkou Maneže.

Co si myslí vojáci soukromé vojenské agentury Wagner o jmenování příbuzné ukrajinského prezidenta Pjotra Porošenka ředitelkou tohoto kulturního zařízení v Petrohradě, jak zřejmě tým guvernéra Beglova rozkrádá rozpočet Severního hlavního města, a jak by se měli obyvatelé města co nejlepším způsobem vypořádat se zlodějskými úředníky, si přečtěte v exkluzivním rozhovoru s Jevgenijem Prigožinem pro médium NĚVSKÉ ZPRÁVY.

Desetitisíce obyvatel Petrohradu vyjádřily své rozhořčení nad podivnými personálními rozhodnutími týmu guvernéra Alexandra Beglova, který jmenoval Annu Jalovou, příbuznou ukrajinského prezidenta Pjotra Porošenka, ředitelkou jednoho z největších kulturních zařízení v severním hlavním městě, Centrální výstavní síně Manéž.

Něvské zprávy požádaly o komentář Jevgenije Prigožina, patriota Ruska a Petrohradu. Navzdory tomu, že se Jevgenij Viktorovič téměř neustále nachází v zóně speciální vojenské operace, našel si čas na telefonický rozhovor s novinářem Něvských zpráv.

- Vážený Jevgeniji Viktoroviči, dobrý den. Děkujeme, že jste si našel čas na telefonický rozhovor s námi. V Petrohradu se dnes diskutuje o jmenování Anny Jalové, příbuzné ukrajinského prezidenta a zuřivého rusofoba Pjotra Porošenka, do funkce ředitelky centrální výstavní síně města Manéže. Včera jsme vás o tom prostřednictvím vaší tiskové služby informovali a rádi bychom znali váš názor.

Všude ve světě to chodí tak, že po uvalení sankcí na člověka, začnou tyto sankce platit i pro jeho nejbližší rodinu i dále i pro jeho širší blízký okruh. Pokud vím, a jestli se nemýlím, viceguvernér Boris Michajlovič Piotrovskij najal příbuznou Porošenka do jedné ze svých podřízených institucí.

Nyní se všechna ta témata prolínají. Asi víte, že v řadách wagnerovců působí nemálo Petrohraďanů, kluků, kterým není cizí kultura našeho města. Promluvil jsem si s nimi a zjišťoval jejich názor, třeba se já sám v něčem mýlím.

Položil jsem jim otázku: „Co myslíte o tom, že viceguvernér Borisi Piotrovskij, syn ředitele Ermitáže Michaila Piotrovského a vnuk Borise Borisoviče Piotrovského, který byl také ředitelem Ermitáže, tedy takříkajíc dědičný kulturní intelektuál, vzal k sobě do práce příbuznou Pjotra Porošenka? Dokonce ani ne toho dobráka Zelenského, ale právě toho Porošenka, který zorganizoval genocidu Rusů na Donbasu? Co si o tom, kluci, myslíte?"

Pokud shrnete odpověď, ne mou osobní, ale od kluků z Petrohradu, wagnerovců, pak bude znít asi takto: „Naše kulturní hlavní město je kompletně prorostlé korupční kulturou, ve které se objekty státního majetku předávají z rukou do rukou, z pokolení do pokolení. Jedním z nejočividnějších projevů této kultury je Boris Michajlovič Piotrovskij, o kterém je nám známo, že vede nepřiměřeně (zřejmě ke svým zákonným příjmům, pozn. překl.) luxusní život, dosazuje do různých vedoucích funkcí jemu podřízených státních institucí různé občany, včetně těch, kteří jsou přímo či nepřímo spojeni s ukrajinským režimem. A mnoho vlastenců to může považovat za otevřenou zradu naší vlasti, diverzi proti ruskému státu, za vlastizradu.

Hodně mluvili také o současném řediteli Ermitáže Michailu Borisoviči Piotrovském, velmi neslušnou formou diskutovali o okolnostech jeho početí a narození a velice neslušně se vyjadřovali i o jeho matce. Také žádali o vysvětlení, proč není Boris Michajlovič Piotrovskij přítomen v zóně SVO, na frontě a zazněla i různá přání související s jeho zdravím a dlouhověkostí.

- Jevgeniji Viktoroviči, co si vy osobně myslíte o tomto jmenování?

Nyní můj osobní názor. Město Petrohrad se utápí v totální korupci, je pod vlivem, podle mého názoru, těch nejpodlejších zločineckých klanů. To, co se děje s Petrohradem, považuji za naprosto ponižující. Toto naše město se podle mě stalo jakýmsi střediskem zrady. A jak vidíme, tak to všechno řídí samozřejmě Beglov.

Ta příbuzná Porošenka je, pokud vím, jen maličkost, v porovnání s tím, co tyto zločinecké klany dělají. Všichni si dobře pamatují na skandál s přímým financováním Něvzorova a mnoha dalších lidí, kteří přímo bojují proti Rusku a ruskému lidu. Naše daně jsou, podle mého názoru, otevřeně rozkrádány vládnoucí správou tohoto města, a to přímými i nepřímými způsoby.

— Jaký z nejočividnějších příkladů korupce v Petrohradě byste mohl uvést?

Od loňského roku začal nákup sociálního bydlení od společností spojených s Godem Nisanovem z rozpočtových prostředků Petrohradu. A zatímco tržní cena tohoto bydlení od realitek se pohybuje okolo 144 tisíc rublů za metr čtvereční, tak z petrohradského rozpočtu se stejné metry čtvereční nakupují z nějakého důvodu za 160 a někdy dokonce i za 180 tisíc rublů za metr čtvereční. Od 16 do 36 tisíc rublů za metr je tedy podle mého názoru bezostyšná krádež. A jak si petrohradští úředníci namastí kapsy za toto sociální bydlení? S ohledem na objem nákupů je snadné vypočítat, že bylo ukradeno půl miliardy rublů. Moji odborníci vám pošlou potvrzující údaje. (viz článek)

Příkladem číslo dva je Velký Smolenský most. Když jsem se ještě podrobně zabýval problémy Petrohradu, a to bylo zcela nedávno, stál Velký Smolenský most 13 miliard rublů. Nyní podle Beglovových úředníků stojí 50 miliard. Kam půjde těch 37 miliard, mohu s jistotou říci: budou rozkradeny představiteli klanů. Kolik zaplatí každý pracující Petrohraďan z vlastní kapsy, aby zločinecké klany zbohatly? Je snadné to vypočítat, dělá to asi 11 800 rublů od každého pracujícího obyvatele města. Náš guvernér zřejmě přemýšlí asi takto: "Od každého po nitce mým přátelům na ostrov ve Středozemním moři." (opět konkrétní údaje viz článek)

- Jevgeniji Viktoroviči, co si myslíte, proč tým guvernéra Beglova prosazuje všechny tyto projekty?

Já myslím, že není důvod, proč by měl viceguvernér Piotrovskij jít do války za zájmy Ruska, když může Rusko používat jako dojnou krávu. Podojí ji a odjede si na ostrov.

Já i moji analytici vám můžeme poskytnout desítky takových příkladů. Sám dobře znáte problémy s úklidem ulic a veřejnými městskými službami, mluvili jsme o tom mnohokrát. Pokud vím, tak nikdo ve Smolném nekrade miliony, všichni kradou miliardy. Kolik let vám slibují kvalitní úklid ulic, každý rok na to nakupují techniku, a kde jste v Petrohradě viděl alespoň jednu ulici včas a kvalitně uklizenou?

Když přijedu do svého rodného města, vždy čelím haldám neodklizeného sněhu, špíně a prachu. A ty haldy jsou rok od roku vyšší a vyšší. V LLR a DLR sníh lépe uválí tanky, než to provede úklidová technika zakoupená městem za desítky miliard rublů. A každý velitel vojenské jednotky, se kterým mluvím na frontě, je lepší hospodář než náš rozhazovačný guvernér.

— Jevgeniji Viktoroviči, nemohu vám nepoložit tuto otázku. Jak by podle vás měli nejlépe naložit obyvatelé města s tou takzvanou petrohradskou „elitou“, s těmito klany, o kterých mluvíte?

Co dělat s petrohradskou zkorumpovanou „elitou“ je velmi jednoduché. Vyhlaste druhou vlnu mobilizace, shromážděte je všechny dohromady, vytáhněte je z jejich Rolls-Royců a Mercedesů a pošlete je jako normální mobilizované, bez výcviku, jak se říká, „s holýma zadkem do mrazu." Dejte jim kulomety a nechte je útočit na nepřátelská opevnění. Válka skončí a vy sami budete překvapeni, jak se v našem milovaném Petrohradu vyjasnilo a jak je v něm dobře. Jediné, na co byste neměli zapomenout, je připravit pro ně místa na Běloostrovském hřbitově, vedle hrdinsky zemřelého Menšikova. Jen vás poprosím, abyste jim neprokazovali během pohřbu žádné vojenské pocty, protože jsem si jistý, že zemřou jako zbabělci, jako poslední šmejdi.

https://nevnov.ru/23913650-_to_chto...e_rodstvennitsi_poroshenko_direktorom_manezha
To je ten proces , o kterém mluví Pjakin , kdy se z fronty vrátí lidé , kádři , kteří smetou tuhle generačně parazitickou smetánku .
To , co bylo ještě tolerováno v běžné mírové době , se po začátku horké války se západním molochem proměnilo na očividnou vlastizradu , která se bude tlakem zdola nemilosrdně trestat .
 
26. února 1832 Polsko se stává součástí Ruské říše 26. února 1832 se Polsko stává nedílnou součástí Ruské říše, ztrácí vlastní armádu a Sejm.
1677444807_111.jpg

 
„To, co se děje Petrohradu, je naprosto ponižující“
Článek velmi sedí do mozaiky:
Naše kulturní hlavní město je kompletně prorostlé korupční kulturou, ve které se objekty státního majetku předávají z rukou do rukou, z pokolení do pokolení.
Tohle potvrzuje, že už od Petra Velikého od založení města je Petrohrad pod vlivem Rusku cizímu nepřátelskému působení. To také vysvětluje proč nezaútočil Napoleon na Petrohrad, když by to logisticky bylo mnohem snadnější, doufal že toho centrum řízení mu půjde na ruku. Stejně teď jako dříve, jdou dědičné "elity" na ruku západu. Něco se však změnilo, již je na to dobře vidět.

Je také dobře vidět, že Rusko je snadné milovat:
Petr Veliký a například V.I.Lenin začali Rusko pozvedat místo ničit i když byli silně ovlivněny západem (jak Lenin, tak Petr byli na západě mnoho let "zpracovávany" vhodnými ideologiemi a názory - je i hypotéza, že Petr byl dokonce nahrazen dvojníkem). Část těch nejinteligentnějších co studovali v cizině se nakonec stejně přiklonili k Ruské kultuře a ne k západní - skutečná inteligence vede k Bohu ne k Satanu..
 
Naposledy upravené:
To je ten proces , o kterém mluví Pjakin , kdy se z fronty vrátí lidé , kádři , kteří smetou tuhle generačně parazitickou smetánku .
To , co bylo ještě tolerováno v běžné mírové době , se po začátku horké války se západním molochem proměnilo na očividnou vlastizradu , která se bude tlakem zdola nemilosrdně trestat .
Má to ale i druhou stránku věci. Ti parazité si toto jistě uvědomují (teď už i ti nejnatvrdlejší po těch nepokrytě otevřených prohlášeních Prigožina) a mají o to větší motivaci sabotovat, co se jen dá, aby se z té fronty nevrátili. Takže se dá čekat zintenzivnění jejich činnosti. Teď už žádný status quo, ale kdo s koho.
 
zmatku. Sem tam někdo GP přechytračí, jako zmíněný Stalin, kde si mohl GP dlouho myslet, že vše jede jak on to potřebuje k uchování svého parazitického postavení.
Ano souhlas používá ho více klanů/skupin (je to vývěska), ale poslední dobou jeho informační vhozy čtu ve prospěch GP. GP má na něj poslední dobou (tak mi to připadá) větší vliv a je dost chytrý, aby pochopil co je třeba (nemyslím si, že je mnoho subjektů, které s GP spolupracují vědomě).

To sice ano, ale stejně GP musel v druhé světové podporovat nakonec více Stalina (stejné jako teď se mu nástroje vysmekávají - jeho řízení je skryté a bez-strukturně štve všechny proti sobě a nemá svůj trvalý tým - jak ukazujeme na příkladu Muska). Až do napsání "Ekonomických problémů" mohl GP doufat , že marxistický projekt uspěje (dílem zaútočil Stalin na jeho ideologické kořeny).
Marxismus jako jeden z důvodů podpory Sovětského Svazu ze strany GP?

GP se stále snaží o zajištění svého řízení, aby udržel svou moc. Proto vždy podporuje všechny strany sporů, nejlépe do jejich vzájemného vyčerpání, aby je přešla chuť plést se mu do jeho řízení. Zájmem GP není ustanovení jednoho vítěze, nebo ideologie, aniž by mezitím nepodporoval jeho budoucího soupeře, kterého využije, jakmile to bude potřeba.
"Rozděl a panuj"
"Když se dva perou, třetí se směje"


Stejně jak GP překlopil feudalismus na kapitalismus, když předvídal vzrůstající moc šlechty, tak GP potřeboval překlopit kapitalismus na marxismus, když předvídal rostoucí moc kapitalistů, ale přitom potřeboval ovládnout stále vzdělanější pracující, kteří by se jinak snažili kapitalismus změnit k obrazu svému. Uvědomění stále vzdělanějších dělníků rostlo, v roce 1886 už ho demonstrovali takovým způsobem, že na jejich počest slavíme 1. máj jako svátek práce. Dokážete si takový úspěch představit dnes?! Nebo byl tento vývoj předvídatelný a na podpoře hnutí pracujících a prosazení tohoto svátku se podílel GP? V té době bylo v jeho záměru odstranit moc kapitalistů, slepá ulice marxismu byla připravena odvést stádo požadovaným směrem.
GP přišel s marxismem v polovině 19. století, marxismus obsahoval vady, na základě kterých by vznikla zdánlivě spravedlivá, ale zákulisím snadno ovladatelná společnost. Green Deal, Great Reset, apod. jsou jen slabší odvary na totéž téma, pořád stejná písnička s jinými slovy, když slovo marxismus je již zpochybněné.
Ano, po Stalinově odstranění v roce 1953, zapřičiněném vydáním jeho rozboru v knize "Ekonomické problémy socialismu", v roce 1952 (kde odhalil "miny" marxismu), byl jeho socialismus postupně nahrazován a zpochybňován právě marxismem, v celém východním bloku, my jsme si ho také "užívali", to už ale nebyl socialismus, jak nám stále podsunují sdělovací prostředky.

Záměrem GP ve světové válce bylo vytvořit podmínky pro zavedení marxismu, "jehož plameny měli zachvátit celý svět". Tento ÚKOL dostali 2 skupiny od GP, které v roce 1917 přijíždí do Ruska:
Leninova (přijela ze Švýcarska od euroasijců) a Trockého (připlula z USA od atlantistů).
Vypadá to tak, že únorová revoluce v Rusku v roce 1917 byla ze strany GP předem odepsaná k nezdaru (i když se na jejím vzniku jistě podílel), odstranil si tím z cesty část buržoazie, která se nechtěla podílet na marxismu, ale chtěla "jet po staru", neposlušní (suchá větev) židozednáři.
První rána do marxismu:
Lenin si svůj úkol rozmyslel (Kdo mu to rozmluvil a jak?), odmítl úkol od GP splnit, tzn. šířit marxismus za hranice Ruska. Proto byl v roce 1924 otráven, cepín do lebky od GP (symbol Švýcarska) by byl asi moc nápadný.
Druhá rána do marxismu:
Trockij ale cepínem do lebky dostal, v roce 1940 v Mexiku, kde se vzpamatovával ze zdrcujícího politického vyřazení Stalinem a tím zněmožnění splnění úkolu zadaného GP. Stalin sice názvosloví marxismu obratně používal, ale ve skutečnosti budoval socialismus.

Po těchto přiznaných prohrách GP musel vědět, že zavedení marxismu bude běh na delší trať. Spatřoval-li v něm však stále lepší řiditelnost Zeměkoule, nezbylo mu nic jiného, než přispívat k udržení Sovětského Svazu nad vodou (ne v oblacích, to byla práce Stalina), pod jehož ideologii by se marxismus schoval lépe (současně by tím znemožnil jeho ohrožující socialismus), a čekat až bdělost davu, omámeného úspěchy (pýchou) a neznalého trvale udržitelné lidské koncepce, otupí.

Střídání "jednopóloveho" a "vícepólovéhoho" světa je oblíbená hra GP už po tisíciletí, neustálé "přesypávání mocenské pyramidy" odvádí pozornost od celkové zhoubnosti její přítomnosti.
 
Naposledy upravené:
GP se stále snaží o zajištění svého řízení, aby udržel svou moc. Proto vždy podporuje všechny strany sporů, nejlépe do jejich vzájemného vyčerpání, aby je přešla chuť zasahovat do jeho řízení. Zájmem GP není prosazení jednoho vítěze, aniž by mezitím nepodporoval jeho budoucího soupeře, kterého využije, jakmile to bude potřeba.
"Rozděl a panuj"
"Když se dva perou, třetí se směje"


Stejně jak překlopil feudalismus na kapitalismus, aby omezil vzrůstající moc šlechty, tak GP potřeboval překlopit kapitalismus na marxismus, aby omezil rostoucí moc kapitalistů, ale přitom ovládl stále vzdělanější pracující, kteří by se jinak snažili kapitalismus změnit k obrazu svému. Uvědomění stále vzdělanějších dělníků rostlo, v roce 1886 už demonstrovali takovým způsobem, že na jejich počest slavíme 1. máj ještě jako svátek práce. Dokážete si takový úspěch představit dnes?!
Tento vývoj byl předvídatelný, na prosazení tohoto svátku se mohl podílet i GP, bylo to v té době v jeho záměru odstranit moc kapitalistů, v té době slepá ulice marxismu byla připravena odvést stádo požadovaným směrem.
GP přišel s marxismem v polovině 19. století, marxismus obsahoval nedokonalosti, na základě kterých by vznikla zdánlivě spravedlivá, ale zákulisím snadno ovladatelná společnost. Green Deal, Great Reset, apod. jsou jen slabší odvary na totéž téma.
Po Stalinově smrti v roce 1953 byl socialismus postupně nahrazován právě marxismem v celém východním bloku, my jsme si ho "užívali" také, to už nebyl socialismus, jak nám stále podsunují sdělovací prostředky.

Záměrem světové války bylo vytvořit podmínky pro zavedení marxismu, "jehož plameny zachvátí celý svět". Tento úkol dostali 2 skupiny GP, které v roce 1917 přijíždí do Ruska: Leninova (přijel ze Švýcarska od euroasijců) a Trockého (připlul z USA od atlantistů).
Vypadá to tak, že únorová revoluce v Rusku v roce 1917 byla ze strany GP předem odepsaná (i když se na jejím vzniku jistě podílel), odstranil si tím z cesty část buržoazie, která se nechtěla podílet na marxismu, ale chtěla "jet po staru".
První rána do marxismu:
Lenin si svůj úkol rozmyslel (?! :o) ), odmítl úkol od GP splnit, tzn. šířit marxismus za hranice Ruska. Proto byl v roce 1924 otráven, cepín do lebky od GP (symbol Švýcarska) by byl asi moc nápadný.
Druhá rána do marxismu:
Trockij ale cepínem do lebky dostal, v roce 1940 v Mexiku, kde se vzpamatovával ze zdrcujícího politického vyřazení Stalinem.

GP v tomto okamžiku už musel vědět, že se se marxismu odkládá na neurčito, spatřoval-li v něm však stále lepší řiditelnost, než v kapitalismu, nezbylo mu nic jiného, než přispívat k udržení Sovětského Svazu, který mu byl ideologicky blíž, a čekat až bdělost davu, omámeného vítězstvím a neznalého trvale udržitelné lidské společenské koncepce, opadne.
Lenin byl zabitý za podepsání brestlitevského míru .
Tady to GP projel na celé čáře .
 
Naposledy upravené:
Marxismus jako jeden z důvodů podpory Sovětského Svazu ze strany GP?

GP se stále snaží o zajištění svého řízení, aby udržel svou moc. Proto vždy podporuje všechny strany sporů, nejlépe do jejich vzájemného vyčerpání, aby je přešla chuť plést se mu do jeho řízení. Zájmem GP není ustanovení jednoho vítěze, nebo ideologie, aniž by mezitím nepodporoval jeho budoucího soupeře, kterého využije, jakmile to bude potřeba.
"Rozděl a panuj"
"Když se dva perou, třetí se směje"


Stejně jak GP překlopil feudalismus na kapitalismus, když předvídal vzrůstající moc šlechty, tak GP potřeboval překlopit kapitalismus na marxismus, když předvídal rostoucí moc kapitalistů, ale přitom potřeboval ovládnout stále vzdělanější pracující, kteří by se jinak snažili kapitalismus změnit k obrazu svému. Uvědomění stále vzdělanějších dělníků rostlo, v roce 1886 už ho demonstrovali takovým způsobem, že na jejich počest slavíme 1. máj jako svátek práce. Dokážete si takový úspěch představit dnes?! Nebo byl tento vývoj předvídatelný a na podpoře hnutí pracujících a prosazení tohoto svátku se podílel GP? V té době bylo v jeho záměru odstranit moc kapitalistů, slepá ulice marxismu byla připravena odvést stádo požadovaným směrem.
GP přišel s marxismem v polovině 19. století, marxismus obsahoval vady, na základě kterých by vznikla zdánlivě spravedlivá, ale zákulisím snadno ovladatelná společnost. Green Deal, Great Reset, apod. jsou jen slabší odvary na totéž téma, pořád stejná písnička s jinými slovy, když slovo marxismus je již zpochybněné.
Ano, po Stalinově odstranění v roce 1953, zapřičiněném vydáním jeho rozboru v knize "Ekonomické problémy socialismu", v roce 1952 (kde odhalil "miny" marxismu), byl jeho socialismus postupně nahrazován a zpochybňován právě marxismem, v celém východním bloku, my jsme si ho také "užívali", to už ale nebyl socialismus, jak nám stále podsunují sdělovací prostředky.

Záměrem GP ve světové válce bylo vytvořit podmínky pro zavedení marxismu, "jehož plameny měli zachvátit celý svět". Tento ÚKOL dostali 2 skupiny od GP, které v roce 1917 přijíždí do Ruska:
Leninova (přijela ze Švýcarska od euroasijců) a Trockého (připlula z USA od atlantistů).
Vypadá to tak, že únorová revoluce v Rusku v roce 1917 byla ze strany GP předem odepsaná k nezdaru (i když se na jejím vzniku jistě podílel), odstranil si tím z cesty část buržoazie, která se nechtěla podílet na marxismu, ale chtěla "jet po staru", neposlušní (suchá větev) židozednáři.
První rána do marxismu:
Lenin si svůj úkol rozmyslel (Kdo mu to rozmluvil a jak?), odmítl úkol od GP splnit, tzn. šířit marxismus za hranice Ruska. Proto byl v roce 1924 otráven, cepín do lebky od GP (symbol Švýcarska) by byl asi moc nápadný.
Druhá rána do marxismu:
Trockij ale cepínem do lebky dostal, v roce 1940 v Mexiku, kde se vzpamatovával ze zdrcujícího politického vyřazení Stalinem a tím zněmožnění splnění úkolu zadaného GP. Stalin sice názvosloví marxismu obratně používal, ale ve skutečnosti budoval socialismus.

Po těchto přiznaných prohrách GP musel vědět, že zavedení marxismu bude běh na delší trať. Spatřoval-li v něm však stále lepší řiditelnost Zeměkoule, nezbylo mu nic jiného, než přispívat k udržení Sovětského Svazu nad vodou (ne v oblacích, to byla práce Stalina), pod jehož ideologii by se marxismus schoval lépe (současně by tím znemožnil jeho ohrožující socialismus), a čekat až bdělost davu, omámeného úspěchy (pýchou) a neznalého trvale udržitelné lidské koncepce, otupí.

Střídání "jednopóloveho" a "vícepólovéhoho" světa je oblíbená hra GP už po tisíciletí, neustálé "přesypávání mocenské pyramidy" odvádí pozornost od celkové zhoubnosti její přítomnosti.
GP SSSR neudržoval nad vodou, ale programově ho postupně potápěl. Ty procesy nastartovatné Stalinem a Leninem nešlo přetrhnout naráz, sociální procesy mají setrvačnost. A tak mu nezbylo než postupně kapat jed a podporovat naopak Západ, jak se dalo, aby z něj udělal výkladní skříň a díky tomu potopil socialistický blok. A je vypovídající, jak dlouho mu to trvalo, přestože měl pro tu "výkladní skříň" k dispozici prostředky celého zbylého světa (to je k efektivitě kapitalismu, kde každý hrabe pro sebe), a jak dlouho mu trvalo, než postupně přesvědčil lidi v SSSR a socialistickém bloku, že jejich zřízení je horší. Musel jim například zabránit ve vývoji vlastních počítačů, znehodnotit automobilový průmysl - v rámci možností, ale dostatečně, aby naopak vytáhl druhou stranu. Takže SSSR v ničem nepodporoval, potápěl ho! To, že občas v zatáčce šlápnete na brzdu, abyste nevyletěli do škarpy, není žádná podpora, ale stabilizace řízení! Proto tak nesnáším, když se vykládá, jak GP někoho jako Stalin, či Putin podporuje, či podporoval. Šlapání na brzdu v zájmu vlastního přežití není podpora.
 
Proto tak nesnáším, když se vykládá, jak GP někoho jako Stalin, či Putin podporuje, či podporoval.
Mnohokrát v historii bylo zaznamenáno, že změna politiky nějakého subjektu (např. státu, firmy, rodiny) se děje při generační výměně.
Generační výměna se jisto jistě týká i GP.
Já razím tezi, že za nejasným výkladem současných často vzájemně si odporujících dílčích kroků GP stojí právě něco jako "generační výměna".
 
GP SSSR neudržoval nad vodou, ale programově ho postupně potápěl. Ty procesy nastartovatné Stalinem a Leninem nešlo přetrhnout naráz, sociální procesy mají setrvačnost. A tak mu nezbylo než postupně kapat jed a podporovat naopak Západ, jak se dalo, aby z něj udělal výkladní skříň a díky tomu potopil socialistický blok. A je vypovídající, jak dlouho mu to trvalo, přestože měl pro tu "výkladní skříň" k dispozici prostředky celého zbylého světa (to je k efektivitě kapitalismu, kde každý hrabe pro sebe), a jak dlouho mu trvalo, než postupně přesvědčil lidi v SSSR a socialistickém bloku, že jejich zřízení je horší. Musel jim například zabránit ve vývoji vlastních počítačů, znehodnotit automobilový průmysl - v rámci možností, ale dostatečně, aby naopak vytáhl druhou stranu. Takže SSSR v ničem nepodporoval, potápěl ho! To, že občas v zatáčce šlápnete na brzdu, abyste nevyletěli do škarpy, není žádná podpora, ale stabilizace řízení! Proto tak nesnáším, když se vykládá, jak GP někoho jako Stalin, či Putin podporuje, či podporoval. Šlapání na brzdu v zájmu vlastního přežití není podpora.
Suhlasim s tymto nazorom.

Este by som doplnil pre upresnenie: GP na jednej strane poklepava druheho po ramene a na druhej mu vraza noz pod rebra. A pod tym vsetkym (boj "dobra" a zla v rezii GP) sa nebadane tiahne cielovy vektor GP.

- GP hlada udrzatelnost v Bozom dopusteni vo vztahu k zamyslanej buducnosti.
- Sily Dobra hladaju optimalny stav - Mieru Bozieho zameru vo vztahu k zamyslanej buducnosti.
 
Možno práve hikikomori sú ideálnym objektom pre osvojenie si KSB. Napadlo mi, že jav hikikomori môže súvisieť aj s prebiehajúcim procesom Zmeny logiky sociálneho správania sa. Rýchlosť sociálneho času sa tak zrýchlila, že časť mladej populácie skrátka rezignovala na prispôsobovanie sa takémuto šialenému svetu. Možno by práve KSB mohla ukázať im riešenie, dať im zmysel života.

Veď KSB neosloví tých ľudí, ktorí si myslia, že tento svet je v poriadku, ale práve ľudí, ktorí vidia, že svet je chorý a treba ho uzdraviť. Človek rezignuje, iba ak nevidí riešenie, ale ak ho nájde, môže znova načerpať nádej a ožiť.
Možná někteří namítnou, že bychom někomu, kdo se sám nesnaží, zachraňovali za svoje zdroje jeho zadek, ale osobně bych velice rád přispěl na překlad základních knih KSB do angličtiny, pokud by se našel někdo, kdo by se toho úkolu byl schopen a ochoten chopit.
 
Naspäť
Top Bottom