Danko hovorí iba polopravdy. Pretože nehovorí o cieľoch nadnárodného riadenia a cieľoch GP. Bez GP by teraz bol kde? Nikde. A nemohol by robiť ani to, čo robí. Bol by šťastnejší? A čo by vedeli teda ľudia? Zhola nič.
Takže:
na plnú hubu vraví ako sa veci majú.
... na plnú hubu vraví iba to, čo vie a čo sa mu páči. A o tom, čo nevie mlčí. A to je práve problém, pretože to hrá do karát "čakateľom". GP je jedno s kým bude vládnuť. Z hľadiska krvavosti udalostí by to však nemalo byť jedno Dankovi. Ale keďže je to nenasytný somár, ktorý nevie, že by mal (BOHUŽIAĽ) chodiť okolo HLASu ako "po vajciach", tak jeho činnosť je kontraproduktívna. Vytvára ilúziu suverenity. Znova sme pri tom. Jeho slová končia pri moci zákonodarnej. Ale nad ňou je ešte predsa ideologická a konceptuálna nie? Hovorí o nich? Nie. Jeho slová vyzerajú veľmi logicky (pre VOLiča), ale postrádajú práve to, že on má trenírky iba za 5 % a nikto sa s ním, ani s jeho klanom nebude baviť ako so "seberovným".
Dosť konkrétny som bol minimálne tu všade. Nechce sa mi to verklikovať kolom-dokola:
SILY stojace za Pellegrinim priviedli Fica k moci. Okrem toho aj Danka. Keby nechceli, mohli sa dohodnúť s PS, na to nezabúdaj. Ja nie som zástanca pozície GP, ale faktom jednoducho je, či sa to komu páči, alebo nie, že sme papierový štát. Takže hrať to na "vojnu medzi národom a GP" je nielenže neobjektívne, ale ešte aj zavádzajúce, pretože to predpokladá, že národ je v inej fáze suverenizácie než reálne je, a Fica mohli zadupať do zeme hneď na začiatku, načo (oddelená debata, toto je úplne jasné a rozvíjať to nejdem) by si robili takú dlhú robotu a ťahali to až sem. Pri skladaní vlády padli dohody. A tie sa musia dodržiavať. T. j. otázka logicky znie, kto si začal robiť, čo chcel ako prvý.
Dodávam:
... že HLAS (GP) má pozíciu, v ktorej má "kontrolný balík akcií" aj napriek tomu, že má "menej %". Kto to nevedel skôr, už pri voľbách mu to muselo byť jasné a s tým aj z toho plynúce dôsledky = "Pôjdete s nami a ak sa vám nepáči, budete v opozícii." => v preklade do ľudskej reči = máte na výber, môžete dosiahnuť časť toho, čo chcete, ale nám tu v tom, čo chceme dosiahnuť my, prekážať nesmiete!
Danko dlhodobo hrá "sekáča". Práve mu bolo naznačené, že "dosekal". Buď bude sekať spolu s ostatnými, alebo nebude sekať vôbec. A kto iný, ako GPčko sa smeje zo zákulisia? Kedy už ľudia konečne pochopia, že bez GP dnes máme na Ukrajine už aj vojakov a ktovie čo iné by sa stihlo za tú dobu stať? Ale nie. Treba dupať po plyne, čo to dá. Čo na tom, že je to brzda, že? Tiež by som si želal, aby náš národ bol taký suverénny ako suverénne vystupoval Danko v poslednej dobe. Ale bohužiaľ, realita je zatiaľ iná. A kopaním do HLASu sa to nezmení. Obratný politik s mandátom 5 % manévruje. Žiaľ, kapítán síce zlepšil prejav, ale na toto ešte nedorástol. Okrem toho cez jeho plece vidím Uhríka, Kotlebu a Harabína. Príliš prevzal ich rétoriku. Bolo to treba urobiť, ale nie až takto ... Nakoniec, Ruda Huliaka mám rád, ale nepáči sa mi jeho príliš otvorená papuľa ohľadom tém, kde rozumný politik bude manévrovať aby zbytočne nenabíjal kanóny ideologickej úderke. Dokaproval. Nielen on, ale aj kapitán. Ukázali im ich miesto ...
a aj tu:
rozhodne to bol JŽO... Aj nedávno Tarabova operácia. Tieto nenáhodné náhody sú jasnou správou. No kým Huliakov "pád zo stoličky" symbolicky hovorí dosť jasnou rečou, u Tarabu nie som si istý, či to nie je iný druh varovania, resp. dokonca možno aj zá/ochrany.
ksb-csr.net
V tomto prípade úplne zbytočne kopeš do Infovojny,
Do Infovojny nielenže nekopem, ja do nej priamo pálim ostrými. Je to inštitúcia, ktorá velebí iba jednu stranu mince a podieľa sa maximálnym možným spôsobom na krčmovej šuškande a "harabínovinách". Nemajú žiadnu zodpovednosť za nič a Lichtner je strašne silno inteligentne-logický, riadi takmer komplet celé alternatívne infopole, ale popri tom nevedome rozkladá aktuálne aspoň akú-takú stabilitu. Znova však jeho vedomosti siahajú iba po moc zákonodarnú, tam končia, a žiaľ bohu tento baran vedie za sebou obrovské stádo levov:
"Stádo baranov pod vedením leva je silnejšie ako stádo levov pod vedením barana." (Napoleon).
Na záver len jednodušene:
To, čo je jasné tebe, nie je jasné davu. Ty Dankove reči môžeš brať s rezervou a dopĺňajú ti v niečom mozajku, no ty, na rozdiel od bežného príslušníka davu vieš, že druhy moci nie sú 3, ale je ich 5. Vieš, čo je to hierarchia moci a vieš, kto všetko v nej hrá. A vieš kopu ďalších vecí, ktoré bežný tlupár nevie. No taký bežný tlupár si z toho Danko-Lichtnerovsko-Harabínovského skákania vyberie bežne tak asi 3 veci:
- Pellegrini je zlá špina,
- brzdí našu suverenitu,
- Fico je pre mňa viac nevoliteľný, lebo s ním spolupracuje,
Jeho vývod? Asi podľa vzoru: "Budem voliť Harabína/Uhríka ..." A áno, už to tu raz bolo s Kotlebom a Harabínovým 3%ným výsledkom, t. j. prebieha trieštenie, Fico stráca pozície, vláda stabilitu ALE NA NIČ LEPŠIE AKTUÁLNE NEMÁME! => všetky ostatné varianty novovzniknutej prípadnej vlády budú LEN HORŠIE! čiže niekto piľne pracuje na tom, aby to tak aj bolo. Hádajme kto asi tak .... si mädlí ruky v zákulisí. Uhádneme aj bez nápovedy. Vojna na Ukrajine sa ešte neskončila. Ak si v nej chceme zaistiť priamu účasť, treba podkopať všetko na čom teraz aktuálne stojíme ... To za 1. A za 2. GP krvavosť udalostí v SR nezaujíma aj keď nás vytiahol momentálne tam, kde sme. A keď nezaujíma jeho, mala by zaujímať aspoň nás. Tým, že nemôžeme rátať v blízkej budúcnosti s lepšou variantou exekutívy, mali by sme dávať kolektívne pozor na to, kam šliapeme. A veľmi veľký pozor by si mal na to dávať Andrej Danko, ktorý sa chce hrať na rovnocenného s tými, ktorí (opakujem) BOHUŽIAĽ majú oveľa väčšie gule ako on a nielenže ho za rovnocenného brať nebudú, ale keď bude veľmi vyskakovať, dopracujeme to podľa "chceli sme to urobiť ako sa najlepšie dalo, a dopadlo to ako vždy", t. j. iba k horším variantom/možnostiam, k ničomu inému.
