K tym definiciam co tam pises, by som pridal zasadnu vec a to ze: Za svoje zdravie si je plne zodpovedny clovek sam. Od tohoto sa treba pri uvazovani pohnut dalej ze co a ako v tom zdravotnictve. Tuto zodpovednost by si mal uvedomit kazdy clovek a podla toho zit, upravit svoje stravovacie a ine navyky.
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
-
Oznam: na fore bol spustený nový režim moderácie. Viac o to je napísané v tomto článku.
Správy zo Slovenska 2024
- Thread starter JankA
- Start date
- Status
Hlavne keď veľa ukrajinských "lekárov" nepredloží diplomy a atestácie, keď nikto nevie, či si "lekár" predvčerom nekúpil papiere na trhu atď. Konkrétny prípad - v jednom slovenskom meste na lekárskej záchrannej službe prijali ukrajinskú "lekárku", ktorá je chránená ako donedávna medvede, doslova nič nevie a veci za ňu robia a riešia záchranári ... keď ostatní lekári protestujú, šéfstvo im pohrozí vyhadzovom, ale ju si tam držia. Česť všetkým vzdelaným, kvalifikovaným ukrajinským lekárom. Ale takíto im to kazia.
T
tondo
Som rád, že sa Ti to páči, pretože taký systém funguje už veľmi dlho vo Švédsku. Vôbec nenarúša žiadnu stabilitu systému, práve naopak. Vyrovnáva skóre pacient - lekár. Z mojich poznatkov pred viac ako 30 rokmi, čo som tam istý čas pôsobil, tak lekár sa v podstate triasol, aby pacienta nedokaličil, pretože pacient je poistený a tam veľmi dobre funguje tzv. inkvizičný lekár, ktorý vyšetruje ošetrujúceho lekára, že kde pochybil a teda má to vplyv na výšku škody, ktorú musí pacientovi zaplatiť poisťovňa a tá škoda sa odčítava lekárovi z toho bonusu. Keď dosiahne nulu, tak ako lekár končí v celej škandinávii až do smrti. Ten systém je naozaj dobrý a lekár si váži svoje postavenie v spoločnosti a nevydiera ju bezbrehým navyšovaním platu. V tom čase, keď som tam pôsobil, tak priemerný plat lekára bol cca dvojnásobok platu pracovníka v priemysle a nezaznamenal som, že by sa im to málilo. Úvery si brali na celé svoje štúdium, pričom nedostali peniaze naraz, ale vždy po úspešnom skončení semestra dostávali na ďalší semester. Tým sa eliminovalo aj to, že niekto zhrabne peniaze naraz a potom sa vyparí. Tým je aj zabezpečená aká, taká istota, že skončí len ten, komu na medicíne naozaj záleží a chce túto službu verejnosti naozaj seriózne vykonávať. Ja nemám strach z toho, že by sme nemali dosť nových doktorov, lebo spústa z možných záujemcov o medicínu sa tam neprihlási práve kvôli finančným problémom, že na to nemajú a radšej idú do iných profesií. Ten úver im zabezpečuje bývanie počas štúdia, pomôcky, kultúru, ošatenie, jedlo, jednoducho všetko, čo potrebujú na kľudný a spokojný výkon svojho štúdia. Som presvedčený, že týmto systémom by sa na lekárske fakulty dostalo oveľa viac talentov aj zo sociálne slabších rodín a verím tomu, že by boli aj úspešní a vážili by si štát, ktorý im toto umožnil a poskytol. V neposlednom rade by odpadlo bezbrehé dotovanie lekárskych fakúlt na výchovu lekárov napr. aj pre Nemecko a iné krajiny.
T
tondo
Áno a viem, že takto sa dostávame k platenému vysokému školstvu, ale lekári majú naozaj najdrahšie štúdium - rádovo státisíce Eur, dokončia školy, dva roky odrobia a utekajú do Nemecka kvôli vyšším platom. Lekári sú nevýrobná sféra. Ich štúdium stojí najviac peňazí zo všetkých vysokých škôl a platy zo štátneho rozpočtu majú dnes na úrovni 3 násobku priemeru v priemysle a stále je to podľa nich málo a dosť značná časť z nich uteká ešte k tomu za hranice. Takým spôsobom onedlho zdravotníctvo zhltne aj vďaka lekárom viac, ako polovicu rozpočtu SR. Túto reformu treba urobiť práve kvôli stabilite systému a spoplatniť medicínske vysokoškolské vzdelanie alebo zákonom ich udržať v republike po dobu 15 rokov.
T
tondo
A zašiel
by som ešte ďalej. Keď obvoďák má preukazateľne zdravý kmeň, pretože sa stará o prevenciu a jeho spotreba liekov a liečiv je podlimitná, tak tomu lekárovi za odmenu by som ako štát zaplatil aj dovolenku do Karibiku, lebo si svoju prácu robí dobre - má zdravých ľudí. Naopak, keď obvoďák spotrebúva nadlimitne lieky a liečivá, tak by som tam poslal kontrolóra, či ho farmalobby nezneužíva a pohrozil aj stratou licencie.
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Práve ale tu vidím trošku rozdiel v:
- mentalite,
- zvolenom modele fungovania - vývoji.
Kým u nás hrabali všetko čo sa dalo, a aj ľudia utekali na západ, Švédsko práve zdrojmi nasycovali, resp. dovolili mu byť výkladnou skriňou západného kapitalizmu s ľudskou tvárou. Práve kvôli teraz realizovanej politike imigrácie, takže celkovo sa tam aj zdravotníctvo mohlo vyvíjať iným spôsobom ... funkčnejším. Úmyselne nepíšem funkčným. Pretože zdravotníctvo ako systém podľa mňa na svete nefunguje nikde úplne tak, ako by malo. Nedávno sa mi dostala do uší informácia, že vraj v Číne sú doktori platení od toho, koľko pacientov vyliečili. Nie od toho, koľko ich liečia (ako tu a na západe). Neviem, či je to úplne tak, no som si istý, že ak by sa takýto systém mal zaviesť tu, tak by zdravotníctvo krachlo doslova zo dňa na deň.
Ale v takejto forme, ako si napísal:
"Keď obvoďák má preukazateľne zdravý kmeň, pretože sa stará o prevenciu a jeho spotreba liekov a liečiv je podlimitná, tak tomu lekárovi za odmenu by som ako štát zaplatil aj dovolenku do Karibiku, lebo si svoju prácu robí dobre - má zdravých ľudí. Naopak, keď obvoďák spotrebúva nadlimitne lieky a liečivá, tak by som tam poslal kontrolóra, či ho farmalobby nezneužíva a pohrozil aj stratou licencie."
... by vznikol ďalší funkčný nástroj a na prospech dlhodobej stability systému.
Naposledy upravené:
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Toto, považujem za schodnejšiu cestu. Prípadne by sa to dalo skombinovať, dajme tomu aj nejakou formou spoluúčasti na vzdelávaní. Zvýšiť podiel študenta. Tým by neboli tlačení vyslovene len do úverov, časť by hradil štát a časť by si platil študent, dajme tomu 50:50. A už to by, podľa môjho názoru, zabezpečilo určitú formu preosiatia kádrov + v kombinácii s tou "výučnou dobou", by sa problém dosť do veľkej miery riešil.
KAMIÓN PLNÝ PEŇAZÍ
www.hlavnydennik.sk
Drobná správička, nenápadne utopená kdesi ku koncu televíznych novín Markízy medzi nekonečný prúd balastu, ktorý Markíza servíruje večer čo večer do obývačiek divákov o tom, že niekto skočil zo siedmeho poschodia paneláka a zabil sa, že nejaký i***t zas nedal prednosť vlaku na priecestí a akési šialené "fčeložravé" ázijské sršne už doputovali až kamsi do Galanty..... Drobná správička, len tak, akoby mimochodom, o tom, že Brusel nám posiela kamión, naložený až po strop 800 miliónmi eur z plánu obnovy, lebo všetko je v absolútnom poriadku, novela trestného zákona bola kóšer a zrušenie ÚŠP a NAKA nie je ani na žltú kartu.
...
Neviem, čo teraz urobia Visolajského lekári, ktorí dnes berú v priemere viac ako ich kolegovia v Česku, Maďarsku a Poľsku. Im bude zrejme aj tak málo a budú štrajkovať a mávať výpoveďami ďalej, lebo to chcú hnať až do extrému. Pretože tí múdri odborníci s titulom MUDr majú filipa a veľmi dobre vedia, že pacienti nemôžu štrajkovať a bojkotovať ambulancie a všetky tie polikliniky, kliniky a nemocnice po celej našej vlasti. Už by bolo dobre, aby ich Visolajský zo starobylej Nitry konečne upokojil a priviedol k rozumu lebo je trápne hašteriť sa ešte aj o smiešnych 63 eur.
... ...
Neviem, čo teraz urobia Visolajského lekári, ktorí dnes berú v priemere viac ako ich kolegovia v Česku, Maďarsku a Poľsku. Im bude zrejme aj tak málo a budú štrajkovať a mávať výpoveďami ďalej, lebo to chcú hnať až do extrému. Pretože tí múdri odborníci s titulom MUDr majú filipa a veľmi dobre vedia, že pacienti nemôžu štrajkovať a bojkotovať ambulancie a všetky tie polikliniky, kliniky a nemocnice po celej našej vlasti. Už by bolo dobre, aby ich Visolajský zo starobylej Nitry konečne upokojil a priviedol k rozumu lebo je trápne hašteriť sa ešte aj o smiešnych 63 eur.
Michal Zoldy: Kamión plný peňazí
Nestor slovenskej žurnalistiky Michal Zoldy prináša ostrý komentár k nečakanej správe o uvoľnení eurofondov pre Slovensko.
www.hlavnydennik.sk
Tondo. Veď tie pôžičky by študentom mohol poskytovať aj štát. A mohli by byť odpustené, ak by študent odrobil pre domáce zdravotníctvo napr. viac ako 10 rokov.
T
tondo
V
Veď ja hovorím o štátnej úverovej podpore s veľmi nízkym úročením (napr. 1% p.a.) a na 40 rokov. Ale v tomto úvere musia byť zahrnuté nielen potreby študenta, aby mohol spokojne študovať, ale aj náklady na jeho štúdium (platy učiteľov, réžia budov, nákup pomôcok atď.) Až vtedy si medik uvedomí, že jeho štúdium naozaj stojí peniaze a v podstate sám si platí učiteľa, aby mohol po úspešnom skončení školy s kľudným svedomím žiadať napr. trojnásobný plat v priemysle, lebo si to zaplatil sám a potrebuje to splácať a zároveň si vážiť svoj stav a nerobiť chyby, lebo inkvizičný lekár mu to spočíta. A keď dôjde na nulu so svojim "bonusom" (virtuálna poistka garantovaná štátom prostredníctvom odškodňovacej štátnej poisťovne), tak nie len že natrvalo príde o licenciu, ale aj ten úver bude okamžite splatný. Iba takto to vie byť fér aj voči občanom. Som presvedčený, že tí, ktorí chcú robiť medicínu, ako skutočne svoje životné poslanie v najlepšom vedomí a svedomí, tak tí s tým nebudú mať problém. Problém budú mať len tí, ktorí mali a majú od začiatku nepoctivé úmysly. Niečo podobné by som zriadil aj so zdravotnými sestrami, ktoré si robia (podľa môjho názoru úplne zbytočne) vysokoškolské vzdelanie. Ich stredné školy by som predĺžil na 5 rokov a samozrejme ich platy nastavil tak, aby boli cca o 30% vyššie, ako sú v priemysle. Keď lekár aj cez to všetko chce odísť do zahraničia, tak buď samotný lekár zaplatí svoj dlh alebo to urobí za neho ten cudzí štát a my sme nič nestratili, lebo za tie peniaze vychováme ďalšieho nového lekára alebo vysokoškolsky vzdelanú zdravotnú sestru. Všetko, čo je zadarmo, je nejakým spôsobom zneužívané. Úprimne sa priznám, že nemám ich rád nie preto, že by mali byť nejak extra zlými ľuďmi, ale preto, že sa v drvivej väčšine spreneverili základným atribútom svojej profesie a života ako celku. Študujú preto, aby dokázali ľudí naučiť prevencii a predchádzaniu nemociam a nie riešiť len následky a k tomu ešte aj veľmi draho. V medicíne treba zmeniť paradigmu a otočiť ju naopak. Tých lekárov, ktorí to pochopili a pochopia, tak tých si budem vážiť, ale zatiaľ nemám koho a z mojej vlastnej prevencie radšej k nim nechodím už veľmi dlhé roky, ale študujem, že čo a ako mi môže pomôcť aj bez tých ich kvázi medikamentov, ktoré neliečia, ale len tlmia symptómy a pomaly zabíjajú nespočetným množstvom nežiaducich účinkov.
dasa
Známy člen
z bulváru
Vytočený do vývrtky zo zmarenej investície! Herec Maroš Kramár (65) sa radí medzi naše najväčšie hviezdy, čo sa odráža aj na výške jeho bankového konta. Nahromadené financie však nenechal ležať ladom, ale investoval ich pod dohľadom odborníkov cez firmu Arca Investments. Išlo o sumu viac ako 530-tisíc eur a dnes sa zdá, že zo svojich peňazí uvidí len malý zlomok.
Aj týmto dlhujú
- Futbalista Jan Koller investoval 436-tisíc eur.
OKRADNUTÝ Maroš Kramár:
O obrovské peniaze prišiel spolu s Matovičovou či Havlovou!
Najnovšie informácie totiž hovoria o tom, že klienti, medzi ktorými je aj herec Maroš Kramár, nakoniec dostanú len zlomok a presne 10,4% svojich peňazí. „Som rozčúlený, pretože stále sa hovorí, že nemám investovať sám, ale cez odborníkov. Všetko som splnil, a aj tak to bol kolosálny podvod. Nebol som pažravý, nechcel som zhodnotenie 20%, mal som iba 6%, čo je úplne bežné, a naletel som. Chcel som si len bezpečne uložiť peniaze a som veľmi nahnevaný," povedal herec, ktorý zo svojej investovanej sumy uvidí zrejme len niečo cez 10%.Vytočený do vývrtky zo zmarenej investície! Herec Maroš Kramár (65) sa radí medzi naše najväčšie hviezdy, čo sa odráža aj na výške jeho bankového konta. Nahromadené financie však nenechal ležať ladom, ale investoval ich pod dohľadom odborníkov cez firmu Arca Investments. Išlo o sumu viac ako 530-tisíc eur a dnes sa zdá, že zo svojich peňazí uvidí len malý zlomok.
Aj týmto dlhujú
- Futbalista Jan Koller investoval 436-tisíc eur.
- Nadácia Občianskeho fóra vedená vdovou Dagmar Havlovou investovala 622-tisíc eur.
- Pavlína Matovičová, manželka Igora Matoviča, investovala 695-tisíc eur.
-
OKRADNUTÝ Maroš Kramár: O obrovské peniaze prišiel spolu s Matovičovou či Havlovou!
Vytočený do vývrtky zo zmarenej investície! Herec Maroš Kramár (65) sa radí medzi naše najväčšie hviezdy, čo sa odráža aj na výške jeho ...
www.cas.sk
K problémům ve zdravotnictví. Obecně, nejen na Slovensku.
Nejprve chci upozornit, že nejsem pracovníkem ve zdravotnictví, nemám tedy informace z první ruky, ale na druhou stranu mám trochu nadhledu.
Jsem poněkud rozčarován, jaké názory se tady na toto téma prezentují. Připadám si, jako bych byl na fóru pravicových liberálů a ne KSB. Nebo fanklubu premiéra Fica - protože si teď lékaři dovolili otevřít hubu a minulé 4 roky mlčeli, tak je jim třeba to nandat, že? Tolik úvodem.
Jaký je ten liberální pohled? Vzdělání je věc jednotlivce, když chce studovat, ať si studium platí. Musí si rozmyslet, jestli se mu vyplatí taková investice, zejména tím, že bude pobírat vyšší plat. Když se to nevyplatí, jeho problém, prostě smůla. Stejně tak pacienti. Když něco potřebují od doktora, ať platí. Když nechtějí platit, tak ať se starají o své zdraví, aby toho doktora nepotřebovali. Platby za studium a za lékařskou péči jsou smluvní, jejich hladinu určuje trh. Ustaví se nějaká rovnováha. A tak to je pro liberály dobře.
Co na tom, když ta "rovnováha" bude taková, že doktorů bude málo, protože adepti na studium nejsou ochotni se dopředu zadlužit, ti, kteří do toho půjdou a stanou se lékaři, jsou nuceni vykonávat činnost za hodně peněz, už jen proto, aby mohli splatit dluh ze studia. Ne všichni pacienti si budou moci jejich služby dovolit. Třeba takoví cukrovkáři 1. typu, kteří jsou postiženi už od dětství, si budou muset veškerou lékařskou péči hradit sami. Ani žádná komerční pojišťovna je nepojistí, protože je jisté, že budou mít výdaje. Co s těmi, kteří si to nebudou moci dovolit? Ať třeba na tu cukrovku chcípnou, pověsí se nebo skočí z okna. Nebo jim nabídneme řešení na zmírnění utrpení - jak asi? - nabídneme jim možnost eutanázie. Stejně si za to můžou sami, protože se nestarali o své zdraví, jsou neschopní apod. Místo cukrovky 1. typu si pochopitelně můžeme dosadit jinou závažnou chorobu, jejíž léčba existuje. A zadlužení lékaři budou muset více poslouchat - třeba budou pomáhat uskutečňovat různé fašistické metody - viz covidový fašismus. Jinak nebudou moci splácet svůj dluh a dostanou se do existenčních problémů.
Tolik k liberálnímu přístupu.
KSB upřednostňuje kolektivistický přístup. Společnost není pouhým souhrnem jednotlivců, je něčím více. Proto nelze optimalizovat tak, že každý optimalizuje svůj individuální zájem a výsledkem je zároveň optimum pro celou společnost. To je klam používaný liberály. Celkové optimum se totiž nerovná součtu těch individuálních.
Za minulého režimu v Československu se jak ke školství tak ke zdravotnictví přistupovalo kolektivisticky. Vzdělání se považovalo za přínosné pro celou společnost, a tím i pro jednotlivce, kteří ji tvoří. Stejný přístup byl i ve zdravotnictví. V rámci tehdejších možností. Plánované hospodářství neplánovalo jenom výrobu, ale i přípravu kádrů, které pro ni budou třeba. Ta příprava kádrů se pochopitelně plánovala i pro nevýrobní sféru. Do té přípravy lékařských kádrů patřilo nejen studium na lékařských fakultách, ale také systém atestací, kdy absolventi měli zaručeno místo - ano, někteří mohli nadávat, že se nedostali na místo, kam by zrovna chtěli, ale mohli povolání vykonávat. A díky tomu plánování byl lékařů dostatek. A nejen lékařů, ale i dalších odborníků. Kdo chtěl legálně vycestovat do zahraničí, musel státu splatit náklady za své studium v peněžní formě. Naprosto správné, protože vystudoval za náklady společnosti a nesplatil je svým přínosem pro společnost.
Dnes máme ve školství a zdravotnictví takového kočkopsa. Plánování prakticky neexistuje, ale náklady hradí stále stát, případně ve zdravotnictví ještě zdravotní pojišťovny. Ten kočkopes existuje, protože tady byl dříve ten socialismus. Vznikl vývojově. Nešlo tu zavést čistě liberální model, to by se lidé v devadesátkách mohli vzbouřit. Tak se postupuje salámovou metodou. Ale podívejme se třeba na zubaře. Tam už v ČR ten liberální model existuje - už jsou zubaři, kteří nemají smlouvu s pojišťovnou a vybírá přímo od pacientů. Současný stav je přechodným obdobím. Buď to dospěje k liberálnímu modelu, tedy u každého lékaře to bude jako u těch zubařů. A nebo dojde ke změně a zavládne kolektivistický přístup. To záleží na nás. Opravdu mne mrzí, že tu někdo vyslovuje názory, které přispívají k ještě většímu urychlení liberalizace ve zdravotnictví.
To, že ve zdravotnictví něco ještě funguje, je často jen díky altruismu části zaměstnanců. Když ubyli lékaři a jiní zaměstnanci, vzali si jejich práci na hrb jiní. A drželi hubu. A řídicím pracovníkům to bylo vlastně jedno, přece to stále nějak fungovalo, nic nemuseli řešit, vyřešilo se to samo. Nedostali zpětnou vazbu, kterou by dostali, kdyby ti zbývající odmítli vykonávat práci i za ty odchozí. Dnes už se lékaři stávají ti, kteří se narodili a byli vychováni tímto režimem, a od těch nějaký altruismus nečekejme. Ta starší generace získala byt ještě za socialismu. Ti mladí ne. Atestaci si musí shánět sami a často jsou tito zneužíváni na práci, kterou ostatní nechtějí dělat. Ale musí to trpět, aby se mohli stát řádnými lékaři. Když slouží noční a musí pracovat i poté, nelze se divit, že jsou na pacienty nevrlí. Když se ani pořádně nevyspí, spíše udělají chybu. A tak dále, jeden průšvih způsobuje další. A teď ještě aby si platili studium. A proč vlastně jenom medici a ne studenti jiných oborů? Ti by potom také měli platit, jen o něco méně. Na takové studium za takových podmínek v následujícím povolání se každý vykašle. To může dělat třeba youtubera, na to drahé a náročné vzdělání nepotřebuje. Nebo odejde do zahraničí, to je také dnešní problém. Jenomže chtít po někom zaplatit náklady studia při odchodu do zahraničí v rámci EU nebude jen tak. Může to být ze strany EU pokládáno jako porušení volného trhu pracovních sil. Už vidím, jak EU říká: "Buď ať si to studium platí nebo ho mají bezplatně, ale ne v závislosti na tom, v jaké zemi potom bude pracovat." Ještě bych dodal, že ačkoli studenti neplatí vlastní studium, je to pro ně i tak nákladná záležitost. Ti, kteří musí mít ubytování, protože na denní dojíždění to mají daleko. A při takovém studiu si nelze vydělávat, kromě brigád o prázdninách. Ti, kteří se snaží vydělávat během studia, obvykle studium v případě medicíny nezvládnou. Už tím, že si nevydělávají po dobu studia, mají náklady.
Za současné situace dobré řešení neexistuje. A za nejmenší zlo považuji současný stav, s případnými kosmetickými úpravami, jako zaplatit náklady studia pro toho, kdo s ním sekne nebo ho fláká a tím ho nezvládne. Každá jiná reforma povede k liberalizaci a bude to jenom horší.
Karel Marx, jakkoli zde není milován, řekl jednu velkou pravdu: "Kapitál ničí všechno, co mu přijde do cesty." Když někdo vysloví pravdu, ta zůstává pravdou, i když by to byl zrovna můj úhlavní nepřítel. Co tedy ničí? Ničí státy, ničí rodiny, ničí mezilidské vztahy, morálku. Nezbavíme-li se kapitalismu, budou všechny výše zmíněné problémy přetrvávat. Altruismus je kapitálu naprosto cizí, nemůžeme ho v dnešní době očekávat v masovém měřítku. Pokud se u nás v nějaké míře vyskytuje, je to v důsledku formování lidí ještě za minulého režimu. S odchodem těchto generací odchází i on.
Nejprve chci upozornit, že nejsem pracovníkem ve zdravotnictví, nemám tedy informace z první ruky, ale na druhou stranu mám trochu nadhledu.
Jsem poněkud rozčarován, jaké názory se tady na toto téma prezentují. Připadám si, jako bych byl na fóru pravicových liberálů a ne KSB. Nebo fanklubu premiéra Fica - protože si teď lékaři dovolili otevřít hubu a minulé 4 roky mlčeli, tak je jim třeba to nandat, že? Tolik úvodem.
Jaký je ten liberální pohled? Vzdělání je věc jednotlivce, když chce studovat, ať si studium platí. Musí si rozmyslet, jestli se mu vyplatí taková investice, zejména tím, že bude pobírat vyšší plat. Když se to nevyplatí, jeho problém, prostě smůla. Stejně tak pacienti. Když něco potřebují od doktora, ať platí. Když nechtějí platit, tak ať se starají o své zdraví, aby toho doktora nepotřebovali. Platby za studium a za lékařskou péči jsou smluvní, jejich hladinu určuje trh. Ustaví se nějaká rovnováha. A tak to je pro liberály dobře.
Co na tom, když ta "rovnováha" bude taková, že doktorů bude málo, protože adepti na studium nejsou ochotni se dopředu zadlužit, ti, kteří do toho půjdou a stanou se lékaři, jsou nuceni vykonávat činnost za hodně peněz, už jen proto, aby mohli splatit dluh ze studia. Ne všichni pacienti si budou moci jejich služby dovolit. Třeba takoví cukrovkáři 1. typu, kteří jsou postiženi už od dětství, si budou muset veškerou lékařskou péči hradit sami. Ani žádná komerční pojišťovna je nepojistí, protože je jisté, že budou mít výdaje. Co s těmi, kteří si to nebudou moci dovolit? Ať třeba na tu cukrovku chcípnou, pověsí se nebo skočí z okna. Nebo jim nabídneme řešení na zmírnění utrpení - jak asi? - nabídneme jim možnost eutanázie. Stejně si za to můžou sami, protože se nestarali o své zdraví, jsou neschopní apod. Místo cukrovky 1. typu si pochopitelně můžeme dosadit jinou závažnou chorobu, jejíž léčba existuje. A zadlužení lékaři budou muset více poslouchat - třeba budou pomáhat uskutečňovat různé fašistické metody - viz covidový fašismus. Jinak nebudou moci splácet svůj dluh a dostanou se do existenčních problémů.
Tolik k liberálnímu přístupu.
KSB upřednostňuje kolektivistický přístup. Společnost není pouhým souhrnem jednotlivců, je něčím více. Proto nelze optimalizovat tak, že každý optimalizuje svůj individuální zájem a výsledkem je zároveň optimum pro celou společnost. To je klam používaný liberály. Celkové optimum se totiž nerovná součtu těch individuálních.
Za minulého režimu v Československu se jak ke školství tak ke zdravotnictví přistupovalo kolektivisticky. Vzdělání se považovalo za přínosné pro celou společnost, a tím i pro jednotlivce, kteří ji tvoří. Stejný přístup byl i ve zdravotnictví. V rámci tehdejších možností. Plánované hospodářství neplánovalo jenom výrobu, ale i přípravu kádrů, které pro ni budou třeba. Ta příprava kádrů se pochopitelně plánovala i pro nevýrobní sféru. Do té přípravy lékařských kádrů patřilo nejen studium na lékařských fakultách, ale také systém atestací, kdy absolventi měli zaručeno místo - ano, někteří mohli nadávat, že se nedostali na místo, kam by zrovna chtěli, ale mohli povolání vykonávat. A díky tomu plánování byl lékařů dostatek. A nejen lékařů, ale i dalších odborníků. Kdo chtěl legálně vycestovat do zahraničí, musel státu splatit náklady za své studium v peněžní formě. Naprosto správné, protože vystudoval za náklady společnosti a nesplatil je svým přínosem pro společnost.
Dnes máme ve školství a zdravotnictví takového kočkopsa. Plánování prakticky neexistuje, ale náklady hradí stále stát, případně ve zdravotnictví ještě zdravotní pojišťovny. Ten kočkopes existuje, protože tady byl dříve ten socialismus. Vznikl vývojově. Nešlo tu zavést čistě liberální model, to by se lidé v devadesátkách mohli vzbouřit. Tak se postupuje salámovou metodou. Ale podívejme se třeba na zubaře. Tam už v ČR ten liberální model existuje - už jsou zubaři, kteří nemají smlouvu s pojišťovnou a vybírá přímo od pacientů. Současný stav je přechodným obdobím. Buď to dospěje k liberálnímu modelu, tedy u každého lékaře to bude jako u těch zubařů. A nebo dojde ke změně a zavládne kolektivistický přístup. To záleží na nás. Opravdu mne mrzí, že tu někdo vyslovuje názory, které přispívají k ještě většímu urychlení liberalizace ve zdravotnictví.
To, že ve zdravotnictví něco ještě funguje, je často jen díky altruismu části zaměstnanců. Když ubyli lékaři a jiní zaměstnanci, vzali si jejich práci na hrb jiní. A drželi hubu. A řídicím pracovníkům to bylo vlastně jedno, přece to stále nějak fungovalo, nic nemuseli řešit, vyřešilo se to samo. Nedostali zpětnou vazbu, kterou by dostali, kdyby ti zbývající odmítli vykonávat práci i za ty odchozí. Dnes už se lékaři stávají ti, kteří se narodili a byli vychováni tímto režimem, a od těch nějaký altruismus nečekejme. Ta starší generace získala byt ještě za socialismu. Ti mladí ne. Atestaci si musí shánět sami a často jsou tito zneužíváni na práci, kterou ostatní nechtějí dělat. Ale musí to trpět, aby se mohli stát řádnými lékaři. Když slouží noční a musí pracovat i poté, nelze se divit, že jsou na pacienty nevrlí. Když se ani pořádně nevyspí, spíše udělají chybu. A tak dále, jeden průšvih způsobuje další. A teď ještě aby si platili studium. A proč vlastně jenom medici a ne studenti jiných oborů? Ti by potom také měli platit, jen o něco méně. Na takové studium za takových podmínek v následujícím povolání se každý vykašle. To může dělat třeba youtubera, na to drahé a náročné vzdělání nepotřebuje. Nebo odejde do zahraničí, to je také dnešní problém. Jenomže chtít po někom zaplatit náklady studia při odchodu do zahraničí v rámci EU nebude jen tak. Může to být ze strany EU pokládáno jako porušení volného trhu pracovních sil. Už vidím, jak EU říká: "Buď ať si to studium platí nebo ho mají bezplatně, ale ne v závislosti na tom, v jaké zemi potom bude pracovat." Ještě bych dodal, že ačkoli studenti neplatí vlastní studium, je to pro ně i tak nákladná záležitost. Ti, kteří musí mít ubytování, protože na denní dojíždění to mají daleko. A při takovém studiu si nelze vydělávat, kromě brigád o prázdninách. Ti, kteří se snaží vydělávat během studia, obvykle studium v případě medicíny nezvládnou. Už tím, že si nevydělávají po dobu studia, mají náklady.
Za současné situace dobré řešení neexistuje. A za nejmenší zlo považuji současný stav, s případnými kosmetickými úpravami, jako zaplatit náklady studia pro toho, kdo s ním sekne nebo ho fláká a tím ho nezvládne. Každá jiná reforma povede k liberalizaci a bude to jenom horší.
Karel Marx, jakkoli zde není milován, řekl jednu velkou pravdu: "Kapitál ničí všechno, co mu přijde do cesty." Když někdo vysloví pravdu, ta zůstává pravdou, i když by to byl zrovna můj úhlavní nepřítel. Co tedy ničí? Ničí státy, ničí rodiny, ničí mezilidské vztahy, morálku. Nezbavíme-li se kapitalismu, budou všechny výše zmíněné problémy přetrvávat. Altruismus je kapitálu naprosto cizí, nemůžeme ho v dnešní době očekávat v masovém měřítku. Pokud se u nás v nějaké míře vyskytuje, je to v důsledku formování lidí ještě za minulého režimu. S odchodem těchto generací odchází i on.
Naposledy upravené:
Celovek
Známy člen
Lekari boli aj za socializmu rovnejsi medzi rovnymi ale to uz je problem davu ze zodpovednost za zdravie prehadzuje na druhych a dopadne to ako vzdy... dnes arogancia a povysenectvo dosahuje novu uroven, coby nie ked lekar zarabajuci 5 az 10 000 euro nie je vynimkou a pride za nim plebs ktory nicomu nerozumie a je odkazany na milost a nemilost vyvoleneho. Studium rozhodne nie je lahke a stat sa specialistom trva roky ak nie desatrocia, problem nie je odbornost specialistov ale prave absencia generalistov ktori dokazu liecit cloveka a nie potlacat priznaky, rozumejuc psychosomatickym vplyvom a duchovnym pricinam - kolko lekarov je z radov tvrdych ateistov?... uzkospecializovane odvetia vzdy vyuzivaju maximum co im system dovoli kedze nemaju nad sebou kontrolu a preto si po 89. roku robia v neludskom systeme co chcu resp. na co boli naprogramovani - manazeri, lekari, politici, vedci atd. sa celkom odcudzili tomu pracovat pre spolocnost, obzvlast to svieti pri tych ktori zlozili hippokratovu prisahu ale ved aj v lozach robia rozne zasvatenia a prisahy deklarujuc jedno a pritom pracovat na vyssie zasvatenych. Urcite povolania by mali byt poslanim, hlavne riadiace aby nepritahovali spekulantov a vychytralcov a financne by sa to malo odrazat v tom ze nezarobia viac ako 2 az 3 nasobok priemernej mzdy teda tak ako to bolo za Stalina ked si robotnik v zavode dokazal svedomitou pracou zarobit tolko co riaditel. Ako pisala Irena v poslednom dieli vsade bola tajga, ludia pracovali a vecer si este robili skoly, ak sa nedalo tak robili poobedne a nocne aby mohli studovat cez den pretoze videli prilezitost na osobny a zaroven aj spolocensky rast ktory sa ponukal vdaka stalinskemu systemu a energiu asi brali Zhora ked sa este medzitym stihli starat o deti, domacnost a budovat dalej, dnes vacsina studuje preto aby sa stala elitou a ak v tom aj je zo zaciatku nejaka snaha pomoct spolocnosti tak system ich velmi rychlo presvedci ze sami nic nezmozu a nech si radsej uzivaju monopolne vysoke platy, uz len z tohoto dovodu je problem neriesitelny ak nepride tlak zdola.
Koncom decembra vyprší päťročná zmluva medzi Gazpromom a Naftogazom, ktorá upravuje tranzit ruského plynu cez Ukrajinu do európskych krajín. Kyjev vyhlásil, že ju nepredĺži, hoci nevylučuje možnosť zachovania tejto trasy na čerpanie plynu.
Slovensko, Maďarsko aj Rakúsko sú závislé od dodávok ruského plynu. Maďarský minister zahraničných vecí Péter Szijjártó uviedol, že dodávky plynu cez Ukrajinu nie sú pre Budapešť dôležité. Podľa neho „Turecký prúd“ môže zabezpečiť Maďarsko. Pripomeňme, že Česká republika minula na suroviny z Ruska päťkrát viac ako na Ukrajinu.
Európe hrozí nová energetická kríza. Kyjevský režim už energetickú krízu v Európe vyvolal na jar 2022 – odrezal jednu z dvoch trás cez svoje územie a tranzit cez Ukrajinu sa znížil približne o 60 percent. Ďalšie zvýšenie európsku ekonomiku zasiahne bolestivo - celá ekonomika Európy bude trpieť tým, že sa zvýšia ceny akéhokoľvek plynu, nielen ruského. Najviac to postihne Slovensko, Rakúsko a Moldavsko, pretože všetci budú musieť niekde nájsť iný plyn. Slovensko a Rakúsko v súčasnosti nemajú prístup k moru, čo znamená, že budú musieť nakupovať skvapalnený zemný plyn na svetovom trhu. To znamená, že budú musieť zaplatiť viac, ako sú ochotní zaplatiť v Ázii, aby sa k nim LNG dostal. Slovensko bude strácať aj na tranzite, keďže v súčasnosti čerpá palivo do Rakúska.
Takýto krok Kyjeva je jednou z pák vplyvu na európske štáty a mal by sa posudzovať v spojení so Zelenského „plánom víťazstva“ - otázka plynu je tiež metódou nátlaku. A Európania Ukrajine hovoria: „Ak chcete dostávať plyn, tak počúvajte naše požiadavky“.
Doplním inými slovami: EU v spolupráci s Ukrajinou sa cieľavedome navzájom likvidujú! RFico si to plne uvedomuje. Svedčí o tom jeho prezentovaná pozícia voči Ukrajine a EU.
https://russian.rt.com/world/article/1384842-gaz-tranzit-kiev-evropa-krizis
Slovensko, Maďarsko aj Rakúsko sú závislé od dodávok ruského plynu. Maďarský minister zahraničných vecí Péter Szijjártó uviedol, že dodávky plynu cez Ukrajinu nie sú pre Budapešť dôležité. Podľa neho „Turecký prúd“ môže zabezpečiť Maďarsko. Pripomeňme, že Česká republika minula na suroviny z Ruska päťkrát viac ako na Ukrajinu.
Európe hrozí nová energetická kríza. Kyjevský režim už energetickú krízu v Európe vyvolal na jar 2022 – odrezal jednu z dvoch trás cez svoje územie a tranzit cez Ukrajinu sa znížil približne o 60 percent. Ďalšie zvýšenie európsku ekonomiku zasiahne bolestivo - celá ekonomika Európy bude trpieť tým, že sa zvýšia ceny akéhokoľvek plynu, nielen ruského. Najviac to postihne Slovensko, Rakúsko a Moldavsko, pretože všetci budú musieť niekde nájsť iný plyn. Slovensko a Rakúsko v súčasnosti nemajú prístup k moru, čo znamená, že budú musieť nakupovať skvapalnený zemný plyn na svetovom trhu. To znamená, že budú musieť zaplatiť viac, ako sú ochotní zaplatiť v Ázii, aby sa k nim LNG dostal. Slovensko bude strácať aj na tranzite, keďže v súčasnosti čerpá palivo do Rakúska.
Takýto krok Kyjeva je jednou z pák vplyvu na európske štáty a mal by sa posudzovať v spojení so Zelenského „plánom víťazstva“ - otázka plynu je tiež metódou nátlaku. A Európania Ukrajine hovoria: „Ak chcete dostávať plyn, tak počúvajte naše požiadavky“.
Doplním inými slovami: EU v spolupráci s Ukrajinou sa cieľavedome navzájom likvidujú! RFico si to plne uvedomuje. Svedčí o tom jeho prezentovaná pozícia voči Ukrajine a EU.
https://russian.rt.com/world/article/1384842-gaz-tranzit-kiev-evropa-krizis
Naposledy upravené:
Lekári to preháňajú - a čo bude, keď sa pridajú učitelia ...
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=GEEezVRvcck
Naposledy upravené:
A potom třeba hasiči. Hlavně nestavět jednotlivé profese proti sobě!
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Ako by ten tlak zdola mal vyzerať? Podľa môjho názoru, je potrebné tzv. "zbaviť systém kontroly" ako prvý krok. Jeho premena je možná len skrze sebapremenu. Primárne, ak mám na 100 ľudí dajme tomu 1 doktora, a z tých 100 ľudí povedzme 90 má vo vzťahu k vlastnému zdraviu postoj: "doktor vylieč ma!" či "neviem ako to je, ale doktor je moja jediná asifunkčná voľba - lebovšetci", ostáva 10 ľudí, ktorí aktívne pracujú so svojím zdravím. Aktívne = psychohygiena, stravovanie, pohyb atď.. Ak teda chceme vytvárať tlak na veci zdola, je potrebné povyšovať množstvo ľudí, ktorí z tých 90-tich prejdú k tým 10-tim. Tak bude ubúdať v nádobe "systém" podpora a tlak na technokratické riešenie zdravia a zároveň ale tí, čo riadia túto skupinu úplne reálne pocítia veci ako:
- nedôveru systémovej koncepcii zdravia,
- úbytok veriacich oficiálnej ideológii,
- pokles pacientov,
- pokles tržieb farmaceutických spoločností,
... t. j. konkrétny tlak a súčasne, priamo úmerne k tomuto tlaku bude narastať synergický efekt v protinádobe:
- nárast príslušníkov ľudskej koncepcie zdravia,
- nárast počtu vedomých, vzdelaných a faktologicky i súvislosťami nabitých ľudí,
- nárast počtu zdravých ľudí,
- nárast úspor zdravých jednotlivcov a ich presmerovanie do iných potrebných segmentov ich života a života spoločnosti.
Z toho plynie aké sú naše úlohy s ohľadom na splnenie horeuvedeného zámeru?
- vzdelať v prvom rade seba samých o tom, ako fungujeme,
- nastúpiť cestu sebapremeny,
- vzdelávať iných o tom, ako fungujú - šíriť informácie,
- osobným príkladom ukazovať ostatným, kam sebapremena vedie,
Čo nám v tom prekáža?
- nedostatok času: zacyklenosť = ak nemám čas, nevzdelávam sa, nepraktizujem, problémy sa neriešia a ja znova nemám čas, lebo obsluhujem len staré problémy),
- nevedomosť: základ je správna koncepcia = za moje zdravie nezodpovedá nikto okrem mňa + zdravie = súhrn fyzického a psychického, kde psychické (emócie, myšlienky, city, pocity ...) dominuje a fyzické dopĺňa (poživeň, voda, pohyb) s dôrazom na chápanie príčiny (duša/duch) a následku (telo, fyzický svet).
- nízka frekvencia procesu: motivácia a privysoké očakávania, potreba mať hneď rýchle a hmatateľné výsledky na úrovni celej spoločnosti = nemôžem tlačiť rieku, prioritne ja musím byť ten, kto už má veci inak. Pokiaľ budem iba sám, nepodarí sa mi ovládnuť riadenie procesu v rámci spoločnosti (tých 90 ľudí zo 100 mi v tom bude svojimi návykmi brániť a nepochopia, čo je/nie je dôležité), a tak je nutné vyčkať a toto čakanie vyplniť prácou na tom, aby nás bolo dostatok - kritická masa, ktorá dokáže postupne a dostatočne infiltrovať tento riadiaci proces, osedlať ho a v spolupráci postupne viesť tam, kam treba.
Takto nejak si predstavujem ja osobne efektívny tlak zdola na to, aby sa veci hýbali. Alebo inak Sokratovými slovami: "Kto chce hýbať svetom, nech najprv pohne sám sebou." A toto hýbanie sebou samým sa nemôže zastaviť s myšlienkou: "Už toho viem dosť, ako to, že sa to ešte vonku neprejavuje." Nutné je uvádzať to, čo viem do osobnej dennodennej praxe. Kontinuálne.
A dodávam:
Zdravie jednotlivca a zdravie spoločnosti sú takto spojené nádoby fungujúce na paralelnej úrovni.
Rovnako tak i koncepcia zdravia je paralelná s koncepciou spoločnej bezpečnosti, a kto chápe deje prebiehajúce v organizme a ako a "odkiaľ" to zdravie vlastne funguje, vlastne sa na paralelnej úrovni zaoberá (seba)riadením a týmito paralelami sa prakticky konceptuálne vzdeláva, preto je potom veľmi rýchlo schopný chápať deje a princípy na úrovni nášho kolektívneho organizmu/tela, ktoré podľa princípu "čo sa deje v malom, deje sa aj vo veľkom" prebiehajú na celospoločenskej úrovni.
Naposledy upravené:
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Pasívne saldo agroobchodu SR k júlu 2024 dosiahlo 1,622 miliardy eur
Pasívne saldo agroobchodu SR k júlu 2024 dosiahlo 1,622 miliardy eur
Záporné saldo vývozu a dovozu sa podľa neho v medziročnom porovnaní zvýšilo u živočíšnych výrobkov o 18 %, u rastlinných výrobkov o 51,4 % a u potravín, nápojov a tabaku o 19,7 %.
www.teraz.sk
Kto/čo je tomu príčina:
- čo kupuje Slovák?
- prečo nemáme dostatok nášho?
- môže to zmeniť politik, alebo zmena musí prísť opäť zdola?
Chceli by sme dobre a zdravo jesť, ale sami kolektívne neprikladáme dostatočne výrazné úsilie tomu, aby to vošlo do reality. Preto tlak v systéme bude narastať. Pozitívne pri tom je, že bude ľudí nútiť prestať prehadzovať zabezpečovanie svojich základných životných potrieb na iných a zároveň povedie (už vedie) k zefektívneniu poľnohospodárstva ako aj k zlepšeniu vzťahu človeka k pôde. Bohužiaľ, tí, čo sa odmietnu zaoberať nevyhnutným, budú chorí, alebo predčasne mŕtvi na základe ich vlastnej voľby.
Zdravie a vzdelanie boli a sú spoločensky veľmi citlivé témy. Po 89-tom sa postupnými transformáciami príslušných zákonov do zdravotníctva aj školstva legislatívne implementoval „finančný regulátor“. Ide pritom o „citlivé“ oblasti vyžadujúce aktívnu spoluúčasť pacienta i študenta. Do oboch oblastí sa tak k skrytému biznisu legalizoval aj otvorený biznis - zdravie/diplom za „korunky“ - s rovnakým devastačným dopadom na skupiny pacient/študent a lekár/učiteľ. V závislosti od morálky sa nakoniec každý tomu svojim spôsobom prispôsobil. Veď nakoniec tie reformy zdravotníckeho a vzdelávacieho systému boli orientované na to, aby zredukovali spoločenské postavenie učiteľa i lekára na úroveň poskytovateľa služieb. Hlavným problémom ľudstva je dnes nasledovanie cesty „účel svätí prostriedky“. V medicíne namiesto toho, aby sa bojovalo proti príčine, redukujú sa symptómy.
Čím viac zmena zákona mení život ľudí k horšiemu a čím viac obyvateľov to zasahuje, tým väčší spoločenský odpor to vyvoláva. V súlade s tým, čím je nižšia rozumnosť systému a jeho schopnosť meniť sa, tým závažnejší je naň dopad. Často je to buď zúfalstvo, alebo inšpirácia, čo podnecuje ľudí k zmene systému. Mali by sme však neustále kráčať cestou inšpirácie. Mať veľký, jasný, za horizont idúci zmysel života – napríklad naučiť niečo vyššiu inteligenciu. Tvorba niečoho nového sa dá obvykle rozdeliť do troch fáz: - vytvorenie novej myšlienky - zničenie starého - implementácia a zachovanie toho najlepšieho. Tieto etapy nemusia nevyhnutne prebiehať v tomto poradí, ale do určitej miery sú prítomné v každom procese. Diskutovali sme tu tému „Kovid z pohľadu DVTR“. Inšpirujúcou by bola aj diskusia na tému „Zdravie podľa DVTR“.
Čím viac zmena zákona mení život ľudí k horšiemu a čím viac obyvateľov to zasahuje, tým väčší spoločenský odpor to vyvoláva. V súlade s tým, čím je nižšia rozumnosť systému a jeho schopnosť meniť sa, tým závažnejší je naň dopad. Často je to buď zúfalstvo, alebo inšpirácia, čo podnecuje ľudí k zmene systému. Mali by sme však neustále kráčať cestou inšpirácie. Mať veľký, jasný, za horizont idúci zmysel života – napríklad naučiť niečo vyššiu inteligenciu. Tvorba niečoho nového sa dá obvykle rozdeliť do troch fáz: - vytvorenie novej myšlienky - zničenie starého - implementácia a zachovanie toho najlepšieho. Tieto etapy nemusia nevyhnutne prebiehať v tomto poradí, ale do určitej miery sú prítomné v každom procese. Diskutovali sme tu tému „Kovid z pohľadu DVTR“. Inšpirujúcou by bola aj diskusia na tému „Zdravie podľa DVTR“.
Naposledy upravené:
- Status