• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
  • Oznam: na fore bol spustený nový režim moderácie. Viac o to je napísané v tomto článku.

Správy zo Slovenska 2024

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
sa nehrá ešte jedna hra, ktorá nie je tak zjavná, ale zároveň podstatným spôsobom ovplyvňuje dianie. Totiž, ak niektorí súdruhovia vedeli, že trockistov nemôžu otvorene zastaviť
Nie som si tymto istá, jeden čas ho prezyvali černokñazník....

Príspevok v téme 'Okultné židovské centrum v Prahe, analýza faktov a mýtov'

 
Čarnogurský je rosenkrucián a biologický syn G. Husáka.
Čo sa týka p.Čarnogurského , tak dedko spomínal , že rodina s menom Carnogurský boli v čase 2sv.vojny blízko k Nemecku, teda jeho režimu v oných časoch.
Boli stále , keď sa lámali ľady na tej správnej strane.
 
Kancelária prezidenta od 1. novembra zastavila vyplácanie doživotného platu bývalému prezidentovi Andrejovi Kiskovi. Ako kancelária informovala, urobila tak na základe zákona o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov, ktorý hovorí, že bývalému prezidentovi republiky zaniká nárok na plat vo výške platu poslanca Národnej rady dňom právoplatného odsúdenia za spáchanie úmyselného trestného činu.


 
pre V. V. Putina to môže byť niečo celkom iné
Putin je aj Gosudar ale stale aj p-rezident takze musi robit formality ktore sa pripravuju mimo neho, Carnogursky je predsedom rusko-slovenskej spolocnosti a tam by som hladal motiv aj ked neviem aku pracu tato spolocnost vykonava ale asi dostatocnu aby si ho vsimli. Carnogursky je myslim rovnako ako Sojgu aj clenom maltezskych rytierov.
 
Česká skupina JRD plánuje na Slovensku postaviť veľký park veterných elektrární: tu

ide tu vyhradne o skupovanie pody/pozemkov/spodna voda
 
Rozk

Rozklad poťnohospodárstva spôsobil Figeľ, nie Čarnogurský.
Asi máš na mysli toto: Figeľ pôsobil ako hlavný vyjednávač SR pre vstup do EÚ (od r. 1998, samozrejme až po študijnom/výplachovom pobyte v USA), kde prijal nerovné/likvidačné podmienky pre našich poľnohospodárov.
To bol však len ďalší z krokov na ceste k likvidácii JRD (JZD), jeden z prvých bol transformačný zákon z r. 1992, a vtedy bol na čele vlády SR práve Čarnogurský.
 

A.Kiska sa pre zastavenie vyplácania prezidentskej renty obráti na súd​


Zdá sa, že Mastný Vlas nič nepochopil.

1. Asi sa chce dostať bezpodmienečne do páskovaného pyžama?
2. Svojím konaním navŕtal ďalšiu NEslušne NEchutne NEľudskú dieru do inak slušno-ľudno-progresívneho Titaniku.
 
Naposledy upravené:
Asi máš na mysli toto: Figeľ pôsobil ako hlavný vyjednávač SR pre vstup do EÚ (od r. 1998, samozrejme až po študijnom/výplachovom pobyte v USA), kde prijal nerovné/likvidačné podmienky pre našich poľnohospodárov.
To bol však len ďalší z krokov na ceste k likvidácii JRD (JZD), jeden z prvých bol transformačný zákon z r. 1992, a vtedy bol na čele vlády SR práve Čarnogurský.
Menovaný Fígeľ bol tiež na čele kritikov a odmietačov , ktorí nesúhlasili s predĺžením širokorozchodnej koľaje z východu v Čiernej nad Tisou smerom na západ . Slovensko by vlastne získalo postavenie veľkého medzinárodného prekladiska ( myslím , že malo byt až v Bratislave s neskorším pripojením na Dunaj) . Už si nepamätám dôkladne podrobnosti , ale meno Figeľ - ako záškodník mi v pamäti utkvelo veľmi presne.
 
Kto vymyslel tento liberalny paskvil? Gedra a Kalinak vo svojom naivnom svetonazore? Nie je podstatny nazor ale metodologia z ktorej nazory vyrastaju, respektovat nazory s defektnou metodologiou moze len durag a vrag. Pluralita nazorov je vytvorena pre staty a spolocnosti ktore nemaju narok na koncepciu, rozvoj, buducnost. Respektovat defektny nazor je na jednej urovni s respektovanim zla, kriminality, parazitizmu. Rozdielne nazory mame aj tu na fore ale v zakladni je zhoda, oni si ale myslia ze mozu spojit dva rozne zaklady a vznikne z toho nieco dobre.
 
Poslanec Európskeho parlamentu zo Slovenska Ľuboš Blaha nazval BRICS budúcnosťou svetovej ekonomiky.

Vo svojom telegramovom kanáli poznamenal, že sa zúčastňuje na medzinárodnej konferencii v Soči venovanej perspektívam spolupráce medzi BRICS a európskymi krajinami.

Blaha zdôraznil dôležitosť dialógu a diplomacie a poukázal na to, že Európa by sa nemala otáčať dovnútra.

Politik vysoko ocenil summit BRICS v Kazani, označil ho za veľký úspech ruskej diplomacie a vyjadril záujem o iniciatívy združenia zamerané na vytvorenie alternatívy k dominancii dolára vo svetovej ekonomike.

BRICS sa bude podľa neho naďalej rozširovať, pričom Západu hrozí izolácia.

Blaha zdôraznil, že rozvoj dobrých obchodných vzťahov medzi Slovenskom a krajinami BRICS je v súlade s národnými záujmami jeho krajiny.

Pripomenul tiež, že Slovensko zostáva vďačné sovietskemu ľudu za oslobodenie od fašizmu počas druhej svetovej vojny.


Zdroj: https://t.me/plan2030/2341
 
Kto vymyslel tento liberalny paskvil? Gedra a Kalinak vo svojom naivnom svetonazore? Nie je podstatny nazor ale metodologia z ktorej nazory vyrastaju, respektovat nazory s defektnou metodologiou moze len durag a vrag. Pluralita nazorov je vytvorena pre staty a spolocnosti ktore nemaju narok na koncepciu, rozvoj, buducnost. Respektovat defektny nazor je na jednej urovni s respektovanim zla, kriminality, parazitizmu. Rozdielne nazory mame aj tu na fore ale v zakladni je zhoda, oni si ale myslia ze mozu spojit dva rozne zaklady a vznikne z toho nieco dobre.
Pre záujem o koncepčné riešenie musí, podľa PFR, najskôr niekde začať "tlačiť topánka". A aby jednotlivci pri poukazovaní na daný problém nevyzerali ako vyšinutí blázni, musí tá topánka začať tlačiť kritický počet. Až potom sa začne proces hľadania riešenia/metodológie. Takéto diskusie výborne slúžia na odhalenie škodlivosti liberálnej ideológie - aby to nezostalo v režime typu "zakazovania fašizmu" a jeho následnej implementácie. Použijúc slová Banáša - prepnúť človeka z režimu pravdu vlastniť (statiky/zaslepenia/smrti) na režim hľadania pravdy (dynamika/život).
 
Naposledy upravené:
Kto vymyslel tento liberalny paskvil? Gedra a Kalinak vo svojom naivnom svetonazore? Nie je podstatny nazor ale metodologia z ktorej nazory vyrastaju, respektovat nazory s defektnou metodologiou moze len durag a vrag. Pluralita nazorov je vytvorena pre staty a spolocnosti ktore nemaju narok na koncepciu, rozvoj, buducnost. Respektovat defektny nazor je na jednej urovni s respektovanim zla, kriminality, parazitizmu. Rozdielne nazory mame aj tu na fore ale v zakladni je zhoda, oni si ale myslia ze mozu spojit dva rozne zaklady a vznikne z toho nieco dobre.
Tú reláciu som nevidel, ale nevidím problém v tom, ak zaznievajú rôzne názory. Veď práve pri konfrontácii rôznych názorov je vidno, ktoré argumenty stoja na pevnej zemi a ktoré na vode. No podstatné je, aby pri diskusii nebola používaná diabolská logika, psychologické manipulatívne techniky, emócie... (to je potrebné ustrážiť pri moderovaní) Diskusia sa musí niesť v kľudnom duchu, aj keď zaznieva nesúhlas s názormi oponenta. Bez invektív a osobnej roviny. (pretože to odkláňa diskusiu od hlavnej témy a vedie ju do stratena).

Podľa mňa práve toto bolo myslené pod nie príliš dobre zvolenou frázou "tolerovať cudzie názory". Nie tolerovať, ale nechať ich zaznieť, no dať im vlastné hodnotenie...
Veď aj tandemová diskusia môže byť diskusiou rôznych názorov, no tam je prvým predpokladom pre tú diskusiu snaha oboch diskutérov nájsť objektívnu pravdu, a nie hlásať propagandu na oblbovanie davov... A ak je to tak, výsledok tandemovej diskusie vedie diskutérov aj ku korekcii vlastných názorov a k osobnému rozvoju.
 
Veď práve pri konfrontácii rôznych názorov je vidno
Vidno je to len pre toho kto vie a kto nevie pracovat s informaciou ten sa bude rozhodovat podla emocii, sympatii takze diabolsky recnik dokaze zatienit menej teatralneho cloveka... to sice nie je pripad Knazka ani Snidla ale obaja su trockisti a ako ukazuje aj historia, s trockistami je lepsie nediskutovat. Jeden vyrok znazornujuci mentalny svet Snidla - americka propaganda neexistuje. Danis ani Banas nie su alternativa aj ked sa tak tvaria, jeden vyrastol v mainstreame a neprekrocil svoj tien a Banas zachadza len tak hlboko aby si zachoval tvar pred svojimi nosatymi sukmenovcami. Ani jeden z nich nic nepovedal na bludy o ruskom imperializme, o strukturach ktore riadia nasu piatu kolonu, Snidl: snad nechces porovnavat ruske peniaze s peniazmi od guglu, Danis: to urcite nechcem porovnavat... americke peniaze su dobre lebo nimi siria pravdu, ruske zle lebo siria propagandu, v zamlcani zostalo aj to kolko ruskych mimovladok je na SK a kolko americkych realne ovplyvnuje politiku. Ak uz teda urad vlady vytvoril takyto format, nech tam pozve ludi ktori sa neboja hovorit do hlbky a poukazovat na bludy trockistov pretoze toto divadlo bolo skutocne o respekte k dezinformaciam a nevzdelanosti... z druhej strany, takych i***tov ako Snidl sa da len opravovat nie s nim diskutovat, diskusia je mozna len s clovekom ktory ma urcitu uroven pretoze inak plati zname: ak sa s blbcom bavis dlhsie ako 5 minut tak sa sam blbcom stavas. V ramci tandemoveho pristupu moze prispiet aj menej vzdelany, chapajuci ale jeho ego musi byt take ze je schopny uznat Viem ze nic neviem a snazi sa aspon priblizit sa tym viac chapajucim, ak je v pozicii ze on a jeho (progresivna) bublina su ti elitnejsi a ostatna svoloc nic nechape, taky jedinec bude vzdy len skodit, preto takych blbcov dosadili do medii, politiky, mimovladok kde sa mozu vzajomne klepat po pleci aki su skveli a sami su o tom skalne presvedceni. Iniciativny blbec horsi ako nepriatel.
 
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom