Taktika do volieb

Ferry

Člen
Cez víkend som mal tú možnosť sa rozprávať s voličom štandardným, lieberálneho charakteru. Samozrejme som nepočul žiadnu múdru vetu. Na otázky typu "Kto môže za vysoké ceny energií?" to reagovalo slovami "FICO za to môže a jeho predošlé vlády." Potom som ešte počul sťažnosti na to, že "tupí ficovoliči šli na referendum". Zaujímavé bolo, že aj pripojená do debaty dôchodkyňa dávala poriadne vyžrať jedincovi liberálneho typu, on to samozrejme považoval za "Tupá stará cetka nezna nič len voliť fica". Podobne názory som videl aj u iných. Takže ani vysoké ceny za energie, zdražovanie a opichávanie nepohli vnímaním sveta jedincov vygumovaných. Možno sa niektorí obačili, ale je ich málo.

A tak som rozmýšľal koho asi by tak to čudo volilo. Fica isto nie. Na pelegríniho povedalo to čudo, že to je Fico2. Ale Matovič Sulík a spol tiež u neho nemajú najlepšiu mienku.
Keby sme mali voľby s vektorom k vývoju spoločnosti, tak by sa najskôr hlas takého to nevzdelaného jedinca nebral do úvahy. Ale máme tu demokraciu, v ktorej má cigán hlasovacie právo ako lekár. Takže vo voľbách ide len o to ako politické strany a ich skrytí vlastníci dokážu manipulovať davom. A tu nastáva problém. Je len málo ľudí, čo chápu podstatu veci. Ktorý volič si uvedomil, že Slovensko momentálne nedokáže ani ubrániť vlasné hranice? Nuž Fico volič možno, volič republiky možno. Volič matoviča isto nie, ten sa zaujíma o to čo bude jesť na ráno.
Takže aj voličov môžeme rozdeliť na podobné skupiny ako KSB
1. Zviera - neprispôsobiví občania. Tí budú voliť kohokoľvek čo im sľúbi jedlo, miesto na existeniciu a možnosť rozmnožovať sa.
2. Biorobot - zviera so sociálnym programom. Tiež pozerá len na materiálne statky, jedlo, sex, príbytok ale má aj program na obsluhu stroja. Tí budú voliť každého čo im sľúbi veľa jedla + prácu, kde by mohli otročiť.
3. Démon. Táto skupina voličov zahŕňa v sebe hlavne rôznych špekulantov. Je možné ich osloviť zníženými odvodami, rôznymi bonusami od štátu. Sú zameraní na peniaze, všetko pre peniaze. Ich oblasť chápania je rozšírená o rôzne formy nadobúdania majetku bez toho aby museli palcom pohnúť. Užívať si výlety do dubaja a pritom okrádať iných cez "pekné úroky v banke". Tu spadajú rôzni "podnikatelia odžubováci" a podobne.
4. Človek. Ten chápe situáciu v štáte, na planéte. Vidí aké dôsledky bude mať konanie. Nie je zameraný na materiálne statky.

Každá z vymenovaných skupín je schopná pochopiť určitý okruh informácií.
Napríklad Zviera a Biorobot nechápe fakt, že zvýšenie príspevku na deti bude mať za následok zníženie množstva peňazí určených pre samosprávy a tak samosprávy budú musieť vyberať vyššie dane aby mohli existovať. Takže peniaze, ktoré im dá štát vo forme dvojnásobného príspevku na dieťa, si samospráva vyberie späť 2,5 násobne vo forme daní.

Démon zase nedokáže pochopiť, že začlenenie malého štátu do EU neznamená otvorený európsky trh ale to znamená otvorenie možnosti rabovania domácich zdrojov zahraničnými subjektami.

Človek chápe veľmi veľa. O neho sa nemusíme báť.

A teraz idú voľby.
Fico s Uhríkom začnú hovoriť o tom ako EU nás ošklbala. Ale tomu chápu len človeky. Zvieratá bioroboty a démoni - 3/4 obyvateľstva vôbec nemá potuchy o čom to točia.
Potom príde Matovič s Kolárom a sľúbia zvýšené príspevky na deti + 20 tisíc nových bytov. Človek vie, že klamú. Že to nesplnia. Ale zviera a biorobot je nadšený. Veď bude mať peniaze na jedlo a sex.
Nakoniec príde sulík a ten ponúkne zľavy na daniach .... bioroboti nechápu na čo im to je ale démoni su vo vytŕžení. Všetci ho budú voliť, veď predsa im sľúbil "lepšie podnikateľské prostredie" a vyzerá, že sa Sulík vyzná do ekonomiky (čo nie je pravda).

Takže ak človek chce uspieť v takomto systéme, ktorý tu máme dneska, tak musí pre každý typ voliča vytvoriť stranu, ktorá bude ponúkať hodnoty jemu blízke. Alebo inak povedané, každý volič je na určitrej duchovnej úrovni. Potrebujeme zaujať každého. Ak začneme s tým, že je potrebné opustiť abrahámové náboženstvá, tak ihneď prídeme o 90 % voličov. Lebo len 10 % voličov reálne chápe na čo sú tie náboženstvá.
Prečo toľko strán? Lebo ak Fico začne hovoriť veci, ktorým nebudú bioroboti rozumieť, tak ho nebudú chcieť voliť. Keď povie Fico, že je potrebné seknúť financovanie pre cirkvi, tak zase ho nebudú mať radi démoni. Ale keď vytvoríme stranu pre každú sortu voličov, tak je veľká pravdepodobnosť, že zaberieme veľa hlasov.
Samozrejme, bude veľký tlak na biorobotov a démonov, lebo bude veľa strán, ktoré sa budú uchádzať o ich hlasy. Tu je potrebné použiť staré krédo - "Nikto vám nedokáže dať to čo ja vám dokážem sľúbiť." Takže ak matelko sľúbil v TV hnoj materskú navýšenú o 100 % tak naša biorobot strana musí sľúbiť 110 % + k tomu stále treba dodať, že to bude bez "Kovid šialenstva". Keď sľúbi sulík znížené odvody o 5 % tak naša démon strana musí sľúbiť znížene odvody o 10 % + dodá k tomu, že nebude žiadne Sulíkovo navyšovanie cien energií.
Takže naše politické strany budú vyzerať asi takto
Strana pre biorobotov a zvieratá - bude sľubovať to čo matelko ale bude dokola hovoriť o tom, že nebudú žiadne kovid opatrenia. Proste sĺubiť všetko to čo matelko - skopírovať jeho program, slogany, vety, ale stále hádzať špinu na matelka, takú špinu čo všetkým vadila.
Strana pre démonov - sľúbi všetko čo sulík a kolár dokopy + 10 % pričom bude dokola hádzať špinu na kolára, tých jeho 20 tis bytov a sulíkovi tie zvyšené ceny energií.
Strana pre človekov - Fico.
Pozor! Témy strán sa nesmú prekrývať. Každá naša strana musí cieliť na svoju skupinu ľudí s určitými vlastnosťami.
Takto jednoducho naše umelo vytvorené strany pohltia voličov lierálov. A po voľbách spravíme to čo robia liberáli bežne - rozpustíme strany pre démonov a biorobotov, pričom nenápadne prejdú zvolené osobnosti k Ficovi, alebo vytvoria "nezávislých", ktorí budú voliť stále v náš prospech.
Inak povedané, ak by som bol na mieste Fica a mal dostatočné množstvo peňazí (neviem či má), tak by som ešte na betón založil aspoň 2 - 3 strany na to aby som kradol voličov liberálom. Tie strany by boli plánované maximálne na jedno volebné obdobie, pretože po voľbaách by strana SMER pohltila tie strany, prípadne by sa rozpadli. Strany by presne kopírovali program liberálov a nakládali by na nich. Tie dočasné strany by mali zakázané viesť politiku strany SMER. Na otázku "Spojili by ste sa so smerom" by odpovedali "Určite nie". Samozrejme, ze po voľbách by sa spojili so smerom - pointa je kopírovať program liberálov.

Samozrejme, toto riešenie je len dočasné. Ak by sa pozdvihla morálka v spoločnosti tak by sa prešlo na iný typ voľby. Ale na teraz, aby sam sa dostali z toho marazmu, je potrebné ísť podobným štýlom k voľbám.
 
Dočasné riešenia sú z mojej skúsenosti tie najhoršie. Nehovoriac o tom, že delením ľudí podporuješ delenie ľudstva, ergo zachovanie tohto stavu.
Dlhší a náročnejší proces je podvihnúť každého na úroveň človeka, to je jediný cieľ. A mimochodom, strany už skončili.
 
Dočasné riešenia sú z mojej skúsenosti tie najhoršie. Nehovoriac o tom, že delením ľudí podporuješ delenie ľudstva, ergo zachovanie tohto stavu.
Dlhší a náročnejší proces je podvihnúť každého na úroveň človeka, to je jediný cieľ. A mimochodom, strany už skončili.
Ano , pro lidi žijící v systému , politik to zařídí , zvolíme tuto stranu , ta to zařídí , teď jde o všechno , musíme ho-je zvolit , je to těžko pochopitelné .
Proto jsem se začal ptát lidí : Potřebovali jste někdy k něčemu politika , či politické strany ? A k čemu , co dokáží pro Nás udělat v takové kvalitě , že My to nedokážeme bez nich ?
Teď je ideální doba na vysvětlení lidem toho sladkého tajemství , že žádné parazitické politiky ani strany nepotřebujeme .
My bez nich snadno přežijeme .
 
My bez nich snadno přežijeme
Myslím, že túto skúsenosť (niečo funguje nie vďaka vedúcemu ale napriek nemu) máme viacerí. Zažívam to práve v zamestnaní. Každý vie čo robiť, lebo vyššie riadenie je nastavené správne, len jeden riadiaci medzikus blbne, ale riadenie napriek tomu funguje a kazdý robí, čo má.
 
Ano , pro lidi žijící v systému , politik to zařídí , zvolíme tuto stranu , ta to zařídí , teď jde o všechno , musíme ho-je zvolit , je to těžko pochopitelné .
Proto jsem se začal ptát lidí : Potřebovali jste někdy k něčemu politika , či politické strany ? A k čemu , co dokáží pro Nás udělat v takové kvalitě , že My to nedokážeme bez nich ?
Teď je ideální doba na vysvětlení lidem toho sladkého tajemství , že žádné parazitické politiky ani strany nepotřebujeme .
My bez nich snadno přežijeme .
Nepotrebujeme politikov, ale silný štát s rozumnými riadiacimi pracovníkmi. Tí sa ale sústreďujú (ak takí sú) v politických stranách a zabezpečujú štátnosť. Čiže nemôžeme (teraz) nemať politikov, lebo sa zosype aj to posledné čo tu funguje. Takže si musíme voliť takých, ktorí majú kompetencie riadiť aspoň na 5.a 6. etape pfr a medzi nich vložiť zopár takých, ktorí chápu aj čo to z 1.-4. etapy pfr. Alebo ešte lepšie, sami vstupovať do strán, preberať riadenie, prípadne sa snažiť politikom vnuknut myšlienky. Aktuálne by systém bez politikov bol anarchia a to je lepšie mať zlých politikov ako anarchiu.
 
@Ferry Ahoj, čítal si tento článok od vidlaka? Veľmi odporúčam https://www.litterate.cz/konec-zacatku/
Ak pri politickej diskusii narazíš na liberála-fanatika, tak je zbytočne mrhať svoj čas a energiu na ľudí s ktorými aj tak nepohne. Treba sa zamerať na masu, ktorá ešte nechápe, že nechápe. S nimi sa treba rozprávať - informačne pôsobiť.

Tak sa využíva algoritmus na internete pri ovplyvňovaní volieb. Skalným voličom sú odporúčavané pozitívne články pre ich kandidáta - vytvárajú sa bubliny. Ale väčšine, ktorá nie je rozhodnutá alebo nevie koho má voliť - im sú algoritmom ponúkané správy podľa objednávky.
 
Kým sa diskusia viac rozbehne, uvediem niekoľko poznámok:
  • K tejto diskusnej téme "Taktika do volieb", podľa názvu všeobecnejšej, je na ksbforum.info zúžená, no podľa názvu aktuálnejšia diskusná téma "Predčasné voľby 30.9.2023". Nemusí, no môže to byť kontraproduktívne - vstupuje do toho viacej faktorov.
  • V spoločnosti prevláda názor na nutnosť zmeny fungovania politických strán v rámci politického systému, ktorý sa dostáva do rozporu so záujmami samotných politických strán (koaličných, opozičných aj mimoparlametných). Vzniká otázka: aké zmeny a ako ich realizovať?
  • Na portáli ksbforum.info som uviedol názor VMečiara, že na základe výsledkov volieb do samospráv (kde vyše 40 % dominovali nezávislí kandidáti), na báze nezávislých starostov vytvoriť Spoločenské hnutie, ktoré by disponovalo legitimitou zdvihnúť moc padlú na ulicu a vytvorilo štruktúry umožňujúce postaviť štát na nohy. Je to teda v rukách samospráv, či to urobia. Sme navyše v situácii, kedy vláda prenáša stále viac úloh/kompetencií na samosrávu bez finančného krytia.
  • To je zatiaľ jediný podložený návrh do predčasných volieb, ktorý som zaregistroval a navyše je čisto v rukách starostov/samospráv, ktorých naviac silne tlačí narastajúca ekonomická kríza.
  • Ešte poznámka k politickým stranám: je nutné objektívne zhodnotenie ich doterajšieho pôsobenia - no nie podľa rečí a volebných programov - k tomu vypracovať objektívne kritéria - a zverejniť najlepšie na samostatnom portáli.
 
Naposledy upravené:
Samozrejme, ze po voľbách by sa spojili so smerom - pointa je kopírovať program liberálov.
Zaujímavá taktika "postaviť sa do liberálneho čela" - ale tá potrebuje silnú mediálnu podporu na propagáciu spomínaných "myšlienok našich agentov" medzi ovečkami (stačilo sa koncetrovať na posledný mesiac pred moratóriom). Na ňu treba získať zdroje...
 
Zaujímavá taktika "postaviť sa do liberálneho čela" - ale tá potrebuje silnú mediálnu podporu na propagáciu spomínaných "myšlienok našich agentov" medzi ovečkami (stačilo sa koncetrovať na posledný mesiac pred moratóriom). Na ňu treba získať zdroje...
Presne tak. Takže vlastne každá politická strana potrebuje odniekiaľ zdroje - musí mať v pozadí nejakého oligarchu, sponzora. V minulosti sa Fašizmus definoval aj tým, že vo fašistickom štáte nie ľudia rozhodujú o tom kto im bude vládnuť, ale KAPITÁL o tom rozhoduje. Takže najmenej po roku 2002 sme začali žiť vo fašizme. Vtedy západ investoval 20 miliónov korún do dzurindu a tak prebral vládu nad krajinou.
Ale mať peniaze nie je všetko. Treba si uvedomiť, že dnešné médiá sú tupé, sledujú senzáciu. Ak naši agenti budú dostatočne pyskatý a vkuse budú rýpať primitívnym spôsobom do liberálnych elít, tak médiá samé začnú publikovať články o našich agentoch v kvázy liberálnych stranách. Najlepšie sú slovné prestrelky typu "matovič má krivý nos" a podobne.
Musíme sa učiť od našich nepriateľov. Napríklad matelko tak bol pred Počiatkovou vilou v Cannes a tam mu nalepil na bránu: "Toto je majetok Slovenskej republiky".
Koho vtedy zaujímalo či to je pravda? Nikoho. Išlo o to nabiť matelka do podvedomia ľudu. A samozrejme každé jedno médium o tom napísalo. Dokonca aj hlavné správy. Prečo o tom písali? Lebo išlo o senzáciu. Toto by sme mohli využiť. To tupé lovenie senzácií médiami. Nikoho vtedy nezaujímalo, že Fico rozoberá ekonomické predpovede na ďalšie obdobie ..... hlavný bol matovič pred počiatkovou vilou.
Samozrejme, neskôr po uvedomení si reálnej situácie isto príde zákaz do médií publikovať čokoľvek o našich agentoch, ale to bude ťažko splniteľné, pretože práve senzácie robia čitateľnosť. Takže isto nejaké informácie presiaknu.
Ale prečo by mali vôbec odhaliť našich agentov v našich liberálnych stranách? Veď oni budú hlásať podobné mantry ako liberáli. Médiá by nemali odhaliť, že naše strany sú liebrálne len na oko. Agenti v nich musia byť výborní herci. Musíme vytvoriť naším stranám obraz "Ponúkajú to isté čo liberáli ale nemajú resty z minulosti, je to niečo nové, IN, COOL".

Mimochodom matelko už začal vylepovať bilboardy po Slovensku.
Sa čudujem, že vôbec také niečo startitup napísal o svojich idoloch. Im tam poriadne nakládol, že oba bilboardy sú klamstvom. Ale koho to zaujíma? Zvieratá a bioroboti si myslia, že tie kolárove byty stoja niekde v bratislave, pričom tam nič nestojí. Ale biorobot vám bude bezhlavo oponovať v diskusii tým, že "po celom Slovensku o tom boli bilboardy". Nejde o bilboard, ide o to nabiť svoj obraz, svoju tvár do podvedomia ľudu.
Ešte ma napadlo, že teraz si ide matelko vylepšovať imidž pred voľbami. Lenže on nebol zákulisím pripravovaný na také niečo. Imidž nikdy nemal a ni mať nebude. Ľudia ho volili len z trucu, lebo ževraj išiel "Proti FICO mafii". Ale teraz keď sa ukázalo, že jeho mafia je presne taká istá ako fico mafia, ale k tomu prináša horší život pre človeka, tak už začína matelko naprávať imidž. Zbytočná strata času. Dúfam, že Fico nebude leniť a postaví k nemu ešte väčšieho komedianta, prípadne nášho agenta z kvázy liberálnej strany. Je potrebné aby náš agent bol hlučnejší ako matelko, aby vytváral viac senzácií v médiách.
 
Naposledy upravené:

Líder Smeru-SD Robert Fico zverejnil na sociálnej sieti video, v ktorom vysvetľuje čo je podľa neho motívom Eduarda Hegera a Zuzany Čaputovej dať Ukrajine stíhačky

Podľa Fica im nejde o pomoc Ukrajine, ale skôr to je len ich túžba mať podporu Západu v parlamentných a prezidentských voľbách pri financovaní kampane a keď to nevyjde, dostať teplé miesto v medzinárodných organizáciach.


Ako pekne Fico poukázal na fungovanie parazitizmu na systéme a ako si systém sám vychováva a pestuje kádre. Mimo toho sa ticho povedalo, že kto chce vyhrať voľby musí mať peniaze! Tak to mi je asi najviac fašistická črta demokracie.
 
SMER – slovenská sociálna demokracia (SMER – SD) berie na vedomie rozhodnutie politickej strany Hlas vylúčiť z povolebnej spolupráce SMER – SSD a Republiku a vytvoriť po nasledujúcich parlamentných voľbách pravicovo-liberálnu vládu s jednou zo strán rozpadnutej vládnej koalície a s jedným z nových politických subjektov

Keď po voľbách plánuje HLAS otočiť kormidlo smerom k SMERU, tak by to bolo presne podľa taktiky čo som opísal. Najprv sa úplne odlúčiť od SMERU, nachytať liberálov a po voľbách späť k SMERU.... uvidíme, či FICO staví karty aj na inú stranu.

A Hneď na to matovič útočí na peleho, pretože vie, že pele má za cieľ ukradnúť voličov práve libretardovanýn umierajúcim stranám ako je olano.

Matovič pritvrdil: Pelle ako mafianska štetka. Z týchto ľudí mi je na zvracanie​

 
Naposledy upravené:
Matovič pritvrdil ...
Ono sa to nezdá, no Matelko chytil druhý dych. Mediálne veľmi sofistikovane rozbehol procesy „valcovania“:​
  • Hlasu - útokom na Pelleho,​
  • PS - zvaľovaním viny za nefunkčnosť odvolanej vlády na pRezidentku,​
  • Smeru – navyšovaním kriminalizácie predstaviteľov,​
  • Republiky a ĽSNS – fašizáciou,​
  • SAS a Sme rodina – držaním šéfov za gule.​
Súčasne veľmi šikovne započal aj proces očisty OĽANO - cestou odchodu Hegera a Naďa.​

Takže pozor na podceňovanie ... aby po predčasných voľbách, ak vôbec budú, sa nestal „dirigentom“ !
 
Keď po voľbách plánuje HLAS otočiť kormidlo smerom k SMERU
Podla mna ziadne otacanie kormidla k Smeru nebude a ani nie je ziaduce. Strany (rozne) maju spajat spolocne ideje a ich mozna realizacia vo vztahu k stave a potrebam objektu (spolocnosti). Tie treba primerane v spolocnosti ohlasovat, len najprv treba ludi nastartovat, aby sa nad idejami zacali postupne zamyslat, lebo tam, kde niesu spolocne ideje, tam je zakulisny "rozhodca"- rozdeluj a panuj.

Pellegrini dookola opakuje potrebu zamerania sa aj na vzdialenejsiu buducnost.

Napriklad posledne vo videu tu: https://www.cas.sk/clanok/2771161/p...zivne-pre-novy-cas-preco-nechcem-ist-s-ficom/

alebo tu:
Zdroj: https://m.youtube.com/watch?v=DY6acx0uqU8
 
Ono sa to nezdá, no Matelko chytil druhý dych. Mediálne veľmi sofistikovane rozbehol procesy „valcovania“:​
  • Hlasu - útokom na Pelleho,​
  • PS - zvaľovaním viny za nefunkčnosť odvolanej vlády na pRezidentku,​
  • Smeru – navyšovaním kriminalizácie predstaviteľov,​
  • Republiky a ĽSNS – fašizáciou,​
  • SAS a Sme rodina – držaním šéfov za gule.​
Súčasne veľmi šikovne započal aj proces očisty OĽANO - cestou odchodu Hegera a Naďa.​

Takže pozor na podceňovanie ... aby po predčasných voľbách, ak vôbec budú, sa nestal „dirigentom“ !
Presne tak.

To, ze Heger s Nadom su Matovicovi pudlici netreba ani rozoberat.

Stale hrozi povolebny zlepenec s Matovicovym diktatom, aj keby len z "pozadia".
 
Podla mna ziadne otacanie kormidla k Smeru nebude a ani nie je ziaduce. Strany (rozne) maju spajat spolocne ideje a ich mozna realizacia vo vztahu k stave a potrebam objektu (spolocnosti). Tie treba primerane v spolocnosti ohlasovat, len najprv treba ludi nastartovat, aby sa nad idejami zacali postupne zamyslat, lebo tam, kde niesu spolocne ideje, tam je zakulisny "rozhodca"- rozdeluj a panuj.

Pellegrini dookola opakuje potrebu zamerania sa aj na vzdialenejsiu buducnost.

Napriklad posledne vo videu tu: https://www.cas.sk/clanok/2771161/p...zivne-pre-novy-cas-preco-nechcem-ist-s-ficom/

alebo tu:
Zdroj: https://m.youtube.com/watch?v=DY6acx0uqU8

Asi je dobré, že sa Pelle viac vyhraní, za koho kope a s kým chce spolupracovať. Doteraz bol taký, že sa chcel zapáčiť všetkým (okrem voličov Kotlebovcov). Volič mohol byť oklamaný takýmto prístupom. Teraz sa to trochu objasní, ak si "oblečú dresy", za koho mužstvo hrajú...

Ja z perspektívy, že Pelle pomôže dostať sa do vlády znova tej istej liberálnej bande, nadšený nie som. Dúfam, že sa im to nepodarí...
 
Ferry: podla mna to je cele na hlavu.....postavis kopu stran, ktora kazda nieco slubi a ako to potom udrzis pokope? akurat sa vsetci nastvu a zly bude zasa Fico. Nehovoria o tom, ze ako sam vidis, take strany uz su a maju podelenych volicov. Ak si myslis, ze nova strana Smer2 by mohla oslovit Sulikovych volicov, tak je to cista naivita.....ti mu neuveria nic. A aj keby im Fico potom realne splnil tie sluby (vsimni si, kolko chudobnejsie vrstvy za jeho vlady dostali, minimalny dochodok pre tych, co neodvadzali ani to minimum, za darmo obedy pre deti, odpojenie priplatkov za prace cez vikend od minimalnej mzdy a napojenie na priemernu apod, aj tak mu to bolo houby platne, media prehlusili toto a urobili temu z Kuciaka a mafie), jednak sa to vyhlasi za populizmus a jednak sa to prehlusi zasa niecim inym. Bohuzial pojdeme zrejme step by step (ak to stat vydrzi), kym si ludia zacnu vsimat dolezite veci a prestanu akceptovat temy, ktore im podhadzuju media
 
podla mna to je cele na hlavu.....postavis kopu stran, ktora kazda nieco slubi a ako to potom udrzis pokope?
Takto odjakziva pracuju liberali (ich pasaci) co sa im dari, lebo dobre vedia, ze rozdrobenim a naslednym zlepenim povolebnej koalicie ziskaju viacej percent, ako keby sa dali do jednej strany. Tuto taktiku uz pouzivaju aj pseudopatrioticke strany a fakticky uz takmer vsetci.

To, ze sa ludia nevedia nejak viac zjednotit na jednej politickej strane je celospolocensky problem a problem aj tu na fore.

Ide o neustalu zakulisnu hru na rozne varianty rozdeluj a panuj.
 
V rámci tejto témy sa treba pozrieť aj na stratégiu do volieb, ktorú nastavili progresívci a politické mimovládky.

6. júna sa v Nitre uskutoční stretnutie, ktoré má názov Strategické stretnutie občianskej spoločnosti:

V spolupráci s Inštitútom pre demokraciu pri Univerzite Mateja Bela a sieťou kultúrnych centier a organizácií Anténa, pre vás Občianska platforma pre demokraciu pripravuje Strategické stretnutie občianskej spoločnosti v Nitrianskom kraji.

Ciele stretnutia sú:

  • posilňovanie občianskej spoločnosti
  • postoj občianskej spoločnosti v nadchádzajúcich voľbách
  • spolupráca a sieťovanie mimovládnych neziskových organizácií a jednotlivcov v regióne.
  • prepájanie, spoznávanie sa a dosahovanie synergie medzi sektorom občianskych združení, akademického sektora, študentov, lokálnych cirkevných organizácií, verejnej správy a podnikateľov.
Stretnutie v utorok 6. júna 2023, v priestoroch letného nezávislého kultúrno-komunitného centra Hidepark (Vodná 4675, 949 01 Nitra).

Pre registráciu, prosím, vyplňte registračný formulár, na ktorého základe vás o ďalšom priebehu budeme informovať emailom. (link na formulár https://forms.gle/ndVZzioiVBL71Nut8

Program Strategického stretnutia občianskej spoločnosti:

9:30
- príchod, registrácia, káva a čaj
10:00 - sociologický vhľad do nálady spoločnosti a stav využívania demokratických nástrojov občianskou spoločnosťou, s Michalom Vašečkom z Bratislava Policy Institute.
11:00 – prestávka na kávu
11:15 - diskusia v malých skupinách na tému: Aký postoj by mala zaujať občianska spoločnosť v
nadchádzajúcich voľbách?

12:30 - obed
13:15 - analýza záverov diskusií, silných, slabých stránok, príležitostí a ohrození (tzv. SWOT) občianskeho sektora v Nitrianskom kraji.
14:45 - prestávka na kávu
15:00 - okrúhly stôl ako súčasť série diskusií „Summit for democracy“ na tému: Ako môžu štátne inštitúcie v spolupráci s občianskou spoločnosťou posilniť vznik lokálnych demokratických
spoločenstiev
? Moderovaná diskusia zástupcov mimovládneho a akademického sektora s veľvyslancom pre ľudské práva Petrom Burianom, moderuje: Juraj Rizman
16:30
– neformálne posedenie a rozhovory pri káve a víne.

Tento workshop je bezplatný, organizátori zabezpečia účastníkom obed a občerstvenie počas dňa.

P.S.
Hydepark vybudoval terajší primátor Nitry a poslanec NRSR Hattas, takže až tak nezávislý nie je.

Pozorný čitateľ si všimol, ako sa nám zaktivizoval Rizman, už je z neho moderátor. V programe je jasne priznané, že idú robiť stratégiu na nadchádajúce voľby. Stačí si preklepnúť celú "iniciatívu" predemokraciu.sk, jej výkonný výbor a podporovateľov.

Predpokladám, že takéto stretnutia budú teraz v každom kraji Slovenska.
 
Naspäť
Top Bottom