Pochopte, že v globálním řízení nikdo o opravování chyb nestojí. To je ten úhelný kámen, který hodně lidí nechce pochopit. Ty "chyby" jsou tvořeny zcela účelově, aby lidé dole zůstávali uvázaní na opratích, aby se s nimi dalo manipulovat. Takže probírat řídící struktury, které splnily úkol a nebyly zrušeny, je jen podružný problém (i když to skutečně může být tvrdý oříšek), který by se časem vyřešil, jestliže by byla vůle skutečně opravovat chyby v řízení a ne je programově tvořit. To by se toho ale lidé museli chopit přesně s tímto cílem a vědomím, a nevymýšlet si neustále různá ospravedlnění proč něco nejde. Nejde to proto, že to jít nemá. Co se týče různých těch revolucí před VŘSR, tak se jednalo o manévrování v řízení buď s cílem upustit páru (nespokojenosti dobytka popřípadě nespokojenosti nebo přílišné nenažranosti místních "elit"), nebo osekat suché dobytčí či "elitářské" větve a jejich hesla měla zůstat jen vábničkou, stejně jako ta marxistická. Nikde a nikdy nebylo skutečným cílem změnit život lidem na spodku pyramidy k lepšímu, ostatně, stejně jako to nebylo cílem únorové revoluce v roce 1917. Takže dokud lidé nepochopí, čím byla VŘSR jiná a co jim přinesla a proti čemu tehdy bolševici stáli!!!, tak se věci dopředu nepohnou. Když se proanalyzuje, co provedl Chruščov hned po Stalinově smrti v rozsahu jen několika málo let, tak jsou to všechno jasně destruktivní kroky, až tak očividné, že to následně u řízení neustál, což ale tolik globálnímu řízení nevadilo, protože to prostě rozjel a stačilo to jen udržovat, případně nenápadně prohlubovat. A lidé si stejně jako dneska s Putinem říkali: "Oni ví, co dělají, mají víc informací, mají ty a ty potíže, takže proto se situace 'dočasně' zhoršuje." Až se jim dočasně dohoršila do pádu socialistického tábora. Takže uvidíme, kam se dohorší ta situace s dnešním Ruskem... A že se neustále zhoršuje je vidět pouhým okem. A já znovu podotýkám, že evolucí to vyřešit nepůjde, ne z toho důvodu, že by ti novodobí revolucionáři byli tak krvežízniví, ale proto, že ti, proti kterým se případně rozhodnou jít, krvežnízniví vždy byli a bez boje se nevzdají. Jde jen o to, zda si lidé vyberou hrůzu bez konce nebo se pokusí sice hrůzným způsobem, ale překonat to globální řízení a posunout se v sociálním vývoji o stupeň výš. A ten technický vývoj už natolik pokročil, že pokud ho ten sociální nedohoní, znamená to skutečně postupný konec civilizace v boji band o koryta.
PS: Samozřejmě, že ti skuteční upřímní revolucionáři pracovali stejně jako bolševici, ale to se dalo postupně hasit, třeba upálením Jana Husa, tedy vůdce, který měl rozlišení a mohl korigovat řízení a dalšími nástroji globálního řízení, které se aktivovaly. A pokud ti bolševici neměli dostatečnou zdrojovou základnu, jako ti v Rusku, tak byli brzy převálcováni. Navíc také měli málo znalostí a vycházeli ze svých reálií, které jim neumožňovaly vidět ten rozsah spiknutí proti nim. Stále vše připisovali konkrétním osobám, chybám jejich řízení a tak dále a tak podobně. Mysleli si stejně jako dnešní rozumbradové, že prostě tu "demokracii" jen stačí trochu učesat a ono to půjde...
