Atom
Známy člen
To je dohledatelné, napříkla dav zůstane objektem ve vztahu procesu řízení společnosti, protože ho řízení společnosti nezajímá, ale část obyvatel to podrobí kritickému myšlení a neskočí na špeky programátory šikovně podsouvané.Jestliže určité podstatné procento lidí bude vycházet z informací od UI, tak kdo je v takovém případě objekt a kdo subjekt?
Protože AI je nástroj velmi obecný lze ho používat jak na ohýbání infopole, tak na technické řešení. A opičí pracka vzniká pro GP proto (jak upozorňuješ, shodneme se), že z hromadného zpracování dat dělá černou skříňku, aby to před lidstvem schoval. Pozorujeme jak se algorimty AI chovají, nejdříve podsouvají narativ a pak vhodnými otázkami musí ustoupit logice důsledného uživatele.Dále jste se vůbec nedotkli té myšlenky, že pokud UI řídící procesy optimalizuje, co to bude znamenat pro GP
Takže GP chce, aby fungovalo samo-řízení a AI dávala k tomu co nejadekvátnější informace a zároveň, aby šířila pomluvy (lži) a chránila parazitické postavení GP. Při složitosti a množství informací je to asi dlouhodobě neřešitelný úkol, pouze v případě, že se z toho stane náboženství a lidé tomu uvěří bez ohledu na šířené absurdity - což není nemožné - jak zaslepeně se lidé chovají v našem okolí vidíme dnes a denně.
Naposledy upravené: