A právě proto považuji pomlčku v názvu za zástupné téma.
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
-
Oznam: na fore bol spustený nový režim moderácie. Viac o to je napísané v tomto článku.
Komunitná spolupráca Tvorba nového Československa
- Thread starter Strážca
- Start date
Popolvár
Známy člen
Inú reakciu, pravdupovediac, som od teba ani nečakal…
Škoda, bolo tu dosť príspevkov, ktoré to dosť jasne osvetľovali, že primárne sa nejedná o pomlčku, ale o to, čoho je symbolom.
A za mňa: nepodporím žiadny projekt, ktorý bude nadväzovať a oživovať unitárnosť umelého konštruktu Československa. Buď to bude o zväzku dvoch rovnoprávnych národov, alebo zo “svadby” nebude nič.
Ano, nie je to až tak podstatné. Ale prečo potom máš s tým problém, ak na tom až tak nezáleží? Ak jedni trvajú na pomlčke, a iní na bez pomlčky, prečo sa kvôli tomu hádať? Veď múdrejší ustúpi, ak nejde o zásadné veci.
Vtedy, v minulosti, bolo Československo zrejme niekým bezštruktúrne vedené k tomu, aby sa naše republiky rozišli a stali sa samostatnými. Preto niekto podsúval témy aj názory na ne, ktoré ľudí polarizovali. Česi svoju republiku historicky mali. Slováci však kontroverznú, poškvrnenú hanbou, a tak im brnkali na strunu, aby túžili po vlastnom štáte.
Teraz máme už obe republiky skúsenosti s vlastnou samostatnou republikou. Tým sme dosiahli určité sebavedomie. Ak sa znova spojíme, tak ako dva sebavedomé bratské národy so štátotvornou minulosťou.
Načo opakovať minulé chyby. Nedajte tam pomlčku, a ten, kto nás bude chcieť rozoštvať, bude mať znova recept z minulosti, ako na to ísť.
Podľa mňa v nepodstatných veciach si treba vyjsť v ústrety a robiť kompromisi. Nekompromisne trvať treba len na zásadných veciach. Ak Slovákom vadí názov Československo bez zvýraznenia, že ide o dva národy, tak je rozumné im vyhovieť. Ak Česi budú chcieť niečo, čo tiež nie je až tak zásadné, len vytvára pocit nepohody, treba im vyhovieť. A ak pôjde o zásadné, principiálne veci, tak na tých treba trvať a nepovoliť.
Atom
Známy člen
Vhodný název je důležitý (nejen v tomto případě, ale všude a ve všem), aby ho společnost pozitivně přijala a aby se nemusel do budoucna již měnit, čím déle vydrží tím je účinější a lepší. Na počátku bylo slovo ... Je to otázka označení a evidence bez toho se větší kvality nedosáhne v ničem (proto jsou odborné jazyky se svoji terminologií), ale je to doprovodný jev, sice velmi nutný a důležitý, ale stále doprovodný jev, podmínka nutná, ale zdaleka ne dostačující.
To že jsme rozdělili bylo proto, že to udělal někdo za nás bez nás, bylo to rohodnuto vyšším řízením ještě před zradou socialistického bloku (součástí té zrady). My teď se snažíme to řízení převzít (je to běh na dlouhou trať) ale když se teď shodneme na vhodném společném názvu, tak je to velké plus a dá se to využít pro práci v info-poli, např. vést o tom diskuzi (pokud se diskutuje o názvu společného státu, tak už se ta možnost otevírá).
To že jsme rozdělili bylo proto, že to udělal někdo za nás bez nás, bylo to rohodnuto vyšším řízením ještě před zradou socialistického bloku (součástí té zrady). My teď se snažíme to řízení převzít (je to běh na dlouhou trať) ale když se teď shodneme na vhodném společném názvu, tak je to velké plus a dá se to využít pro práci v info-poli, např. vést o tom diskuzi (pokud se diskutuje o názvu společného státu, tak už se ta možnost otevírá).
Naposledy upravené:
To slovo "samostatná" je třeba dát do uvozovek. Stát s převažující cizí ekonomikou na svém území nemůže být samostatný, fakticky se jedná o polokolonii - zdroj levné pracovní síly, zdroj surovin (v našem případě je to dřevo), a odbytiště zboží, které by bylo jinde neprodejné. Člověk alespoň se zbytkem zdravého rozumu na toto přece nemůže být hrdý a nabývat nějakého sebevědomí. Je to HANBA, kam jsme se to dostali. Češi i Slováci. Budeme podléhat propagandě a dělat z této hanby ctnost, na kterou máme být hrdi? To snad ne! Neděsivějším příkladem tohoto je Ukrajina. Ukrajinci nerozhodují o ničem, všude zlodějna, korupce, rozvrat, válka a smrt - ale mohou si zvětšit sebevědomí, že se konečně zbavili těch odporných Moskalů. Slováci zase těch Čehúnů z Prahy (jako kdyby Čechy tvořila jen Praha) - ale kolonizátoři ze západu, ti jsou v pohodě, ti jim tolik nevadí.
V pomlčce ustupovat ani nemusím, nevyslovil jsem se vyloženě proti ní, ale proti tomu, že je nastolováno to téma. Já jsem ho nenačal. Jde o způsob uvažování některých, a ten mi vadí, na rozdíl od pomlčky, protože vede do pekel. Důležitá je podstata, a ta nespočívá v symbolech. Pod stejným symbolem lze vykonávat naprosto odlišné věci (např. Čína v 50. a 90. letech).
Aspoň sme sa zhodli na tom, čo nechceme.
Popolvár
Známy člen
A v tomto sa hlboko mýliš. Pretože skutočná symbolika odkazuje práveže na tú podstatu.
na jednej strane povieš “jako kdyby Čechy tvořila jen Praha” a vzápätí tú hŕstku Slovákov, ktorým nevadia kolonizátori zo Západu, ktorí z toho ako domáci negri Západu ryžujú, stotožníš s celým národom…
A ohľadom “těch Čehúnů z Prahy” - tak k tomu čo to naposledy prezradil v rozhovore Vladimír Mečiar. Ohľadom zhubnosti pragocentrizmu bolo veľa povedané v sekcii ohľadom Prahy ako okultného centra židovstva a ak zase tu niekto bude Slovákom otrepávať o hlavu Slovenskú republiku rokov 1939-45 a zvaľovať na nich a na J.Tisa vinu za rozpad 1. ČSR, tak si treba pozorne naštudovať veci ohľadom Homolovho puču.
V ostatnom z tvojho príspevku vyššie sa zhodneme.