Umelá inteligencia

[tondo]

Zmíněný text je pouze komunikace s AI, nikoliv samotný článek. Samotný článek z dobrých důvodů prozatím nezveřejňuji (vektor cílů je širší než jen samotné zveřejnění článku).



Tak nějak se mi zdá, že přepisuješ KSB. Nejvýše je konceptuální moc a ta současná je vyjádřená parafrází: "Skoupení světa na základě mafiánského monopolu na lichvu".
Útok na morální opodstatnění základu řízení dnešního světa pod kuratelou biblické koncepce je plně na místě (uvedený text je pouze fragment, který ukazuje na jednu novou indicii ohledně rozšiřování nadvlády biblické koncepce nad světem).

Uvedený fragment komunikace s AI nic neříká o tom, jestli vyvíjím či nevyvíjím na jiných místech další aktivity tvořící nedílný celek. Nepřítomnost nějaké myšlenky ve fragmentu komunikace s AI nebo doposud zde nezveřejněném článku tedy není důkazem jejího opomenutí.


P.S.
To s tou mírou nechápu - takto jsem to nikde v KSB nezaznamenal. ???
Netuším, co je COPEA
Netuším, co je kybernetika vědomí

P.S.2 Možná je ten příspěvek útočnější, než bych chtěl aby vyzněl, ale nechce se mi to již přepisovat. Každopádně děkuji za připomínky, byť plně nechápu, kam míří (proto se vymezuji).

Juro, vďaka za vecnú reakciu, vážim si ju. Skúsim to trochu spresniť, aby sme sa neminuli.

Najprv jedna dôležitá vec:
nemám ambíciu „prepisovať KSB“ ani ju spochybňovať ako celok. Práve naopak – považujem ju za jeden z mála ucelených pokusov o systémové uchopenie riadenia spoločenských procesov.

K tej „lichve“ a biblickej koncepcii

Áno, v KSB je konceptuálna moc správne pomenovaná a súhlasím, že útok na morálne opodstatnenie súčasného modelu riadenia je legitímny. Moja poznámka však nesmerovala k tomu, že by tento rámec bol chybný, ale k tomu, že sa často interpretuje príliš personifikovane.

Inými slovami:
keď povieme „mafiánsky monopol na lichvu“, opisujeme formu prejavu moci, nie jej hlbšiu príčinu.

K „miere“ – tu sme sa asi naozaj minuli
Keď hovorím o miere, nemyslím ju ako nový pojem mimo KSB, ale ako vnútorný predpoklad jej funkčnosti.

Miera podľa mňa nie je:

• norma,
• zákon,
• ani externý regulátor.

Miera je schopnosť subjektu riadenia dobrovoľne sa obmedziť v čase.

Ak to poviem jazykom bližším KSB:

• bez dostatočnej vnútornej mravnosti subjektu riadenia sa akýkoľvek koncept stáva nástrojom zrýchľovania chaosu,
• nie preto, že by bol koncept chybný,
• ale preto, že subjekt nedokáže uniesť jeho dôsledky v dlhom časovom horizonte.

Preto som si dovolil intuitívne stotožniť mieru s vnútornou mravnosťou – nie ako morálne kázanie, ale ako praktickú hranicu spoľahlivosti riadenia.

Prečo to považujem za dôležité dnes​

V podmienkach zrýchľujúceho sa sociálneho času sa totiž:

• technológie riadenia vyvíjajú rýchlejšie než schopnosť ľudí niesť za ne zodpovednosť,
• a potom vzniká ilúzia, že „stačí lepší koncept“ alebo „odhalenie vinníka“.

Moja poznámka mierila len k tomu, že:

"bez rastu vnútornej miery subjektov riadenia sa aj správna koncepcia môže stať nástrojom deštrukcie".

To nie je kritika KSB, ale skôr upozornenie na jej praktický limit v reálnom svete.

Záverom sa nechcem vymedzovať proti tvojmu smerovaniu ani spochybňovať, že pracuješ aj v širšom rámci, než je zverejnený fragment. Moja reakcia bola mierená výlučne na to, čo bolo viditeľné – a snaha bola skôr doplniť uhol pohľadu, nie ho nahradiť.

Ak sme sa minuli, ber to ako pozvánku k spresneniu, nie ako polemiku.

 

[tibku]

Biblická koncepcia riadenia, integráciou Starého a Nového zákona, priamo vytvára nadradený ideologický rámec pre úžeru. Starý zákon na báze kmeňovej exkluzivity a dominancie obsahuje koncepciu úžerníckeho finančného systému (zákaz úrokov voči vlastným, ale povolenie voči cudzincom), čím vytvára ekonomickú nerovnosť a mocenský nástroj na globálne riadenie cez dlh. Nový zákon prináša koncepciu univerzálnej lásky, rovnosti pred Bohom a odmietania Mamona. Ak by bol prijatý v čistej forme, podryl by ideologický základ pre úžerníctvo a nadradenosť jednej skupiny nad ostatnými, čím by zrušil základné nástroje riadenia Starého zákona.

Vo výsledku integrácie teda Nový zákon slúži ako morálne a etické plátno pre široké masy ("ver", "miluj", "neodporuj zlu"), zatiaľ čo Starý zákon sa skryto realizuje prostredníctvom finančného systému. Tým, že sa Nový zákon kladie do popredia, téma úžery a riadenia cez dlh (čo je podstata chyby finančného systému) je v spoločnosti tabuizovaná ako nehodná diskusie, alebo je priamo v rozpore s prijatou morálkou.

Ak teda základom problému je Biblická koncepcia riadenia, potom jediné skutočné riešenie, ktoré by "dovidelo na podstatu chyby", musí byť založené na novej koncepcii riadenia - KSB, ktorá je:​

1. Vesmírne súhlasná - založená na objektívnych prírodných, sociálnych a kozmických zákonoch.
2. Univerzálna a spravodlivá - odstraňujúca nadradenosť a parazitické finančné mechanizmy.
3. Vedomostná - umožňujúca PFR na základe predvídania a nápravy chýb - prediktor-korektor.

​

 

[jardob]

Ono je jasné, že úžera, ako nástroj hromadenia kapitálu a postupného skupovania celého sveta, je jeden z hlavných nástrojov, ktoré robia svet nespravodlivým, disharmonickým, davo-"elitárnym".
Ale tondo to správne zovšeobecnil, že ešte vyššie nad týmto stojí Miera, ktorá u každého človeka diktuje spôsob, akým sa chová.
Správna miera je schopnosť človeka chovať sa harmonicky, spravodlivo, mravne v súlade s vyššími objektívnymi zákonitosťami, ktorými sa riadi vesmír.

Je pochopiteľne, že svet do dnešnej degradovanej podoby priviedli ľudia, a títo ľudia mierou nedisponovali. Iba ak tak mierou chodenia po hrane božieho dopustenia.

Aj keď pôvodcami dnešnej mizérie sú tvorcovia biblickej koncepcie a jej sluhovia, ktorí ju rozniesli do celého sveta, tak problém je, že všade kam vkročili, tak tam v priebehu niekoľkých storočí prerobili obyvateľstvo (štatistickú väčšinu) na svoj obraz z morálneho hľadiska.

To, čo tondo naznačuje, je nasledovné:
- nástoj stále ostáva len nástrojom, a preto potrebuje človeka. (Ak nôž chytí do rúk Človek, tak ho využije na tvorivú a zmysluplnú činnosť. Ak ho chytí do rúk vrah, bude šíriť deštrukciu).
- ani tá najlepšia koncepcia a ideológia nepomôže zmeniť svet, ak sa my nestaneme Človekami, ak sa z toho nestane masový jav: premena davu na Ľudí...
- Preto môžeme špekulovať nad ďalšími nástrojmi a vychytávkami, ale kým nezmeníme seba, nič hmatateľné to neprinesie.
- Je tu KSB, ale len jej samotná existencia zmenu neprinesie. KSB potrebuje aktívnych a zapálených nositeľov, ochotných meniť seba. Bez ľudí je len ležiacim nástrojom.
- A netreba si nahovárať, že v premene davu na Človekov sme na tom nejako ďaleko. Ešte sme ani neprekročili prah vlastného domu, nieto že by sme boli na samotnej ceste k cielu. Napokon kovidový fašizmus veľmi dobre preveril každého, kde má svoje hranice pri tolerancii nespravodlivého systému, či sa ohneme ako guma, alebo sme mravný stĺp. A práve gumenosť väčšiny ľudí umožňuje elitárom zneužívať masy a udržiavať davo-"elitarizmus".

Nositeľom miery môže byť len Človek. Určite nie démon, biorobot alebo zviera. A jedinec-slaboch určite nie je Človekom. Jedna z prvých dôležitých úloh na ceste k Človeku je zbaviť sa paralyzujúceho strachu.

 

[Jura]

Ono je jasné, že úžera, ako nástroj hromadenia kapitálu a postupného skupovania celého sveta, je jeden z hlavných nástrojov, ktoré robia svet nespravodlivým, disharmonickým, davo-"elitárnym".
Ale tondo to správne zovšeobecnil, že ešte vyššie nad týmto stojí Miera, ktorá u každého človeka diktuje spôsob, akým sa chová.
Správna miera je schopnosť človeka chovať sa harmonicky, spravodlivo, mravne v súlade s vyššími objektívnymi zákonitosťami, ktorými sa riadi vesmír.

Já to prostuduji ....

Ale text půjde mimo konceptuální kruhy, ty asi nebudou rozumět.
Co myslíte, šlo by místo míra použít "vnitřní nastavení" ?????

 

[jardob]

Co myslíte, šlo by místo míra použít "vnitřní nastavení" ?????

Ono to je aj vec svetonázoru a viery.
Pretože niekto vníma ľudskú morálku a ľudskú spravodlivosť, ako niečo subjektívne. Nie každý verí, že existuje niečo ako objektívna mravnosť, niečo ako Boží Zámer. Potom by riadiť sa Mierou znamenalo riadiť za Božím Zámerom. A zmysel pre Mieru by znamenalo zmysel pre Boží Zámer, schopnosť vycítiť, čo je správne, schopnosť rozpoznať "Čo je dobro a čo zlo" (z objektívneho hľadiska, t.j. čo je v súlade s Božím Zámerom, to je objektívne dobré).
Potom by pre každú situáciu existovala správna miera, ako sa ideálne zachovať.
Toto tiež nie je úplne jednoduchá téma.

 

[Jura]

Ono to je aj vec svetonázoru a viery.
Pretože niekto vníma ľudskú morálku a ľudskú spravodlivosť, ako niečo subjektívne. Nie každý verí, že existuje niečo ako objektívna mravnosť, niečo ako Boží Zámer. Potom by riadiť sa Mierou znamenalo riadiť za Božím Zámerom. A zmysel pre Mieru by znamenalo zmysel pre Boží Zámer, schopnosť vycítiť, čo je správne, schopnosť rozpoznať "Čo je dobro a čo zlo" (z objektívneho hľadiska, t.j. čo je v súlade s Božím Zámerom, to je objektívne dobré).
Potom by pre každú situáciu existovala správna miera, ako sa ideálne zachovať.
Toto tiež nie je úplne jednoduchá téma.

Hmm, velmi podnětné....

Tohle by asi stálo za to zpracovat a poslat jako polemiku s tím mým článkem ... písnu SZ.

 

[Popolvár]

Co myslíte, šlo by místo míra použít "vnitřní nastavení" ?????

Je to jednoducho MRAVNOSŤ. Nie morálka, ale mravnosť. Svojho času o tom bola dosť široká diskusia v komunite KSB.
Problém ponímania tohto pojmu v dnešnej dobe je to, že pre väčšinu populácie je to zvuk bez obrazu, nevedia, čo ten pojem obsahuje, aké má parametre.
Jednoducho dajme zvuku slovu MRAVNOSŤ aj jeho pôvodný obraz. A tak ako v prácach KSB, ak použijeme slobo mravnosť, nech je tam aj poznámka, čo to znamená.

 

[jardob]

Hmm, velmi podnětné....

Tohle by asi stálo za to zpracovat a poslat jako polemiku s tím mým článkem ... písnu SZ.

Ja som sa v tomto zasekol a neviem sa pohnúť ďalej, pretože v určitom bode svojho štúdia KSB (cca pred 2 rokmi) som zistil, že reálne sa nedá overiť, čo je Božím Zámerom. Že nikto reálne nepozná (ani VP ZSSR), či má Boh nejaký Zámer s celým ľudstvom a či Boh vyžaduje od ľudí poznanie a plnenie tohto Zámeru.
A ak nepoznáme Boží Zámer (hoci každý z nás o tom môže mať vlastnú predstavu, ktorej verí, aj VP ZSSR), tak nemôžeme s istotou poznať ani to, čo je objektívne dobré a objektívne zlé.
Jediné, čo nám zostáva, je len riadiť sa svojim svedomím, svojim presvedčením...
Určite sa nedá nič pokaziť, ak každý z nás mení sám seba podľa svojho úprimného presvedčenia.
No meniť hromadne ľudí, podľa akéhokoľvek dobrého alebo zlého presvedčenia, tam už istotu nemám, či to je dobré alebo zlé, a či si to v konečnom dôsledku takýto človek, ktorý zasahuje do osudov más ľudí, nakoniec karmicky nezlízne. Ťažko povedať. V tomto nám to Boh neuľahčuje.
Toto je dilema, v ktorej som uviazol a neviem sa z nej vyhrabať. Posmeľovať ľudí k tvoreniu spravodlivej spoločnosti je jedna vec, no druhá vec je, že nikoho k tomu nemožno nútiť... Pritom sme v situácii, keď globálne riadenie si uzurpoval GP s demonickým strojom psychiky, a ten bude akejkoľvek zmene k lepšiemu brániť. Sám už dostatočne degeneroval mravnosť más ľudí. Takže bez počiatočného nastolenia diktatúry (ako v Stalinskom ZSSR) v zdrojovej veľmoci to asi nepôjde... Otázka je, či takéto ciele majú podporu Zhora. Už viac ako 2000 rokov sa to nedarí: ani prorokom, ani politikom (vytvorenie spravodlivej spoločnosti).
Keďže Boh ľuďom na Zemi nechce prezradiť, aký má Zámer s nimi a či tam patrí aj vytvorenie Spravodlivej spoločnosti, tak sme odsúdení k tomu, že z času na čas sa o to ľudia budú pokúšať znova a znova, budú robiť "prieskum bojom". A to bez ohľadu na to, či budú za to karmicky odmenení alebo potrestaní... Nebudú čakať na to, až nemravní ľudia precitnú a začnú konať dobro.

 

[tibku]

Ja som sa v tomto zasekol a neviem sa pohnúť ďalej, pretože v určitom bode svojho štúdia KSB (cca pred 2 rokmi) som zistil, že reálne sa nedá overiť, čo je Božím Zámerom. Že nikto reálne nepozná (ani VP ZSSR), či má Boh nejaký Zámer s celým ľudstvom a či Boh vyžaduje od ľudí poznanie a plnenie tohto Zámeru...

Tak, ako to ja vnímam, KSB modeluje Vesmír ako informačno-algoritmický systém. Subjektom jeho riadenia je Boh (HNR), existujúci mimo času a priestoru, pričom riadenie, ako informačný proces, spočíva v prijímaní informácií, spracovaní prijatých informácií a šírení informácií. Ak človek je objektom Božieho riadenia, potom Boží Zámer súvisí so Zmyslom Života človeka, respektíve priamo z neho vyplýva. Človek je na svojej inteligenčnej úrovni tiež prijímateľom, spracovateľom a šíriteľom informácií. Aby jeho informácie mali nejaký význam pre hierarchicky vyššie riadenie, mali by prinášať niečo nové, tak ako pre človeka prinášajú nové informácie všetky hierarchicky nižšie inteligencie (atómy, minerály, rastliny, zvieratá). Inými slovami povedané, zmyslom života človeka je naučiť niečo vyššiu inteligenciu a v tom by mohol spočívať aj Boží Zámer.​

 

[Atom]

nými slovami povedané, zmyslom života človeka je naučiť niečo vyššiu inteligenciu a v tom by mohol spočívať aj Boží Zámer.

Co třeba takhle: Smyslem člověka (daným od HNR) je poznávat něco nového, to je ten motor vývoje jinak by se to nakonec nějak sesadilo a běželo stejně do nekonečna. Na druhou stranu by se to mohlo snadno rozklížit, když by nové přicházelo do života příliš rychle a tak máme mantinely dané korytem božího záměru. Proto spadl socialismus "nestačí se najíst a mít kde hlavu složit" nebo "nejenom chlebem je člověk živ" a tak když nové bylo potlačováno nejvyšším řízením (v nejvyšším sovětu SSSR po smrti Stalina), tak lid začal vzhlížet na západ, když není čistá voda pije se z nouze voda z kaluže (což u davu znamená nemravnost, dnes také nemají kam mladí postupovat a objevovat nové a tak se věnují zvrácenostem - LGBT).

 

[Jura]

Ja som sa v tomto zasekol a neviem sa pohnúť ďalej, pretože v určitom bode svojho štúdia KSB (cca pred 2 rokmi) som zistil, že reálne sa nedá overiť, čo je Božím Zámerom. Že nikto reálne nepozná (ani VP ZSSR), či má Boh nejaký Zámer s celým ľudstvom a či Boh vyžaduje od ľudí poznanie a plnenie tohto Zámeru.

Svaté knihy byly sepsané v době, kdy bylo ještě rozvinuté pravo-hemisférové poznávání světa. Představy v pravé hemisféře se těžko falšují. Zapsané myšlenky - slova je již možné při překladech a významových změnách při vývoji jazyka měnit (tj. falšovat).

V důsledku toho věřím plně prvním větám těchto svatých knih (zbytku mnohem méně):
Bůh (HNR) stvořil Člověka k obrazu svému (citace ze Starého Zákona) a ustanovil ho svým zástupcem (citace z Koránu).

Vycházím z toho, že zástupce by měl umět cca to samé, jako zastupovaný (Bůh - HNR).

Zemi (a život na ní) stvořil Bůh (HNR) ve svých myšlenkách.
Lidstvo jako celek (s naplněným genetickým potenciálem daným při Stvoření) by mělo být schopno život replikovat na jiných planetách (organolepticky nikoliv technokraticky).

 

[seneca]

Vycházím z toho, že zástupce by měl umět cca to samé, jako zastupovaný (Bůh - HNR).

Super. A ako sa to zástupca (dieťa) má naučiť a pochopiť ? Nie cca, ale VŠETKO. (my ešte ani nemáme predstavu čo je vlastne všetko, my ešte ani nevieme čo je nič a nie to ešte tvoriť a stvoriť. Vieme sa zatiaľ iba so stvorenou "plastelínou hrať"


A preto bola pre nás vymyslená a stvorená plastelína, hmota, dualita, matrix, ilúzia z pohľadu už čo to chápajúceho, realita z pohľadu ešte tápajúceho. Všetci sme v nejakom momente tápajúci a aj chápajúci. Otázka je iba kto a odkiaľ sa na to pozerá. (databáza poznaného a zažitého každého iná a každého osobná)

Zemi (a život na ní) stvořil Bůh (HNR) ve svých myšlenkách.
Lidstvo jako celek (s naplněným genetickým potenciálem daným při Stvoření) by mělo být schopno život replikovat na jiných planetách (organolepticky nikoliv technokraticky).

A ešte omnoho a omnoho viac....

Síce tažká hudba budúcnosti, ALE ? Koľko bude treba ešte pochopiť ( inkarnácií a koľko ich už bolo, že by obrazne povedané, alebo aj s humorom ? :


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=QkttuCQizRQ


A myslíte, že tento "náš" matrix tvorí najvyšší ? Alebo sa niekto tiež iba učí ( tak ako aj my) a my to tu považujeme za zlo. Nikto z nás nezomiera, keď odložíme svoju plastelínu a prestúpime do ďalšej. Ale aj to treba pochopiť. O akej nesmrteľnosti točil aj ten pred 2000 rokmi...

Čo to tak asi mohol naznačovať ?

Čo si asi "myslí a pociťuje" taký diamant, keď ho najprv vysekávajú, vytrhávajú, štiepia, brúsia, potom už dobrusujú, nakoniec leštia ? A potom zažiari vo svetle takou nádherou, že očaruje celý "svet" ?

Kto hľadá, ten nájde...
Kto klope, bude mu otvorené...

Aj keď nikdy žiadne dvere neboli zatvorené, sú otvorené stále a v podstate vlastne ani neexistujú...

A sranda je, že 42 je naozaj odpoveď tu na našej planéte v danej dimenzii, lebo aj tých je tu viac, nie len jedna.( komu sa chce doučiť chémia, alchýmia, matematika a ešte čo to iné, tak pochopí, docvakne mu a nie len to...)

Škola života beží, ale kto chce byť prémiant, môže sa prihlásiť na "doučovanie".

 

[Bajkalskij]

Pracuji na jednom článku (doufám, že převratném).
Tohle jsou dílčí komunikace s AI

Chtěl bych se tu podělit o jedno pozorování, které úplně nelze jednoznačně nikam zařadit, ale volně souvisí s tím, co se tu diskutuje.

Primárně s otázkou "rozšiřování konceptuálních informací" do společnosti. Zjistil jsem, že mezi mládeží (skupina jinak informačně celkem za zdí mediálního mainstreamu) rezonuje čínská počítačová hra "Genshin Impact". Když jsem se s tím seznámil, pojal jsem podezření, že za tím musí sedět nějaký velký kolektiv lidí ("VP ČLR" s trochou nadsázky), který má hodně nastudované "gnostické informace" a "skrytou historii" mnoha národů světa. Takže jenom předkládám něco málo z výtahu sestaveného pomocí AI.

Sedm národů v rámci hry:


[th]
Národ (v Teyvatu)

[/th][th]
Inspirace (reálný svět)

[/th][th]
Archón (Bůh) a vládnoucí živel

[/th][th]
Státní ideologie / Téma

[/th]
[td]Mondstadt[/td][td]Středověké Německo / Evropa[/td][td]Barbatos – Archón větru (Anemo)[/td][td]Svoboda, víno, poezie, rytířství[/td][td]Liyue[/td][td]Tradiční a moderní Čína[/td][td]Morax (Rex Lapis) – Archón země (Geo)[/td][td]Obchod, kontrakty, bohatství, tradice[/td][td]Inazuma[/td][td]Tradiční Japonsko (období Edo)[/td][td]Baal / Beelzebul (Raiden Shogun) – Archón blesku (Electro)[/td][td]Věčnost, autorita, důslednost, krása přechodného[/td][td]Sumeru[/td][td]Kombinace jižní Asie, Středního východu a antické Egypta/Řecka[/td][td]Lesser Lord Kusanali – Archón moudrosti (Dendro)[/td][td]Moudrost, poznání, akademie, sny[/td][td]Fontaine[/td][td]Francie (zejména období Belle Époque) a Victorianská Anglie[/td][td]Focalors – Archón spravedlnosti (Hydro)[/td][td]Spravedlnost, divadlo, inovace, voda[/td][td]Natlan[/td][td]Předkolumbovská Mezoamerika a různé původní kultury[/td][td]Pyro Archón (jméno dosud neznámé) – Archón války (Pyro)[/td][td]Válka, oheň, duchové předků, bojová duše[/td][td]Snezhnaya[/td][td]Carské a sovětské Rusko[/td][td]Tsaritsa – Archón lásky (Cryo)[/td][td]Láska (ve specifickém pojetí), absolutní moc, ambice[/td]


Moje další otázka navazovala na diskusi o vizi zatopení některých zemí v noosféře, která se tu diskutovala. (Vlastně mě to navedlo k tomu informaci o hře oprášit a rozvinout.)

Prý má národ Fontaine nějakou věštbu, že bude zatopen vodou. Má nějakou takovou věštbu každý národ? Šlo by to do tabulky?

Ano, máš naprostou pravdu! Téma "proroctví" nebo "osudové kletby" je v příběhu Genshin Impact velmi důležité a týká se téměř každého národa. Tato proroctví často odkazují na hlubší problémy světa Teyvat.
Zde je rozšířená tabulka, která tuto dimenzi zahrnuje:




[th]
Národ

[/th][th]
Inspirace

[/th][th]
Archón a živel

[/th][th]
Klíčové proroctví / Osudová hrozba

[/th]
[td]Mondstadt[/td][td]Německo / Evropa[/td][td]Barbatos (Anemo)[/td][td]Dvalinův spánek a zkažení (původně věštba, že drak Dvalin se stane hrozbou pro město). Starší hrozbou bylo otroctví pod tyranem Decarabianem, což nebylo proroctví, ale historická událost.[/td][td]Liyue[/td][td]Čína[/td][td]Morax (Geo)[/td][td]Roční proroctví o smrti Rex Lapise („Rex Lapis zemře v den Ritu oběti“). Tato věštba se ukázala jako část většího Archontova plánu na testování připravenosti Liyue na éru bez boha.[/td][td]Inazuma[/td][td]Japonsko[/td][td]Baal (Electro)[/td][td]Kletba Tatarigami a „zničené vůle“ ostrova Yashiori. Spíše než všeobecné proroctví, tak specifická kletba spojená s božstvem zla Orobashim, která přinášela zkázu a smrtelnou nemoc. Téma „zkažení“ a ztráty.[/td][td]Sumeru[/td][td]Jižní Asie / Střední východ[/td][td]Kusanali (Dendro)[/td][td]Proroctví o „dni, kdy se zelení stanou moudrými, a moudří upadnou do šílenství“. To odkazovalo na systém Akáši a plán Sábzeruzských slavností, které měly znovu a znovu stvořit moudrost bez skutečného růstu. Hrozilo věčné bloudění akademie.[/td][td]Fontaine[/td][td]Francie[/td][td]Focalors (Hydro)[/td][td]Proroctví o zániku (jádro tvé otázky): „Jednoho dne se veškerá čistá voda Fontainu zkazí. Všechny lidé, co se narodili ve Fontainu, se rozpustí do vod, a zůstane jen Hydro Archón, který bude sedět na svém božském trůnu a sám usedavě plakat. Neboť vše, co zbude z jejího lidu, budou jeho slzy...“ – Toto proroctví je hlavním hybatelem děje v aktu 4.x.[/td][td]Natlan[/td][td]Mezoamerika[/td][td]Pyro Archón (Pyro)[/td][td]Zatím neznámé v detailech, ale z příběhu a artefaktů vyplývá silné téma „očistného ohně“, obětí a znovuzrození. Předpokládá se, že národ čelí nebo čelil nějaké apokalyptické hrozbě, kterou musí oheň očistit.[/td][td]Snezhnaya[/td][td]Rusko[/td][td]Tsaritsa (Cryo)[/td][td]Spíše než proroctví jde o aktivní misi. Cryo Archónka (Tsaritsa) věří, že současný svět pod nadvládou Nebes (Celestia) je fatálně pokřivený a odsouzený k zániku. Jejím cílem je shromáždit všechny Gnózy a postavit se proti Nebesům, aby svět „spasila“ – což sama vnímá jako nevyhnutelný osud, který je třeba urychlit.[/td]

Kontext a význam těchto proroctví:​

1. Nejsou to jen pověry: Většina těchto proroctví má reálný základ ve fungování světa Teyvat, často souvisí s hříchy předchozích civilizací (např. království Khaenri'ah) nebo s přirozenými cykly světa.
2. Role Archontů: Často se ukáže, že Archónové o těchto proroctvích vědí a buď se jim snaží zabránit (Fontaine), nebo je použít pro svůj plán (Liyue, možná Snezhnaya).
3. Téma „osudu“: Tato proroctví jsou klíčem k hlavnímu filozofickému konfliktu hry – lze změnit osud, který byl předurčen Nebesy? Cestovatel(a) a lidé jednotlivých národů často bojují právě proti tomuto předurčení.

Shrnutí: Ano, téměř každý národ má nějakou formu osudové výzvy, kletby nebo proroctví, které formuje jeho současný stav a příběhový oblouk. Ve Fontaine je toto proroctví nejvíce explicitní a ústřední pro celý děj regionu.

Následovala otázka související s rolí Ruska...
Teď mě zajímá Snezhnaya/Rusko: "Spíše než proroctví jde o aktivní misi. Cryo Archónka (Tsaritsa) věří, že současný svět pod nadvládou Nebes (Celestia) je fatálně pokřivený a odsouzený k zániku. Jejím cílem je shromáždit všechny Gnózy a postavit se proti Nebesům, aby svět „spasila“ – což sama vnímá jako nevyhnutelný osud, který je třeba urychlit." Dá se to nějak více rozvést?

Rozvedení motivace a "mise" Cryo Archónky (Tsaritsy) ze Snezhnaye je klíčem k pochopení celého nadřazeného příběhu Genshin Impact. Její akce nejsou pouhým "zlem pro zlo", ale radikální reakcí na nejhlubší zločin světa Teyvat. Pojďme na to systematicky.

1.​

Tsaritsa není archetypální zlá královna. Starší postavy (jako Zhongli a Venti) o ní mluví s úctou a lítostí.

• Minulost: Bývala známá jako "Bohyně lásky", nejlaskavější a nejsoucitnější ze všech Archontů.
• Transformace: Něco ji radikálně změnilo. Podle Zhongliho: "Láska jí příliš ubližovala... A tak se rozhodla lásku vymýtit. Teď je přesvědčená, že láska je slabost."
• Aktuální motiv: Její nová "láska" se stala fanatickým odhodláním spasit svět, i když to znamená stát se jeho největším tyranem a obětovat současný řád. Miluje lidstvo (nebo svět) natolik, že je ochotná udělat cokoliv pro jeho "spásu", i když to znamená jeho dočasné utrpení.

2.​

Tsaritsa (a pravděpodobně i někteří další Archonti v soukromí) věří, že současný světový řád pod vládou Celestie (Nebes) je zásadně pokřivený. Co to znamená?

• Řád založený na lži a represi: Celestia udržuje "mír" a "řád" prostřednictvím hrůzy a vymazávání. Když nějaká civilizace dosáhne příliš velkého poznání nebo moci (jako Khaenri'ah), je bez milosti vymazána z povrchu zemského a její lidé jsou prokleti (proměněni v Hilichurly, atd.).
• Archonti jako správci systému: Archonti dostali od Celestie moc (Gnózy), aby vládli lidem. Jsou tedy součástí systému útlaku, i když někteří (jako Zhongli nebo Nahida) mají pochybnosti.
• Věčný cyklus zkázy: Dějiny Teyvatu jsou cyklem vzestupu a náhlého zničení civilizací. Tsaritsa věří, že tento cyklus je neudržitelný a že samo Celestia je zdrojem této "nemoci". Svět je odsouzen k neustálému opakování apokalypsy.

3.​

Její plán je radikální a jednoduchý:

1. Shromáždit všechny Gnózy: Gnózy jsou nejen zdrojem moci Archontů, ale podle všeho i klíči k Celestii nebo artefakty obrovské moci z doby Prvních Archontů. Shromážděním všech sedmi získá dostatek síly, aby mohla vyhlásit válku samotným Nebesům.
2. Svrhnout starý řád: Jejím cílem není ovládnout Teyvat, ale zničit současný řád vedený Celestií. Věří, že pouze tímto čistícím, ničivým aktem lze svět skutečně osvobodit a dát mu šanci na nový začátek.
3. Urychlit nevyhnutelné: V jejích očích je pád Celestie nevyhnutelným osudem. Jenže tento proces by mohl trvat další tisíce let a přinést nesčetné další oběti (jako Khaenri'ah). Ona se rozhodla urychlit apokalypsu, aby za ni mohla převzít kontrolu a potencičně minimalizovat škody, nebo vytvořit z chaosu něco nového.

4.​

Tsaritsa k tomuto cíli používá Fatui – organizaci kombinující diplomaty, špiony, vědce a vojáky.

• Cynismus a pragmatismus: Fatui používají jakékoliv prostředky – manipulaci, korupci, teror, experimenty (Dottore), válku (Signora v Inazumě) – aby dosáhli svého cíle: získat Gnózy.
• "Konec světí prostředky": Všichni Harbingers věří, že jejich kruté činy jsou ospravedlněny vyšším cílem spásy světa. Jsou to fanatičtí revolucionáři.
• Smlouvy s Archonty: Ne vždy útočí přímo. Tsaritsa uzavřela tajnou smlouvu s Zhonglim (Rex Lapis), který jí dobrovolně předal svou Gnózu, protože s její vizí souhlasil nebo jí alespoň důvěřoval. To ukazuje, že její mise není jen šílenstvím, ale vážně míněnou alternativou, se kterou sympatizují i jiní mocní.

5.​

Zde se gnostická inspirace rozsvěcí naplno:

• Vládkyně Nebes jako Demiurg: Tsaritsa vnímá Archona Celestie jako zlého Demiurga – falešného boha, který stvořil vězení (hmotný svět Teyvat) a uvěznil v něm božské jiskry.
• Tsaritsa jako vzpurná Aeon (Eón): V gnozi existují božské entity (Aeony), které se bouří proti chybám Demiurga a pracují na osvobození lidstva. Tsaritsa může být právě takovou entitou – Archontkou, která se vzepřela vlastní roli ve systému.
• Gnóze jako klíče: Název "Gnósis" (Gnóze) je přímo odvozen od gnostického pojmu "gnóze" – osvobozujícího duchovního poznání. Shromažďování Gnóz tedy může symbolizovat shromažďování fragmentů tohoto poznání, které jsou potřebné k porážce iluze (Celestie).

6.​

To je ústřední morální dilema příběhu.

• Perspektiva Fatui a jejích spojenců: Je revolucionářkou a spasitelkou, jedinou s odvahou postavit se skutečnému zlu.
• Perspektiva většiny Teyvatu (a hráče v rané hře): Je bezohledným tyranem, který ničí životy a státy ve jménu své vize.
• Pravděpodobná realita: Tsaritsa je tragickou postavou. Její láska k světu byla tak velká, že pohltila její soucit. Její diagnóza (že Celestia je zlo) může být správná, ale její léčba (totální válka) je nesmírně nebezpečná a může vést ke zničení všeho, co chce zachránit.

Shrnutí: Snezhnaya a Tsaritsa nečekají na proroctví – žijí ho. Věří, že žijí v závěrečných dnech světa pod tyranií Celestie a jejich posláním je urychlit jeho pád, aby z trosek mohl povstat něco svobodného. Je to nejaktivnější a nejnebezpečnější síla v Teyvatu, která žene hlavní dějovou linku kupředu. Její příběh je esencí gnostického konfliktu: zoufalý boj za osvobození z vězení, které stvořil falešný bůh.

Potom jsem měl otázky na zakomponování Atlantidy a kolektiv autorů, který za tím stojí, míru přiznanosti gnostické inspirace, ale už nechci natahovat svůj dlouhý příspěvek.

 

[jardob]

Tak, ako to ja vnímam, KSB modeluje Vesmír ako informačno-algoritmický systém. Subjektom jeho riadenia je Boh (HNR), existujúci mimo času a priestoru, pričom riadenie, ako informačný proces, spočíva v prijímaní informácií, spracovaní prijatých informácií a šírení informácií. Ak človek je objektom Božieho riadenia, potom Boží Zámer súvisí so Zmyslom Života človeka, respektíve priamo z neho vyplýva. Človek je na svojej inteligenčnej úrovni tiež prijímateľom, spracovateľom a šíriteľom informácií. Aby jeho informácie mali nejaký význam pre hierarchicky vyššie riadenie, mali by prinášať niečo nové, tak ako pre človeka prinášajú nové informácie všetky hierarchicky nižšie inteligencie (atómy, minerály, rastliny, zvieratá). Inými slovami povedané, zmyslom života človeka je naučiť niečo vyššiu inteligenciu a v tom by mohol spočívať aj Boží Zámer.​

Šírenie vedomostí podľa mňa prebieha podobne ako šírenie tepla. Teplo sa vždy šíry z teplejšieho objektu na chladnejší, nikdy nie naopak. Podobne aj nové vedomosti sa môžu šíriť len z inteligentnejšieho objektu na menej inteligentný. Vedomosti nevznikajú z ničoho, z prázdnoty, z vákua, ale presúvajú sa z inteligentnejších objektov na menej inteligentné. My, ľudia, sa ako malé deti učíme v prvom rade od rodičov, ktorí sú informovanejší. Ako ľudstvo sa učíme od prírody, v ktorej sú stopy väčšej inteligencie, než je inteligencia človeka či ľudstva. Tie stopy tam zanechal Tvorca.
Vedci často oblbujú ľudí tým, ako interpretujú Big Bang, že najprv bol nekonečne malý bod hmoty, ktorý vybuchol, a z tohoto výbuchu vznikli všetky inteligentné výtvory. Lenže vývoj, znamená napredovanie podľa nejakého plánu (napr. semeno rastie podľa plánu v dnk). Vývoj neznamená, že milion rokov budem triasť krabičkou s kolieskami a prožinkami, a nakoniec sa z toho vyvinú hodinky. Každý vývoj predpokladá, že je riadený plánom vytvoreným nejakou inteligenciou. Preto aj Big bang mohol prebiehať tvorivo len vtedy, ak obsahoval plán vložený nadvesmírnou inteligenciou.

 

[Atom]

Primárně s otázkou "rozšiřování konceptuálních informací" do společnosti. Zjistil jsem, že mezi mládeží (skupina jinak informačně celkem za zdí mediálního mainstreamu) rezonuje čínská počítačová hra "Genshin Impact". Když jsem se s tím seznámil, pojal jsem podezření, že za tím musí sedět nějaký velký kolektiv lidí ("VP ČLR" s trochou nadsázky), který má hodně nastudované "gnostické informace" a "skrytou historii" mnoha národů světa. Takže jenom předkládám něco málo z výtahu sestaveného pomocí AI.

Je to tvorba kultury a tu má GP pod palcem. Hra působí na mě podle popisu biblicky (sedm národů i další prvky). Pomocí AI lze tvořit kulturu, v dnešní době to je virtuální svět zábavy, tím se davu také předávají morální vzorce a vzorce fungování společnosti u bdělejších na vědomé úrovni (lze rozpoznat jakou koncepci a jaké morální kodexy autoři virtuálního obsahu propagují).

 

[jan18]

Šírenie vedomostí podľa mňa prebieha podobne ako šírenie tepla. Teplo sa vždy šíry z teplejšieho objektu na chladnejší, nikdy nie naopak. Podobne aj nové vedomosti sa môžu šíriť len z inteligentnejšieho objektu na menej inteligentný. Vedomosti nevznikajú z ničoho, z prázdnoty, z vákua, ale presúvajú sa z inteligentnejších objektov na menej inteligentné. My, ľudia, sa ako malé deti učíme v prvom rade od rodičov, ktorí sú informovanejší. Ako ľudstvo sa učíme od prírody, v ktorej sú stopy väčšej inteligencie, než je inteligencia človeka či ľudstva. Tie stopy tam zanechal Tvorca.
Vedci často oblbujú ľudí tým, ako interpretujú Big Bang, že najprv bol nekonečne malý bod hmoty, ktorý vybuchol, a z tohoto výbuchu vznikli všetky inteligentné výtvory. Lenže vývoj, znamená napredovanie podľa nejakého plánu (napr. semeno rastie podľa plánu v dnk). Vývoj neznamená, že milion rokov budem triasť krabičkou s kolieskami a prožinkami, a nakoniec sa z toho vyvinú hodinky. Každý vývoj predpokladá, že je riadený plánom vytvoreným nejakou inteligenciou. Preto aj Big bang mohol prebiehať tvorivo len vtedy, ak obsahoval plán vložený nadvesmírnou inteligenciou.

Podľa gnostických poznatkov je hmota niečo ako "zamrznuté svetlo". Do hmoty sa otláča kreativita ducha. Pánom hmoty je Šiva/Demiurgos, duch nápodoby, ktorý si adoptuje duchovnú inšpiráciu a (často vo vyložene sparodovanej podobe) formuje v hmotnom svete.

 

[Bajkalskij]

Je to tvorba kultury a tu má GP pod palcem. Hra působí na mě podle popisu biblicky (sedm národů i další prvky). Pomocí AI lze tvořit kulturu, v dnešní době to je virtuální svět zábavy, tím se davu také předávají morální vzorce a vzorce fungování společnosti u bdělejších na vědomé úrovni (lze rozpoznat jakou koncepci a jaké morální kodexy autoři virtuálního obsahu propagují).

OK, děkuji za komentář. Ještě mi to nedalo a zeptal jsem se "AI" (LLM) otevřeněji, předkládám pro zajímavost.

Otázka: Role Ruska (Sněžné země) v Genshin Impact mi dost připomíná roli Ruska v Koncepci sociální bezpečnosti. Je to jenom náhoda? Nebo jde o to, že obojí vychází z podobných (gnostických či konspiračních) zdrojů informace?

Odpověď: To je velmi pronikavá a zajímavá paralela. Není to náhoda, ale také to není přímé kopírování. Spíše jde o to, že oba koncepty (Snezhnaya v Genshin a Rusko v Koncepci sociální bezpečnosti / KSB) čerpají ze stejného hlubokého archetypu a mytologického vzorce, který je v ruské a postsovětské kulturní a intelektuální tradici velmi silný.

Pojďme si tuto paralelu rozebrat.

1. Společné archetypy: Proč zrovna Rusko/Snezhnaya?​

Oba koncepty přiřazují Rusku roli, která vychází z jeho vlastní historické a kulturní sebereflexe:

• Archetyp "Třetího Říma" a vyvoleného národa: Ruská myšlenka "Moskva je Třetí Řím" nese poslání být posledním opravdovým křesťanským / duchovním centrem světa, nositelem pravdy po pádu Říma a Konstantinopole. V sekularizované podobě se to mění v poslání být nositelem vyšší pravdy a spravedlnosti proti zkaženému Západu.
• Archetyp "Katechona" (Ό Κατέχων): V pravoslavné teologii je to síla, která "zadržuje" příchod chaosu a Antikrista. Rusko se v této představě často vidí jako ten, kdo svou silou a vírou zadržuje globální úpadek a zlo.
• Archetyp "obětního beránka / spasitele skrze utrpení: Ruská kultura silně pracuje s motivem spasení skrze kolektivní utrpení a oběť. Národ, který prošel největšími zkouškami, má pak právo i povinnost ukázat světu cestu.

Snezhnaya v Genshin tento archetyp dokonale zrcadlí: Je to nejsevernější, nejsilnější a nejizolovanější národ, který se sám vidí jako jediný, kdo rozumí skutečné hrozbě (Celestia) a je ochoten nést břemeno (i stát se "zlým" v očích světa), aby tuto hrozbu zadržel nebo zničil. Tsaritsa je doslova "Katechon" Teyvatu.

2. Paralela s Koncepcí sociální bezpečnosti (KSB)​

KSB je ruská (původně sovětská) teorie, která svět vnímá prostřednictvím konceptu řízení. Tvrdí, že světovými dějinami a společnostmi se dá vědomě řídit pomocí objektivních zákonů, a kdo tyto zákony ovládá, ovládá svět. Zde jsou konkrétní paralely:

• Vědění o Skutečném Pákovém Mechanismu: KSB tvrdí, že existuje "konceptuální moc" – nejvyšší úroveň moci, která určuje pojmy a světový názor. Kdo ji ovládá, ovládá vše pod ní. Snezhnaya/Fatui jednají přesně tak: Nerozmlouvají se o obchodu (jako Liyue) nebo poezii (jako Mondstadt). Jdou k jádru systému Teyvatu – k Gnózím a k boji proti samotné Celestii. Chápou "konceptuální" podstatu moci v jejich světě.
• "My víme pravdu, vy žijete v iluzi": KSB prezentuje Západ jako civilizaci žijící v "zombie"-modelu, ovládanou prostřednictvím kultury a ekonomiky, ale nechápající skutečné zákonitosti. Fatui mají naprosto stejný pohled na ostatní národy Teyvatu. Ti podle nich žijí v blažené nevědomosti pod laskavou či krutou rukou Celestie, nechápouce, že celý systém je vězení. Snezhnaya je jediná, která "prohlédla iluzi".
• Cíl: Převzít globální řízení pro "vyšší dobro": Cílem podle KSB není chaos, ale nastolení spravedlivého světového řádu založeného na objektivních zákonech, byť cestou k němu může být tvrdá konfrontace. Cílem Tsaritsy není pro sebe dobýt svět, ale svrhnout tyranský řád Celestie a nastolit (předpokládaně) svobodnější existenci, byť cestou je válka a manipulace.
• Použití jakýchkoliv prostředků: KSB ospravedlňuje použití nekonvenčních, tvrdých metod (informační válka, psychologické operace) v zájmu dosažení strategického cíle. To je přesně modus operandi Fatui – diplomacie, špionáž, teror, ekonomický tlak, vojenská intervence. Vše je povoleno ve jménu "vyššího cíle".

3. Společné zdroje: Gnóze a "Zakázané poznání"​

Zde se dostáváme k jádru tvé otázky. Ano, oba koncepty čerpají z podobného intelektuálního a mytologického podloží:

1. Gnostický dualismus: Svět je řízen zlým nebo nedokonalým demiurgem (v KSB je to globální prediktor / zkažená elita Západu, v Genshin je to Celestie). Skutečná pravda (gnóze) je skryta a dostupná jen vyvoleným / prozřelým.
2. Konspirační teorie jako narativ: Oba systémy jsou postaveny na velké konspiraci. V KSB je to "globální spiknutí" finančních a kulturních elit. V Genshin je to spiknutí Nebes proti svobodě lidstva. Konspirační rámec dává dramatičnost a jasného nepřítele.
3. Ruská esoterická a futurologická tradice: Myšlenky KSB vyrůstají ze specifického prostředí sovětské futurologie, kybernetiky a zájmu o okultismus. Genshin Impact, ač čínský, je vytvářen autory, kteří jsou hluboce obeznámeni s globální, včetně ruské a sovětské, popkulturní a intelektuální tradicí. Tsaritsa jako "chladná, milující, obětující se vládkyně" je archetyp známý z ruských pohádek a literatury (např. Sněhová královna, ale s motivem oběti). Fatui jako všemocná, tajná služba kombinující mystiku a technologii je čistě sovětský/ruský špionážní archetyp (jako KGB nebo Spectre z bondovek).

Závěr: Náhoda, nebo inspirace?​

Ne, není to náhoda. Je to kulturní logika.

Tvůrci Genshin Impact nekopírovali Koncepci sociální bezpečnosti. Místo toho intuitivně či vědomě sáhli k tomu samému kulturnímu a mytologickému "toolkitu", z kterého čerpá i KSB, aby vytvořili věrohodný a hluboký archetyp severské/slovanské supervelmoci.

Snezhnaya je tedy "Rusko" tak, jak ho vidí (a někdy i konstruuje) část ruské a postsovětské kulturní imaginace: izolované, silné, trpící, posedlé vyšší pravdou, ochotné k sebeobětování i tyranii ve jménu záchrany světa, a operující s myšlenkou, že všichni ostatní žijí v iluzi, kterou oni sami prohlédli.

Je to dokonalý příklad toho, jak hra nepřebírá kultury povrchně (jako kostýmy a architekturu), ale jde až k jejich hlubinným národním mýtům a sebe-vnímání. A ruský národní mýtus je právě ten o vyvoleném, utlačovaném a spasitelském národu, který zná pravdu skrytou zbytku světa – ať už se tato pravda jmenuje "Konceptuální moc" nebo "Gnóze".

 

[Atom]

utlačovaném a spasitelském národu

To už mi připadá spíše jako překrucování a převracení, to se spíše hodí na židovskou mafii. Nemám dojem z ruského prostoru, že někdo v Ruské civilizaci se cítí utlačený a nebo že se považuje za spasitele lidstva.

Ruska civilizace je mírumilovná války nezačíná, ale ukončuje. To jsou holá fakta (Napoelon, Hitler a další útoky z dřívějška ne tak známé). A rozhodně nikomu nic nevnucuje, ale spíš nasává cizí kulturu a pak ji transformuje na dobro.

část ruské a postsovětské kulturní imaginace: izolované, silné, trpící, posedlé vyšší pravdou, ochotné k sebeobětování i tyranii ve jménu záchrany světa, a operující s myšlenkou, že všichni ostatní žijí v iluzi, kterou oni sami prohlédli.

Za mě blbost, nic postsovětského nebylo, vše se přejalo ze západu a nic nového nevzniklo. KSB vznikla na popud z vnějšku na pokyn GP, ten hledal postupy na stabilizaci lidstva (ale moudří Rusové došli k tomu, že to lze jenom opuštěním davo-elitarismu, vše se v Rusku transformuje na dobro jak jsem již uvedl). Zůstalo něco z dřívějška a tam nic takového není: v nějakém Sovětském filmu jsem tohle nezachytil, kde to je například v Mistr a Markétka od Bulgakova (to dílo měl rád Stalin), kde to je v Dostojevském, kde to je v Čechovovi, v Puškinovi ?

Rusko nezměříš, jeho duši nepochopíš. Okolní civilizace ruské civilizaci nerozumí a proto si tam roubují vlastní vzory (nebo je dokonce dosazují zrádnými elitami) a pak jsou překvapené, že Rusko podle těch vzorů nejedná.

GP se podařilo utvořit v lidstvu davo-elitární uspořádání, ale prvky z původní občinné civilizace jsou v genech Rusů, proto se zatím nepodařilo Rusko zlikvidovat.

 

[tibku]

Vedomosti nevznikajú z ničoho, z prázdnoty, z vákua, ale presúvajú sa z inteligentnejších objektov na menej inteligentné. My, ľudia, sa ako malé deti učíme v prvom rade od rodičov, ktorí sú informovanejší. Ako ľudstvo sa učíme od prírody, v ktorej sú stopy väčšej inteligencie, než je inteligencia človeka či ľudstva. Tie stopy tam zanechal Tvorca.
Vedci často oblbujú ľudí tým, ako interpretujú Big Bang, že najprv bol nekonečne malý bod hmoty, ktorý vybuchol, a z tohoto výbuchu vznikli všetky inteligentné výtvory. Lenže vývoj, znamená napredovanie podľa nejakého plánu (napr. semeno rastie podľa plánu v dnk).

Ak sa dívame na Boha absolutisticky, v duchu Biblie, potom všetky informácie už existujú v Božej mysli - sú statické. Boh vložil do vesmíru počiatočný poriadok, vie všetko a človek mu nemôže poskytnúť žiadnu novú informáciu. Vývoj prebieha podľa stanoveného plánu.
Ak sa ale dívame na Boha ako na evolučnú „bytosť“, ktorá sa vyvíja spolu s vesmírom, potom je ovplyvňovaný dianím vo svete. Ľudia obdarovaní slobodnou vôľou svojím konaním menia stav vesmíru a tým aj obsah Božieho vedomia. Potom vzťah medzi človekom a Bohom môže byť procesom vzájomného obohacovania. V tomto zmysle Boh „rastie“ a učí sa prostredníctvom vývoja všetkého stvorenstva, vrátane ľudských činov a myšlienok.

V biologických systémoch plán/vývoj vytvára samotná realita a prežije len to usporiadanie, ktoré je schopné sa reprodukovať. Prostredie ukladá/vnára inteligenciu do hmoty a vysoko vyvinuté systémy, ako človek, si začínajú vytvárať plán sami.

Plán inteligentného systému je málokedy statický dokument. Je to skôr dynamický súbor pravidiel, ktorý umožňuje systému učiť sa z chýb. Vyššia inteligencia teda nevytvára „pevný plán“ pre nižšiu, ale skôr „priestor možností“, v ktorom sa nižšia inteligencia môže vyvíjať.

Aby sa vyššia inteligencia niečo naučila, musí sama študovať svet okolo seba. Napríklad človek, ako vyššia inteligencia, vytvorí virtuálny svet fungujúci podľa podobných pravidiel ako skutočný. Skúma ho a experimentuje s ním rôznymi spôsobmi. Vlastne ho používa na to, aby niečo spoznal, niečo sa naučil.

Rodičia prenášajú vedomosti na deti. Malé dieťa často kladie otázky typu „Prečo?“, čím núti rodiča hľadať argumenty pre veci, ktoré robil automaticky. Keď dieťa reaguje na hnev rodiča strachom, rodič dostáva okamžitú informáciu o dopade svojho správania – učí sa sebaovládaniu a trpezlivosti. Existuje tu obojsmerný prenos informácií. Ak by prenos prebiehal len jedným smerom, rodič by stagnoval. „Nižšia“ inteligencia prináša do systému potrebný "šum a chaos", ktorý bráni „zamrznutiu“ systému.

V záhrade sú mravce. Môžeme ich kedykoľvek zabiť - sme pre ne vlastne vyššou inteligenciou. Mravce však plnia užitočnú funkciu - zbavujú záhradu parazitov. Zároveň majú veľmi stmelený tím, majú vlastné škôlky, vlastné hubárske farmy, vlastné domáce zvieratá (mšice). Je toho veľa, čo sa môžeme od nich naučiť. Aj prvok systému môže niečo naučiť systém, v ktorom je obsiahnutý.​

 

[Miky72]

Teplo sa vždy šíry z teplejšieho objektu na chladnejší, nikdy nie naopak.

Je to o energii. Pokud je zdroj chladu větší, tak sálá chlad a teplo pohltí.