• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Utajovaná história

Dôležité je žiť prítomnosť v plnom vedomí poznania, ako to tu funguje a to vytvára určitú následnú možnú budúcnosť.
Žij přítomností a o nic se nestarej, starý otrokářský trik. Všechny chyby musí být odpracovány (příčina a následek) a nezle to zamést pod koberec. Zapomenou minulost a nesnažit se ji odkrýt znamená točit se v otrokářském kruhu.

Dějiny nejsou učitelé, přesto trestají neznalost !
Kdo nezná minulost nemá budoucnost !
( nelze kontrolovat proces bez jeho znalosti )

Už se mnohé odkrylo, už víme, že existuje GP, už víme že je potřeba jednat pro přežití v následnosti generací v zájmu všech (bolševismus), čili boha-centricky. Už víme, že bylo několik katastrof předchozích civilizací (jestli neodkryjeme proces zase to tak skončí). Víme, že jsme uprostřed procesu biblického procesu zotročení lidstva. Víme, že chronologická priorita je jedna z nejdůležitějších a nakonec dějiny (proces) až odstavíme od řízení parazity (jedním z nich jsou Budhisté - podívejte se na ty davy mnichů v klášterech, kteří bezduše točí modlitebními mlýnky a mohli by přiložit ruku k dílu a tvořit lepší svět - někteří se sice o to upřímně snaží, ale pracují na GP pod jeho koncepcí) odkryjeme s dostatečnou přesností, tak aby jsme zabránili další katastrofě.
 
Naposledy upravené:
Žij přítomností a o nic se nestarej.
Ja som napísal : Dôležité je žiť prítomnosť v plnom vedomí poznania, ako to tu funguje a to vytvára určitú následnú možnú budúcnosť. ( vytiahol ste vetu s konceptu a ja urobím to isté)

Vy ste napísal : Žij přítomností a o nic se nestarej, starý otrokářský trik.

Nechám na každom, nech uváži, či je to to isté.

PS: plné vedomie poznania u mňa znamená vedieť a chápať chémiu, anatómiu, astronómiu, astrológiu, alchýmiu, bylinky, históriu, hudba, umenie, architektúru, energo-informatiku a ďalej a ďalej....
 
Naposledy upravené:
Nechám na každom, nech uváži, či je to to isté.
Za mě článek
Históriu ako takú už nezmeníme.
má náznak ducha nestarat se o dějiny a ostatní (vše se mění i dozadu, výkladem měníme dějiny a tedy jejich vyústění, jsou to spojené nádoby minulost a budoucnost a přítomnost neexistuje je to abstrakce, kurzor na skutečnosti co celku - ale to je na jinou diskuzi) , ale o sebe a o své poznání (osvícení) a považuji to za chybný směr. Osvobodit se můžeme společně a ne jednotlivě. Tak na mě článek působí, ne úplně ale to nebezpečí tam za mě je. Nedal jsem článku minus, protože to není převážně špatně, seberozvoj je důležitý.
 
Naposledy upravené:
. Někdo kdysi prohlásil: "Jdi za tím, kdo hledá, a nevěř tomu, kdo už našel."
"Jdi za tím, kdo hledá, a nevěř tomu, kdo už našel."

„Dôležitá vec je neprestať sa pýtať.“— Albert Einstein

„Nech budúcnosť prezradí pravdu a nech hodnotí každého podľa ich práce a úspechov. Súčasnosť je ich; budúcnosť, pre ktorú som skutočne pracoval, je moja.“— Nikola Tesla

„Dar duševnej sily pochádza od Boha, božskej bytosti, a ak sústredíme svoje myslenie na túto pravdu, naladíme sa na túto veľkú silu. Nikola Tesla
 
Naposledy upravené:
A když je naprosto zjevné, že se jedná o brutální útok na druhé prioritě, kterému se daří na základě určité zvyklosti zapisování letopočtu v nápisech na stavbách vyškrtnout národům tisíc let jejich historie a obrátit je proti vlastním předkům.
Mám z toho divný pocit. Četl jsi to vůbec? Já ano, a to co jsi napsal tam vůbec není.
 
Mám z toho divný pocit. Četl jsi to vůbec? Já ano, a to co jsi napsal tam vůbec není.
Na základě vesměs nadšených hodnocení jsem si knihu před cca 2 roky koupil a vůbec mě nezaujala, působila křečovitě. Měl jsem jednoznačně negativní dojem, docela zklamání. Poctivě jsem ji ale přečetl skoro do konce.
Dle mého názoru je to průhledný pokus o další zamotání již tak dost zamotaného, naštěstí lehce rozpoznatelný.
 
Na základě vesměs nadšených hodnocení jsem si knihu před cca 2 roky koupil a vůbec mě nezaujala, působila křečovitě. Měl jsem jednoznačně negativní dojem, docela zklamání. Poctivě jsem ji ale přečetl skoro do konce.
Dle mého názoru je to průhledný pokus o další zamotání již tak dost zamotaného, naštěstí lehce rozpoznatelný.
1. to nebylo na tebe Mek Cintoši
2. nikde jsem nepsal, že je to něco super
3. když máš dobrý světonázor, tak tě nic nemůže zamotat
4. co se týče negativních dojmů, to nemůžu posoudit, jediné co k tomu mohu říct je, že se autor snaží, aby se ten kdo to čte pořádně zamyslel, že není vše s hi-storií úplně v pořádku. (bourá zavedené vědomosti což se nemusí někomu líbit)
 
že není vše s hi-storií úplně v pořádku. (bourá zavedené vědomosti což se nemusí někomu líbit)
Ale jo, to (alespoň snad tady na fóru) každý ví, nebo alespoň tuší. Geniálně systematicky a srozumitelně to však vysvětlují publikace KSB (Vnitřního prediktoru).
Obávám se, že ten projekt matematiků fušujících do historie bude asi opravdu imitačně-provokační. Oni sami nejspíš věří tomu, jak geniální úhel pohledu veřejnosti poskytli, a neuvědomují si, že z hlediska KSB je to kontraproduktivní.
 
Tohle je dobře zpracované. Nezveřejňované (i když známe) je to, že Indiáni se snažili a založili pět měst a prosperovali, jenže se s nimi nepočítalo.

Zajímavé je tohle, Komančové nebyli za éry indiánů nijak zvlášť úspěšný kmen, žil na okraji v horách a dá se říci že to byl loupeživý kmen, banditi. Okolnosti jim umožnili krátkodobý rozkvět. To, že je v článku přirovnali k vpádu mongolských hord, mě trklo, že je to stejný algoritmus. Když se pod tlakem okolností nějaký sociální super systém rozpadne (např. Tartárie), tak vše ovládnou dočasně loupeživé-hordy, v Mongolsku podobně jako v USA. Kmeny mezi sebou po rozpadu většího celku nespolupracovali, ale když bylo na čas dost kořisti, jeden nejagresivnější kmen vše ovládl. Loupeživé hordy co krkavci ukazují na rozpad nějakého společenství. Otázkou je co vedlo k rozpadu Velké Tartárie (ozvěna v jazyku slovo tramtárie). Dokonce i zmínění Vikingové, i tam je hypotéza, že byl původně větší útvar, kterého jsou Vikingové zbytky a taky zůstali nějaké stopy v jazyce (ten článek byl linkován asi na nějakém předchozím fóru).
 
Naposledy upravené:
nejagresivnější kmen vše ovládl. Loupeživé hordy co krkavci ukazují na rozpad nějakého společenství
Tu je aj skrytá odpoveď. Najagresívnejší vyhráva - to je zvierací, nie človečenský prístup. Komančové, červenokožci boli veľmi agresívna rasa. Sa to spomína vo veľa zdrojoch.
Aj na Slovensku po rozpade ZSSR nastala rabovačka. Príznačné pre takéto rabovačské bandy je, že keď už všetko vyrabujú tak sa začnú zabíjať navzájom. Podobne aj členovia "jahvem vyvoleného etnika", kým majú nepriateľa nežida, tak sa proti nemu spoja za účelom likvidácie. Ale ak už sa nemajú proti komu spojiť, tak začnú nenávidieť suseda. Je to taký typ deštruktívneho myslenia.
Čo sa malo stať po ovládnutí všetkých zdrojov komančami? Komanči mali nastúpiť na cestu evolúcie, začať rozvíjať duchovnú stránku. Lenže oni toho neboli schopní, ako aj toho neboli schopné mafie na Slovensku po rozpade ZSSR. A tak prišiel niekto, kto už v sebe prekonal zverskú podstatu a postavil komančov ako aj mafie na Slovensku na svoje miesto. Oba tieto sociálne stvory boli zlikvidované.
Tartária ako územné zriadenie, dosť dlho odolávala agresívnej biblickej koncepcii. Vieme, že bola zlikvidovaná bombardovaním (najskôr jadrovým) alebo podobnou hroznou zbraňou, lebo dneska na jej bývalom území sú len 40 stupňové mrazy. V hiztorii sa to nazýva rok bez leta - 1816. Neostalo po nich nič.
Otázka znie, prečo sa to stalo? Veď keď tak dlho odolávali biblickej koncepcii, tak prečo nakoniec povolili? Spomína sa zrada priatej kolóny v Tartárii. Tá ževraj vypla ochranný systém typu patriot nad bývalou Tartáriou. To sú také domnienky. Reálne vieme, že vo vnútri sociálneho suspersystému Tartária sa niečo udialo, čo malo za následok rozpad. Čítam aj som čítal veľa o védickej kultúre. V porovnaní s biblickou koncepciou je védická niekoľko násobne vyspelejšia. Ako mohla primitívnejšia koncepcia podľahnúť koncepcii viac rozvinutej?
Odpovede sú 2
1. Védická tradícia, koncepcia, pohľad na svet zdegradoval do náboženstva, rituálov. Podstata sa stratila. Ľudia ju prestali nasledovať a začali ju odmietať spolu s jElitou, ktorá vyšla z rámca božieho dopustenia.
2. Ľudia na planéte neboli ďalej schopní niesť takúto vyspelú kultúru a žiť podľa vyspelej koncepcie. Akoby sme sa snažili cigánovi vštepiť kultúru gádža. On si kúpi BMW ako gádžo, on si postaví dom, odkopíruje všetko od gádža. Ale pri prvej príležitosti ukáže svoje cigánske gény a susedovi ukradne koleso z auta.

V prvom prípade je príčina jasná - strata znalostí. Alebo vo védickej kultúre neboli znalosti o tom ako sa vysporadúvať s agresívnymi koncepciami typu biblickej. Alebo žreci védickej koncepcii neuvoľnili znalosti o tom ako sa vysporiadať s biblickou koncepciou. Ťažko povedať.
V druhom prípade prichádzajú do úvahy kozmické žiarenia. Naša slnečná sústava sa mohla dostať pod vplyv žiarení, ktoré ubíjali ľudské myslenie.
Viď
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=Gt0WvHLxZTA

Tiež ešte to mohlo byť spôsobené neovládaním svojich sexuálnych pudov a krížením rás. Dodnes sa táto technika používa v jewrópe. Takým krížencom sa oveľa ťažšie vštepuje kultúra vysokej úrovne. To však by hovorilo o úpadku, kedy jednotlivec sa nedokázal premôcť a nechcel chápať, že krížením s cigánkou budú jeho deti veľmi neposlušné a je dosť pravdepodobné, že im svoju kultúru a znalosti nepredá.

To všetko je postavené na myšlienke, že v Tartárii bola vládnuca koncepcia Védická. Ak v Tartárii vládla koncepcia iná, napríklad jej vládcovia boli Islamisti, tak je jasné, že supersystém pod takou slabou koncepciou kľakol. To by tiež mohol byť dôvod - časom prešlo riadenie z védickej koncepcie na inú a tá spôsobila zánik supersystému.
 
Komančové, červenokožci boli veľmi agresívna rasa.
Pripomenul si mi jednu vec, a to, že červená rasa neexistuje. Indiánov nazývali Európania červenými preto, lebo si maľovali tvár bojovými farbami, často červenou... Inak je ich pokožka snedá, ako u aziatov.

Ešte by ma zaujímalo, prečo aziatov nazývajú žltou rasou... Netuším odkiaľ to nabrali. Pretože čo sa týka ľudskej pokožky, tak spektrum farieb tam je len od výrazne bielej až po čiernu. Žiadna červená ani žlta tam nie je.
 
Naposledy upravené:
Ešte by ma zaujímalo, prečo aziatov nazývajú žltou rasou... Netuším odkiaľ to nabrali. Pretože čo sa týka ľudskej pokožky, tak spektrum farieb tam je len od výrazne bielej až po čiernu. Žiadna červená ani žlta tam nie je.
Pokud si pamatuji, tak před asi 50-60 tisíci lety (tedy ne osobně já :-)) došlo na severu k prudkému ochlazení a velká většina zde žijících lidí pomřela. Přežilo jich pár ovšem za cenu velkých mutací, z nichž jedna vedla k zesvětlení až dosud tmavé kůže (podmínka přežití býložravých živočichů za nízkého oslunění). A na západě (před Uralem) byl větší chlad a tedy nastalo větší vybělení kůže, než na Sibiři, kde v kůži zůstala větší část barviva. Proto jsou Aziaté tmavší.
 
Naposledy upravené:
Mám prosbu ku komunite.
Hľadám dátumy vytesané do kameňa (pamätné stredoveké dosky, kamenné portály a pod) v podobe iRRR, napr. i518, i756 a pod., ktoré my čítame teraz ako 1518, 1756…
Konkrétne hľadám dátumy z 11., 12., 13. storočia, t.j. dátumy staršie než 1300, napr. i245, i105… Tieto dátumy môžu byť aj v podobe JRRR.
Dneska som narazil na

Na vrchu je rok DCCCXC - 890
1738245770421.webp
A k tomu aj aktualizovaná verzia, kde pridali do názvu 1000 rokov
MDCCCXC - 1890
1738245808096.webp
 
@Ferry trochu ti to zamotám. Existujú staré fotografie z rovnakého obdobia, ktoré tam majú dátum MDCCCXC. Presný dátum pohľadníc sa nevie, predpokladá sa niekde medzi rokmi 1900-1915. Existuje aj fotografia modelu budovy (tretí obrázok) najskôr z roku 1886 na ktorom pri priblížení je rozoznať tiež písmeno M. Je tam možné si všimnúť, že priestor na dátum je trochu dlhší, čo sa dá trochu objasniť rytinou na návrh dizajnéra Carla Cornaglia z roku 1894. Tu je celý dátum ANNO MDCCC LXXXVI - 1886. Čiže ešte pred oficiálnym začatím stavby, ktorá prebiehala podľa wikipédie od 1887 -1890.
Prikláňam sa k verzii, že im svojho času písmeno M opadlo a pokiaľ ho stihli nahradiť novým, niekto spravil fotografiu a následne pohľadnicu bez neho. Čiastočne to je badať aj na tvojom obrázku, kde je tam príliš veľká medzera a nejaká šmuha v podobe písmena M, ktorá mohla nastať práve tým spadnutím. Dávam nakoniec ešte raz tvoju pohľadnicu, pri priblížení je to poznať trochu lepšie.

PS: Toto vôbec nerieši otázku či budovu postavili sami alebo tam niečo stálo pred tým a oni to len vykopali a opravili. Len čisto ohľadom dátumu.

1738253153113.webp

1738252952839.webp
1738252662347.webp

1738253696440.webp
1738254831377.webp
 
V taliansku som natrafila na vela nezrovnalosti,a pozostatkov zo starého sveta, všetko zlepenec, ale vsade vidno že ak kopes tak su tam iné svety, hlavne čo sa tyka neapolu,+ rôzny material, je to zaujimave, napr aj: sotteranea + galeria borbonica....tak isto amalfi a utesy, ono to ako utesy vela krat nevyzerá.. čo sa tyka umbertovej galerie v neapole sa mozme dohadovat , kedze najprv bola postavená tá milánska. takisto hviezdicove pevnosti(bastiony),
Dolomity sú tiez zaujivé....a aj pyramidy

Screenshot_2025-01-30-20-06-58-896_com.android.chrome.webp
 
Uměl by někdo vysvětlit symboliku na tomto obrázku?
View attachment 4715View attachment 4716
Dané znázornenie chápem takto:
- veľký muž v strede = človek
- stoporený úd = tvorivá sila
- postavička pod údom s pokrčenou ľavou rukou = lunárna časť tvorivej sily (jin, pasivita, Luna, ida)
- figúrka vpravo úplne dole tá najväčšia = solárna časť tvorivej sily (jang, aktivita, Slnko, pingala)
- každá hviezda = jedna planéta slnečnej sústavy
- prvá hviezda = Merkúr
- druhá zviezda = Venuša
- tretia hviezda = Zem (Mars?)
- štvrtá hviezda = Mars (Tiamat?)
- piata hviezda = Jupiter
- šiesta hviezda = Saturn
- týchto 6 hviezd je vpredu (pred postavou) vpravo preto, že symbolizujú osobnostné princípy človeka, resp. sa vzťahujú viac k jeho vedomiu a dobre sa tie princípy, ktoré symbolizujú, dajú postihnúť z hľadiska astro-psychológie v ľudskej psychike jednotlivca,
- 3 hviezdy za postavou (vľavo hore oddelené akoby elypsou, kruhom po ktorom bežia dve gule, jedna pred a jedna za postavou) = Urán, Neptún, Pluto. Oddelené sú linkou preto, aby sa zdôraznilo, že ich vplyv je trošku iný. Viac civilizačný, nie už tak osobný (i keď aj, ale prím sa z hľadiska astrológie viaže pri týchto planétach ku kolektívnemu/civilizačnému merítku/pôsobeniu),
- každá z hviezd zároveň je spojená s jednou postavičkou vpravo, okrem Merkúra, ktorý je spojený s dvoma. Symbolizuje to prepojenie planéta<->znamenie, keďže v astrológii každá planéta je vládcom jedného znamenia, okrem Merkura, ktorý vládne jak blížencom tak panne a Venuše, ktorá vládne jak váham, tak býkovi. Postavičky vpravo symbolizujú pozitívne/kladné/dobré/tvorivé vlastnosti a postavičky vľavo (akoby za chrbtom) symbolizujú negatívne/záporné/zlé/deštruktívne vlastnosti človeka. Ono keď spomínam vlastnosti človeka, paralelne k tomu treba hovoriť o princípoch stvorenia resp. planetárnych aspektoch alebo archetypálnych prejavoch. Netýka sa to len človeka, pretože človek je jednotou a odrazom týchto vecí, jak tvorcom tak tvoreným. Zodpovedá to aj pohľadu na ľudské telo, kedy jangová časť (slnečná, aktívna, pingalová) je akoby viac vpredu a jinová (lunárna, pasívna, idová) zas viac vzadu. Čo sa týka delenia pravo-ľavého a "idy-pingaly" to presne neviem, ale nedá sa úplne povedať že ľavá časť je iba idová/jinová a pravá zas len pingalová/jangová. Všetko je prepojené so všetkým, možno len charakterizovať jednu časť ako viac idovú/jinovú a druhú zas viac ako viac jangovú/pingalovú a rovnako tak to treba brať aj vo vzťahu medzi prednou a zadnou časťou ľudského tela.
- jednotlivé postavičky a princípy pochádzajú všetky zo Slnka/resp. lepšie povedané len slnečný/solárny princíp ich dokáže usporadúvať v rôznom pomere a tvoriť s nimi, preto je postavička vpravo dole najväčšia a k ostatným akoby naťahuje svoje ruky - čím najviac tvoríme veci? Čím ich najviac uchopujeme? Rukami. Preto ruky sú práve symbolom tej tvorivej práce tu,
- lunárny princíp symbolizuje postavička vľavo s pokrčenou ľavou rukou, kedy ľavá ruka symbolizuje práve ľavú stranu tela ovládanú viac lunárnou energiou - tomu zodpovedá samozrejme pravá hemisféra súvisiaca s intuíciou, menšou aktívnosťou, snívaním, predstavami zodpovedajúca za syntetické vnímanie vecí atď..
- i lunárna i solárna postavička sú spojené so stoporeným údom, ktorý ako som povedal je symbolom tvorenia, zodpovedá druhej/sakrálnej energetickej čakre, ktorá sa nachádza približne niekde na úrovni pohlavných orgánov. Za taký základný prejav tvorenia, ktorý máme spoločný so všetkými živými bytosťami sa považuje rozmnožovanie a princíp "pohlavnosti" - mužský/samčí/aktívny/jangový (solárny) a ženský/samičí/pasívny/jinový (lunárny) princíp splynúce počas tvorenia (v danom prípade rozmnožovania) do jedného vytvoriac tak nový organizmus. Luna a Slnko tu nemajú priradené hviezdy. Za hviezdy sa v staroveku zrejme pokladali iba ostatné planéty a hviezdy. Luna a Slnko majú špeciálne postavenie. Treba povedať, že sa tu zďaleka nejedná iba o sexuálnu energiu a sexuálne tvorenie (nového jedinca). Každé tvorenie rešpektuje vzájomný pomer ľudskej aktívnej a pasívnej energie. Úplne každé. Od prípravy poživne, cez maľovanie obrazu, rúbania dreva ... ... až po písanie knihy, keďže toto riadi v človeku duch prejavujúci sa skrze tieto dva princípy a mozog, ktorý je príslušne rozdelený na pravú a ľavú hemisféru a správanie ostatného tela tomu zodpovedá používajúc tak v sebe aj ostatné planetárne/archetypálne prejavy a zjednocujúc ich nejakým spôsobom do nového výtvoru. Okrem toho úd je ako symbol tvorenia použitý aj preto, že to tvorenie zobrazuje najlapidárnejšie. Všetko tvorenie, ktoré existuje, i to nevedomé/naprogramované, ktoré robia rastliny (vytvárajú plody a nové semená, skrze ktoré sa množia) alebo zvieratá, ktoré tak isto tvoria nový život, ale na rozdiel od človeka úplne naprogramovane (človek má aj možnosť vedomého tvorenia oproti zvieratám/rastlinám) tento symbol vlastne zhŕňa už do začiatku materiálneho prejavu tvorenia. To len ľudia na nižších stupňoch vedomia vnímajú pohlavné orgány ako len nástroj slasti. Kvázi tu možno hovoriť o typoch štruktúry psychiky zombie, zviera a padlý.

Teraz niekto môže z tých, čo sa v astrológii vyznajú namietnuť, že tretiu hviezdu som priradil Zemi a popri tom som uviedol vyššie tiež to, že Merkúr ako jediný má priradené dve znanemia (hviezda spojená s dvoma postavičkami). Na margo toho by som ale uviedol, že Egypťania boli schopní astronómovia/astrológovia a naviac zdedili po páde Atlantídy mnoho poznatkov, o ktorých my dnes už buď nič nevieme, alebo máme iba útržkovité vedomosti a dohady, pretože počas globálneho historického procesu boli úmyselne strácané, zamlčiavané a ľudstvo degradovalo. K jednej z nich patrí "legenda" o planétach Tiamat a Nibiru. Keďže na Zemi žijeme a Zem nás ovplyvňuje priamo, astrológia sa zvlášť nevenuje jej pôsobeniu - možno ho poznať priamo. Preto Egypťania mohli zakresliť tretiu hviezdu (ktorú som pôvodne priradil Zemi) ako Mars a štvrtou mohla byť Tiamat (namiesto Marsu). Medzi Marsom a Jupiterom sa nachádza pásmo asteroidov, o ktorom dohady predpokladajú, že to mohla byť planéta Tiamat spomínaná ešte v sumerskej mytológii rozbitá po vesmírnej kolízii (alebo nejakom druhu kataklizmy - napr. pád niektorej civilizácie?) na kusy, pričom ak ma pamäť neklame tak to malo byť "dielo planéty Nibiru" (spúšťač samozrejme nevieme, môžeme sa len dohadovať). Táto planéta (Tiamat) zároveň by mohla z dnešného pohľadu (keby existovala) zodpovedať vláde nad jedným zo znamení, ktoré dnes ovláda podľa modernej astrológie Venuša (buď váhy alebo býk). Tým pádom by Zem z mojej analýzy vypadla a nahradila by ju Tiamat (keby dnes existovala). Ak si dobre všimnete, približne na úrovni solar plexu toho šuhaja stojí oná spomínaná linka, po ktorej putujú ešte 2 "gule". Jednou z nich môže byť Nibiru a tou druhou? ... netuším, čo by mohlo byť, prípadne je ňou ešte nejaký iný objekt Slnečnej sústavy? Nibiru s Tiamatom vo svojich mýtoch spomínajú ešte starí Sumeri, pričom ale možno egyptskí astrológia už zaznamenali ich pôvodnú existenciu len takýmto spôsobom. Ťažko povedať.

Možno ma niekto doplní, podporí, vyvráti, neviem. Jediné, čo mi dáva celostný zmysel je práve tento výklad. Myslím si, že nejde absolútne o žiadne experimenty mimozemšťanov s našou DNA, ako sa uvádza v texte ruštinou na obrázkoch. Len o nepochopenie toho, čo tam je znázornené, čo zároveň vytvára priestor pre podporu zatiaľ nie veľmi podložených dohadov o existencii mimozemských civilizácií a s tým je spojená kopa senzácií. Nepopieram, že mimozemské civilizácie existovať mohli, otázka však je, či to bol niekto iný ako ľudstvo. Vieme, že existovalo pred nami 6 či 7 civilizácií a posledná pred nami - Atlantsko/Hyperborejská, zdá sa, že bola o dosť vyspelejšia čo sa týka technokratického vývoja ako je tá naša dnešná. To zároveň koliduje s predstavou, že pred nami nebol nikto a my sme dnes na maximálnej možnej úrovni rozvoja ...
 
Naposledy upravené:
Dobrý výklad, ale je to opravdu z hrobky Ramsese VI
Ťažko povedať. Tým som sa nezaoberal. A áno vajcia nemá, to som si všimol tiež. Otázka je, či:
- je nutné ich tam zobraziť, ak symbol údu je dostatočný,
- bežne reálne z profilu zboku ich aj tak vidieť asi nebude, a ešte k tomu profilovo má pravú nohu vpredu,
 
Naposledy upravené:
Naspäť
Top Bottom