Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 30.12.2024
kob-forum.eu
VKontaktu:
Zdroj: https://vkvideo.ru/video351663392_456239562
Odkaz na
originál videa, kde je i přepis do ruského jazyka:
https://фкт-алтай.рф/qa/video/vopros-otvet-ot-30-dekabrya-2024-g
Soubory s titulky i s jejich přepisem ke stažení (v komentářích):
Zdroj: https://vk.com/wall351663392_9002
OBSAH
00:00:00 Úvod
00:00:14 Kniha o vlajkách.
00:01:18 Co se děje s letadly? Let 8243 „Baku - Groznyj“.
01:22:05 Závěr. Knihy GP SSSR a FCT-Altai
z textu :
A podívejte se, jak to všechno funguje. Poprvé o tom, že je nutné prověřovat ruské lodě,
tedy přesněji prověřovat lodě s ruskou ropou a zadržovat je, začalo mluvit Dánsko už v listopadu
2023, tedy před rokem. To vše proběhlo médii, u nás to rozesmálo různé ty polithňupy v různých těch politických talk-show, a potom to utichlo.
Uběhnul rok a znovu, na novém základě, na začátku prosince 2024 tentokrát sama Evropská unie prohlásila, že takové akce vůči lodím převážejícím ruskou ropu bude podnikat ona sama.
Neuplynul ani týden a Finsko zadrželo s porušením všech předpisů pro námořní dopravu
loď převážející ruskou ropu. A začíná řešit, zda se nejedná o stínové ruské loďstvo, které takto obchází sankce Západu. A pokud to tak je, co s tím teď provedeme?
Mnozí si myslí, že když mluvím vlajkách, tak se jedná o něco podružného, co nemá s reálným životem nic společného.
Tak vám znovu připomenu, jak se ta bílo-modro- červená vlajka stala obchodní vlajkou Ruska.
A já opakuji, že nikdy nebyla státní! A za jakých podmínek se stala naší obchodní vlajkou?
Když Holanďan Butler přikázal Alexeji Michajloviči Tišajšemu, tedy otci Petra I.:
„Odteď nebudete mít rudou vlajku, ale tu, kterou ti nakážu, tuto bílo-modro-červenou trikolóru.
Tu jsem ti přivezl a nakázal přijmout.“
Do okamžiku, než se Petrovi I. povedlo prorazit okno do Evropy,
než byl založen Petrohrad a Rusko si zřídilo své loďstvo v Baltu, tak to fungovalo tak nějak nijak. Někde se to dalo ignorovat kvůli Zákonu času a nízkofrekvenčnosti všech sociálních procesů a někde to vůbec nebylo důležité. Ale jakmile se objevilo ruské loďstvo,
včetně toho obchodního v Baltu a ruské lodě potřebovaly plout do jiných států,
odvážet naše zboží a přivážet zboží koupené jinde,
tak to vyvolalo otázku, pod čím budou plout Baltem, jakou budou mít vlajku?
A zde Petr I. narazil na tvrdé ultimátum. Na ultimátum ze strany Evropy:
„Buď budete plout pod bílo-modro-červenou trikolórou s přiznáním,
že jste kolonií Západu, nebo žádné ruské obchodní loďstvo na Baltu plout nebude.
„Budeme ty lodě chytat, zabavovat a považovat za zákonnou kořist.“
Jistě si vzpomínáte, že byli piráti a také korzáři.
Petr I. s tou vlajkou manévroval dlouho. Pokoušel se vymyslet různé varianty té vlajky,
ale Západ trval na svém, pouze bílo-modro-červená trikolóra!
Aby Petr I. dosáhl ekonomické spolupráce Ruska se Západem,
aby odtamtud mohl získávat zboží a technologie, prodávat tam své zboží na západních trzích
a uplatňovat tak svou vlastní vnější politiku prostřednictvím obchodování,
tak přistoupil na to, že
obchodní námořnictvo bude plout pod bílo-modro-červenou trikolórou.
Ale válečné loďstvo přesto...
Pro válečné loďstvo byla schválena Andrejevská vlajka. A proč?
Protože útok na vojenské lodě znamená jednoznačně válku.
A zmocnit se vojenské lodě není tak snadné jako nějaké té kupecké obchodní lodě.
Ano v té době i kupecké lodě měly na palubách děla. Jenže zaprvé ne v té míře jako lodě vojenské, a to nejdůležitější, na vojenských lodích nebyla ta kořist, která by mohla nahradit tu škodu, která mohla vzniknout v důsledku boje o ni.
Bylo to tedy k ničemu, útočit na vojenské lodě. Jen hlavobol, a navíc možná válečná konfrontace s Ruskem. A to navíc udělalo ústupky, když schválilo sice ne jako státní,
ale alespoň obchodní vlajku bílo-modro-červenou trikolóru.
A teď se vraťme k tomu, co se stalo tento týden, kdy byla zadržena loď
s ruskou ropou Eagle S.
Cožpak se nestalo přesně to, čím hrozili Petrovi I.?!
„To my budeme určovat, jak smíte plout po Baltu, a vůbec po celém světě.“
Vždyť když přijímali Švédsko a Finsko do NATO, tak přece prohlašovali,
že se Balt stává vnitřním mořem NATO, a přesně to v praxi realizují.
Konkrétně nám poukazují na to, že Rusko není stát, že nemá právo na vlastní vlajku,
a že tedy všechny akce, které vůči Rusku podniká Západ, jsou zákonné.
Přesně na stejném základu, jaký tenkrát diktovali Petrovi I.
To je k té otázce spojitostí v čase. Změnilo se snad něco? Ano změnilo.
V době Petra I. ten systém vlajek označující místo daného státu ve světové hierarchii států
nebyl plně ve světě zaveden.
To se povedlo zcela dokonat až na konci 20. století.
A celkově byl ten systém vlajek zformován při rozkladu koloniálního systému v roce 1960,
protože právě v tomto roce svou nezávislost vyhlásilo mnoho afrických států.
Proto se dá tím opěrným bodem označit tento rok.
Ale ve své podstatě, když plujeme pod vlajkou…
Mám na mysli stát, pod bílo-modro-červenou trikolórou, tak o jaké subjektnosti se dá mluvit?
Jak můžeme mluvit o naší přítomnosti na Baltu či jinde?
Tam můžeme být, jen když nám to dovolí západní páníčci.
A pokud s námi nejsou spokojeni, tak jakákoliv loď, ať už pluje pod jakou chce vlajkou,
tak má-li nějaký vztah k Rusku, musí být zabavena, prohlédnuta, náklad i loď zkonfiskovány,
aby s Ruskem nikdo nechtěl mít nic společného. Rusko samo přijalo své koloniální postavení
a vlaje nad ním teď ta bílo-modro-červená trikolóra.
Podrobněji o tom píšeme v naší knize Státní symboly a státní suverenita (překlad na Zakázaném vzdělání). A zde musíme chápat, že to je způsob, jakým „elity“ zrazují, každým takovým prvkem. Ale to přece ještě není všechno. Co víme?
Byla tu obilná dohoda. A tehdy na jejím základě pluly lodě
ze Západu na Ukrajinu a odvážely obilí. A co přivážely?
A my dobře víme, že přivážely
zbraně, že připlouvaly s municí. A Turecko, které ty lodě mělo prověřovat, vykládalo: „Ne, ne, ne, plují prázdné.“ A západní státy se ani netajily tím, že vezou zbraně a munici,
protože to všechno bylo vidět uskladněné dokonce přímo na jejich palubě.
Prostou vizuální kontrolou se dalo zjistit, co veze daná loď, jaký má náklad.
Takže jsme vystoupili z té obilné dohody. Udělali jsme to proto, abychom zabránili dodávkám lodní dopravou těch zbraní a munice.
Z té dohody jsme vystoupili a ty zbraně a munice dál připlouvají po moři. Minulý týden bylo oznámeno, že přes Černé moře připlula lodí přímá dodávka zbraní a munice. Dobrá, něco jiného je, když lodě
přivážejí tyto své náklady Baltem přes Polsko, vykládají je v Kdyni a po železnici přepravují na Ukrajinu.
Ale tady zcela přímo, žádnými teritoriálními vodami, ta loď prostě klidně přeplula Černé moře
a vyložila svou munici v oděském přístavu. Přece jsme na ten přístav tak útočili… Ovšem
z nějakého důvodu nebyl provoz přístavu přerušen.
A pokus potopit lodě v přístavních vodách, aby byl jeho provoz zneschopněn, byl z nějakého důvodu zastaven. Něco z toho přístavu bylo rozneseno na padrť. Co kdyby se Oděsa nakonec dostala Rusku? A i kdyby ne…
Ale to, co má pracovat proti Rusku a v zájmu Západu, tam nepřiletěla jediná raketa, jediný dron.
A mne v tomto ohledu znepokojuje jiná věc. Západ prohlásil, že žádná stínová dodávka ruských ropných produktů ruským stínovým loďstvem prováděna nebude
a jakési Finsko si dovolilo zadržet loď plující pod vlajkou třetího státu.
Máme své černomořské loďstvo. Nebo ho nemáme?
Dozvídáme se o něm jen tehdy, když je další z jeho lodí zasažena raketou, drony, či vodními drony, kdy je nějaká loď potopena nebo poškozena. Proč si tedy lodě vezoucí munici pro boj proti Rusku zcela v klidu a bez jakýchkoliv problémů plují po Černém moři?
Cožpak to Západ nevidí, cožpak nechápe, co to znamená?
Kdo takto rozhoduje, kdo zajišťuje bojeschopnost té ukrajinské ozbrojené sebrance?
Aby co nejhouževnatěji bojovali na frontě, aby měli čím bojovat!
Nebo jsme snad sestřelili třeba jen jeden výzvědný dron? Výslovně sestřelili!
Který provádí výzvědnou činnost v zájmu té ukrajinské ozbrojené sebranky?
Nebo dokonce navádí útok západních raket!
Nebo jsme snad sestřelili byť i jen jedno výzvědné letadlo? Které dělá to samé? Ne!
Naše rossionská „elita“ se panicky obává nějak způsobit Západu jakoukoliv škodu
a názorně se to projevilo tento týden při potopení ruské lodi Ursa Major (Velká medvědice)
ve Středozemním moři.
Ta loď vezla strategický náklad, který bude mimořádně těžké nahradit, obzvláště v současných podmínkách. A to znamená újmu pro obranyschopnost našeho státu. Když začalo být jasné, že se té lodi něco mimořádného stalo, a přesněji, že se
začíná potápět, tak Španělé, španělská pohraniční služba informovala, že na lodi došlo k výbuchu. Mimochodem, právě s tím
souviselo to, že norská loď údajně neposkytla pomoc našim námořníkům. Bylo to tak, že
španělská pohraniční služba pospíchala, aby sama odvezla naše námořníky, takže všem zakázala je přebírat, než tam dorazí. A to platilo i pro tu norskou loď. Jiná loď se rozhodla, že jí se to netýká a naše námořníky nalodila.
Ale už ten samotný signál. Došlo k výbuchu, co když vezou něco, co na té lodi schovají? Co když…? Potřebovali se zmocnit těch ruských námořníků, aby něco konkrétního udělali.
A to hlavní, bylo ohlášeno, že došlo k výbuchu. A všem svědkům potopení té lodi bylo jasné,
že se potopila buď v důsledku teroristického činu, nebo v důsledku torpédování.
A my tu přece mluvíme o zradě naší „elity“. A jaké trestní stíhání zahájil
Vyšetřovací výbor RF?
Zahájil trestní stíhání proti kapitánovi lodi podle paragrafu porušení provozních předpisů vedoucí ke smrti člověka, z nedbalosti. Strach, že by mohli způsobit újmu západnímu páníčkovi,
protože ten si přece může dělat, co jen uzná za vhodné…
Je přece zcela jasné, že k tomu teroristickému činu došlo v rámci úsilí zlikvidovat Rusko.
Nebo to bylo torpédo?
Bylo tím okamžitě dáno najevo: „Páníčku, tleskáme tvému útoku
na „Rašku“. My ti sloužíme, takže v žádném případě nebudeme ani pořádně zkoumat, co se stalo. Klidně v těch teroristických útocích proti Rusku můžeš pokračovat.“
A teď, když jsme vykreslili to pozadí, tak se konečné dostáváme k tomu,
co přesně se stalo s tím letadlem ázerbájdžánských aerolinek a jaké to bude mít následky.
Takže, ta věc se má tak,
že zatímco rossionské „elity“ jsou jako jeden muž připraveny zradit zájmy státu
a vyjednávat v tom formátu, který nám vnucují…
Neboť jiný formát vyjednávání jsme ohlásili už v prosinci roku 2021 v našem ultimátu NATO,
které vzneslo Rusko. A o vyjednávání právě v tomto formátu neustále mluví dva lidé.
Vladimir Vladimirovič Putin, ruský gosudar, a
Sergej Viktorovič Lavrov, ministr zahraničí.
Sergej Viktorovič Lavrov tento týden poskytl celou řadu rozhovorů, celou řadu!
Aby zmařil všechny naděje, že Rusko přistoupí na vyjednávání podle západního scénáře,
o kterém sní
veškerá ta rossionská „elita“ zaprodávající zájmy Ruska, tady uvnitř státu.
Mluvil o tom i Putin, když promlouval na Euroasijském ekonomickém svazu i na setkání s novináři, také na své Přímé lince. A co vyvolává napětí u Západu?
Prý je problém jen v osobě Zelenského. A jaký je problém se Zelenským? Není problém v Zelenském, ale v rovnováze sil v boji mezi americkými státními „elitami“ a globální „elitou“ USA. To právě tam dochází ke střetu. A Zelenskij plní roli posla od páníčka,
kterého nemůže neposlechnout. Je to jednoduché.
Fico prohlašuje, jaký je zcela samostatný a tak dále…
O samostatnosti malých států tento týden velmi dobře promluvila velvyslankyně USA v Dánsku za prvního Trumpova volebního období: „J
e to malý stát, který se nedokáže ubránit,
proto na něj netřeba brát ohledy.“ Bude snad Západ brát ohledy na jakési Slovensko? Nebude.
Bude ho využívat způsobem, jaký potřebuje. To právě proto přece formovali takové trpasličí státy, které žádnými státy nejsou.
A o tom se dočtete v naší druhé knize,
v třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus. Tam se dozvíte, zda jsou všechny státy skutečně státy. Jaké státy jsou konstruktéři, jaké jsou projektově-zkonstruovanými státy a tak dále.
A zároveň vám připomenu knihu Státní symboly a státní suverenita. Podle vlajky dokážete okamžitě určit, co si daný stát dovolit může na poli suverénní politiky a co nemůže.
Takže Fico fakticky neletěl sám za sebe, ale v zastoupení určitých klanově-korporativních skupin evropských státních „elit“
a s určitým dovolením z Washingtonu, od globalistů.
A co na to Zelenskij?
„Hej, vy slovenské tajné služby, koukejte prověřit vašeho premiera, jak to, že si dovoluje létat do Moskvy!“ A za dva dny slovenská prokuratura zahájila prověrku jednání premiera v souvislosti s jeho návštěvou Moskvy.
To je k té suverenitě Slovenska, k jeho možnosti uplatňovat suverénní politiku. Ale je to také ukazatel toho, co je zač ta strana, se kterou se nás pokoušejí usadit k jednomu stolu. Nestačí, že Zelenskij mnohokrát Putina urážel, že není legitimní…
Na Ukrajině teď není žádná legitimní moc.
A v srpnu roku 2024, kdy
Rada schválila nařízení prezidenta, tedy p-rezidenta USA na Ukrajině Zelenského o prodloužení stanného práva, se tímto svým úkonem schválení nařízení
od nelegitimního prezidenta sama delegitimovala. Stejně by už byla nelegitimní, protože stanné právo může prodloužit jen legitimní prezident a on už legitimním nebyl.
A jen za legitimního stanného práva může být sama Rada legitimní.
Takže na Ukrajině už nejsou žádné legitimní mocenské orgány. A problém je navíc v tom,
že Zelenskij je v postavení, kdy mu něco nařizují jak globalisté, tak i státní „elity“ USA.
A v tomto ohledu to pro Západ, i pro Trumpa, stejně jako pro Kellogga skutečně znamená problém,
jak to zařídit, aby státní „elita“ USA nechala Zelenského na pokoji, aby byl řiditelný. To právě proto mají problém právě se Zelenským a ne ze strany rossionské „elity“…
„A co Putin? Ten vykládal, že nezvedne věk odchodu do důchodu.
My jsme provedli operaci a zvedl ho. A takto je to v mnoha věcech.
Takže s Putinem si poradíme.
A co Zelenskij?
Ten má loutkovodiče ve Washingtonu a dokud to tam nedáme do pořádku,
tak se Zelenským nemůžeme nic dělat.“
To je ten problém, který mají.
- Elity říkají : Aby nás přestali terorizovat, tak přistoupíme na jednání, podepíšeme kapitulaci a hotovo.“
S teroristy se nevyjednává! Jakmile před nimi projevíte slabost, tak se utopíte ve vlastní krvi.
Cožpak si nikdo nevzal poučení z devadesátek? Vzal!
I „elita“ to ví, jenže jejím cílem je, aby se ruský národ topil v krvi, všechna rossionská „elita“ chce, aby Rusko přestalo existovat. A proto se objevují prohlášení různých
takových jako Matvijenková, Černyšenko…
Ten prohlásil: „Pro nás jsou hrdiny ti, kteří se vzdali své státní vlajky, kteří poslechli Západ a za jeho podmínek šli soutěžit. Neboť všichni vědí, že ti sportovci jsou z Ruska a ponížením každého z nich ponižujeme zároveň celé Rusko. Ukazujeme, že Rusko je nelegitimní,
že na něj není třeba brát ohledy, že je tu jen k tomu, aby bylo koho ponižovat a drancovat.“
Pro něj jsou lidé, kteří odmítli hájit čest a důstojnost svého státu, hrdinové!
Pro něj nejsou hrdiny ti skuteční hrdinové, kteří obětují své životy na bojištích speciální vojenské operace pro Rusko, pro život na Zemi, pro všechny lidi v Rusku.
Oni svými životy brání mírový života tady, kterého si mnozí necení, protože si myslí, že ta válka je někde daleko.
A lidé vědomě jdou do boje, protože vědí, že jestliže tam teď ty fašisty nezastaví, tak válka, teroristická válka přijde sem, protože to jsou
banderovci/benderovci,
kteří s oblibou zabíjejí výslovně civilisty,
zatímco v boji jsou zbabělí.
Nějak není vidět ten Azov na frontě. Ten plní zezadu roli trestného oddílu a dopouští se krutostí vůči civilistům. Nebo Kraken, či jiné ty banderovsko/ benderovské batalióny.
Ty posílají na smrt jiné a samy zezadu jiné ženou do boje.
Na Ukrajině se dopouštějí nezákonností, zastrašují civilisty, vyvolávají tam hrůzu.
Jen se podívejte, co tam dělají ty odvodové úřady. Takže z pohledu těchto podmínek, kdy Ukrajina podle Kelloggova prohlášení zvyšuje své vyjednávací pozice, je nutné hodnotit to, co se
stalo s letadlem ázerbájdžánských aerolinek. Teď je k dispozici příliš málo veřejně dostupných technických informací, na jejichž základě by se dalo přesně říci, že se to stalo tak a nejinak. Ale z pohledu obecného chodu věcí, když hodnotíme procesy řízení, tak ta situace
s tím letadlem vypadá následovně.
Západ potřebuje Rusko připravit o podporu, kde se jen dá.
A v tomto ohledu pro americké státní „elity“ a evropské „elity“ znamená problém Ázerbájdžán.
Jen si vzpomeňte,
Ázerbájdžán se najednou začal zajímat o práva koloniálních národů,
bývalých koloniálních národů, které jsou nyní v neokoloniálním stavu.
A tvrdě vstoupil do konfrontace se Západem v souvislosti s osvobozováním neokoloniálních národů od koloniálního otroctví.
Už jen to dělá Ázerbájdžán spojencem Ruska. Navíc je-li takový subjekt řízení jako Ázerbájdžán v ruském světě, a celý postsovětský prostor je tak či onak územím ruského světa,
a nějak ekonomicky s Ruskem spolupracuje…
Někteří vykládají, že když se Rusko zbavilo republik, tak se zbavilo závaží a má volné ruce něco řešit.
Tady máte konkrétní prohlášení našeho ministerstva zahraničí, že na školní stravování Arménie je u nás vyčleňováno
68 miliónů dolarů.
A čím nám to Arméni splácí?
Tím, že v těch školách děti, stravující se na ruský účet,
vychovávají výlučně v nenávisti k Rusku. A politiku nenávisti k Rusku uplatňuje i sám p-rezident USA v Arménii Pašinjan.
Ázerbájdžán, který si uvědomuje své postavení a více rozumí mezinárodní i globální politice,
vede jinou linii. Ať už se mu to daří či ne, tak se pokouší ubránit si své postavení a nedostat se pod řízení Turecka.
A teď vidíme, jak ta havárii prudce zvýšila možnosti Turecka spolknout Ázerbájdžán.
Ázerbájdžán ve Vyšetřovací komisi zastupuje Turecko. Na jakém základě? No, na jakém základě?
Ázerbájdžán nemá své vlastní odborníky? Má jich dostatek, aby to vyšetřili.
Tak proč Turecko?
Protože ho potřebují dostat pod Turecko, odstřihnout ho od jakékoliv spolupráce s Ruskem
a převést Ázerbájdžán pod turecké řízení.
O Turecku je to na celé samostatné téma, i v souvislosti se Sýrií, jak ho teď Západ hladí po hlavičce. Jak ho za úsměv a poklepávání po zádech nutí jako tu opici tahat horké kaštany z ohně místo Západu. A v daném případě i ve vztahu k Ázerbájdžánu.
A došlo k následujícímu.
Od začátku byla naplánována teroristická akce. Z toho, co je známo a co bylo zaznamenáno na videu, bylo to letadlo zničeno vnitřním výbuchem. A to znamená
, že ta výbušnina mohla být do letadla umístěna jen v Baku a to nejspíš v průběhu jeho technické údržby.
Ten celkový obrázek vypadá následovně. Podle plánu letadlo ázerbájdžánských aerolinek přilétlo do Ruska, do Grozného, kde v té době probíhal teroristický útok.
A šlo vyloženě o teroristické útoky na civilní objekty, které prováděli Ukrajinci v Kazani i v Grozném.
K výbuchu došlo nad Grozným, a proto z toho obvinili ruskou protileteckou obranu, z poškození toho letadla. A já opakuji, že bylo dobře vidět, že to letadlo vybuchlo v důsledku vnitřního výbuchu. Takže ta výbušnina byla na palubě.
Přiletělo poškozené, a to přece nebylo jen tak, že přeletělo Kaspické moře a nevrátilo se do Baku. Proč by se nemohlo vrátit do Baku na své letiště?
A zač se omlouval Putin? Za to, že k tomu incidentu došlo na území Ruska.
Ale jak k němu došlo? K tomu incidentu?
Bylo nesmyslné, aby protiletecká obrana útočila na odlétající objekt. Ta musí likvidovat ty, které ke Groznému přilétají.
Zatímco pro Ukrajince, pro ty teroristy, bylo zásadně důležité, aby to letadlo spadlo. A proto použili ten nejbližší dron a nechali ho vybuchnout vedle letadla v té maximální blízkosti, jaké byli schopni dosáhnout.
A já opakuji, že tam jde o absolutně jiné rychlosti.
Ten výbuch však stačil k tomu, by to letadlo poškodil, přestože ne do té míry, aby spadlo, ale aby mu to poškodilo řízení a jmenovitě řízení výšky. A potom bylo jasné, že nemohli letět do Baku, přistávat v Machačkale nebo jinde.
Potřebovali letět někam, kde je step.
I kdyby to nebylo na letišti, ale šlo nucené přistání, tak potřebovali mít k přistání rovný terén.
A piloti ten úkol hrdinsky splnili, povedlo by se jim to. Ano, letadlo by přitom bylo do určité míry poškozeno, mohli být i mrtví, zcela určitě ranění, ale nebýt toho vnitřního výbuchu v letadle, tak by přežilo daleko více lidí, než jak to potom dopadlo.
A to hned vyvolává otázku, nakolik jsou schopné ázerbájdžánské tajné služby
a nakolik se na tom podílely turecké tajné služby, na přípravě toho teroristického útoku s letadlem. A to není žádná jalová otázka. Takže když to ukončím, i když to bylo zase jen velice v krátkosti. Každý to může rozpracovat, poukázal jsem na opěrné body a dál už to každý může rozšířeně zkoumat sám. Když má ten celkový obrázek, ty celkové obrysy.
Takže ta situace je taková, že se celou dobu snaží z Ruska udělat teroristu.
Když bylo za karabašské války sestřeleno ruské letadlo, tak Ázerbájdžán jen rozložil rukama:
„Co naděláte, to je válka.“
Tedy vrtulník, omlouvám se.
Ano, oni na to řekli:
„To je prostě válka!“ A nyní co?
Cožpak to bylo Rusko, kdo to letadlo sestřeloval?
Ano, je jasné, že nepřátelé Ruska teď budou skákat až do stropu a řvát ostošest, že to bylo Rusko.
Dostanou povel: „Trhej!“ Musí být věrnými slouhy USA, stejně jako Ukrajina, věrný služebníček.
A jestlipak někdo Ukrajinu byť jen jednou obvinil z teroristických útoků,
když útočili na školky, na obytné domy.
Vždyť tak zabíjeli civilisty. Dopouštějí se teroristických činů proti našemu civilnímu obyvatelstvu!
Někdo namítne: „Vždyť se teď těch teroristických činů dopouštějí rukama samotných ruských obyvatel!“
Ta situace vypadá fakticky následovně, jak se říká, co jsi zasel, to také sklidíš.
Skupina Nautilus Pompilius má píseň, kde zazní: „Nás tak dlouho učili…
Ó Ameriko, nás tak dlouho učili milovat tvé zakázané plody.“
Celou poststalinskou dobu
sovětská partajní nomenklatura připravovala SSSR na jeho pád,
aby se z něj mohl stát surovinový přívěšek Západu, neboť se všechna toužila stát otroky Západu.
Tu kapitulaci před Západem podepsali v lednu roku 1968.
Dočtete se o tom v naší třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus v kapitole,
O tom,
jak jsme přicházeli o svou suverenitu, tam je to podrobněji.
V jednom filmu Dvě péra, který byl natočen už za přestavby, zazní: „Tam za kopečkama…“
Jak se vždy říkalo ve smyslu za hranicí, na kapitalistickém Západě, kde je dobře. „Tam je všechno lepší.“
To byla taková mentalita: „Tam za kopečkama je všechno lepší, k čemu je nám takový stát? Proč nežijeme tak, jak se má, jako v celém ostatním světě?“
To, že SSSR svými zdroji zajišťoval blahobyt, vnější dojem blahobytu na Západě, lidé nevěděli. Ale to, že si na Západě můžete koupit sto druhů salámu, džínsy, žvýkačky,
z toho dělali pro dav ikonu, ke které se mají modlit.
„A co je zapotřebí udělat, abychom také měli těch sto druhů salámu?
Takovou maličkost, vzdát se své svébytnosti, vzdát se své suverenity. Zničit vlastní stát.“
Tohle bylo pěstováno v sovětském obyvatelstvu . . .
Do příštích setkání.
Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině , slovenštině , rusky naleznete na
vp-sssr.ru ,
www.vodaspb.ru ,
https://rv-css.com/
www.leva-net.webnode.cz
Nově do češtiny přeložena Dostatečně všeobecná teorie řízení,
v knižní podobě zde KSBPRESS.CZ !!!
https://ksbpress.cz/e-shop/
Překlad knih Valerije Viktoroviče Pjakina i
Státní symboly a státní suverenita i
O světě křivých zrcadel I., II., III. IV si můžete objednat na:
Zakázané vzdělání https://www.zakazanevzdelani.cz/
Je k dispozici fórum Koncepce https://kob-forum.eu/
proud národní hrdosti
Zdroj: https://t.me/Proudnarodnihrdosti/2961
oracle911blog.wordpress.com
www.youtube.com
