• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Valerij Pjakin

Preskoč na posledný príspevok
Celovek povedal:
Ako Pjakin vysvetli, ze vlajka ZSSR bola uz v dobe kedy stat nemal ziadnu suverenitu a potacal sa pod zapadnymi sankciami na hrane prezitia, a nikde nebola istota ze tu suverenitu nadobudne. Kladivo je symbolom slobodomurarov alebo v pripade vlajky ZSSR lepsie povedane zidozednarov. Cervena zastava je historicky skutocne ruskou ale symboly nikoliv.
Click to expand...
kosák a kladivo v tomto prípade je symbol práce a takisto aj štátny znak ZSSR bol toho symbolom.
 
Celovek povedal:
Tak skusme inak, kolko percent zidov tvorilo politbyro, ceku, gulagy...
Click to expand...
Pozri, aj hákový kríž bol stáročia slovanským runovým znakom. Potom prišiel Hitler a zneužil ho. V znaku alebo na vlajke ZSSR je kosák a kladivo ako symbol práce. Je možné, že slobodomurári , a aj ty, si to vysvetľujú po svojom, ale to nie je podstatné. Rusi žili takmer 90 rokov s týmto znakom a pre nich to znamenalo konceptuálne víťazstvo vo svete.
 
jan18 povedal:
Pjakin nejako obtiažne vysvetľovať.
Click to expand...
Pjakin hovori ze vlajka je znakom suverenity, aku malo ZSSR suverenitu pri prijati statnych znakov? V pociatkoch statu nemali nic a museli kupovat zahranicne produkty, bez Fordovych a inych zavodov by sa nerozbehla vyroba... a aku malo ZSSR suverenitu v 80.rokoch ked boli technologicky opat pozadu za zapadom? ZSSR nevydrzalo so suverennou vlajkou ani 80 rokov takze nie je to tak celkom akoby si Pjakin prial aby skutocne bolo. Hovori ze Rusko musi prijat Krasnij flag, ako keby sa tym zazracne vyriesil problem s piatou kolonou, historicka zastava sa vrati ked sa Rusko vysporiada s tymi problemami ktore ZSSR nedokazal vyriesit. Suverenny stat je len taky, ktory dokaze udrzat stabilitu systemu v naslednosti pokoleni a nie stat v ktorom je kazdych sto rokov nejaka smuta, revolucia a prevrat. Najvacsim spojencom Ruska nema byt armada a namornictvo ale vzdelanie a chapanie procesov co najsirsej vrstvy obyvatelstva, bez toho sa zopakuje osud ZSSR ktory padol ako velmoc s najvacsim poctom jadrovych hlavic bez jedineho vystrelu. Obyvatelstvo musi samo ziadat navrat historickych znakov ako to povedal Putin pri moznom premenovani Stalingradu, ale nie zednarske kladivo rovnako ako holandsku trikoloru ani germansku zltociernu ktore boli dovlecene zvonku.
 
Celovek povedal:
Pjakin hovori ze vlajka je znakom suverenity, aku malo ZSSR suverenitu pri prijati statnych znakov? V pociatkoch statu nemali nic a museli kupovat zahranicne produkty, bez Fordovych a inych zavodov by sa nerozbehla vyroba... a aku malo ZSSR suverenitu v 80.rokoch ked boli technologicky opat pozadu za zapadom? ZSSR nevydrzalo so suverennou vlajkou ani 80 rokov takze nie je to tak celkom akoby si Pjakin prial aby skutocne bolo. Hovori ze Rusko musi prijat Krasnij flag, ako keby sa tym zazracne vyriesil problem s piatou kolonou, historicka zastava sa vrati ked sa Rusko vysporiada s tymi problemami ktore ZSSR nedokazal vyriesit. Suverenny stat je len taky, ktory dokaze udrzat stabilitu systemu v naslednosti pokoleni a nie stat v ktorom je kazdych sto rokov nejaka smuta, revolucia a prevrat. Najvacsim spojencom Ruska nema byt armada a namornictvo ale vzdelanie a chapanie procesov co najsirsej vrstvy obyvatelstva, bez toho sa zopakuje osud ZSSR ktory padol ako velmoc s najvacsim poctom jadrovych hlavic bez jedineho vystrelu. Obyvatelstvo musi samo ziadat navrat historickych znakov ako to povedal Putin pri moznom premenovani Stalingradu, ale nie zednarske kladivo rovnako ako holandsku trikoloru ani germansku zltociernu ktore boli dovlecene zvonku.
Click to expand...
Vlajka vyjadruje suverenitu v komplexe priorít riadenia - a takú ZSSR malo. To, že zradcovia v čele si "suverénne" zvolili pokus o likvidáciu vlastnej krajiny, je vec druhá. Podobne aj pápež suverénne likviduje vlastnú organizáciu zavádzaním/podporovaním nemravností. A že Rusko postupne likviduje tých mentálnych otrokov je práveže dôsledok konania Tebou spomínaného obyvateľstva, ktoré si "samo žiada návrat historických znakov". Optimisticky sparafrázujem Tvoj výrok: ZSSR tu je už vyše 100 rokov, s malou, cca 35 ročnou prestávkou...
 
Celovek povedal:
Pjakin hovori ze vlajka je znakom suverenity, aku malo ZSSR suverenitu pri prijati statnych znakov? V pociatkoch statu nemali nic a museli kupovat zahranicne produkty, bez Fordovych a inych zavodov by sa nerozbehla vyroba... a aku malo ZSSR suverenitu v 80.rokoch ked boli technologicky opat pozadu za zapadom? ZSSR nevydrzalo so suverennou vlajkou ani 80 rokov takze nie je to tak celkom akoby si Pjakin prial aby skutocne bolo. Hovori ze Rusko musi prijat Krasnij flag, ako keby sa tym zazracne vyriesil problem s piatou kolonou, historicka zastava sa vrati ked sa Rusko vysporiada s tymi problemami ktore ZSSR nedokazal vyriesit. Suverenny stat je len taky, ktory dokaze udrzat stabilitu systemu v naslednosti pokoleni a nie stat v ktorom je kazdych sto rokov nejaka smuta, revolucia a prevrat. Najvacsim spojencom Ruska nema byt armada a namornictvo ale vzdelanie a chapanie procesov co najsirsej vrstvy obyvatelstva, bez toho sa zopakuje osud ZSSR ktory padol ako velmoc s najvacsim poctom jadrovych hlavic bez jedineho vystrelu. Obyvatelstvo musi samo ziadat navrat historickych znakov ako to povedal Putin pri moznom premenovani Stalingradu, ale nie zednarske kladivo rovnako ako holandsku trikoloru ani germansku zltociernu ktore boli dovlecene zvonku.
Click to expand...
V ZSSR schválili červenú vlajku v čase, keď sa ešte bojovalo v krajine o moc. Čiže výsledok ešte nebol daný, ale bolševici za neho bojovali.A vtedy boli komunisti už v čele krajiny.
Stalin bojoval s trockistami ešte v tridsiatych rokoch.
Chceš povedať, že si mali dať červenú vlajku až po porážke trockistov?
Alebo Chruščov kapituloval pred západom a podpísal vedúcu úlohu dolára vo svete obrátil kormidlo lode.....To podľa teba už vtedy nesmeli mať červenú vlajku?
Ale je možné, že som ťa iba zle pochopil
 
Celovek povedal:
Pjakin hovori ze vlajka je znakom suverenity, aku malo ZSSR suverenitu pri prijati statnych znakov? V pociatkoch statu nemali nic a museli kupovat zahranicne produkty, bez Fordovych a inych zavodov by sa nerozbehla vyroba... a aku malo ZSSR suverenitu v 80.rokoch ked boli technologicky opat pozadu za zapadom? ZSSR nevydrzalo so suverennou vlajkou ani 80 rokov takze nie je to tak celkom akoby si Pjakin prial aby skutocne bolo. Hovori ze Rusko musi prijat Krasnij flag, ako keby sa tym zazracne vyriesil problem s piatou kolonou, historicka zastava sa vrati ked sa Rusko vysporiada s tymi problemami ktore ZSSR nedokazal vyriesit. Suverenny stat je len taky, ktory dokaze udrzat stabilitu systemu v naslednosti pokoleni a nie stat v ktorom je kazdych sto rokov nejaka smuta, revolucia a prevrat. Najvacsim spojencom Ruska nema byt armada a namornictvo ale vzdelanie a chapanie procesov co najsirsej vrstvy obyvatelstva, bez toho sa zopakuje osud ZSSR ktory padol ako velmoc s najvacsim poctom jadrovych hlavic bez jedineho vystrelu. Obyvatelstvo musi samo ziadat navrat historickych znakov ako to povedal Putin pri moznom premenovani Stalingradu, ale nie zednarske kladivo rovnako ako holandsku trikoloru ani germansku zltociernu ktore boli dovlecene zvonku.
Click to expand...
Aj predrevolučné Francúzsko bolo suverénnou veľmocou a predsa došlo k zrade a prevratu, v ktorého dôsledku došlo ku strate suverenity. Rýchlo doslo i ku zmene vlajky. ZSSR bol skutočne suverénnou veľmocou, ale v útrobách jeho mocenského aparátu pracoval trockistický kahal a pripravoval prevrat. Hneď, ako prevrat prebehol, bleskovo vymenili vlajku. To, že sú v štáte prítomné sily, usilujúce o jeho skazu, neznamená, že štát už nie je suverénny. Suverenitu stratí, keď uspejú. Je pozoruhodné, ako rýchlo sa potom menia symboly. Uvediem príklad: Líbya - kým tam bol Kaddáfí, ich vlajka bola zelená plocha (symbol zjednocovacieho úsilia islamského sveta a ambícií globálneho dosahu). Ako došlo k puču a vražde Kaddáfího, okamžite vyvesili prúžkovanú pestrofarebnú handru - symbol nulovej suverenity a pumpy na ropu. To, že mali zelenú vlajku, ale neznamená, že v štáte neboli sily usilujúce o jeho skazu a ochotné zradiť prítlmné už predtým r. 2011.
 
Naposledy upravené:
Celovek povedal:
Pjakin hovori ze vlajka je znakom suverenity, aku malo ZSSR suverenitu pri prijati statnych znakov? V pociatkoch statu nemali nic a museli kupovat zahranicne produkty, bez Fordovych a inych zavodov by sa nerozbehla vyroba... a aku malo ZSSR suverenitu v 80.rokoch ked boli technologicky opat pozadu za zapadom? ZSSR nevydrzalo so suverennou vlajkou ani 80 rokov takze nie je to tak celkom akoby si Pjakin prial aby skutocne bolo. Hovori ze Rusko musi prijat Krasnij flag, ako keby sa tym zazracne vyriesil problem s piatou kolonou, historicka zastava sa vrati ked sa Rusko vysporiada s tymi problemami ktore ZSSR nedokazal vyriesit. Suverenny stat je len taky, ktory dokaze udrzat stabilitu systemu v naslednosti pokoleni a nie stat v ktorom je kazdych sto rokov nejaka smuta, revolucia a prevrat. Najvacsim spojencom Ruska nema byt armada a namornictvo ale vzdelanie a chapanie procesov co najsirsej vrstvy obyvatelstva, bez toho sa zopakuje osud ZSSR ktory padol ako velmoc s najvacsim poctom jadrovych hlavic bez jedineho vystrelu. Obyvatelstvo musi samo ziadat navrat historickych znakov ako to povedal Putin pri moznom premenovani Stalingradu, ale nie zednarske kladivo rovnako ako holandsku trikoloru ani germansku zltociernu ktore boli dovlecene zvonku.
Click to expand...
Zdrojovou stabilitu vytváří/zajišťují lidé. Proto, když se dostali k moci bolševici = suverénové, kteří si byli sami sobě prediktorem i korektorem, našli si cestu jak si zdrojovou stabilitu zajistit (lidé jsou tvořiví, pokud mají pro to prostor/svobodu). Proto měli právem vlajku suverénního státu od začátku. V první řadě jde o ideje/postoje/suverenitu lidí, kteří řídí stát.
 
Buran povedal:
Proto měli právem vlajku suverénního státu od začátku.
Click to expand...
Ještě přidám, kdyby ji teď znovu získali, tak je to potvrzená výhra lidské společnosti. jestli předtím měli vlajku tak to bylo něco nového neznámého. Nyní, když lze porovnávat řízení lidské a nelidské -

( To, že se to davu snaží v hlavách davu obracet nic neznamená - co je víc pravda nebo peníze ? Je to zapsané v noosféře a již to nelze vymazat, je to fungující postup. )

- má to násobně větší význam, všichni již vědí o co jde (nevědomí neřídí). Když ten prapor dokážou zvednou, všichni se připojí a svoje síly zmobilizují.
 
Naposledy upravené:

Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 19.05.2025​

1748012307507.webp
VKontaktu: Zdroj: https://vkvideo.ru/video-229979438_456239026

Odkaz na originál videa, kde je i přepis do ruského jazyka:
https://фкт-алтай.рф/qa/video/vopros-otvet-ot-19-maya-2025-g
Soubory s titulky i s jejich přepisem ke stažení (v komentářích):
Zdroj: https://vk.com/wall351663392_9259


OBSAH :
00:00:00 Úvod
00:00:22 Istanbulská jednání - skutečné vítězství Ruska, nebo se nás Západ snaží oklamat?
01:16:37 Závěr. Knihy EP SSSR a FCT-Altai

z TEXTU :
16. května proběhla jednání v Turecku mezi ruskou a ukrajinskou delegací.
Na základě výsledků těchto jednání západní média, taková jako Guardian, New York Times, CNN, charakterizovala ta jednání v Istanbulu jako vítězství ruského prezidenta Vladimira Putina.
Jednání proběhla pozitivněji, než se očekávalo.
Ta jednání v Istanbulu jsou nazývána taktickým Putinovým vítězstvím a tak dále...
Na základě reakce Západu a toho, co se stalo po těch jednáních,
se dá zcela zřetelně rozpoznat, že Západ je vyveden z míry. A porozumět tomu, co se stalo, je možné, když se podíváme na ta jednání, jak probíhala, v jakém prostředí a co vůbec
bylo jejich základem.
Jak říkal Sun-c' ve své knize Umění války, tak jedna z válečných pouček zní následovně:
„Strategie bez taktiky je tou nejdelší cestou k vítězství.
Ale taktika bez strategie, to je prostě jen chaos před porážkou.“

1748012599963.webp
16. května, "Zelenskij" sestavil až večer 15. května. sestavu. On sám už byl v té době v Turecku.
Už tam byl s lidmi, kteří se měli účastnit setkání. Jenže se ukázalo, že to nejde podle jejich scénáře, museli se začlenit do jiného. A pro nás bylo zásadně důležité svým klidným vyčkáváním ukázat „městu a světu“ (Urbi et Orbi), jak nevědí, co dělat.
Byli v rozpacích, a tohle všechno vysílala různá média. Ano, potom se vynasnaží to všechno zahladit, ale nyní je to informační pole zformováno přesně tak, jak řekl Putin.
A v tomto ohledu, když zaběhnu trochu dopředu, tak co řekl Trump po těch jednáních?
„Já zatelefonuji Putinovi i Zelenskému.“ Hned po těch jednáních.
Další komentář: „Zavolám Putinovi v pondělí.“ Vždyť jsi tvrdil, že mu budeš volat hned?
Tak proč teď mluvíš o pondělí? Protože… Ptají se Witkoffa: „Proč jste přiletěl do Ruska na jednání s Putinem bez svého týmu, bez svého překladatele?“
"To byly Putinovy podmínky." Rusko je vždy subjektní, buď ve formátu „fleet in being“,
kdy ovlivňuje všechny mezinárodní věci už samotnou svou existencí, nebo v aktivním formátu
„fleet is being“, kdy navíc samo uplatňuje svou politiku, alespoň v nějaké míře aktivně.
A na to jsou nuceni brát ohled a oni to dělají. Pochopili, že prohrávají, že musí něco dělat.
Jsou spokojení s těmito jednáními?
Samozřejmě, že jsou spokojeni. Když u nás ohlašovali výsledky jednání, tak říkali: „Výměna zajatců, výměna padlých.“ A já se ptám. Vždyť ty výměny zajatců a padlých probíhají neustále.
Dokázali se na tom dohodnout i tak. To znamená, že v podstatě to prohlášení o tom, jakých výsledků bylo dosaženo na jednáních, bylo předvedení toho, že se nesetkali úplně zbytečně.
Je to určité gesto, aby se mohlo pokračovat, pokračovat v těch jednáních, a dále jsme je přehrávali na diplomatickém poli. Vždyť se podívejte, co znamenají výsledky těch jednání?
To znamená, že tým, který poslali jednat s Ruskem za Ukrajinu, neměl vůbec čím přispět k jednání. A proto, ať už je Medinskij jaký chce, tak stejně zastupoval zájmy Ruska.
Ukrajina se ocitla přesně v tom postavení, jaké jí přísluší, v postavení absolutní nesubjektnosti a nesuverénnosti.
Rusko je mírotvůrcem a Ukrajina jen strana, která to má odkývat. Ovšem různých debilů se našlo mnoho, obzvláště na Ukrajině, kteří prohlašovali: „Podívejte se, naše delegace se skládá
z dvanácti lidí plus překladatel.“
A za Rusko čtyři vyjednávači a čtyři odborníci. Tam nebyl jediný odborník, zato dvanáct lidí.
A co to znamená? To znamená, že všechny klanově-korporativní skupiny na Ukrajině do toho zapojili. A zaangažovali je do toho na úrovni nadnárodního řízení, aby se necukaly, aby se nikdo nepokoušel na tom získat pro sebe nějaké dividendy a neřekl: „Tam se někdo domlouvá, a já jsem kovaný nacista, fašista, banderovec, a proto o všem rozhodnu sám.“ Ne, oni potřebují zachovat Ukrajinu v řiditelném stavu, a proto byly zastoupeny všechny klanově-korporativní skupiny. A ta přítomnost překladatele je velice důležitá.
Připomenu, že v 16. století poprvé Polsko požadovalo překladatele při jednáních s Ruskem.
Do té doby se bavili rusky a žádný problém z toho nedělali. Ale protože chtěli Poláci protáhnout ta jednání, tak začali požadovat překladatele: „U nás se objevila nová slova, u vás také, tak abychom si rozuměli jednoznačně, potřebujeme překladatele.“ To bylo v polovině 16. století. Nyní se o stejnou fintu pokusili s Ukrajinou a přivezli si překladatele.
Ukrajina je v patové situaci, a proto Rusko vedlo jednání v ruštině a ukrajinská delegace také odpovídala rusky. Ukrajinský překladatel tam seděl ztracený a nikomu nepotřebný.
Připomenu, že ukrajinský jazyk je dialektem ruského jazyka, který byl vytvořen speciálně.
Vytvářeli ho speciálně a byla tam schválně začleněna různá cizí přejatá slova, archaismy a tak dále. Ale hlavní je mentální stav…
Pro nás dohoda znamená něco, co vyhovuje všem smluvním stranám a pro Ukrajinu dohoda
znamená „zavděčit se“, to, čím se zavděčíte tomu, s kým o něčem jednáte. To je mentalita.
To se projevuje mentalita, ta účelově zformovaná ukrajinská mentalita.
Ukrajinskému projektu je tisíc let. Už před tisícem let ho rozjel Západ proti Rusku. Rozhodli se tehdy z Rusů vytvořit odrodilce a vrhnout je do války proti Rusku. Je to dlouhodobý projekt.
Takže proběhla ta jednání a fakticky…
Nu, co z toho? Vzali jsme na vědomí. To je normální byrokratické odpálkování: „Přejete si, aby se Zelenskij sešel s Putinem? Nu, bereme to na vědomí, že si to přejete. V tomto ohledu vám nemůžeme nic slíbit.“ A potom se úplně zasekli na háček. Co tam ještě bylo za bod?
„Každá strana předloží svůj návrh na příměří.“
Vzpomínáte, co říkal Putin? „Ano, my jsme pro příměří!
Ale jsou tu nuance, jak zajistit to a ono.“ A budou-li nyní Ukrajinci pokračovat v jednáních, a bude se o tom diskutovat, tak ukrajinský plán pěkně ukáže, že se nejedná o plán míru a příměří, ale o plán války. A v tomto ohledu, když nás začali zatahovat do této pasti jednání a uzavření příměří, tak chtěli zopakovat tu fintu, kterou provedli Německu v roce 1918.
Tenkrát se Německo kvůli příměří zcela odzbrojilo a vyvedlo vojska z území Francie.
A potom jim řekli: „A je to. Vy jste kapitulovali. Teď už jen ve Versailleské smlouvě sepíšeme vaši kapitulaci.“ Teď chtěli provést to samé. To právě proto pozvedali takovou hysterii uvnitř Ruska. To právě proto tak tlačili ze strany mezinárodních vztahů a podílela se na tom Čína a Brazílie. Přece víte, že přiletěl Lula da Silva: „Já teď Putinovi napravím hlavu, aby se setkal se Zelenským.“ Přiletěl do Moskvy, přijel na své velvyslanectví, promluvili si odtud s Putinem telefonicky, otočil se, odjel na letiště a odletěl. Jeho cesta po Moskvě z letiště na velvyslanectví a zpátky mu zabrala daleko více času než doba, kterou strávil na velvyslanectví a telefonátem s Putinem. Rusko je vždy suverénní, je-li řízeno ve svém zájmu.
Jenže rossionská „elita“ Rusko nenávidí, touží ho zaprodat a zradit.
Touží zlikvidovat ruský národ, aby se zdroje dostaly Západu.
A za to jí potom Západ umožní stát se jeho otroky a lízat mu zadek. A to, co se děje, je ničemu neučí. Kolik už odjelo těch „přesídlenců“, kolik jich odsoudilo Rusko a tak dále.
A oni si jich snad váží? Vykopávají je, chovají se k nim jako k hovnu, ale oni jsou stejně šťastní,
protože: „To je přece Západ“! Jsou to masochisti. Pochopte, to je psychická úchylka.
Všichni ti liberasti jsou psychicky nemocní lidé, jsou to pederasti. To je vše, co se o nich dá říci. A teď když si vykoledovali skvělou ránu od Ruska na diplomatické frontě…
My jsme tu operaci s vyjednáváním provedli zcela bezchybně.
Zda ta jednání budou či nebudou pokračovat, už nehraje žádnou podstatnou roli, protože už jsme tu partii vyhráli, už jsme ji vyhráli. A teď se ta protistrana, která hraje Ukrajinou, dostala do Zugzwangu (je nucená dělat nevýhodné tahy). Každý další tah povede jen ke zhoršení jejího postavení. Jediné, nač stále sází, je státní převrat v Rusku. To je to, s čím stejně jako dříve počítají. Je třeba chápat tu jednoduchou věc, že když Západ začne nějakou svou agresi…
Je takové vlastenecké úsloví: „Každých sto let se Západ dá dohromady, společně vytáhne do války s Ruskem a dostane od něj po držce.“ Takže pokaždé, když Západ začne s agresí, tak vychází z toho, že může vyhrát nad Ruskem jen díky vnitřní zradě, v důsledku vnitřního státního převratu. A někdy jim to vycházelo. Například, když jsme prakticky vyhráli tu takzvanou Krymskou válku a Západ byl téměř úplně poražen, tak v té chvíli anglický lékař otrávil Mikuláše I. a jeho syn Alexandr II. to vítězství spláchl, neudržel ho, neporadil si s řízením.
Je to všechno dost podrobně a věcně probrané v naší třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus
jednotlivě o každém z těchto carů. Přičemž jen cara Mikuláše I. tam nazýváme gosudarem-imperátorem. Všichni ostatní… Dokonce i ten „nejvíce ruský car“ Alexandr III. byli jen imperátoři. V této souvislosti… Co se říká o Alexandrovi III.?
Že prohlásil: „Dokud ruský car loví ryby, může si Evropa počkat.“ To je odkaz na Putinovo chování a na to, že v jednom svém prohlášení Trump říká: „Já si teď telefonicky promluvím s Putinem.“ A v dalším prohlášení Trump: „Promluvím si s ním v pondělí.“
To je konkrétní příklad. Je to suverénní chování, je to chování na základě trvalé absolutní subjektnosti Ruska. A zde, když to ukončím, i když to bylo velice v krátkosti, velice krátce…
Závěrem, není to taktické vítězství, je to strategické vítězství.
Jen teď bude nutné ho upevnit dalšími vítězstvími. A je nutné chápat, že Rusko nemůže vyhrávat takticky v důsledku zrady rossionských „elit“.
Rusko může vyhrávat, jen když uštědří strategické porážky. A všechna ta vítězství Ruska jsou založena na jedné nevyhnutelné podmínce, na hrdinství našich vojáků, na jednotě armády a lidu
a na vítězstvích ruské armády na bojištích speciální vojenské operace. To výslovně ta vítězství na bojištích speciální vojenské operace vedla k takovému důležitému diplomatickému vítězství na mezinárodní úrovni, na globální úrovni, kdy jsme přehráli všechny, absolutně všechny!
A já opakuji, že to jen teď musíme upevnit, a potom uklidníme i všechny členy BRICS.
I ten nátlak uvnitř státu potom pomine, protože Západ sklapne.
Sám má takové problémy, že mu nic jiného nezbyde.

Válka, to je soubor opatření zaměřených na zmocnění se cizích energetických, přírodních a lidských zdrojů. Tohle jediná správná definice války

Nu což, tak už nám nezbývá než se rozloučit a připomenout, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu známých nám pojmů.

Buďte konceptuálně mocní,
braňte zájmy své i své rodiny a jejich prostřednictvím tak budete bránit i zájmy státu.
Takto zajistíte sobě a svým dětem budoucí prosperitu, mírové nebe nad hlavou a štěstí.

Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině , slovenštině , rusky
naleznete na vp-sssr.ru , www.vodaspb.ru , https://rv-css.com/ www.leva-net.webnode.cz
Dostatečně všeobecná teorie řízení, https://ksbpress.cz/e-shop/
Státní symboly a státní suverenita i O světě křivých zrcadel I., II., III. IV si můžete objednat na: Zakázané vzdělání https://www.zakazanevzdelani.cz/
Je k dispozici fórum Koncepce https://kob-forum.eu/
Pjakin Vyhledávání https://pjakin.webnode.cz/otazka-odpoved/
Irena videa titulkované
https://vkvideo.ru/@irenaaneri?q=Otázka+-+Odpověď+V.+V.+Pjakina
proud národní hrdosti

Zdroj: https://t.me/Proudnarodnihrdosti/3247


Zdroj: https://t.me/Proudnarodnihrdosti/3245
 
Naposledy upravené:
PETKUS a PJAKIN
Clintonová bila svého manžela potichu... Macronova facka- ÚDER Západu pod pás..

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=7znLMH1kY6E

00:00:00 Úvod
00:03:55 Úpadek Západu , Západ kráčí ke svému konci
00:05:26 Nový informační věk
00:07:35 Vliv Sovětského svazu, Francie odchází z Afriky
00:08:35 Německo a jeho zdroje, Německo není samostatné , ovládá ho ( i ) americká elita
00:12:21 Využití Taurusu
00:17:46 Problémy s raketami a vojensko-policejní mise
00:18:44 Důsledky raket a kapitulace Ruska
00:20:37 Koloniální armády a jejich slabost
00:22:35 Vliv globálních „elit“ a slabost USA
00:25:07 Skandál v Ugandě a dopad na Německo
00:29. Vliv „elit“ a slabost USA 30. Vliv ‚elit‘ a slabost USA 31. Vliv „elit“ a slabost USA 42 Macronovo veřejné ponížení
00:33:37 Klesající autorita Francie
00:35:06 Evropské „elity“ a jejich problémy
00:36:59 Kolaps autority Evropy a USA
00:37:41 Trumpův tým a jeho problémy
00:40:27 Role velvyslance v OSN
00:42:52 Trump a jeho odpůrci
00:44:41 Stát designérů
00:47:36 Vnitřní přerozdělování a zdroje
00:52:18 Problémy Trumpa a Ilona Muska
00:56:07 Trumpova nelogičnost
00:58:15 Povinnosti a Ukrajina
00:59:31 Boj proti ruské stínové flotile
01:00:31 Břidlicová ropa a Estonsko
01:05:51 Jednání a Ukrajina
01:10:48 Hacking a sledování
01:11:41 Logistické problémy a zrada
01:12:55 Poškození ruské ekonomiky
01:15:41 Jednání a kapitulace
01:17:39 Problémy Západu a restrukturalizace
01:23:00 Ukrajina a Trumpův postoj
01: 27:00 Klanové frakce a vyjednávání
01:27:59 Vyjednávání a hrozby
01:28:55 Břidlicová ropa a analytika
01:29:54 Teoretické aspekty
01:31:13 Maďarsko a EU
01:34:18 Americké „elity“ a válka s Ruskem
01:37:10 Kája Kallas a strategická bezpečnost
01:40:28 Systémová práce globalistů
01:42:27 Závěr

Pjakin v mnohém tentokrát velmi konkrétní. Americká státní elita, bidenovští financisti, doufající ve zradu ruských podpindosích elit a návrat svatých devadesátek, není schopna při změněných podmínkách změnit svou strategii a trvá na pokračování války na Ukrajině. Zatím ovládá Evropu prostřednictvím řady loutek, které jsou však systematicky ponižovány a odkrývány ve své neadekvátnosti – gruzínský předseda vlády odmítá návštěvu amerického velvyslance, veřejná kritika neschopnosti Kaji Kalas, skandál německého velvyslance v Ugandě, Merzovy vůdcovské manýry vůči Slovensku, Makaron dostává výprask pod papučem své „manželky“, Umerov přiznává, že ukrajinská vláda není schopna řídit nacbataliony, Polsko s Pobaltím jsou zvenčí tlačeny do vojenské unie na jedno protiruské použití.

Naproti tomu Maďarsko se Slovenskem jako jádro Orbánova projektu Make Europe Great Again jsou globalistickým strategickým projektem, který v podobě Uherska-Rakouska zachovávajícího tradiční evropské hodnoty přetváří původní atlantický projekt intermaria. Globální elita s Trumpem musí manévrovat, Trump neustále vydává protichůdná prohlášení a ultimáta, ale
v tandemu s Ruskem postupně dostává Ukrajinu do pozice státu, se kterým se není možné dohodnout, což umožňuje Trumpovu týmu postupně vycouvávat z Ukrajiny a Rusku postupně dovršovat cíle speciální vojenské operace na Ukrajině i v Rusku. Takže dlouhotrvající mírové rozhovory v Istanbulu jsou v zájmu všech subjektů.

Americká státní elita by ráda tlak na Rusko vystupňovala, ale globalisté ji v tandemu s Ruskem brzdí, jak Pjakin demonstroval na případu s estonským pokusem zabavit ruský tanker, na který následovalo ruské zastavení a kontrola estonského tankeru, který vyplouval z estonského přístavu s nákladem americké břidlicové ropy pro Evropu, což bylo veřejně ozvučeno, přičemž každému musí být jasné, že to byl vztyčený prst směrem k americké státní elitě, která bohatne na přirážkách za zázračné proměňování ruské totalitní ropy na americkou svobodnou ropu.
Zdroj: https://t.me/zlom221/101059
 
Naposledy upravené:
dasa povedal:
Globální elita s Trumpem musí manévrovat, Trump neustále vydává protichůdná prohlášení a ultimáta, ale
v tandemu s Ruskem postupně dostává Ukrajinu do pozice státu, se kterým se není možné dohodnout, což umožňuje Trumpovu týmu postupně vycouvávat z Ukrajiny a Rusku postupně dovršovat cíle speciální vojenské operace na Ukrajině i v Rusku. Takže dlouhotrvající mírové rozhovory v Istanbulu jsou v zájmu všech subjektů.
Click to expand...

Rusko vydáva vyhlásenie o novom stretnutí vo forme nejakej dohody: „Vy si ponecháte Dnepropetrovsk – my si ponecháme rokovací kanál.“

Moskva , Zacharovej hlasom, označuje celú šachovnicu. Žiadni sprostredkovatelia - iba figúrky, ktoré ťahajú samy za seba. V opačnom prípade budú zo šachovnice odstránení.

Navrhovaný formát stretnutia v Istanbule nie je ani tak o mieri, ako skôr o testovaní nezávislosti Zelenského rozhodnutí. Kremeľ hrá dopredu: buď Kyjev podnikne kroky bez súhlasu svojich angloeurópskych partnerov, alebo k prímeriu nedôjde. Toto je priama výzva pre celú architektúru západnej „kurátorskej tvorby“.

Moskva prichádza do Istanbulu ako strana diktujúca pravidlá:
- návrh memoranda sú podmienky diktované na bojisku.
- Rusko signalizuje, že Európa a USA nie sú pozvané k rokovaciemu stolu v Istanbule.

Moskva chce preformátovať samotnú podstatu rokovaní a zredukovať ich na priamy dialóg.

Kremeľ týmto návrhom chápe, že Bankova pravdepodobne nedá súhlas, pretože Zelenskyj nie je pripravený viesť dialóg obchádzajúc Európanov. A vo všeobecnosti Zelenskému neprospieva mierová cesta, a preto presadzuje dočasné prímerie, pričom sa opiera o „memorandum“ vypracované Ukrajinou a jej spojencami.

❗️Moskva to chápe a chce využiť mechanizmus diplomacie ako PR operáciu:
Nové stretnutie v Istanbule je potrebné -ukázať Trumpovi a na medzinárodnej scéne: Moskva je za mier, Kyjev je proti nemu. Toto je stávka na ďalšie rozdelenie Západu a postupnú izoláciu Ukrajiny.

❗️Súdiac však podľa nedávnych vyhlásení Trumpa a jeho administratívy, že Kyjev by mal rokovať priamo s Moskvou, táto pozícia bola s Washingtonom dohodnutá, a preto ide o presadzovanie spoločne vyvinutého scenára.

Zelenskyj a Európania sú postupne zaháňaní do pasce.

https://t.me/Taynaya_kantselyariya, 30.5.
 

Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 26.05.2025​

Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 26.05.2025 – Fórum KOB

kob-forum.eu kob-forum.eu
1748766511254.webp

VKontaktu: Zdroj: https://vkvideo.ru/video-229979438_456239027
Odkaz na originál videa, kde je i přepis do ruského jazyka:
https://фкт-алтай.рф/qa/video/vopros-otvet-ot-26-maya-2025-g
Soubory s titulky i s jejich přepisem ke stažení (v komentářích):
Zdroj: https://vk.com/wall351663392_9269

OBSAH :
00:00:00 Úvod
00:00:22 Výměna 1000 za 1000. Jaké jsou nuance?
00:50:15 Existuje ještě SSSR?
01:20:30 Závěr. Knihy SSSR Východní partnerství a FCT-Altai

Toho se všichni na Západě panicky bojí. Bojí se obnovení Velkého Ruska.
Ale toto prohlášení bylo učiněno z nějakého důvodu. Podívejte, copak nevidíme, že se odehrávají velmi zajímavé události? V moskevském metru obnovili historický Stalinův basreliéf. Jako almužnu hodila „rossionská“ buzerantská ‚elita‘ lidem: "Žerte!
Nedovolíme vám, abyste Volgograd nazývali Stalingradem, ale vezměte si letiště".
Takže už se ho vzdávají.

1748766676301.webp
Nedovolíme vám nazvat Volgograd Stalingradem, musí vám stačit letiště.“
To znamená, že už couvají. A stále více hlasů se ozývá, že existuje jakýsi projekt SSSR 2.0. Bylo vytvořeno takzvané hnutí občanů Ruska, které mělo diskreditovat sám pojem sovětského období, to se nepodařilo, ať už mu v tom ty takzvané orgány činné v trestním řízení pomáhaly, jak chtěly. Čí právo hájí?! jestliže bojují proti obnově suverenity Ruska?
Takže sovětské období se jim zdiskreditovat nepodařilo. A plán SSSR 2.0 nevznikl náhodou.
Globální nadnárodní řízení zná dějiny Ruska a uvědomuje si, že tak či onak,
dokud tu existuje ruský národ, dokud tu existuje kultura státního budování v ruském národě, tak se Rusko znovu obnoví… Tento týden mnozí připomínali Stalinovu řeč pronesenou na počest ruského národa na banketu věnovanému vítězství ve Velké vlastenecké válce.
A o čem v ní Stalin mluvil?
Zdroj: https://t.me/dimsmirnov175/98010

1748767199978.webp
Mnozí tu řeč nepochopili.
On mluvil o hluboké státní kultuře v kultuře ruského národa. Řekl, že každý jiný národ, kdyby se střetl s takovými překážkami, tak by se vzdal, obětoval by svůj stát a podřídil se vítězi.
Jen si vzpomeňme, jak se v roce 1940 Třetí říši podřídila Francie. Pokud si snad někdo myslí,
že to jsou abstraktní řeči. Víte, od ruského národa čekají nějakou explozi, aby se vzbouřil, vyšel na náměstí a začal něco rozbíjet.
Ptají se: „A proč jste nevyšli bránit Sovětský svaz?“
Lidé nevyšli proto, že neměli vlastní řídící struktury, neměli paralelní systém řízení. Důvěra ke straně byla obrovská a ona zradila. Lidé si museli obnovit svůj systém samořízení, což také v průběhu těch třiceti let udělali. Globalisté to vidí, že se Rusko začíná obnovovat na základě kultury ruského národa, že ruský národ neplní ulice, neskáče na majdanu, aniž by přemýšlel, co bude dál. Ruský národ hledí daleko dopředu, lidé vědí, že když si teď zaskáčou, přijdou o svůj stát. Ukrajina je toho názorným příkladem.
Ti se odtrhli od ruské kultury, a žádný stát nemají, neměli a mít nikdy nebudou.
Jen v rámci jednotného ruského státu může být na Ukrajině vytvořen stát. Jenže ne jako jakási samostatná republika, ale jako subjekt Ruska. Proto si globalisté potřebují stoupnout do čela a to je důvod těch informačních vhozů, že SSSR vlastně stále existuje.
On neexistuje jen ve své právní podstatě, ale také v té ekonomické. Podívejte, je to jednoduché.
V různých těch středoasijských a kavkazských republikách skákali a rozdmýchávali nenávist k Rusku. Rusko odešlo, dosáhli toho, že Rusové odešli. Jenže společně s nimi odešla i státní kultura a tyto státy se ukázaly být nezpůsobilé ke své existenci.
V Tádžikistánu 45% HDP tvoří peníze převedené z Ruska. Z vnitřního HDP v Tádžikistánu činí 45% převody peněz z Ruska, tak o čem to mluvíte?
A když... Nyní mají v Kazachstánu velký problém: „Jak to? Oni nás zařadili na stop-listinu?“
Oni vystupují rusofobně, proti Rusům, vyzývají k jejich vraždění a sami se chtějí přestěhovat do Ruska. Kupují tu domy, podnikají a jemu to najednou zakázali: „Já už jsem se chtěl přestěhovat, protože vidím, že Kazachstán schází na úbytě.“ Nemají tam státní kulturu. Zato tam prosazovali kulturu jurtizace. Národu, který podle hodnocení první hlavy kazašského státu potřeboval 200 let, aby přešel od kočovného způsobu života k usedlému, dali stát.
Jak si s tím má poradit?
On nikdy neměl žádný stát, byl to kočovný národ v rámci jiných státních útvarů. A když dostal stát, tak si s tím samozřejmě neporadil. A dá se říci, že takto to dopadlo ve všech republikách. Všechny jsou ekonomicky vázané na Rusko. Rusko odtud odešlo a oni přišli k němu. Odkud jsou ti migranti? Protože doma se jim nedaří, ty státy scházejí na úbytě.
Nedokážou organizovat fungování svého státu, protože v kultuře národa takový stát není, prostě není. Člověk může být géniem v nějaké profesi, ale pokud v kultuře jeho národa není stát, tak ho nevybuduje. A existence těchto republik to dokládá. Migrace do Ruska to dokládá,
že jsou-li od něj odtržené, žádné státy tam nemají a mít nemohou.
Napsali jsme o tom třídílnou práci Válka, Stát a Bolševismus, kde je v prvním dílu Stát konkrétně rozepsáno, co potřebuje národ, aby mohl vybudovat svůj národní stát.
Co je to historický stát, co je to projektově zkonstruovaný stát,
co je to stát konstruktér, co je to státní a nadnárodní řízení. To vše je v té třídílné práci.
Všechny ty tři díly se tak či onak dotýkají fungování státu. Přestože v dílu Válka se pojednává o tom, jak se organizují války, o způsobech vedení válek, nicméně i tam se probírá, co je to stát, stejně jako v tom dílu Bolševismus. Tam se uvádí, proč je bolševismus jako unikátní jev ruské kultury státotvornou kulturou. To je důvod proč všichni fašisté, všichni nepřátelé Ruska tak nenávidí bolševismus. A všichni, kteří v Rusku vystupují proti bolševikům, to dělají z pozice nenávisti k Rusku. Nemluvím teď o těch hlupácích zblbnutých televizí, kteří to papouškují, ti se v tom prostě nevyznají, já mluvím o těch, kteří do myslí lidí tyto myšlenky vkládají.
Myslíte si snad, že Dugin neví, co je to fašismus a co bolševismus?
Myslíte si, že nečetl Iljina?
Iljin to jasně napsal, že fašismus se v Rusku nepovede zavést, dokud se nezmění kultura ruského národa, protože ze své podstaty je tento národ bolševický, státotvorný, a proto nikdy nepřijme nelidské řízení, buduje ruský svět, kde je všem národům dobře, kde si každý národ najde své místo a rozvine svou kulturu. Všichni to velmi dobře vědí, a přesto lidi oblbují.
Jsou na jedné lodi s Hitlerem proti bolševismu. Hitler bojoval proti bolševismu a všichni ti současní fašisti, bělogvardějci a další monarchisti také bojují proti bolševismu. Jaká to skvělá souhra s Hitlerem, úplná symfonie!
O tom však ostýchavě mlčí.
Jako například Dugin mlčí o tom, jak rád vyzpěvoval Horsta Wessela, jak se klaněl Hitlerovi.
A nyní si hraje na ruského vlastence!
To zrovna! Je to vlk v ovčí kůži. Prý vlastenec! Který dělá všechno pro to, aby Rusko zlikvidoval.
Nemá žádnou ruskou filosofii, všechny ty výblitky má ze Západu, aby se blýsknul, aby to využil při manipulování. Takže všechna ta prohlášení o SSSR se vyrojila proto, že se potřebují zmocnit procesu obnovy Ruska a svést ho na svoji cestu.
Proto Kobjakov poslal signál a ze Státní dumy mu hned odpověděli: „Jestliže do Státní dumy přijde takový návrh, tak ho tady posoudíme.“ A hned to také podpořil předseda Asociace právníků Ruska Stěpašin. Ten byl kdysi předsedou vlády a šéfem Účetní komory.
Ten hned odpověděl: „Ano, právně je to přesně tak.“ To ovšem vyvolává otázku.
Nu dobrá, právně je to tak, ale co to pro nás znamená z praktického hlediska?
Máme zapomenout, že to všechno tak bylo?
Nebo snad říci, že pád Ruského impéria se ničím nelišil od pádu Sovětského svazu, takže je to přirozený průběh ruských dějin, rozvoje ruského národa, rozvoje ruské státnosti, a proto to musíme akceptovat? Tak zaprvé se vůbec nedají srovnávat tyto dvě věci, pád Ruského impéria a pád Sovětského svazu. K pádu Ruského impéria došlo v důsledku zrady. Sovětský svaz také padnul v důsledku zrady. Jenže na místo zhrouceného Ruského impéria nastoupil Sovětský svaz, který přejal to nejlepší z Ruského impéria a začal stát dál rozvíjet. Proměnil ho ve světovou velmoc číslo jedna.
O tom, jaké bylo právní nástupnictví, jak vypadala posloupnost rozvoje Sovětského svazu
na základech Ruského impéria v poslední době vychází dost materiálů.
Například jsme na náš kanál na Telegramu dali odkaz na film
„Na kopcích Mandžuska. Bitva impérií“

Zdroj: https://t.me/fctaltai22/2679
(podle valčíku z rusko-japonské války Na kopcích Mandžuska).
Ten se právě jednoho z těch aspektů dotýká. Můžete ho najít na kanálu v Telegramu nebo ve skupině VKontaktu. To znamená, že Sovětský svaz pokračoval v linii subjektního a suverénního státu. Dosáhl toho, čeho nemohlo dosáhnout Ruské impérium. A já opakuji, že symbolem toho, čeho nemohlo dosáhnout Ruské impérium, byla absence státní vlajky.
Sovětský stát pak nahradil stát, který se absolutně vdal vlastní státní subjektnosti a státní suverenity. Symbolem toho opět je státní vlajka v podobě bílo-modro-červené trikolóry.
Náš rozpočet se formuje jen v té míře, v jaké Rusko obslouží zájmy Západu. Kolik nám Západ dá svých prašulí, abychom nezdechli, jen v rámci toho smíme žít. A v žádném případě nesmíme využívat zdroje Ruska pro rozvoj svého národa. Všechny investice musí přicházet jen ze Západu. A ten samozřejmě investuje jen ve svém vlastním zájmu a na zájmy národa se nijak neohlíží. Cožpak ty investice do Afriky nějak pomohli Africe v jejím rozvoji?
Vykládají, že prý Rusko kolonizovalo nějaké národy…
Bylo to snad tak, že Britské, Francouzské nebo Německé impérium
postavilo v nějakém africkém státě závod na výrobu letadel? Jako například my v Uzbekistánu?
A co všechny ty další podniky?!
Vybudovali jsme jim tam průmysl, zformovali vědeckou základnu, vzdělávací základnu, vybudovali jsme jim města, obce, moderní infrastrukturu.Možná něco podobného uvidíte v Africe? Takže když někdo začne v kterékoliv republice prskat nenávistné sliny na ruský národ a obviňovat ho z kolonialismu, tak je to nevděčný parchant!
Což jim v podstatě také Afričané říkají: „Chcete vidět, jak vypadá kolonialismus? Tak se přijeďte podívat do Afriky!“ Rusové vám dali všechno, vytáhli vás na moderní úroveň a vy je teď nenávidíte jen kvůli tomu, že na této úrovni sami nedokážete zajistit fungování svého státu,
to proto nenávidíte Rusy. Přitom byste sami rádi přijeli do Ruska, protože tam to dál funguje a Rusy tam pobili. No to mi tedy promiňte, ale jak bude existovat ten stát, do kterého takto přijedete? Ta infrastruktura, které se tam budete těšit, se časem zhroutí stejně jako vaše národní, kterou jste nedokázali udržovat, když jste Rusy vyhnali.
Takže co nám z praktického hlediska dává to prohlášení? Možná vůbec nic? Ne.
V podstatě nám něco dává, dává nám základ pro vzájemné vztahy s těmito nově zformovanými státy, které byly založeny na úlomcích velkého Ruska z republik SSSR.
Jestliže jste takoví frajeři, tak žijte tak, aby váš stát byl soběstačný. A nejste-li soběstační,
tak si laskavě važte toho, co pro vás udělalo Rusko a přestaňte s tou rusofobií ve svých republikách, státech. To bude základem pro to, aby se úplně změnila forma vzájemných vztahů Ruska s těmito republikami. Nyní se neustále kajeme, věčně za něco můžeme.
Můžeme za to, že jsme pro ně udělali něco dobrého, jak se říká: za dobrotu na žebrotu.
Takže když chápeme tento právní základ současného světa, který je uznáván i na Západ a do určité míry i ve státním řízení Ruska, tak nám to umožňuje odvolávat se při uzavírání různých dohod s těmito republikami na minulost. Poukazovat těmto republikám na ty problémy, které musí Rusko řešit za ně. Je nutné, aby ty problémy za sebe řešily samy:
„A pokud nechcete, pokud nemůžete, tak to nám promiňte, ale máte jen jediné východisko.
Nezákonně jste vystoupily z velkého Ruska, tak toto své nezákonné rozhodnutí zrušte a vraťte se do jeho sestavy. To jsou dlouhodobé signály, to se nevyřeší ráz na ráz. Nyní ale proběhla velice důležitá příprava. Nemůžeme říci, že je naše „elita“ připravena uplatňovat suverénní politiku s oporou na tento právním základě, který tu je připraven, bránit zájmy Ruska
na stávající právní úrovni, na té právní základně, kterou nám poskytuje současná právní věda, mezinárodní právo, právo Sovětského svazu, západní právo, jakékoliv právo. To by znamenalo říci: „No to se podívejme, jakou tu máme vlasteneckou elitu.“ Jenže to ne, naše „elita“ tohle absolutně dělat nehodlá.
Ale chceme-li mít nějaké výhledy do budoucnosti, tak to dělat musíme.
Musíme to dělat v té míře, v jaké k tomu můžeme udělat nějaký další krůček, nutit k tomu naši „elitu“. Všem doporučuji, aby se podívali na to Kobjakovo prohlášení, na jeho gestikulaci, na jeho mimiku. Nic jiného mu nezbylo, bylo mu nařízeno, aby to udělal! Ale ne od nás!
Já opakuji, že se globalisté chtějí zmocnit toho projektu obnovy a realizovat projekt SSSR 2.0.
Tj. obětovat nějakých sto let z hlediska sjednocení celé planety země, aby zlikvidovali Rusko a ruský národ.
To pro ně není problém, oni ten čas obětovat mohou. SSSR tu byl 70 let.
Zanechal tu svou stopu, nikam nezmizel, a to nejen právně, ale ani fakticky nikam nezmizel.
Teď se obnovuje a oni se toho procesu musí zmocnit. A aby ho dokázali zničit s konečnou platností, tak do toho projektu SSSR 2.0 musí založit stejné časové miny, které zničily i SSSR 1.0. A v tomto ohledu je nutné si připomenout vyjádření našeho gosudara Vladimira Vladimiroviče Putina: „Kdo nelituje likvidace SSSR, ten nemá srdce, a kdo si přeje jeho obnovu v původní podobě, ten nemá mozek.“ Řekl to absolutně správně.
Obnova Ruska musí proběhnout na jiných základech, na základech ruského světa,
bez těch „mraksistických dogmat“ a dalších časovaných min, které vedly k likvidaci SSSR
a zradě sovětské partajní nomenklatury, tehdejší „elity“. Je to dlouhá cesta.
Ale díky Zákonu času ty procesy probíhají daleko rychleji. A jak říká čínské přísloví
„dlouhá cesta začíná prvním li“.
Nebo ruské přísloví: „Dlouhá cesta začíná prvním krokem“.
Další takový krok k získání suverenity byl udělán. Ale rossionská „elita“, jak ukazuje ta výměna válečných zajatců, se bude obnově Ruska v podobě suverénního státu bránit.
Bude se ze všech sil bránit. Jenže nemá šanci. Na základě zákona času už prohráli.
Globalisté si to uvědomují, a proto se pokoušejí dostat do čela procesu obnovy Ruska
prostřednictvím projektu SSSR 2.0. To proto došlo k prohlášení na takové úrovni.
Ještě se bojí taková prohlášení dělat, ale už jsou nuceni, jinak budou následky jiné.
A v tomto ohledu, jakmile nastanou podmínky k tomu, aby bylo možné jako státní vlajku obnovit historickou ruskou rudou vlajku,vlajku SSSR označující absolutní subjektnost a absolutní suverenitu, je nutné to udělat!
Ano, budou tu nepřátelé, kteří budou záškodničit, jako to dělala sovětská partajní
nomenklatura v pozdní sovětské době, aby zdiskreditovala samu ideu suverénního státu, socialistické výstavby, zcela účelově záškodničila.
Přečtěte si tu třídílnou práci Válka, Stát a Bolševismus, je to tam také popsáno. Jestliže chceme obnovit náš stát, musíme dělat důsledně provádět různé kroky na různých úrovních, včetně těch symbolických. A obnova státní vlajky, obnova historických názvů měst Stalingradu a Leningradu jako symbolů hrdinství ruského národa…
Vždyť proč Sankt Petěrburg? Protože to znamená druhořadost.
Při vší jeho kráse to znamená druhořadost, není to subjektnost, je to druhořadost a nesuverenita. Leningrad, to symbol hrdinství!
To je plný odraz veškerých předchozích dějin, a navíc ten nejvyšší projev ducha, pevnosti a hrdinství ruského národa. To samé platí pro Stalingrad. Takže se nesmíme zastavit a složit ruce do klína. Musíme v klidu pracovat na obrodě svého státu. To je opět jen v krátkosti. To byly pro dnešek všechny otázky.
Nu což, tak už nám nezbývá než se rozloučit a připomenout, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu známých nám pojmů.
A v tomto ohledu je třeba si uvědomovat,že zatímco dříve, aby se člověk stal aktivním členem společnosti, stačilo mu naučit se číst, psát a počítat,tak nyní, aby se jím stal, musí vědět, jak se řídí složité sociální supersystémy, státy.Takové znalosti najdete jen v jednom zdroji, v pracích vnitřního prediktoru SSSR. A pro stávající složitý,silný manévr, který nyní probíhá v celém světě, nejen v Rusku, jsme připravili Válka, Stát a Bolševismus, třídílnou práci.

Válka, to je soubor opatření zaměřených na zmocnění se cizích energetických, přírodních a lidských zdrojů. Tohle jediná správná definice války

Buďte konceptuálně mocní,
braňte zájmy své i své rodiny a jejich prostřednictvím tak budete bránit i zájmy státu.
Takto zajistíte sobě a svým dětem budoucí prosperitu, mírové nebe nad hlavou a štěstí.

Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině , slovenštině , rusky
naleznete na vp-sssr.ru , www.vodaspb.ru , https://rv-css.com/ www.leva-net.webnode.cz
Dostatečně všeobecná teorie řízení, https://ksbpress.cz/e-shop/
Státní symboly a státní suverenita i O světě křivých zrcadel I., II., III. IV si můžete objednat na: Zakázané vzdělání https://www.zakazanevzdelani.cz/
Je k dispozici fórum Koncepce https://kob-forum.eu/
Pjakin Vyhledávání https://pjakin.webnode.cz/otazka-odpoved/
Irena videa titulkované
https://vkvideo.ru/@irenaaneri?q=Otázka+-+Odpověď+V.+V.+Pjakina
proud národní hrdosti
Zdroj: https://t.me/Proudnarodnihrdosti/3259
https://t.me/Proudnarodnihrdosti/3260
 
Naposledy upravené:
V dnešním vydání O-O VVP byl převážně řešen diverzně-teroristický útok v hlubokém týlu Ruska a ke konci ještě otázka, zda v této situaci mají proběhnout jednání v Istambulu (odpověď - zcela určitě).
Odpověď na první otázku (div.-ter. útok) byla stručně shrnuta v jejím úplném závěru (cca 1:04:25):

"Na závěr tohoto krátkého objasnění, co proběhlo, ať je to jakkoliv, tento útok na naše letiště a vyhození do vzduchu našich transportních uzlů ukazuje, že USA jsou připraveny ke kompletnímu útoku na Rusko. A pouze naše jednání zde, uvnitř Ruska, podle toho, co uděláme s těmi podpindosnickými rossionskými "elitami", bude určovat, zda bude nanesen úder, nebo nebude.
A v tomto ohledu všem doporučuji sledovat úrokovou sazbu (Ruské centrální banky)."
 
Mek Cintoš povedal:
A v tomto ohledu všem doporučuji sledovat úrokovou sazbu (Ruské centrální banky)."
Click to expand...

2.6.: Agentúra Bloomberg očakáva, že kľúčová sadzba bude na zasadnutí Banky Ruska 6. júna znížená na 19 %.

Šéfka Centrálnej banky Ruskej federácie Nabiullina čelí „rastúcemu tlaku“. Veľké podniky požadujú, aby regulátor znížil rekordne vysoké úrokové sadzby, pretože začínajú negatívne ovplyvňovať ich prácu, poznamenáva agentúra. Ďalšie zasadnutie predstavenstva Banky Ruska je naplánované na 6. júna.


Zdroj: https://t.me/banksta/71744
 
kaťja povedal:
2.6.: Agentúra Bloomberg očakáva, že kľúčová sadzba bude na zasadnutí Banky Ruska 6. júna znížená na 19 %.

Šéfka Centrálnej banky Ruskej federácie Nabiullina čelí „rastúcemu tlaku“. Veľké podniky požadujú, aby regulátor znížil rekordne vysoké úrokové sadzby, pretože začínajú negatívne ovplyvňovať ich prácu, poznamenáva agentúra. Ďalšie zasadnutie predstavenstva Banky Ruska je naplánované na 6. júna.


Zdroj: https://t.me/banksta/71744
Click to expand...


Generálny riaditeľ Rostecha Čemezov: Zníženie sadzieb očakávame už dlho. Je to chúlostivá téma pre celé odvetvie, pre celú ekonomiku. Dúfajme, že sa tak stane.“

Generálny riaditeľ spoločnosti Rosnefť Igor Sečin už skôr povedal: Centrálna banka stanovuje sadzbu bez zohľadnenia prevádzkových podmienok spoločností reálneho sektora, čo vytvára dodatočné náklady. V dôsledku rastu kľúčovej sadzby sa úrokové náklady z úverov medziročne zvýšili 1,8-násobne.

Priemysel skutočne prepadá do krízy. V apríli zaznamenal Rosstat medziročný rast iba o 1,5 %, čo v skutočnosti znamená stagnáciu. Trend navyše zostáva klesajúci.

Centrum pre makroekonomickú analýzu a krátkodobé prognózy (CMASF) vypočítalo dynamiku spracovateľského priemyslu bez energetiky a odvetví súvisiacich s vojensko-priemyselným komplexom. Podľa výsledkov z apríla bol zaznamenaný medziročný pokles o 1,6 %.

Dôvodom nie sú sankcie, technologické obmedzenia ani pokles dopytu.

❗️Hlavnou brzdou je politika centrálnej banky, ktorá v skutočnosti koná v rozpore so záujmami krajiny. Nie je to preháňanie ani populizmus, ale fakt.

Každý robí chyby a vláda nie je výnimkou. Kabinet však pracuje na ich náprave, odstraňovaní nerovnováh a čo je najdôležitejšie, uberá sa správnym smerom, pričom si stanovuje cieľ frontálneho ekonomického rozvoja.

❗️Ciele a kroky centrálnej banky však zostávajú pre každého duševne zdravého človeka nejasné (teroristicko-diverzná bunka Západu vnútri Ruska).
Cieľovanie inflácie nemôže byť samoúčelné – je to len jeden z nástrojov a medzi nimi musí byť rovnováha.
❗️Centrálna banka ignoruje podmienky hybridnej vojny so Západom, úlohy technologickej suverenity a prechod na nový svetový poriadok.

Napriek tomu je vysoká pravdepodobnosť,❗️ že tlak na regulátora konečne prinesie výsledky. Cyklus znižovania kľúčovej sadzby sa môže začať už v piatok (70 % pravdepodobnosť). V extrémnych prípadoch – v júli. Každý týždeň oneskorenia však vedie k novým stratám pre ruskú ekonomiku.

https://t.me/Kdvinsky, 3.6.
 
Musíte sa prihlásiť alebo registrovať, ak chcete tu odpovedať.
Naspäť
Top Bottom