Zpravodajské služby jako nástroj GP (v kolonii ČR), jejich vliv na vedení police, justice, médií a jiné lokální "elity", střelba na fakultě.

Člen Scotland Yardu byl u masakru na fakultě. Ocenil hlavně dva policisty: Na vraha šli s pistolemi!​

...Příslušník proslulého Scotland Yardu byl tou dobou na dovolené v Praze, a dění sledoval doslova na vlastní oči. „Byl jsem ohromen rychlostí a profesionalitou,“ oceňuje.

Dopis, který britský policista poslal policejnímu prezidentu Martinu Vondráškovi, zveřejnila česká ambasáda v Londýně na sociální síti X. Příslušník Scotland Yardu v něm popisuje, že v době střelby, jíž padlo za oběť 14 lidí, mezi nimi studentů nebo pracovníků fakulty, byl na předvánoční dovolené v Praze se svými přáteli. Shodou okolností se v odpoledních hodinách tragického dne nacházel přímo poblíž fakulty.

Jen tak šel náhodou kolem.
citace z článku:
Zběsilou šílenost, která se odehrála 21. prosince loňského roku na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy, zaznamenal celý svět. Ze všech světových stran pak do České republiky mířily především pochvaly za policejní zákrok. Jedné takové se tuzemští policisté dočkali od „kolegy“ z Británie. Příslušník proslulého Scotland Yardu byl tou dobou na dovolené v Praze a dění sledoval doslova na vlastní oči. „Byl jsem ohromen rychlostí a profesionalitou,“ oceňuje.

PreVít na tiskovce exhibuje - "statečný, sebejistý a rozhodný organizátor" - dokonalý nástupce za neschopného, změkčilého Fialína - krizový manager do těžkých časů v režii Londýna.

Je to součást marketingové kampaně, kterou rozjeli.
Manipulace budou postupně gradovat a logicky musí vygradovat těsně před volbami (o tom kdy bude nejvhodnější okamžik může rozhodnou režisér Fialovy vlády, její položení bude načasované a řízené), aby emocemi zpitomělý dav volil pevnou preVítovu ruku.
Obsah dopisu Davida Kozáka nebyl doposud zveřejněn, počítám, že s velkou pravděpodobností nám bude sděleno něco emocionálně "silného", co mu bude nahrávat do karet.
V záloze, pokud by to nevyšlo čeká Kalousek (plán B).
 
V tomto článku
je video s animací časové osy událostí, která se v podstatě shoduje s výše uvedenou, od Policie uniklou osou.
Opět je zajímavý čas uveřejnění článku - 11.1.2024 v 14:44 .
 
Naposledy upravené:
Mnoho spekulací panuje i ohledně smrti střelce. Také se o jednu pokusím, vycházeje přitom s dostupných faktů.
Na tomto videu je od času cca 13:50 popsána a na záběrech ukázána činnost hlídky PČR, která pozorovala střelce z protější budovy, z úrovně o jedno patro níže.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=sKqL68fDJJ0

V čase videa 15:30 je slyšet několik výstřelů, podle zvuku patrně z krátké zbraně (pistole) policisty, který zpoza Rudolfina pálí na střelce. Ten odhazuje pušku dolů a zvedá ruce. Puška po dopadu vystřelí, což je slyšet (jasný zvuk dlouhé zbraně) v čase 15:44.
V čase 15:52 je slyšet tlumený zvuk dlouhé zbraně a v čase 15:59 ještě jeden, přičemž intenzita zvuku je mnohem menší než zvuk výstřelů z pistole na začátku.
Pokud by všechny výše uvedené předpoklady byly správné, vyplývalo by z nich, že bezprostředně před smrtí střelce na ochozu padly dva výstřely z dlouhé zbraně, která musela být umístěna ve větší vzdálenosti, než policista za rohem Rudolfina, který střílel z pistole.
 
Na Seznam Zprávách se dnes objevil tento článek:

Nikola Bornová, oběť mediální šikany, na tuto možnost prozíravě s předstihem upozornila v článku na svém webu:

a nejnovějším článkem situaci komentuje:
 
Mnoho spekulací panuje i ohledně smrti střelce. Také se o jednu pokusím, vycházeje přitom s dostupných faktů.
Na tomto videu je od času cca 13:50 popsána a na záběrech ukázána činnost hlídky PČR, která pozorovala střelce z protější budovy, z úrovně o jedno patro níže.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=sKqL68fDJJ0

V čase videa 15:30 je slyšet několik výstřelů, podle zvuku patrně z krátké zbraně (pistole) policisty, který zpoza Rudolfina pálí na střelce. Ten odhazuje pušku dolů a zvedá ruce. Puška po dopadu vystřelí, což je slyšet (jasný zvuk dlouhé zbraně) v čase 15:44.
V čase 15:52 je slyšet tlumený zvuk dlouhé zbraně a v čase 15:59 ještě jeden, přičemž intenzita zvuku je mnohem menší než zvuk výstřelů z pistole na začátku.
Pokud by všechny výše uvedené předpoklady byly správné, vyplývalo by z nich, že bezprostředně před smrtí střelce na ochozu padly dva výstřely z dlouhé zbraně, která musela být umístěna ve větší vzdálenosti, než policista za rohem Rudolfina, který střílel z pistole.

Jenom ještě dodatek k poslední větě (nepovedlo se mi editovat), která se mi zpětně zdá formulovaná nejasně.
Bylo to myšleno tak, že ty závěrečné dva slabě slyšitelné výstřely z dlouhé zbraně musely pocházet z pušky, která se musela nacházet v relativně velké vzdálenosti (můj!!! odhad - cca 300m).
Že by se David Kozák zastřelil brokovnicí s tlumičem a za sedm vteřin ještě jednou, se mi zdá vysoce nepravděpodobné.
 
Naposledy upravené:
Na Seznam Zprávách se dnes objevil tento článek:

Nikola Bornová, oběť mediální šikany, na tuto možnost prozíravě s předstihem upozornila v článku na svém webu:

a nejnovějším článkem situaci komentuje:
Zapomněl jsem vložit ten článek Nikoly Bornové, kterým vhodila h***o do větráku a vydráždila
mediální gestapo:

Hysterická reakce režimních pohůnků jen dokazuje skutečnost, že "elity" se snaží za každou cenu zachovat zcela nelogickou, mediálně předkládanou verzi událostí.
To, že masmédia "zařezávají", mě neudivuje. Je však velice podivné, že úplně mlčí i média alternativní (kromě občasného poplácání prázdné slámy). Že by sovy nebyly, čím se zdají být?
 

„Kdo odvolal policii od fakulty? Chci vidět jeho obličej. A kde je pitevní zpráva?“ Svědectví matky oběti​

Po více než šesti týdnech od střelby na pražské filozofické fakultě vystoupila na veřejnosti matka jedné z obětí se silným svědectvím, jak prožívala den, kdy přišla o svou 20letu dceru Elišku. V závěru reportáže, kterou v neděli večer odvysílala Česká televize v pořadu 168 hodin, kritizovala přístup policie a také Univerzity Karlovy.
„Co se přesně stalo ve čtvrtek odpoledne? Kdo odvolal policii od budovy UK, kde byly děti. Chci vás vidět a chci, abyste mi to řekli do očí. Chci vidět obličej toho člověka, který rozhodl,“ řekla v televizi.
„Proč nemám do dnešního dne pitevní zprávu mé dcery ani čas úmrtí? Honí se mi hlavou myšlenka, že mé dceři mohlo být pomoženo,“ zaznívá kritika vůči míře poskytnutých informací nejbližším.

P.S. Její dcera podporovala LGBT a manželství pro všechny.
 
Naposledy upravené:

„Kdo odvolal policii od fakulty? Chci vidět jeho obličej. A kde je pitevní zpráva?“ Svědectví matky oběti​

Po více než šesti týdnech od střelby na pražské filozofické fakultě vystoupila na veřejnosti matka jedné z obětí se silným svědectvím, jak prožívala den, kdy přišla o svou 20letu dceru Elišku. V závěru reportáže, kterou v neděli večer odvysílala Česká televize v pořadu 168 hodin, kritizovala přístup policie a také Univerzity Karlovy.
„Co se přesně stalo ve čtvrtek odpoledne? Kdo odvolal policii od budovy UK, kde byly děti. Chci vás vidět a chci, abyste mi to řekli do očí. Chci vidět obličej toho člověka, který rozhodl,“ řekla v televizi.
„Proč nemám do dnešního dne pitevní zprávu mé dcery ani čas úmrtí? Honí se mi hlavou myšlenka, že mé dceři mohlo být pomoženo,“ zaznívá kritika vůči míře poskytnutých informací nejbližším.

P.S. Její dcera podporovala LGBT a manželství pro všechny.
"Na adresu Univerzity Karlovy poznamenala, že se nikdo ze školy nezúčastnil pietního setkání na náměstí v Čelákovicích, které se za velkého zájmu místní veřejnosti uskutečnilo 26. ledna v den Eliščiných nedožitých 21. narozenin. Ačkoli o tom univerzitu podle vlastních slov informovala, zástupce se nedostavil. Podobně vyhýbavý byl podle ní přístup ohledně setkání podobně postižených rodičů. „Od začátku nám říkali, že bude nějaké setkání ve čtvrtek. Pak se to posunulo na další čtvrtek… A ten čtvrtek ještě nebyl. Asi je nějaký důvod, abychom se nesetkali,“ domnívá se Lenka Šimůnková.
Důvodem by podle ní mohlo být, aby rodiče nekladli otázky jako ona. Proč policie na fakultě byla a odjela. „Děti nemusely být ve fyzickém a psychickém stavu, v jakém jsou dnes. A bude nás hodně,“ domnívá se. „Čekám, chci znát pravdu, přijeďte mi to říct,“ vyzvala Lenka Šimůnková policii."

Důvod je zcela prostý - "rozděl a panuj". Proč by se měli rodiče scházet, navazovat kontakty, vyměňovat si informace a skládat si obrázek, který má zůstat skryt?
Tu máte obětního beránka a nechte nás v klidu čarovat!
 
Počítám, že operace "anti-Vidlák" přešla do svojí horké fáze.
No já bych to spíš nazval operace "Popíchni (třebas i vidlemi) české stádo", které při každé plánované metamorfóze "elit" velmi neochotně "dělá křoví".
Ale jakou má momentálně (nejen) autorka v tom "míchání" úlohu, ukáže až čas. Mocný máchač (mávač) kopími (Shake-speares) je stále přítomen.
A v digitální době se mu to "šivuje" jedna báseň. Na to není potřeba ani žádný extra mozkový trust, schovaný za chimérou věčně připitého maloměstského poloblba.
Snímek obrazovky pořízený 2024-02-05 23-55-53.png
To se potom mnohdy člověk ani nedopočítá ... (obzvlášť v tom našem protektorátku, malém, střediskovém...)
 
Naposledy upravené:
Kristina Ciroková tentokrát vyrazila ladit Matrix přímo k (viditelnému) zdroji. Kdybych chtěl vymyslet tolik slov o ničem, tak bych se asi hodně zapotil.
Nicméně, přece jen je v tom mlácení prázdné slámy střípek informace (i když s otazníkem):

Otázka:
Druhá stále hojně sdílená konspirace se týká historky o tom, že v Klánovicích nestřílel student David K., ale jakýsi Ukrajinec a policie to chce utajit. Můžete pro všechny, kdo toto šíří nebo tomu věří, ještě jednou říci, jaké máte důkazy pro to, že tam střílel stejný člověk jako na filozofické fakultě?

Odpověď (47 dní po střelbě na fakultě):
Jednoznačně jsme deklarovali, že i na základě znalecké expertizy se jedná o ty zbraně, které byly použity v Klánovicích (při dvojnásobné vraždě). Takže nic jiného, než že to zopakuji, nemůžu dodat. Konkrétní okolnosti je opravdu předčasné komentovat.

Na tiskové konferenci 9.1.2024 (19 dní po střelbě na fakultě) bylo řečeno (čas 50:20):

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=ymOExOvxdRU

"... aktuálně ještě není hotová kompletní balistická expertiza, pouze můžu blíže uvést, že podezřelý střílel v Klánovickém lese z jednoho druhu zbraně, která byla totožná se zbraní, která byla nalezena v bydlišti podezřelého v obci Houstoň ..."

Domnívám se, že kdyby balistická expertiza jednoznačně určila shodu střel a/nebo nábojnic zbraně použité v Klánovicích se zbraní nalezenou v bydlišti podezřelého v obci Houstoň, formuloval by pan vyšetřovatel větu přesně takto. A stejně tak pan náměstek.
Namísto toho si připravil tuto "šalamounskou" odpověď, na rozdíl od motanice pana náměstka, který to zřejmě pálil "z oleje".

Pan náměstek tedy (pokud je odpověď publikována přesně) 47 dní po události jednoznačnou shodu použitých zbraní na základě balistické expertizy nepotvrdil.

Takže děkujeme Novinkám.cz, snaha nebyla marná.
 
Tak to mají černé na bílém.

Na straně 3 je uveden stejný čas lokalizace MT v 12:17, jako místo je však uvedeno Hostouň, nikoliv Unhošť, jako v uniklé časové ose. (?)
Na straně 38 se píše, že v 14:48 byl znám výsledek třetího pokusu o lokalizaci - telefon již aktivní a lokalizován v okolí ulice Pařížská. V uniklé časové ose se uvádí stejný čas výsledku pokusu o lokalizaci, avšak uvádí se zde - "ve 14:35 hod. byl MT na buňce ul. Revoluční – asi 1,3km od budovy FF UK v ul. Jana Palacha". (?)
Na straně 40 se uvádí, že zhruba v 15:10 se policisté dostávají do 4. patra, na ochoz se dostali v 15:23 a našli zde střelce s prostřelenou hlavou. V 15:11 je operačním důstojníkem oznámeno, že se střelec pohybuje na střeše. V časové ose se však uvádí: 15:11 – podezřelé osoby na střeše FF UK ul. Jana Palacha (?)
Na straně 43 je uvedeno, že policista, který střílel z rohu Rudolfina, vystřelil z pistole třikrát, střelce však nezasáhl.
 
Naposledy upravené:
„Připadá mi to neskutečné, že členové bezpečnostního výboru třeba v režimu utajení a po podepsání mlčenlivosti nemohou být s takovou zprávou seznámeni. Budí to různé pochybnosti, protože bychom chtěli vědět, na co se kontrola zaměřila, co kontrolovala. To nevíme,“ stěžuje si například poslankyně Jana Mračková Vildumetzová (ANO).

Kritika z hnutí ANO​

Poslanci ANO proto zvažují, že budou usilovat o sestavení sněmovní vyšetřovací komise, pokud zprávu nedostanou kompletní.
 
Ještě pokus o další střípek do mozaiky událostí.
Policie od počátku tvrdí, že se David Kozák přesunul do Prahy veřejnou dopravou.
Ve zveřejněné uniklé časové ose se v čase 12:51 uvádí výsledek lokalizace: UNHOŠT – telefon vypnutý, naposledy aktivní ve 12:17, což znamená, že v čase by se 12:17 telefon nacházel v okolí dosahu komunikační buňky v Unhošti. Pokud pomocí Ockhamovy břitvy vybereme nejschůdnější cestu, tak dostaneme, že v čase 12:17 by David Kozák dost pravděpodobně seděl v autobuse č. 307:Snímek obrazovky pořízený 2024-02-07 01-23-01.png
který se ve 12:16 podle jízdního řádu má nacházet ve stanici Unhošť náměstí a na který mohl přesednout v Kladně U Hvězdy, odkud odjíždí v 11:58, z autobusu 306, který z Unhoště odjíždí v 11:26. V lokalitě zastávky Kladno U Hvězdy by strávil 17 minut a v Praze na Zličíně by tak podle jízdního řádu byl v 12:50 h.
Snímek obrazovky pořízený 2024-02-07 01-30-23.png
Z autobusového nádraží na Zličíně je přímo vchod do metra B, takže přechod na nástupiště metra je v řádu minut. Se započtením malé časové rezervy (např. zpoždění autobusu) řekněme, že na nástupišti metra mohl být v 13:00.

Jeden z následných údajů na časové ose uvádí, že při pokusu o lokalizace v 14:38 bylo zjištěno, že v 14:35 h byl mobilní telefon Davida Kozáka lokalizován (přihlášen po zapnutí?)na buňce v ul. Revoluční, asi 1,3 km od budovy FF UK v ul. Jana Palacha. Pokud by jel metrem ze Zličína, patrně by vystoupil ve stanici Náměstí Republiky, kam cesta ze Zličína trvá 24 minut:
Ze stanice metra by tak vycházel cca v 13:25 h.
Z výše uvedeného vyplývá, že před odchodem na místo činu je časový úsek neznámé aktivity jednu a čtvrt hodiny (pokud pomineme 17 minut čekání na přestup v Kladně U Hvězdy).

Ve zprávě úřadu vnitřní kontroly Policejního prezidia je uvedeno, že telefon byl v prvním případě (12:17) naposledy přihlášen v "cípu Houstoň" a v druhém případě byl "v 14:38 znám výsledek třetího pokusu lokalizace mobilního telefonu. Jeho telefon byl již aktivní a byl lokalizován v okolí ulice Pařížská". Osobně se domnívám, že na úřad vnitřní kontroly Policejního prezidenta je tato formulace velice neurčitá a zavánějící pokusem o výhybku.
Ale i kdyby se David Kozák v čase 12:17 nacházel v Hostouni a mířil hromadnou dopravou do Prahy, jel by patrně autobusem 306 ve 12:26 Prahy a na Zličíně by byl v 13:05. V tom případě i tak zůstává cca 1 hodina neznámé aktivity.
Snímek obrazovky pořízený 2024-02-07 19-25-13.png
 
Naposledy upravené:
Vzhledem k tomu, že nadále všichni vzorně plní Bobříka mlčení, prošel jsem některé starší zprávy a ty následující se mi zdály jako nejlepší pro vytvoření si alespoň mlhavého obrázku o dění na místě těsně před a během střelby v budově fakulty:
 
A mně se zase zdá, že vidím:
2x SeznamŽumpa
+
2x DeníkN(enávist)
=
co se zdá, je mlhavý sen a 2 plus 2 jsou čtyři, a to se počítá.
Stop5G.
 
Dávám to sem proto, že se to týká tématu vlákna (viz název) a navíc je to asi jediný článek ohledně střelby na UK po tom od Nikoly Bornové:
 
V článku Hospodářských novin se píše:
"Dvacetiletý student Ondřej Šulc, stejně jako stovky dalších jeho spolužáků, byl ve čtvrtek 15 minut před třetí hodinou (tedy v době, kdy se začalo střílet) v hlavní budově Filozofické fakulty Univerzity Karlovy na náměstí Jana Palacha."
"Zhruba půl hodiny poté, co vyšla první rána, napsala tajemnice fakulty zaměstnancům a studentům e-mail, že se mají zabarikádovat."

Ve výše uvedené časové ose filosofické fakulty je uvedeno:
14:52 - Po ukončení kolegia v hlavní budově fakulty v místnosti zůstala děkanka Eva Lehečková a její dvě asistentky. Do místnosti podle Lehečkové vběhl vyučující ze čtvrtého patra „ve zjevném rozrušení a volal, že ve čtvrtém patře se něco děje, že probíhá útok, že je tam rozmlácený nábytek a někdo tam leží na zemi“. (jednání kolegia se konalo v 1. patře, jak dlouho trval vyučujícímu přesun ze čtvrtého patra?)

Z výše uvedených skutečností vyplývá, že v 14:45 se již střílelo.

V uniklé policejní časové ose, jejíž o poznámky redakce rozšířená verze je uvedena zde:
se uvádí:
14:38 – lokalizace MT Kozáka – ve 14:35 hod. byl MT na buňce ul. Revoluční – asi 1,3km od budovy FF UK v ul. Jana Palacha. (pozn. redakce: Aplikace Mapy.cz uvádí, že ujít zmíněnou trasu trvá zhruba šestnáct minut. Mezi Revoluční ulicí a náměstím Jana Palacha jsou tři desítky bezpečnostních kamer. Policie nyní uvedla, že pohyb střelce z Revoluční ulice k náměstí Jana Palacha na kamerách nezaznamenala .Náměstek pražské policie Vojtěch Motyka bez podrobností řekl, že pachatele pomocí mobilu se nepodařilo lokalizovat na přesném místě. Ale že do oblasti, kde se pohyboval, vyslali policisté své lidi.)

Proto při tiskové konferenci Policie ČR, patrně po "zásahu shora", bylo jako místo lokalizace uvedeno Pařížská ulice. I když, dle mého názoru, pokud s sebou nesl. ten arzenál., jehož fotografie je ve výše odkazovaném článku, i tak považuji jím započatou střelbu v 14:45 h ve 4. patře budovy za málo pravděpodobnou.

Za předpokladu, že měl telefon u sebe a že používal pouze MHD, ani při ideálně navazujících linkách metra nemohl v 14:45 David Kozák být původcem střelby na 4. patře filosofické fakulty.
 
Naposledy upravené:
Naspäť
Top Bottom