Zpravodajské služby jako nástroj GP (v kolonii ČR), jejich vliv na vedení police, justice, médií a jiné lokální "elity", střelba na fakultě.

Reakce na rozhovor zastupitele za hnutí ANO Hermana pro Aby bylo jasno - matka a sestra Kozáka ho chtějí žalovat.

"Byl z neúplné rodiny a jeho sestra psala diplomku o veřejném ohrožení!" Slova středočeského zastupitele Martina Hermana (55, ANO) nadzvedla matku a sestru studenta D. K. (†24).
„Chceme, aby se omluvil za lži, které o naší rodině uveřejnil, a žádáme, aby nás nechal na pokoji. Máme nárok na soukromí,“ sdělila sestra D. K. serveru PrahaIN.cz, který s informací přišel. Obě Hermana o víkendu kontaktovaly s tím, že jsou připravené podat žalobu kvůli vyjádřením o jejich rodině, která řekl v rozhovoru pro pořad Aby bylo jasno Jany Bobošíkové (59). Zde tvrdil, že matka s rodinou nežila a sestra vraha psala diplomku o veřejném ohrožení.
Herman na sociální síti už oznámil, že se o rodinu střelce zajímat nepřestane. Možná tak bude muset svá slova hájit před soudem.

O čem byla diplomka​

Jde o práci z roku 2021, kdy sestra D. K. studovala Ochranu obyvatelstva na ČVUT. Zabývala se tím, jak je Letiště Praha připraveno na přílet nakažených v letadle v době pandemie, požár či teroristický útok. Od hodnotících dostala velmi vysoký počet bodů, jen o dva nestačil na nejlepší známku.

Ta žaloba asi není z jejich hlavy.
 
Naposledy upravené:
Ta žaloba asi není z jejich hlavy.
Domnívám se, že ani ta iniciativa pana středočeského zastupitele hnutí ANO není z jeho hlavy.
Jeho "odhalení" navíc zatím pouze zahušťují "uvědomělou" mediální mlhu - osamělý pomatený filosof doma zastřelí otce, zaminuje barák, přinese si na svou školu muzeum ručních palných zbraní, postřílí půl fakulty a zastřelí se na střeše. Za všechno může Policie, ev. vedení fakulty. Zatím vyšetřujeme, zapomeňte.
Těch zmíněných otazníků lze "z oleje" sepsat celou knihu, jen kdyby byl zájem.
Např. první se nabízející - někde nahoře ve vlákně je fotka velké tašky s (údajně všemi jeho) zbraněmi a municí, která se našla po střelbě na místě činu. Přijel tam s ní? Co s ní bylo během střelby - nosil ji s sebou jak hokejista, nebo ji nechal bez dozoru, aby si kdokoliv z ní mohl vzít zbraň a ev. ji použít proti němu ?...
 
Naposledy upravené:

Obludné ticho: Střelba na FF UK ....​

Zajímavý úvodní obrázek článku - pohled z UK na Pražský hrad, mezi nimi přesný objektiv - přesné hledí.
 

Obludné ticho: Střelba na FF UK ....​

Zajímavý úvodní obrázek článku - pohled z UK na Pražský hrad, mezi nimi přesný objektiv - přesné hledí.
Citace z článku:
"Podle Rakušana pomáhá FBI pouze s expertizami a metodologií, samotnou událost nevyšetřuje. Vyšetřování je plně v režii státního zastupitelství a Policie ČR."

Ve videu besedy s Rakušanem je ta otázka zhruba od 26:10. Rakušan mj. říká, že ředitel FBI přijel vyznamenat české policisty, kteří upozorněním amerických kolegů odvrátili spáchání závažného tr. činu v USA. A kdy už šel jen tak náhodou zrovna kolem, tak jeho "experti pouze pomáhají s nějakými expertizami a metodologií".
V digitální době důkladně zamést je evidentně pořádná fuška.
Z téměř mainstreamového ladění článku je to sice patrné, ale pro jistotu stojí za to ještě uvést, z jaké líhně info.cz pochází:
 
Dnes v 10:55 (aktualizováno v 12:22) na Novinkách .cz vyšel tento článek:

a na CNN Prima News v 11:09:
 
Seznam zprávy pokračuje v podsouvání negativního obrazu Policie do informačního pole a jeho posilování.
Tentokrát k tomu zneužili zklamaného (nyní již bývalého) policisty z SVJ (speciální zásahové jednotky), pro něhož byly tragické události poslední kapkou frustrace z dlouhodobě tragické kádrové politiky u Policie ČR.
 
Naposledy upravené:
Seznam zprávy pokračuje v podsouvání negativního obrazu Policie do informačního pole a jeho posilování.
Tentokrát k tomu zneužili zklamaného (nyní již bývalého) policisty z SVJ (speciální zásahové jednotky), pro něhož byly tragické události poslední kapkou frustrace z dlouhodobě tragické kádrové politiky u Policie ČR.
Další, navazující a doplňující článek.
 
Při zpětném procházení mainstreamové propagandy jsem v té informační poušti narazil na toto svědectví dánského novináře a studenta jménem Jakob Weizman (překlad je z anglického originálu):

Střelba začala krátce poté, co Jakob Weizman, novinář a magisterský student univerzity, přijel složit zkoušku z albánského jazyka. V malé místnosti byl jen on a profesor, jak vypověděl. "A během zkoušky jsem zaslechl výstřely a křik."

Oba ztuhli a nevěděli, co mají dělat. "Nakonec se začala objevovat policie a ozvaly se další výstřely a křik."

Weizman zamkl dveře třídy a dvojice postavila provizorní barikádu, zběsile strkajíce ke dveřím stoly, židle a všechno, co našli.

"Myslím, že střelec šel zevnitř fakulty ven na balkon a střílel na lidi zvenčí," řekl 25letý muž Guardianu. "Byli tam lidé, kteří se snažili uniknout přes římsu."

On a jeho profesor zůstali v místnosti asi hodinu, volali svým blízkým a žádali je, aby dali policii vědět, že jsou uvězněni v místnosti 309A.

Weizman řekl: „Jen jsem se snažil lidem říct, co se děje, volaje mámě, volaje své přítelkyni. Je-li to konec, pokoušíš se říci to, co by se mělo před tím – já nevím. Na takovou situaci nejsi nikdy připraven."

Poté, co zpočátku slyšeli „hodně“ střelby a křiku, se zdálo, že se věci trochu uklidnily. "A pak bylo mnohem víc střelby a křiku o 30 minut později."

Dvojice byla nakonec evakuována policií. "Když jsme odcházeli ven, po celé fakultě byla všude jen samá krev."


Ze schématu je patrné, že Weizman se nacházel v třetí místnosti směrem dolů od levého horního rohu ve 3. patře, čili v patře pod probíhajícími událostmi.
Schéma 3. patra.png
Dá se předpokládat, že vzhledem k počasí a roční době byla okna místnosti zavřená. Stejně tak se dá předpokládat, že při probíhající zkoušce byly zavřené dveře na chodbu.
Pokud tedy byla i přesto slyšet střelba, dá se téměř s jistotou předpokládat, že střelba na 4. patře probíhala ze zbraně/í bez tlumiče/ů.
Dále se z 30-ti minutového intervalu od ukončení první střelby a začátku druhé, hlasitější střelby a křiku (dlouhá zbraň s výkonným nábojem a zvuk tlumený pouze okenní výplní), s přihlédnutím k faktu, že první výstřel na ochozu byl vypálen v cca 15:13 h, dá usoudit, že střelba na 4. patře utichla v cca 14:45.
 
Naposledy upravené:

Střelec rozrážel dveře. Utekli jsme na střechu, popsala studentka útok​

"... se začaly ozývat zvláštní rány. Mysleli jsme si, že někdo blbne na chodbě. Najednou někdo prostřelil dveře,“
"....pak odešel, jenže se znovu vrátil a začal střílet opět a vyrážet dveře..."
„Byli jsme ve čtvrtém patře, když jsme utekli na střechu. Pak jsme zalezli za roh, za římsu. Pod námi byl balkón nebo něco. Byli jsme tam poměrně dlouho, čekali jsme.
Policie ji i studenty podle jejích slov ubezpečila, že o situaci ví.

V učebně čekala Tinková se studenty asi hodinu a půl. „Měli jsme strach o spolužáka, který se v momentu našeho rozhodování na chodbě rozběhl do 4. patra,“ řekla Tinková s tím, že student byl v pořádku a následně pomáhal policii.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/...a-fakulta-prezivsi.A231222_101641_domaci_vank

Do 4. patra se po střelbě vrátí studenti​

Článek vyšel dnes a toto je uvedeno:
"...Co bylo obtížnější, když minulý týden někdo poslal výhružný mail, že bude na fakultě střílet. To studenty sebralo. Tam bylo vidět, že začali upřednostňovat online,“ popsal.
" ... se připravují na podzim nácviky studentů a zaměstnanců na krizovou situaci ... "
"...Je potřeba věnovat ten čas vnitřním diskuzím se zaměstnanci i studenty. .."

V souvislosti s touto tragédií se vyjádřil pod některým článkem diskutér, že pokud se střílelo v nějaké škole v USA, tak taková škola navždy poznamenaná tragickou událostí, jde nekompromisně k zemi, prostě přijede buldozer a srovná to do roviny terénu.

Nemůžu už najít osobní vyjádření vracejících se studentů do školy FF UK.
Dnes jsem četl, že studenti mají strach, když se otevřou dveře do třídy z důvodu že někdo přijde pozdě na výuku. Dále že ztrácí koncentraci na učební látku, poněvadž si co chvíli vybaví tu tragickou situaci.

V některém článku - zřejmě výpověď studenta, který běžel do 4. NP, bylo naznačeno uspořádání vnitřních prostor FF UK a přístup do 4. NP:
".... z hlavního schodiště se do čtvrtého patra vůbec nedá dojít. To zřejmě lidi, kteří budovu neznají, vůbec nenapadne."
"Pak jste vešel dělicími dveřmi do čtvrtého patra."

"Tam už byl cítit střelný prach, byl tam dým, křik a střelba. Bylo zcela jasné, že tam někomu jde o život ….."
Položil jsem otázky AI:
Vy:
Mají státní orgány k dispozici plány veřejných budov pro záchranu osob při požáru a podobně?
Copilot:
Ano, státní orgány mají k dispozici požární evakuační plány pro veřejné budovy, které slouží k záchraně osob při požáru a podobných mimořádných situacích. Tyto plány jsou důležité pro rychlou a bezpečnou evakuaci všech osob v budově. Oheň a kouř se rychle šíří, a pokud není zaveden plán evakuace, lidé uvnitř budovy by mohli zůstat uvězněni.
Odpovědná osoba (zaměstnavatel, majitel, manažer, pronajímatel nebo nájemce podniku či jiných nebytových prostor) je povinna zajistit účinný evakuační plán pro případ požáru. Tento plán by měl zahrnovat:
  1. Posouzení rizika požáru: Identifikace rizik a faktorů týkajících se pracoviště a lidí, kteří na něm pracují.
  2. Pokyny pro evakuaci: Plán by měl obsahovat jasné pokyny pro evakuaci, včetně zastavení práce a okamžitého opuštění pracoviště.
  3. Pravidelné kontroly a aktualizace: Plán by měl být pravidelně kontrolován a aktualizován na základě nových poznatků a změn v pracovním prostředí.
Státní požární dozor a další orgány sledují dodržování těchto plánů a provádějí inspekce, aby zajistily bezpečnost osob v budovách 123.

Další otázka:
Vy
Které státní orgány tyto evakuační plány archivují?

Copilot:
Požární evakuační plány
jsou archivovány a sledovány několika státními orgány v České republice. Zde jsou některé z těchto orgánů:
  1. Hasičský záchranný sbor (HZS): HZS má klíčovou roli při dohledu nad požární ochranou. Sleduje, zda jsou požární evakuační plány správně zpracovány a pravidelně aktualizovány. HZS také provádí cvičné požární poplachy k ověření účinnosti evakuačních plánů 1.
  2. Ministerstvo vnitra: Ministerstvo vnitra spolupracuje s obcemi a provozovateli budov na organizaci nouzového přežití evakuovaných osob. Toto zahrnuje i archivaci evakuačních plánů 2.
  3. Orgány obce: Místní orgány mají povinnost spolupracovat s provozovateli budov a hasičským záchranným sborem při organizaci nouzového přežití evakuovaných osob. To zahrnuje i evidenci osob, které byly evakuovány 2.
Je důležité, aby tyto evakuační plány byly aktuální, pravidelně kontrolovány a nacvičovány, aby byla zajištěna bezpečnost osob v případě mimořádných událostí 3.
 
Ano, státní orgány mají k dispozici požární evakuační plány pro veřejné budovy, které slouží k záchraně osob při požáru a podobných mimořádných situacích. Tyto plány jsou důležité pro rychlou a bezpečnou evakuaci všech osob v budově. Oheň a kouř se rychle šíří, a pokud není zaveden plán evakuace, lidé uvnitř budovy by mohli zůstat uvězněni.
Evakuační plán hlavní budovy FF UK je tady:
 
Další, navazující a doplňující článek.
Další navazující článek, kde je uvedeno, že Policie redakci sdělila:
„Tvrzení policisty vnímáme jako účelové, v lednu byl totiž propuštěn ze služebního poměru. Případ řeší Generální inspekce bezpečnostních sborů,“ napsal Seznam Zprávám v úterý mluvčí Krajského ředitelství policie Hlavního města Prahy Jan Daněk.
„Byl propuštěn ze služebního poměru, kdy ještě předtím vstoupil do KSČM,“ přidala policie posléze na sociální síti X. Policisté totiž nesmějí být členy politických stran a hnutí.
 
Petr Hájek (zatím pouze) naznačuje, že prosincové vražedné orgie mohly být nezdařeným pokusem "přišít" vinu ruské straně k posunutí vývoje událostí pro Západ vhodným směrem a tvrdí, že předvčerejší jatka jsou posledním zoufalým pokusem o totéž.
 
Petr Hájek (zatím pouze) naznačuje, že prosincové vražedné orgie mohly být nezdařeným pokusem "přišít" vinu ruské straně k posunutí vývoje událostí pro Západ vhodným směrem a tvrdí, že předvčerejší jatka jsou posledním zoufalým pokusem o totéž.
Ve světle předcházejícího článku to vkládám sem,:
 
„Nedovedu si představit být poslancem a dostat v osmdesátistránkové zprávě všechno přeškrtáno,“ řekl Šándor. „Co si zaslouží kritiku, je organizace zásahu. Zaplať pánbůh, že ten idiot neuměl střílet,“ prohlásil Andor Šándor.
Také se domnívám, že manipulaci se zbraní moc zvládnutou neměl. Navíc (už jsem to psal někde výše) se z té parodie na balkóně domnívám, že podvědomě nikoho zabít nechtěl.
Zůstává už jen objasnit, kdo napáchal tu paseku uvnitř.
 
Vadim Šegalov na základě článku (který celý cituje) z roku 1999 z finského odborného lékařského časopisu rozebírá kontrolu činnosti mozku skrze implantovaný čip.
V současnosti je prý zcela v technických možnostech (výkon počítačů, satelitní pokrytí, miniaturnost čipů) totální kontrola a ovládání mozkové činnosti všech lidí na planetě.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=Iv3eg6UtWLI

Dávám to do tohoto vlákna proto, že i v případě médiálně propagovaného pachatele střelby na fakultě se vyskytly zprávy o jeho údajné léčbě na psychiatrii.
Při masové střelbě 26.10.2023 v Lewistonu ve státě Maine se pachatel také léčil na psychiatrii a slyšel prý "hlasy".
 
Petr Hájek (zatím pouze) naznačuje, že prosincové vražedné orgie mohly být nezdařeným pokusem "přišít" vinu ruské straně k posunutí vývoje událostí pro Západ vhodným směrem a tvrdí, že předvčerejší jatka jsou posledním zoufalým pokusem o totéž.
Necudoval by som sa keby zorganizovali teror utok vo Francuzsku co uz naznacuju a vinnici by boli cecenci od Kadyrova na prikaz Putina ako odvetu za Krasnogorsk aby mohli vystrasenemu davu podsunut, ze ich jedina ochrana je nasadit armadu na ukrujnu aby vytlacili rusov...
 
Narazil jsem na zajímavé náznaky v tomto (byť staršího data) krátkém ruském shrnutí ohledně telegramového kanálu údajného střelce:

V "denících" střelců z Prahy a Brjanska se objevila stejná (identická) chyba. A jsou vůbec velmi zvláštní.

V telegramových kanálech, u nichž se předpokládá spojitost s Davidem Kozákem, uspořádavším (údajně - pozn.překl.) střelbu na Karlově univerzitě v Praze, a s Alinou Afanaskinovou, střílející ve škole v Brjansku, se vyskytují velmi podobné posty. Kromě toho, oba používali konstrukce, neodpovídající normám řeči a také psali s chybou jedno a totéž slovo.

Jak sděluje telegramový kanál "Agentura Novosti, Alina Afanskinová vytvořila telegramový kanál "bioodpad." 2. února a kanál "David Kozák/David" se objevil 9. prosince (2023). Zpočátku byly zakryté (neveřejné), avšak v den střelby se staly veřejně dostupnými.

V obou kanálech jsou velmi podobné posty: "Mě prostě všichni nenáviděli, nenávidí a budou nenávidět" (Kozák) a "Mě absolutně všichni nenávidí" (Afanaskina). Kromě toho, oba téměř jednotně objasňují příčiny, které je dovedly k trestnému činu: "Vždy jsem chtěl zabíjet" (Kozák) a "Stále silněji chci zabíjet" (Afanaskinová).

Shoda je postřehnutelná i v následující dvojici postů: "Prostě se nyní dívám na tátovu zbraň a chce se mi zastřelit se" (Afanaskina), "Piju čaj a chci se zastřelit" (Kozák).

Žurnalisté si také všímají, že oba střelci používají podobnou slovesnou konstrukci pro popis střelby se slovesem "dělat": "dělat střelbu" (Afanskina) a "udělat school shooting" (Kozák), což neodpovídá normám řeči.

V postech v obou telegramových kanálech se používá písmeno "ё" a nepřístojná (obscénní) slovní zásoba. A slovo «будто» se píše s pomlčkou - «буд-то». Taková chyba, podle slov "Radio Svoboda", vylučuje možnost toho, že text byl napsán s pomocí překladače.

Ještě jednou podezřelou shodou je v obou "denících" upomínání jiných střelců. Jak Kozák, tak Afanaskinová píšou o Ilnazu Galjavijevovi, který postřílel školáky v Kazani v r. 2021. A v kanálu Kozáka je zápis, kde píše: "Velmi jsem se inspiroval Alinou... velmi". V postech Afanaskinové se také vzpomíná Dilan Klibold, který v r. 1999 uspořádal střelbu ve škole "Columbine" v USA.

Takové shody vzbuzují otázky ohledně obou "deníků". Jejich autorství je vystaveno pochybám. Pro toto svědčí některé fakty.

Tak tedy, první post z 9. prosince na zakrytém (neveřejném, neviditelném) účtu v telegramovém kanále Davida Kozáka byl později upravován a v momentě, kdy se kanál stal veřejným, vypadal takto: "Toto bude můj deník, jak kráčím ke school shootingu. Jeden z novinářů vydavatelství "Media-zóna" si všiml okolnosti, že tento post byl upravován 21.prosince v 16:55 středoevropského času, kdy byl vrah již mrtev.

Autor kanálu @Kozak_David také v jednom z postů píše o tom, že "tento kanál bude dlouhý čas zakrytým (neveřejným)", byť "ho chtěl udělat od samého začátku veřejným, ale potom přečetl jednu instrukci, že je správnější odkrýt (zveřejnit) kanál několik hodin před střelbou".

Zvláštní je, podle názoru jednoho z novinářů "Českého rádia", že Kozák ve svých zápiscích vzpomíná pouze dva případy střelby v ruských školách. Přitom není nijakých odkazů na podobné případy v jiných zemích.

Podle informací The New York Times, někteří pozorovatelé zaregistrovali velmi vysokou úroveň znalosti ruského jazyka, která nepřísluší tomu, kdo není jeho nositelem. Je nepochopitelné, jak Čech, který vyrostl v malé vesnici, mohl ovládnout mládežnický slang a vydatně užívat nenormativní slovní zásobu.

Vydavatelství si také všímá toho, že pozdě večer v den střelby se kanál znovu stal soukromým. Tou dobou byl David Kozák už mrtvý. A později byl kanál úplně odstraněn.

Co se týče kanálu Aliny Afanaskinové, tak, podle mínění jejího otce, v "deníku" je "dospělý text", napsaný pod něčím působením".

Všechny tyto okolnosti vzbuzují doplňující otázky ohledně obou "deníků".
 
Naposledy upravené:
Cituji z posledního Pjakina ohledně teroristického činu v Crocusu :

Takže tato skupina prováděla natáčení potřebné k propagaci odvedené práce,
aby bylo vidět, že šlo o teroristickou skupinu,
co tam dělala, aby byly k dispozici potřebné záběry.

Zatímco ve stejnou dobu
tu hlavní práci prováděli jiní.
Takže zatímco ti debilové a jinak je nazvat nelze, ujížděli ve velice nápadném autě,
jiní účastníci toho teroristického
útoku, se převlékli do civilu,
nebo v něm už byli, odhodili zbraně, zamíchali se
do davu, vyšli přirozeným způsobem a vytratili se.


A co u nás v Praze, nemohlo to probíhat podobně? Kdo vlastně byl na té střeše, byl to opravdu Kozák? A nemohla být ta jeho střelba na střeše jenom předem připravené divadlo, které někdo předem připravený natáčel?


Mě to video a hrdinství toho Formana přislo od samého začátku podezřelé i ochota našich médií ho ihned šířit. Ale třeba šlo opravdu o náhodu, nic netvrdím, stejně jako se na místě náhodou pohybovali agenti různých zahraničních tajných služeb.
 
Naspäť
Top Bottom