• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Zprávy Blízký východ 2026

Rudé moře: faktor Húsitů může být pro budoucnost Blízkého východu rozhodující

Ve snaze zajistit bezpečnost námořní plavby navazuje Čína kontakty s hnutím „Ansar Allá“.
Čína uzavírá vlastní dohody a získává páky vlivu v podmínkách válečného stavu,
zatímco Bílý dům se snaží znovu otevřít Hormuzský průliv, který má strategický význam
pro světový obchod, jak vyplývá z informací šířených západními médii.
Upřesňuje se, že Čína uzavírá dohody mimo jiné i s jemenskými húsity z vojensko-politického hnutí „Ansar Allá“.
Vzhledem k tomu, že válka mezi USA, Izraelem a Íránem, přesněji řečeno neprovokovaná agrese „Epsteinovy koalice“ proti Teheránu, trvá již šestý měsíc v řadě, Peking pracuje
„v zákulisí“, aby zmírnil ekonomické náklady a přizpůsobil se vleklému konfliktu.

Narušení provozu v průlivu Bab el-Mandeb a v Hormuzském průlivu, které mají strategický význam pro světový obchod a logistiku, již vyvolalo otřesy na světových ropných trzích.
Čína si však zachovala přístup k ropě z Blízkého východu prostřednictvím dvou různých kanálů: saúdská ropa se do Číny dostává na tankerech spojených s Čínou, které plují vodami, které jsou tak či onak pod kontrolou Húsitů, zatímco íránská ropa je do Číny dodávána prostřednictvím překládky z lodi na loď a skladování u pobřeží Malajsie.
V důsledku toho se Číně podařilo vybudovat stabilní systém dodávek, který pomohl zajistit potřebné množství pro čínské ropné rafinerie, a to i přesto, že ostatní provozovatelé jsou nuceny měnit trasy plavby a nesou vyšší náklady na pojištění.
Zdá se, že se Číně skutečně podařilo přizpůsobit se podmínkám rostoucí mezinárodní nestability, jak uvádějí západní média.
Podle informací agentury Reuters se supertankerům „Xin Long Yang“ a „Kosnyu Lake“ s čínskými posádkami podařilo vyhnout se blokádě ze strany sil hnutí „Ansar Allah“, které
brání dodávkám saúdské ropy na zahraniční trhy. Není divu, že následně stejnou trasu využily i další dvě lodě směřující do Číny. Tanker „New Explorer“ plující pod hongkongskou vlajkou opustil Rudé moře a přepravoval saúdskou a emirátskou ropu směrem do Ningbo, zatímco
loď „New Pearl“ přepravovala 2 miliony barelů saúdské ropy směrem do Zhoushanu, jak uvádějí údaje námořních společností Kpler a LSEG.
V této souvislosti není překvapivá informace agentury Reuters o přímých jednáních Číny s jemenskými húsity, „aby umožnila svým tankerům proplout jižní částí Rudého moře bez rizika útoků poté, co milice podporované Íránem slíbily
 
❗SAE uvolnily několik miliard dolarů íránských aktiv zmrazených v bankách SAE,
včetně 2 tun zlata v hodnotě 283 milionů dolarů.
Účelem tohoto opatření, podle několika vysokých zdrojů v Teheránu, kteří jsou obeznámeni
s převody, je odradit Írán od budoucích útoků na SAE.

Tyto prostředky byly přepraveny do Íránu na palubě letadla Boeing 737-7KK (A6-RJA) vlastněného společností SAE Royal Jet, který letěl z Abú Dhabí na letiště Mehrabad v Teheránu a letiště Payam ve městě Karaj 11. a 12. srpna.
Pokaždé letadlo zůstalo asi hodinu, než se vrátilo.

8. června stejné letadlo letělo z Abú Dhabí na teheránské letiště Mehrabad s 3 miliardami dolarů, uvedlo v červnu několik íránských představitelů agentuře Reuters.
 

Druhá letadlová loď míří na Blízký východ po zprávách o problémech​

s dlouho nasazenou USS Lincoln​

Lincoln podporuje americkou válku proti Íránu a jeho nasazení zahrnovalo rekordní nepřerušovaný čas na moři více než 260 dní.
Několik demokratických zákonodárců tlačí na odpovědnost Pentagonu kvůli podmínkám
na palubě letadlové lodi, o které ministr obrany Pete Hegseth ve čtvrtek řekl, že
jsou „zcela zkreslené“.

Rozšířené nasazení lodi během konfliktu s Íránem vyvolalo obavy z dopadu psychického zdraví
na námořníky, kteří jsou po dlouhou dobu mimo domov, stejně jako rostoucí nízkou mortálku na
lodi . Zatímco obnovené nepřátelství mezi USA a Íránem se
v posledních týdnech uklidnilo, námořnictvo znovu uvalilo blokádu na íránské přístavy
v klíčovém Hormuzském průlivu a Trumpova administrativa nenabídla jasno
v tom, jak hodlá válku ukončit.

Hegseth novinářům řekl, že USA mohou blokádu udržovat „na neurčito“.
 
Naposledy upravené:

Druhá letadlová loď míří na Blízký východ po zprávách o problémech​

s dlouho nasazenou USS Lincoln​

Lincoln podporuje americkou válku proti Íránu a jeho nasazení zahrnovalo rekordní nepřerušovaný čas na moři více než 260 dní.
Několik demokratických zákonodárců tlačí na odpovědnost Pentagonu kvůli podmínkám
na palubě letadlové lodi, o které ministr obrany Pete Hegseth ve čtvrtek řekl, že
jsou „zcela zkreslené“.

Rozšířené nasazení lodi během konfliktu s Íránem vyvolalo obavy z dopadu psychického zdraví
na námořníky, kteří jsou po dlouhou dobu mimo domov, stejně jako rostoucí nízkou mortálku na
lodi . Zatímco obnovené nepřátelství mezi USA a Íránem se
v posledních týdnech uklidnilo, námořnictvo znovu uvalilo blokádu na íránské přístavy
v klíčovém Hormuzském průlivu a Trumpova administrativa nenabídla jasno
v tom, jak hodlá válku ukončit.

Hegseth novinářům řekl, že USA mohou blokádu udržovat „na neurčito“.
Tak jsem zvědavá, kdy začnou ucpávat WC😀
 
Vojenská síla proti Íránu selhala. USA se vrací k ekonomickému tlaku

Manévr, který odvádí pozornost americké i světové veřejnosti od vnitřních problémů USA.

Brzy uplyne půl roku od začátku společné vojenské agrese USA a Izraele proti Íránu.
Americký prezident Donald Trump počítal s tím, že válka skončí během několika dní úplnou porážkou Íránu. Washington se však silně přepočítal.
Dnes se zdá, že Spojené státy jsou od vítězství ještě dál než na začátku března. Neschopnost Ameriky porazit Írán ukázala celému světu, že USA jsou kolos na hliněných nohách. Už není třeba zmiňovat, že v průběhu vleklé války začala klesat popularita 47. prezidenta USA. Průzkumy veřejného mínění v USA ukazují, že americký lid má války už dost. Tím spíše, že se ukázala být velmi nákladným improvizovaným tahem. Existuje portál Iran War Cost Tracker, který v reálném čase sleduje výdaje Ameriky na válku. V době, kdy jsem psal tento článek (20. srpna), ukazoval počítadlo 213 miliard dolarů. Není třeba zdůrazňovat, že kvůli válce na Blízkém východě se americké zbrojní arzenály a sklady munice značně vyčerpaly.

Trumpovi konečně došlo, že pokračování války na Blízkém východě působí proti němu i proti Americe. Role poraženého však Americe, a tedy ani Trumpovi, nesedí.
Je třeba za každou cenu zachovat tvář.
A tak Trump konečně pochopil, že si může zachovat tvář tím, že se vrátí k tomu způsobu nátlaku na Írán, který Amerika používala po několik desítek let.
A to konkrétně k ekonomickým sankcím.
A to nikoli k selektivním sankcím, ale k sankcím v plném rozsahu, které lze nazvat ekonomickou blokádou.
Sankce USA proti Íránu začaly před více než 47 lety – ihned po svržení proamerického režimu šáha Mohammada Rezy Pahlavího v lednu 1979.
Nejprve byly zmrazeny všechny devizové účty íránského státu a íránských společností, stejně jako rezervy ve formě amerických státních dluhopisů a zlata. Byl zastaven veškerý obchod s Íránem. Následoval úplný zákaz pro občany a společnosti USA podnikat v Íránu nebo se účastnit společných podniků s íránskými společnostmi.
V 80. letech Washington prosadil zákaz poskytování úvěrů Íránu mezinárodními finančními organizacemi.
Washington vyzval další státy, aby se zapojily do blokády Íránu.
A uvaloval sekundární sankce na společnosti z jiných zemí, které se pokoušely obcházet americké embargo.
 
Rozšířené nasazení lodi během konfliktu s Íránem vyvolalo obavy z dopadu psychického zdraví
na námořníky, kteří jsou po dlouhou dobu mimo domov, stejně jako rostoucí nízkou mortálku na
lodi .
Zamyslim se nad tim, zda tyhle “zpravy” jsou ucelove vypousteny, aby ukazali slabost americke armady nebo aby poskodili Trumpa na domaci pude. Jedno je ale jiste. Nikde nectu o tom ,jestli se nekdo zamysli nad psychickymi zdravim ukrajinskych a ruskych vojaku na fronte. Nebo jestli se resili obavy o psychicke zdravi u vojaku za 2.sv valky nebo u vojaku ve Vietnamu, atd. Takze budto jsou ti namornici slecinky co moc nevydrzi, nebo tohle nekdo siri zamerne.
 
slecinky co moc nevydrzi,
jo jo ...yankees geroj bojoval cely svoj zasrany život proti bojovnikom v sandaloch ,jazdiacich na ťavach ,vždy s leteckou a delostreleckou podporou...
..nikdy nie proti regulernemu a vycvičenemu vojakovi ,regulérnej armady ,sebavedomie mal až do nekonečna a ešte ďalej, idem na RUSA !!! ,ten sa pose...e hned ako ma zbada....
vysledok je na obrazteku....
 

Prílohy

  • yankees kaput.webp
    yankees kaput.webp
    78.9 KB · Zobrazenia: 28
akze budto jsou ti namornici slecinky co moc nevydrzi, nebo tohle nekdo siri zamerne.
Kloním se k druhé variantě. Sice jsou jisté destrukční procesy v armádě, ale rozhodně bych je nepodceňoval. Na druhou stranu když se v minulosti USA armáda střetla s vyrovnaným protivníkem, tak prohrála. Takhle Afghánistán, Somálsko či jiné slabé země. To by jim šlo. A hlavně na dálku rakety, bomby. Pozemní operace raději ne. A taky nemají takovou motivaci když napadnou cizí zemi.
 
Kloním se k druhé variantě. Sice jsou jisté destrukční procesy v armádě, ale rozhodně bych je nepodceňoval. Na druhou stranu když se v minulosti USA armáda střetla s vyrovnaným protivníkem, tak prohrála. Takhle Afghánistán, Somálsko či jiné slabé země. To by jim šlo. A hlavně na dálku rakety, bomby. Pozemní operace raději ne. A taky nemají takovou motivaci když napadnou cizí zemi.
Priteli, ted se nezastavam US armady (protoze me ani nezajima), ale kdyz nejaka armada potrebuje splnit misi (obsadit uzemi treba, eliminovat protivnikovo kridlo,apod.) tak jako velitel volite nejoptimalnejsi reseni. Proc budu posilat pozemni jednotky do mist, kde jim hrozi, ze je mistni ze zaloh napadnou, kdyz muzu pouzit leteckou podporu nebo rakety. To je prece vyhoda technicky vyspelejsi armady. Myslite, ze Rusove nepozivaji podobnou taktiku ? Nekteri hrdinove od klavesnice si prectou neco o Wagnerovcich v Africe, a mysli si ,ze takto bojuje cela ruska armada. USA ma taky velmi schopne specielni jednotky a umeji je pouzit kdyz je potreba.


A taky nemají takovou motivaci když napadnou cizí zem
Skutecny vojak neresi motivaci (pokud se nejedna o obranu sve vlasti), vojak plni ukol. A pokud neni schopen plnit ukol, tak v te armade nema co delat. Pravnik taky neresi, ci je jeho klient vinen ci nevinen, proste dela svou praci a obhajuje.

Jinak, vim o skupine asi deseti clenu byvalych Delta Force a Seal 6 tymu, kteri uz od 90 let kazdy mesic zachrani jedno zmizele dite, tise v noci s tlumicema, nikde se stim nechlubi, nic za to nechteji. Dite tise unesou z rukou unoscu a vrati zpet rodicum. Proste delaji co je spravne, nikdo je tam neposila, nemaji zadne kryti. Kazda armada ma sve hrdiny i zbabelce.
 
kazdy mesic zachrani jedno zmizele dite,
jo jo ,,,len tak z lasky k detom..ha ha ha
prachy, prachy a zas len prachy,,,

to čo popisuješ je od regulernej vojny vzdialene milion svetelnych rokov..
yankees dostal v regulérnej vojne na 3,14ču vo Vietname ,v Korei...

velmi dobre si pamatam rok 1980 na ich megahypermaxi fiasko v IRÁNE... kde yankees ,chceli oslobodit amikov,ktorych drzali ako rukojemnikov na ich velvyslanectve ..to sme sa nasmiali.....

tak ako pisem yankees ,je geroj proti civilom v Iraku kde zabijaju svadobcanov,,,,, dobrý vojak yankees je, mŕtvy vojak yankees...
 
Priteli, ted se nezastavam US armady (protoze me ani nezajima), ale kdyz nejaka armada potrebuje splnit misi (obsadit uzemi treba, eliminovat protivnikovo kridlo,apod.) tak jako velitel volite nejoptimalnejsi reseni. Proc budu posilat pozemni jednotky do mist, kde jim hrozi, ze je mistni ze zaloh napadnou, kdyz muzu pouzit leteckou podporu nebo rakety. To je prece vyhoda technicky vyspelejsi armady. Myslite, ze Rusove nepozivaji podobnou taktiku ? Nekteri hrdinove od klavesnice si prectou neco o Wagnerovcich v Africe, a mysli si ,ze takto bojuje cela ruska armada. USA ma taky velmi schopne specielni jednotky a umeji je pouzit kdyz je potreba.



Skutecny vojak neresi motivaci (pokud se nejedna o obranu sve vlasti), vojak plni ukol. A pokud neni schopen plnit ukol, tak v te armade nema co delat. Pravnik taky neresi, ci je jeho klient vinen ci nevinen, proste dela svou praci a obhajuje.

Jinak, vim o skupine asi deseti clenu byvalych Delta Force a Seal 6 tymu, kteri uz od 90 let kazdy mesic zachrani jedno zmizele dite, tise v noci s tlumicema, nikde se stim nechlubi, nic za to nechteji. Dite tise unesou z rukou unoscu a vrati zpet rodicum. Proste delaji co je spravne, nikdo je tam neposila, nemaji zadne kryti. Kazda armada ma sve hrdiny i zbabelce.
Dovolím si do toho vstoupit. Jen bych podotknul, že právník sice obhajuje, jenže právník při své práci není bezprostředně ohrožen na životě. Voják naopak ano. S rostoucím technologickým a zdrojovým potenciálem protivníka se samozřejmě zvyšuje pravděpodobnost zabití daného vojáka. Myslím, že ostatní se vám snaží sdělit, že Americká armáda není dimenzovaná na střet s protivníkem střední (Írán dnes, Vietnam 60. let), natož vyšší úrovně (Rusko, Čína). Takový voják se pak bude dvakrát rozmýšlet, zda mu to za to stojí, popřípadě jaký má daná válka smysl pro něj, zda se vyplatí položit život a podobně. Dokud byl boj veden v konfliktech nízké intenzity, kde bylo riziko malé, takové myšlenky příslušníky vojska nenapadaly. Kdo zemřel, hold měl smůlu, patří to k práci. Ale pokud by měli bojovat s protivníkem, který bude patrně používat podobné zbraně, smrt ve válce bude mít mnohem vyšší pravděpodobnost. Jedna věc je bránit fyzicky svůj stát, své rodiny (jen nevím, kdo by USA napadal), druhá věc je bojovat velmi daleko od domova. Povšimněme si, že USA vždy když potřebovali vpadnout do nějaké země, organizovaly široké koalice z ostatních států (obvykle států podřízených řízení USA). Důvodem je minimalizace ztrát pro americkou armádu a jejich přenesení na "spojence". Máte pravdu, že vojenské velení vždy volí optimální řešení dosažení svých vojenských cílů. Jaké má toto optimální řešení podobu v podání USA?

Nastupuje ideologická, informační a hospodářská diverze na narušení sociální soudržnosti společnosti daného státu. Aby se lidé obrátily proti elitě a nastoupil vnitřní rozvrat. Podchycení obranyschopnosti státu podřízením si části, nebo i celého místního vojenského velení (a širší elity), aby v případě zahájení boje cíleně dezorganizovaly místní vojska a sabotovaly obranu státu jako takovou. Boj začíná obvykle masivním nasazením prostředků dalekého působení, konkrétně leteckou a námořní složkou amerického vojska. Ta má dva hlavní důvody - ničení konkrétních zbytků vlasteneckých, vnitřním spiknutím nepodchycených místních vojenských sil, popřípadě politických skupin a jednotlivců, vytvoření dočasného chaosu, prezentace takovéto operace celému světu za účelem udržení informačního monopolu o výsadním postavení americké vojenské moci a zároveň vyslání varovného signálu zbytku světa "tohle se může stát i vám". Jakmile je toto vyřešeno, mohou vstoupit okupační vojska, která však vzhledem k hospodářské náročnosti nemohou být příliš velká. Toto lze provést proti státnosti úrovně Venezuely (a to ještě kdoví jestli), ale nelze to provést s Íránem, natož s Ruskem nebo Čínou, jakkoliv všechny zmíněné státy v sobě mají elementy vnitřní zrady a spiknutí se s agresorem. Pokud nebude splněna hlavní podmínka vojenské operace, konkrétně rychlost a krátkost trvání, a nastane něco co začne náznakem připomínat opotřebovávací válku, tak americká armáda je neschopna boje. A to bez ohledu na vnitřní motivaci jednotlivců ve vojsku.

Spojené státy dnes nemají průmyslovou kapacitu potřebnou k udržení dlouhé opotřebovávací války, což se nám manifestuje před očima v podobě nedostatku základní dělostřelecké munice, nebo protiletadlových raket. Nahrazovat masové ztráty bojové techniky (letadla, helikoptéry, tanky, nedej Bože vojenské lodě), americký průmysl rovněž není schopen (je fér poznamenat, že to nedokáže žádný průmysl, ani ten čínský). Už z podstaty věci si proto nedokážu představit, rozsáhle vojenské manévry proti jakýmkoliv třeba i jen středně silným aktérům. Naposledy to zkusili proti Vietnamu, kde se střetli se zemí, která byla v podstatě brambořištěm. Jenže Vietnam byl národně-osvobozenecky motivován, byl podporován východním blokem a byl připraven na rozsáhlé oběti. USA tam tvrdě narazilo a pronásleduje je to dodnes. Všichni víme, jakou morálku tam tehdy měli američtí vojáci. Vždyť i americká kinematografie na to téma stvořila řadu filmů. Pravda, američtí vojáci tehdy byli odvedenci. Ale já si nějak nedovedu představit, že by dnes dosáhli lepšího výsledku s profesionálním vojskem, při roztažení konfliktu na roky s velkými ztrátami. To je nemožné. A ano, uvědomuji si existenci elitních amerických formací, nic proti. Určitě zvládnou provést řadu operací. Ale úzká vojenská elita není to, co rozhoduje o výsledku války. Důležité je naladění celé společnosti na vedení takové války, jak bude vnímána nejen vojáky, ale i tou poslední uklízečkou ve státě. A upřímně nevím jak by vnímali boj kdesi na blízkém východě který se promění pro americkou armádu dlouhou válku s hromadou mrtvých.
 
Dovolím si do toho vstoupit. Jen bych podotknul, že právník sice obhajuje, jenže právník při své práci není bezprostředně ohrožen na životě. Voják naopak ano. S rostoucím technologickým a zdrojovým potenciálem protivníka se samozřejmě zvyšuje pravděpodobnost zabití daného vojáka. Myslím, že ostatní se vám snaží sdělit, že Americká armáda není dimenzovaná na střet s protivníkem střední (Írán dnes, Vietnam 60. let), natož vyšší úrovně (Rusko, Čína). Takový voják se pak bude dvakrát rozmýšlet, zda mu to za to stojí, popřípadě jaký má daná válka smysl pro něj, zda se vyplatí položit život a podobně. Dokud byl boj veden v konfliktech nízké intenzity, kde bylo riziko malé, takové myšlenky příslušníky vojska nenapadaly. Kdo zemřel, hold měl smůlu, patří to k práci. Ale pokud by měli bojovat s protivníkem, který bude patrně používat podobné zbraně, smrt ve válce bude mít mnohem vyšší pravděpodobnost. Jedna věc je bránit fyzicky svůj stát, své rodiny (jen nevím, kdo by USA napadal), druhá věc je bojovat velmi daleko od domova. Povšimněme si, že USA vždy když potřebovali vpadnout do nějaké země, organizovaly široké koalice z ostatních států (obvykle států podřízených řízení USA). Důvodem je minimalizace ztrát pro americkou armádu a jejich přenesení na "spojence". Máte pravdu, že vojenské velení vždy volí optimální řešení dosažení svých vojenských cílů. Jaké má toto optimální řešení podobu v podání USA?

Nastupuje ideologická, informační a hospodářská diverze na narušení sociální soudržnosti společnosti daného státu. Aby se lidé obrátily proti elitě a nastoupil vnitřní rozvrat. Podchycení obranyschopnosti státu podřízením si části, nebo i celého místního vojenského velení (a širší elity), aby v případě zahájení boje cíleně dezorganizovaly místní vojska a sabotovaly obranu státu jako takovou. Boj začíná obvykle masivním nasazením prostředků dalekého působení, konkrétně leteckou a námořní složkou amerického vojska. Ta má dva hlavní důvody - ničení konkrétních zbytků vlasteneckých, vnitřním spiknutím nepodchycených místních vojenských sil, popřípadě politických skupin a jednotlivců, vytvoření dočasného chaosu, prezentace takovéto operace celému světu za účelem udržení informačního monopolu o výsadním postavení americké vojenské moci a zároveň vyslání varovného signálu zbytku světa "tohle se může stát i vám". Jakmile je toto vyřešeno, mohou vstoupit okupační vojska, která však vzhledem k hospodářské náročnosti nemohou být příliš velká. Toto lze provést proti státnosti úrovně Venezuely (a to ještě kdoví jestli), ale nelze to provést s Íránem, natož s Ruskem nebo Čínou, jakkoliv všechny zmíněné státy v sobě mají elementy vnitřní zrady a spiknutí se s agresorem. Pokud nebude splněna hlavní podmínka vojenské operace, konkrétně rychlost a krátkost trvání, a nastane něco co začne náznakem připomínat opotřebovávací válku, tak americká armáda je neschopna boje. A to bez ohledu na vnitřní motivaci jednotlivců ve vojsku.

Spojené státy dnes nemají průmyslovou kapacitu potřebnou k udržení dlouhé opotřebovávací války, což se nám manifestuje před očima v podobě nedostatku základní dělostřelecké munice, nebo protiletadlových raket. Nahrazovat masové ztráty bojové techniky (letadla, helikoptéry, tanky, nedej Bože vojenské lodě), americký průmysl rovněž není schopen (je fér poznamenat, že to nedokáže žádný průmysl, ani ten čínský). Už z podstaty věci si proto nedokážu představit, rozsáhle vojenské manévry proti jakýmkoliv třeba i jen středně silným aktérům. Naposledy to zkusili proti Vietnamu, kde se střetli se zemí, která byla v podstatě brambořištěm. Jenže Vietnam byl národně-osvobozenecky motivován, byl podporován východním blokem a byl připraven na rozsáhlé oběti. USA tam tvrdě narazilo a pronásleduje je to dodnes. Všichni víme, jakou morálku tam tehdy měli američtí vojáci. Vždyť i americká kinematografie na to téma stvořila řadu filmů. Pravda, američtí vojáci tehdy byli odvedenci. Ale já si nějak nedovedu představit, že by dnes dosáhli lepšího výsledku s profesionálním vojskem, při roztažení konfliktu na roky s velkými ztrátami. To je nemožné. A ano, uvědomuji si existenci elitních amerických formací, nic proti. Určitě zvládnou provést řadu operací. Ale úzká vojenská elita není to, co rozhoduje o výsledku války. Důležité je naladění celé společnosti na vedení takové války, jak bude vnímána nejen vojáky, ale i tou poslední uklízečkou ve státě. A upřímně nevím jak by vnímali boj kdesi na blízkém východě který se promění pro americkou armádu dlouhou válku s hromadou mrtvých.
Mockrat diky Patriku za smysluplnou odpoved a vysvetleni.
 
Nové fakty o „izraelskom 11. septembri“ – 7. októbri 2023

V izraelskej tlači sa objavilo vyšetrovanie, podľa ktorého prezident Spojených arabských emirátov Mohammed bin Zayed približne desať dní pred 7. októbrom 2023 varoval Benjamina Netanjahua pred veľkou operáciou, ktorú pripravoval vtedajší šéf Hamasu Jahjá Sinvár. Zároveň ho vyzval, aby prijal preventívne opatrenia, pričom zdôraznil, že rozsiahla konfrontácia by mohla destabilizovať región a poškodiť Abrahámove dohody.

▪️ Podľa vyšetrovania však Netanjahu odpovedal, že podľa jeho názoru sa Hamas chystá konať na Západnom brehu Jordánu, a ubezpečil prezidenta SAE, že Izrael je pripravený. Izraelský premiér tak hrozbu zľahčil a o tomto varovaní neinformoval šéfov bezpečnostných služieb svojej krajiny.

Navyše Mohammed bin Zayed o tomto varovaní hovoril s riaditeľom CIA Williamom Burnsom a uviedol mu, že sa údajne snažil Netanjahuovi vysvetliť, že „tam sa čoskoro niečo stane“.

Úrad izraelského premiéra rozhovor s bin Zayedom popiera: „Premiér Netanjahu v uvedenom období s prezidentom SAE nehovoril a nedostal od neho žiadne varovanie.“ Bývalý šéf izraelskej vnútornej bezpečnostnej služby Šin Bet Ronen Bar a bývalý náčelník Generálneho štábu IDF Herci Halevi uviedli, že o varovaní odovzdanom bin Zayedom neboli informovaní. Informovaný nebol ani vtedajší riaditeľ Mosadu David Barnea.

▪️ Toto vyšetrovanie potvrdzuje verziu udalostí, ktorú sme prezentovali už 1. decembra 2023. Nie náhodou samotný Tel Aviv označil 7. október 2023 za „izraelský 11. september“.

Je veľmi pravdepodobné, že izraelské úrady októbrovému útoku jednoducho umožnili prebehnúť — aby ho následne mohli využiť vo svoj prospech na „konečné vyriešenie palestínskej otázky“. A to tak v Pásme Gazy ako aj na Západnom brehu Jordánu. Rovnako aj na zásadné vysporiadanie sa s Hizballáhom v Libanone a na spôsobenie strategickej porážky Iránu.

▪️ Treba poznamenať, že udalosti sa približne vyvíjajú podľa tohto scenára. Pravdou však je, že ani jeden z plánovaných cieľov sa Izraelu zatiaľ nepodarilo úplne dotiahnuť do konca.
https://t.me/EvPanina, 8.9.
 
Izraelský premiér tak hrozbu zľahčil a o tomto varovaní neinformoval šéfov bezpečnostných služieb svojej krajiny.
Přeložím, sám tuto provokaci připravoval nebo přesněji byl jedním z aktéru, kteří připravili tuto provokaci.

Neznám Izraelské právo, ale mě připadá zamlčet hrozbu, co čistá vlastizrada.
 
Naposledy upravené:
Bitka o Táiz: Saná získava logistickú kontrolu nad kľúčovými trasami a mieri na Báb al-Mandab

Vráťme sa k Jemenu. Jemenská armáda (sily hnutia Ansár Alláh) rozvíja strategicky významnú ofenzívu v provincii Táiz. Hlavným výsledkom posledných dní je faktické prevzatie kontroly nad kľúčovými dopravnými tepnami protivníka.

Čo sa deje na zemi:

Trasa Táiz – al-Mochá:
Velenie prosáudskej strany vyzvalo svoje jednotky, aby obmedzili pohyb po tejto ceste. Ide o hlavnú logistickú trasu na presun techniky medzi Táizom a západným pobrežím. Táto výzva je nepriamym priznaním, že trasa sa dostala pod kontrolu Saná.

Oblasť Džabal Habaší:
Napriek tvrdeniam saudských médií o „prielomoch“ sa pod kontrolu Ansár Alláh dostali obce al-Makázima a Akka. Všetky pokusy skupín lojálnych Rijádu znovu dobyť strategickú výšinu Džabal Númán zlyhali.

Oblasť al-Bírín:
Jednotky jemenskej armády postúpili vpred a získali pevnejšiu kontrolu nad zásobovacími trasami na ceste Táiz – Aden.

↗️ Geostrategický význam a perspektívy:

Súčasný úspech v tejto oblasti má globálny význam. V súčasnosti Saná vykonáva nad prielivom Báb al-Mandab iba diaľkovú kontrolu prostredníctvom raketových systémov a bezpilotných lietadiel. Operácia v Táize však má zásadne zmeniť rovnováhu síl.

V najbližších týždňoch sa plánuje posilnenie pozemnej prítomnosti s cieľom vytvoriť priame fyzické (pozemné) spojenie s pobrežím, ktoré by zabezpečilo prístup k Báb al-Mandabu.

Úspechy v oblastiach Džabal Habaší a al-Bírín v podstate rozdeľujú logistiku prosáudských síl na izolované ohniská.

Izolácia Táizu a prielom smerom k al-Mochá sú prípravou predmostia na pozemný postup k pobrežiu. Získanie fyzickej kontroly nad pobrežnou zónou by Saná umožnilo definitívne upevniť strategickú dominanciu nad touto mimoriadne dôležitou svetovou námornou trasou – teda presunúť kontrolu z diaľkovej na plnohodnotnú územnú kontrolu, ktorej vážnosť je, v daných procesoch, myslím, zrejmá.
https://t.me/vostok_i_analiz, 8.9.
 
Ozbrojené sily USA zaútočili na iránsky ropný tanker, ktorý sa nachádzal v oblasti kotviska pri ostrove Chárk, informovala agentúra Tasnim.

Podľa jej informácií nebol nikto zranený a posádku evakuujú.


Zdroj: https://t.me/tass_world/

USA zničili iránske tankery KSIR M/T Kaviz, M/T Charminar, M/T Horizon 1 a M/T Riesco, ako aj M/T Derya neďaleko ostrova Chárk. Vojenské velenie dodalo, že tieto plavidlá patrili k „tieňovej flotile“ Iránu.

Energetická blokáda Číny vstúpila do terminálnej fázy v predvečer návštevy Si Ťin-pchinga v USA. Ako na to zareaguje Čína? Veľa sa už ukáže počas týchto niekoľkých dní, keď sa uskutoční návšteva Si v Dillí a druhé kolo rokovaní s V. Putinom. Podľa pravidiel čínskej diplomacie by mala byť návšteva potvrdená dnes alebo zajtra.
https://t.me/shuohuaxia, 9.9.
 
Naposledy upravené:
Ozbrojené sily USA zaútočili na iránsky ropný tanker, ktorý sa nachádzal v oblasti kotviska pri ostrove Chárk, informovala agentúra Tasnim.

Podľa jej informácií nebol nikto zranený a posádku evakuujú.


Zdroj: https://t.me/tass_world/

USA zničili iránske tankery KSIR M/T Kaviz, M/T Charminar, M/T Horizon 1 a M/T Riesco, ako aj M/T Derya neďaleko ostrova Chárk. Vojenské velenie dodalo, že tieto plavidlá patrili k „tieňovej flotile“ Iránu.

Energetická blokáda Číny vstúpila do terminálnej fázy v predvečer návštevy Si Ťin-pchinga v USA. Ako na to zareaguje Čína? Veľa sa už ukáže počas týchto niekoľkých dní, keď sa uskutoční návšteva Si v Dillí a druhé kolo rokovaní s V. Putinom. Podľa pravidiel čínskej diplomacie by mala byť návšteva potvrdená dnes alebo zajtra.
https://t.me/shuohuaxia, 9.9.

KSIR oznámil masívny útok balistickými raketami na leteckú základňu v Jordánsku ako odpoveď na útoky USA proti iránskym ropným tankerom.

Údery smerovali na hangáre určené na údržbu a prípravu stíhačiek, miesta dislokácie lietadiel F-35, F-16 a F-15, ako aj na kryty pre lietadlá. Podľa tvrdenia iránskej strany to „spôsobilo nepriateľovi vážne škody“.

„Agresia bola zastavená, boj bude pokračovať,“ uvádza sa vo vyhlásení.
https://t.me/SolovievLive, 9.9.


Zdroj: https://t.me/SolovievLive/384404
 
Naposledy upravené:
„Je čas baliť kufre…“
V Izraeli bol zverejnený plán na vyprázdnenie pásma Gazy od Palestínčanov Na začiatku svojho druhého prezidentského funkčného obdobia Donald Trump ohromil svet návrhom vysťahovať Palestínčanov z Pásma Gazy a vytvoriť tam „blízkovýchodnú Riviéru“ – sieť luxusných letovísk. Táto myšlienka vyvolala hnev a pobúrenie, a tak ustúpil. O niečo neskôr však Trumpov zať Jared Kushner predstavil projekt výstavby v tomto pásme – opäť bez Palestínčanov. Ani on však nedosiahol to, čo chcel. Expanzionisti sa však týmto nespokojili – tentoraz sa ich hlas ozval z Izraela. Krajne pravicový izraelský minister národnej bezpečnosti Itamar Ben-Gvir, líder strany „Židovská sila“, predstavil plán presídlenia Palestínčanov z pásma Gazy do zahraničia. Termíny sú nasledovné: 250 000 – v prvom roku, 1,11 milióna – v priebehu troch rokov a približne 1,86 milióna – za sedem rokov. V súčasnosti v pásme žije, presnejšie povedané, prežíva utrpenie a bolesť, približne dva milióny ľudí.
Celý článok v prílohe:
 

Prílohy

  • Je čas baliť kufre.pdf
    Je čas baliť kufre.pdf
    51.2 KB · Zobrazenia: 7
„Je čas baliť kufre…“
V Izraeli bol zverejnený plán na vyprázdnenie pásma Gazy od Palestínčanov Na začiatku svojho druhého prezidentského funkčného obdobia Donald Trump ohromil svet návrhom vysťahovať Palestínčanov z Pásma Gazy a vytvoriť tam „blízkovýchodnú Riviéru“ – sieť luxusných letovísk. Táto myšlienka vyvolala hnev a pobúrenie, a tak ustúpil. O niečo neskôr však Trumpov zať Jared Kushner predstavil projekt výstavby v tomto pásme – opäť bez Palestínčanov. Ani on však nedosiahol to, čo chcel. Expanzionisti sa však týmto nespokojili – tentoraz sa ich hlas ozval z Izraela. Krajne pravicový izraelský minister národnej bezpečnosti Itamar Ben-Gvir, líder strany „Židovská sila“, predstavil plán presídlenia Palestínčanov z pásma Gazy do zahraničia. Termíny sú nasledovné: 250 000 – v prvom roku, 1,11 milióna – v priebehu troch rokov a približne 1,86 milióna – za sedem rokov. V súčasnosti v pásme žije, presnejšie povedané, prežíva utrpenie a bolesť, približne dva milióny ľudí.
Celý článok v prílohe:
Část bude vysídlena na Ukrajinu.
 
Naspäť
Top Bottom