Je to důsledek ekonomických zákonů (jako zákonů vědy, nikoliv zákonů jako právních předpisů, které vymýšlejí lidé). Netvrdím, že je ta hranice přesně 10 miliónů, může být třeba 8 nebo 11, je to odhad. Od Pjakina jsem převzal ten konkrétní odhad 10 miliónů, ale že je určitý počet nutný, vím i bez něj. Tedy abych byl přesný, za současného stavu výrobních vztahů. Třeba ve středověku takový počet nutný z ekonomických důvodů nebyl, protože převažoval individuální způsob výroby. Minimální počet byl dán jen důvody vojenskými, aby se stát mohl ubránit. Nyní převažuje společenský způsob výroby, kterého se účastní a musí účastnit mnoho lidí, aby vůbec fungoval. Abych nebyl příliš abstraktní, uvedu příklad: Má-li být stát samostatný, musí být mimo mnoho jiného schopen zajistit potraviny pro své obyvatelstvo. Dejme tomu, že přírodní podmínky na území toho státu jsou k tomu příznivé, půdy je dostatek. K tomu ale kromě osiva potřebuje zemědělské stroje. Aby byl stát samostatný a suverénní, musí je být schopen vyrobit. A pro výrobu zemědělských strojů potřebuje další stroje, hutě pro výrobu železa, zdroje energie (uhlí, ropa, plyn, uran) atd. Potřebují dobytek, už jen kvůli hnojení, alternativou jsou umělá hnojiva, která se zas vyrábí průmyslově. Další průmysl je výroba potravin ze surovin (mlýny, pekárny, jatky, masokombináty) Toho procesu se musí účastnit spousta lidí, tento průmysl v malém (v nějakých manufakturách) prostě realizovat nelze. A to je jenom to, co se týká potravin! Suverénní stát musí být schopen ovládat všechny články toho řetězce. Jakmile nemá kontrolu nad jediným článkem, je odkázán na milost a nemilost někoho jiného, který může ten stát ovládat pomocí sankcí - nedodáváním určitého zboží. Nebo naopak neodebíráním určitého zboží, které tak nemůže být směněno za jiné. A tím končí samostatnost, bez ohledu na to, co je na papíře. Při podkriticky nízkém počtu obyvatel není možné ovládat všechny nutné články výroby, které jsou nezbytné pro existenci státu. Stačí takhle?
Češi přežili jako národ v protektorátu, protože trval krátkou dobu. 20 let, možná ani 10 by nepřežili. A teď také nějak přežívají, ale nacházejí se v naprostém úpadku. Bohužel se ve školách učí jen o národním obrození, ale neučí se, jakým způsobem český národ upadal po bitvě na Bílé hoře. Možná to nikdo ani důkladně nezkoumal, ale musel to být postupný proces. Možná ne příliš odlišný od dnešní doby.
Kdyby tady nikdo to Uhersko neozvučoval, nikdo by neměl ani invektivy a nechal by ho spát. V těch Uhrách, v době vzniku Československa, byly 3 milióny Slováků. I Němců bylo v Československu více (to byl důvod konstruktu československého národa, který ovšem nikdy nebyl, aby ti Němci byli jen národnostní menšinou a ne samostatným národem). Přežili by jako národ, kdyby ty Uhry pokračovaly? Byly by skutečně Matúšovy anebo spíše velkomaďarské, navíc pod věčným regentem admirálem Horthym? Po rozdělení Československa bylo Slováků 5 miliónů. Měli se v tom Československu opravdu tak špatně?
