• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
  • Oznam: na fore bol spustený nový režim moderácie. Viac o to je napísané v tomto článku.

2023 slov

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Možná, že v tomto ohledu je prostředí na Slovensku jiné. Odhaduji. Nevím, jak se ten okultismus tehdy v 93' rozdělil.
Jak a zda se ten okultismus rozdelil.
Nad tim jsem premyslela vcera, jestli se ten Hlinik (G) neodstehoval nebo nebyl naklonovan nekam dal na vychod a jihovychod.
Kdyz se tak nad tim zamyslim, pripomina mi Golem takovou dnesni Umelou inteligenci.
Zalezi na tom, jakou kulicku (algoritmus) mu podstrci. Bud bude slouzit lidem nebo pujde proti. Nedej Boze, ze se osamostatni.
Nedavno zjistili v Americe, ze ta UI asi nebude to prave orechove, protoze vyhodnotila fakta, cili byla moc pravdomluvna, oj, oj ....
 
Mojí optikou vytvoříme hodně, tzn. dostatek pro všechny.

Nad velkým písmenem u Pekaře jsem přemýšlela, už když jsem psala název filmu a moc se mi chtělo udělat v názvu přesmyčku Pekařův císař a císařův Pekař a uvědomila jsem si, že i název je geniálně stvořen a vnímám ho jako ležatou osmičku.
Pekař pomocí energie golema tedy tvořivé síly míru a pospolitosti upekl chléb a touto energií nasytil společenství.
 
Naposledy upravené:
Naposledy upravené:
Úryvek z filmu je jedním ze dvou klíčových schémat.
podmienkou je dostatočná vyspelosť spoločnosti, prekonanie ega, pochopenie nutnosti spolupracovať - a pre to pochopenie je potrebné šíriť vedomosti o riadení medzi ľuďmi
Kdyz se tak nad tim zamyslim, pripomina mi Golem takovou dnesni Umelou inteligenci.
Zalezi na tom, jakou kulicku (algoritmus) mu podstrci. Bud bude slouzit lidem nebo pujde proti.
Gratulujem.
pre @tael: tým najdôležitejším momentom a indíciou k pochopeniu nielen tohto vlákna a situácie v Čechách je moment vkladania šemu (guličky) do Golema. Prezrite si ten moment, pouvažujte nad tým momentom z každej strany, významového a symbolického uhla pohľadu a nãsledne do detailov, čo sa potom udeje. Preto tie kľúčové scény vkladania šému sú dva. (Kto nájde tú scénu prvého oživenia golema aj s následným dianím na youtube, vložte ju do vlákna, prosím.)
Spoj to s tým, čo som dal tu od @Tara a @Yori a s @Jox13 indíciou “kto je subjekt a kto objekt riadenia”, upozorňujem, že vo filme, @Yori, je len jedna a tá istá gulička, aplikuj to @tael na to, nad čím sa zamýšľaš v tomto tvojom poslednom príspevku a som veľmi zvedavý k čomu všetkému dôjdeš/dôjdete.
Ste na správnej ceste rozlúštenia druhej zmyslovej roviny tohto filmu a toho, čo vlastne Pjakin, aké posolstvo, či už vedome, alebo nechcene českej a slovenskej komunite priniesol a čo z toho prakticky vyplýva. No posolstvo filmu je objemnejšie.
Večer sa vrátim, nateraz mám inú prácu.
Poprosím adminov nepresúvať to do nejakej novovytvorenej témy, musí to zostať v tejto.
Zároveň prosím@jox13 a @jardob, nechajte to zatiaľ, túto diskusiu, na nás, nezasahujte do nej, prosím, obsahovo - indíciami.
Teba, @tael, ešte poprosím, link na tých Vaculikovych 2000 slov, to aby som vedel, odkiaľ ten popud išiel, aby, keďže posolstvo Pjakina zostalo svojho času bez odozvy, to bolo aj skrze Fričovho a Werichovho filmu plne pochopené a niečo sa s tým aj následne robilo.
 
Ad. šém - ( Golem )"poslouchá toho, kdo jej oživí"... podľa toho je šém len nástroj, doležité je, kto ho má, kto riadi (kto má šém)
@Pippi, a ste si istá, že Golem počúva toho, kto ho šemom oživí? Prečo potom bol v záverečnej scéne spútaný reťazami? Je šem skutočne len nástroj? Kto riadi? Na čo @Jox13 poukazoval slovami: kto je subjekt a kto objekt riadenia?
 
Nie som si istá východiskom, len som vložila ukážky z filmu, ako som si ich porovnala. V oboch ukážkach je, že Golem počúva toho, kto má šém a kto mu ho vloží. Je pravda, že v druhej ukážke je Golem spútaný. Jeho ničivá sila sa ale neprejaví po prevolaní Pekára, ktoré som už uviedla vyššie, tudiž som z toho vyvodila, že Golem poslúcha toho, kto ho oživil...
 
@Pippi, a ste si istá, že Golem počúva toho, kto ho šemom oživí? Prečo potom bol v záverečnej scéne spútaný reťazami? Je šem skutočne len nástroj? Kto riadi? Na čo @Jox13 poukazoval slovami: kto je subjekt a kto objekt riadenia?
Neviem, asi to zmotám, objekt riadenia je ničivá sila, Golem, subjekt je tvorivý národ - tu - ľud? A ako to súvisí s Českom a Slovenskom? Na to som veru neprišla.
 
Naposledy upravené:
Tu je odkaz na tých 2000 slov L.Vaculíka https://cs.wikisource.org/wiki/Dva_tisíce_slov
a tu odkaz na Akčný program KSČ https://cs.wikipedia.org/wiki/Akční_program_KSČ
ktorý sa spomína tu https://cs.wikipedia.org/wiki/Dva_tisíce_slov
Podrobne to môžme rozobrať v samostatnej téme, ja tu len odcitujem z posledného odkazu, lebo to súvisí s týmto vláknom:
”Prohlášení zaskočilo samotné reformní komunisty; dle svědectví novináře Jiřího Lederera, který si zapsal reakce členů ÚV KSČ krátce po jeho zveřejnění, reagovali slovy: je to národní katastrofa, konec demokratizačního procesu, tragédie, okresní konference (KSČ) jsou ztracené, konzervativci přejdou do útoku, smetou nás…”
A o toto práve išlo, zabrániť reformnému procesu v KSČ a Československu. To isté sa udialo v 1989, kedy udalosti 17. novembra tiež zabránili už nachystanému reformnému procesu v KSČ a Československu. V 1968 to viedlo k normalizácii a k naštrbeniu vzťahov predovšetkým so ZSSR, čo pripravilo pôdu u nás pre úspešný prevrat v podobe “zamatovej revolúcie” v 1989.
To preto bolo Vaculíkovych 2000 slov prevedených v porovnaní s Akčným programom do extrému.
S témou 2023 slov to súvisí preto, lebo aj prvotný príspevok od @tael bol prevedený do extrému - podpisom VP ČSR.
Mňa osobne, a isto nielen mňa, zaujíma, @tael, čo Teba konkrétne viedlo k tomuto podpisu? Na aký popud?
 
Pyramidu (prevracenou) odspodu - vladu lidu
Pyramída? A čo tak rovina?
...stačí žít podla zákonov vesmíru
Sme to TY, JA, MY kto dokáže menit realitu,svet,okolie....preto je dobre vyberat a formulovat slová (nie pozitivny,negativny - ale konštruktívny,deštruktívny atd)
Staroveký rukopis Izaiášov kódex, odhaľuje, že my ľudia máme nadprirodzenú moc,
vysvetľuje, ako si môžeme vybrať budúcnosť, ktorú chceme zažiť prostredníctvom vedomia, a odhaľuje vodítka o našej úlohe tvorcov našej reality.
Božská matrica je druh elektrickej siete alebo skôr druh „kvantovej siete“, ktorá spája celý náš vesmír a predstavuje jeho čas zo siete mnohých z týchto vlákien (synapsií), ktoré sú tiež prítomné v našom mozgu.
preto je "tu a teraz" dobre vediet kde/komu ide vaša energia, myslienka, emocia
Mám k tomu link ale len v taliančine:
https://la-voce-della-coscienza.blo...reti-del-vaticano-antico-manoscritto.html?m=1
 
A o toto práve išlo, zabrániť reformnému procesu v KSČ a Československu. To isté sa udialo v 1989, kedy udalosti 17. novembra tiež zabránili už nachystanému reformnému procesu v KSČ a Československu. V 1968 to viedlo k normalizácii a k naštrbeniu vzťahov predovšetkým so ZSSR, čo pripravilo pôdu u nás pre úspešný prevrat v podobe “zamatovej revolúcie” v 1989.
To preto bolo Vaculíkovych 2000 slov prevedených v porovnaní s Akčným programom do extrému.
S témou 2023 slov to súvisí preto, lebo aj prvotný príspevok od @tael bol prevedený do extrému - podpisom VP ČSR.
Mňa osobne, a isto nielen mňa, zaujíma, @tael, čo Teba konkrétne viedlo k tomuto podpisu? Na aký popud?
Reformní procesy v KSČ v r. 1968 nebyly žádné reformní procesy, ale snaha o zavedení tržního hospodářství, otevření hranic Západu apod., takže nelze psát, že "
To isté sa udialo v 1989, kedy udalosti 17. novembra tiež zabránili už nachystanému reformnému procesu v KSČ a Československu

17.listopad byl naopak pokračováním toho, co se dělo během Pražského jara 1968 a co bylo aktéry nazýváno jako reformní procesy.

Jinak mi ale nepřijde moc vhodné označovat autorem ten článek jako parafrázi na Vaculíkova slova (názvem článku ), vstupovat do matrice r. 1968.
 
Naposledy upravené:
Gratulujem.
pre @tael: tým najdôležitejším momentom a indíciou k pochopeniu nielen tohto vlákna a situácie v Čechách je moment vkladania šemu (guličky) do Golema. Prezrite si ten moment, pouvažujte nad tým momentom z každej strany, významového a symbolického uhla pohľadu a nãsledne do detailov, čo sa potom udeje. Preto tie kľúčové scény vkladania šému sú dva. (Kto nájde tú scénu prvého oživenia golema aj s následným dianím na youtube, vložte ju do vlákna, prosím.)
Spoj to s tým, čo som dal tu od @Tara a @Yori a s @Jox13 indíciou “kto je subjekt a kto objekt riadenia”, upozorňujem, že vo filme, @Yori, je len jedna a tá istá gulička, aplikuj to @tael na to, nad čím sa zamýšľaš v tomto tvojom poslednom príspevku a som veľmi zvedavý k čomu všetkému dôjdeš/dôjdete.
Ste na správnej ceste rozlúštenia druhej zmyslovej roviny tohto filmu a toho, čo vlastne Pjakin, aké posolstvo, či už vedome, alebo nechcene českej a slovenskej komunite priniesol a čo z toho prakticky vyplýva. No posolstvo filmu je objemnejšie.
Večer sa vrátim, nateraz mám inú prácu.
Poprosím adminov nepresúvať to do nejakej novovytvorenej témy, musí to zostať v tejto.
Zároveň prosím@jox13 a @jardob, nechajte to zatiaľ, túto diskusiu, na nás, nezasahujte do nej, prosím, obsahovo - indíciami.
Teba, @tael, ešte poprosím, link na tých Vaculikovych 2000 slov, to aby som vedel, odkiaľ ten popud išiel, aby, keďže posolstvo Pjakina zostalo svojho času bez odozvy, to bolo aj skrze Fričovho a Werichovho filmu plne pochopené a niečo sa s tým aj následne robilo.
Nemám ten film zažitý, tak jsem to jen v rychlosti prolétl. Takže taková rychlovka :)

- na začátku filmu se říká: ve hmotě spí náramná síla, i v docela obyčejné hlíně, uvědomil si rabi Lév a uplácal z té hlíny golema
- šém se vkládá do míst třeťího oka
- golem poslouchá toho, kdo šém vložil

Z toho postupně vyplývá:
-> příklon k materialismu a jeho koncentrace do woodoo figury v podobě golema
-> přibrždění přirozené intuice skrze ucpání třetího oka vložením cizího kulatého předmětu
-> tím ovládnutí té náramné síly skrze přerušení kontaktu davu s Hierarchicky nejvyšším řízením (marxismus)

=> subjektem řizení se zprostředkovaně a nevědomě stává skupina jinak zmatených poradců, reálně řídí rabi Lév a kdo řídí rabiho?

K motivaci jsem již jeden příspěvek sem dával. Ale jinak především ta skutečnost, že doba v mnohém podobně hraniční. Ať již obrácená polarita nebo i shoda či jiná rozdílnost. Zaujala mě forma z hlediska striktního omezení na počet slov, který jsem přesměroval na časový údaj aktuálního roku. Také to, že aktuální navrstvení různorodých iluzí, zdá se již býti hraniční.

To srovnání s UI není od věci. Stálo by za rozbor. Neboť nemusí z toho nutně vyplnynout závěr, že jsme v bezvýchodné situaci. Ba právě naopak.
 
... chytracili, ale chytracil i Buh
Jednali v míru, pospolu, dostatečně nabili egregor a dopomohl Bůh...

Ještě jsem se dívala na wiki kde šém/kulička k oživení golema nese boží jméno. Pokud je egregor smírnou a tvůrčí pospolitostí dostatečně kolektivně nabitý, vložením šému do třetího oka se i s pomocí Boha mění ideologie/koncepce/nosič na základě kterého golem funguje. Změnou koncepce se mění jeho destruktivní síla v tvořivou. Tím že z této energie upekli chléb, opakovaně egregor sytili.
Vzniká takové sympatické perpetum mobile.
 
Naposledy upravené:
Pyramída? A čo tak rovina?
...stačí žít podla zákonov vesmíru
Sme to TY, JA, MY kto dokáže menit realitu,svet,okolie....preto je dobre vyberat a formulovat slová (nie pozitivny,negativny - ale konštruktívny,deštruktívny atd)
Staroveký rukopis Izaiášov kódex, odhaľuje, že my ľudia máme nadprirodzenú moc,
vysvetľuje, ako si môžeme vybrať budúcnosť, ktorú chceme zažiť prostredníctvom vedomia, a odhaľuje vodítka o našej úlohe tvorcov našej reality.
Božská matrica je druh elektrickej siete alebo skôr druh „kvantovej siete“, ktorá spája celý náš vesmír a predstavuje jeho čas zo siete mnohých z týchto vlákien (synapsií), ktoré sú tiež prítomné v našom mozgu.
preto je "tu a teraz" dobre vediet kde/komu ide vaša energia, myslienka, emocia
Mám k tomu link ale len v taliančine:
https://la-voce-della-coscienza.blo...reti-del-vaticano-antico-manoscritto.html?m=1

Z Izaiáša? Myslíš v preklade niečo ako toto?
(Aj s úvodom z Deuteronómia, aby nie len obrezaní nacistickí "Übermenschovia" zo samovyvoleného národa pochopili jednoznačne, že o čo ide - kontext)

Deuteronómium, 23:19-20, 28:12 -
„… a budeš dávať na úver mnohým národom,
ale sám nebudeš brať na úver a budeš vládnuť nad mnohými národmi,
ale oni nad tebou vládnuť nebudú“


A prísľub na záruky budúce z Izaiáša:
(Izaiáš 60:10-12)
„Vtedy synovia cudzincov budú budovať steny tvoje,
a ich králi - slúžiť tebe, bo v hneve Mojom Ja som ťa ničil,
no v blahovôli Mojej budem milostivý k tebe.“
„I budú vždy otvorené vráta tvoje, nebudú sa zatvárať ni dňom ni nocou,
aby prinášaný bol k tebe majetok národov a privádzaní boli ich králi.“
„Lebo národy i kráľovstvá, ktoré nezachcú tebe (židovstvu) slúžiť
– zahynú a také národy úplne vykynožené budú“.


Talmud komentuje Starý Zákon v rovnakom duchu:
„Majetok gója (podľudí, nežida, nižšie dobytka) – to je neobývaný kút:
kto prvý ho ovládne, ten bude jeho pánom
“ (traktát “Baba batra” 54, 16).

„Aboda zara“, 26, v. a Tosafot pokračujú:
„I najlepší z gójov smrť si zaslúži“.

Baba Mazia 24a
„Ak žid nájde predmet, ktorý patrí nežidovi (Gojim = doslovne podčlovekovi), nemusí to vrátiť“

Sanhedrin 58b
„Ak nežid udrie žida, tak musí byť zabitý“

Sanhedrin 57a
„Ak žid zabije nežida (podčloveka), nedostane trest smrti„

Sanhedrin 57a
„Čo žid ukradne od nežida (untermenša), môže si ponechať“

Jebamoth 98a
„Všetky deti od nežidov sú zver“

Tospoth, Jebamoth 84b
„Keď jete s nežidom, je to rovnaké, akoby ste jedli so psom“

Baba Mezia 114b
„Všetci nežidia nie sú ľudia, sú to netvory“

Soferim 15
„Aj tí najlepší z nežidov by mali byť zabití“

Atď apod.
 
Naposledy upravené:
A o toto práve išlo, zabrániť reformnému procesu v KSČ a Československu. To isté sa udialo v 1989, kedy udalosti 17. novembra tiež zabránili už nachystanému reformnému procesu v KSČ a Československu.
Jakému reformnímu procesu? Těch ekonomických, jejichž autorem byl O. Šik? Obecně vzato změna nutná byla, ale úplně opačným směrem, než tento pán navrhoval. Jenom stručně, ze SSSR (toho chruščovovského) se přebíraly věci jako jistá autonomie podniků, hmotná zainteresovanost apod. To se stalo překážkou centrálního řízení plánované ekonomiky, proto třetí pětiletka skončila neúspěchem. A místo odhalení skutečných příčin přišel Šik a navrhoval zavedení tržních prvků. Vznikla kladná zpětná vazba, která je příčinou nestabilního řízení: zaváděly se nenápadně tržní prvky, to nahlodávalo hospodářství a léčilo se to více tržními prvky. To je jako léčit alkoholika ze závislosti podáváním ještě většího množství alkoholu. Takže je jenom dobře, že takové reformě bylo zabráněno. To nebyl vlastně ani reformní proces, byl to proces likvidátorský.
A ty neuskutečněné reformy, které byly připraveny koncem 80. let skupinou kádrů kolem Miroslava Štěpána, to byl v podstatě přechod ke státnímu kapitalismu na čínský způsob. To otevřeně přiznal i Josef Skála, který patřil do stejné skupiny, v jednom ze svých pořadů, jen tomu neříkal státní kapitalismus.
A v politické oblasti, která je neoddělitelná od té ekonomické, za vše vypovídá Gorbačovův výrok, který na otázku, jaký je rozdíl mezi ním a Dubčekem (v tom, co dělá), odpověděl že 20 let.
 
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom