PRO jako imitačně provokační projekt prochází vnitřním rozkolem.
i. Pro tentokrát si nálepku “imitačně-provokační projekt“ ještě chvíli ponechám v dlani. Výpočet není dokončen. Ale počítám, že mnoho už nechybí. Takže zatím pracuji paralelně se všemi 4-mi možnými kombinacemi vyplývajícími pro dvojice “Rédová : Rajchl” a “padouch : hrdina“. Ano, interně se již někam kloním, ale opakuji: výpočet není dokončen. Pokoušet se z následujícího textu dedukovat “kam se kloním” je čistě “na vlastní nebezpečí” :- )
ii. Ať tak či tak, počítám, že významnou roli hraje stanovisko Vidláka. Proč?
ii.1 Protože Vidlák píše každý (!) den 1 článek. Ke sněmu strany PRO se (k dnešnímu dni, 17.11.2023) vyjadřuje ve 2 článcích:
12.11.2023
14.11.2023
A musím říct, že jsem byl poněkud překvapen (poklidným?) vyzněním obou článků.
Ten první musím hodnotit jako přísně neutrální, až “nadstranický”. A, jak sám píše, bezemoční. (Cituji: “Hned na úvod zklamu všechny, kteří ode mě čekají nějaké pikantní a bulvární informace ze zákulisí. … Informace jsou u Vidláka jako zpovědní tajemství.”) (Pochopil jsem, že Vidlák >není< členem stany PRO.)
Ten druhý je jakýsi “nekrolog” Petry Rédové, kde vyjmenovává její zásluhy a co s ní prožil při společných akcích PRO. Rajchl >není< zmíněn vůbec. Zato opakuje svoji tezi z předchozího článku: “Už jsem psal, že nebudu vynášet žádné informace, protože ctím svoje vlastní zpovědní tajemství.”. Když to tak spočítám, tak článek má celkem 16 odstavců, ale pouze 2 až 3 odstavce (A není to málo, Antone Pavloviči?:- ) v druhé polovině článku se zabývají kritikou okolností, za nichž Rédová + “50” byli odejiti. Článek je zakončen poněkud divadelní formulkou “Petro, jsem s Tebou!”.
ii.2 Pod oběma články jsem si pročetl i rozsáhlou diskusi. A pod druhým článkem (ten ze 14.11.2023) mne zaujal tento diskusní příspěvek:
"Ještě včera a předevčírem Vidlák, jako by nic. To se stává, darwinismus, vidím do toho, ale je to moje zpovědni tajemství. Nic vám nemohu říct. Dneska zase jinak. „Requiem za panenku“, pak otřít slzy a zase agitka Rajchlovi jako dřív?"
ii.3 Počítám Vidláka za 3. Zemanova avatara, jak jsem psal zde
A u koho byl Vidlák někdy kolem 26.09.2023 na návštěvě? Tedy >před< sněmem strany PRO, který se konal v sobotu (!) 11.11.2023, v den úmrtí Karla Schwarzengerga?
VIDLÁKŮV TÝDEN Západ snižuje výrobu masa a Polsko všechny neuživí, obává se moravský zemědělec a bloger Daniel Sterzik, zvaný Vidlák. Ani se nevyplatí stát frontu, naznačil budoucnost. Sdělil ParlamentnímListům.cz, co si řekl s exprezidentem Zemanem, a řekl, že Mongolové, kteří mají přijít...
www.parlamentnilisty.cz
A co je zajímavé?
Z článku cituji Vidláka: “Dostal jsem od něj (od Miloše - pozn. Počtář) spoustu dobrých rad i postřehů, které jsem zatepla donesl Jindrovi Rajchlovi.”
Takže čí vlastně byla ta “čistka” v PRO?
iii. Stanovisko Rédové k celé operaci dodal Buran v mnou na začátku uvedeném linku. Stanovisko Rajchla dodávám pro vyvážení já zde
Zdroj: https://www.facebook.com/rajchl.jindrich/videos/2143630272641655
iv. Co mohu připočítat “k tíži“ obou zmíněných aktérů?
Z Rajchla dokáže jít strach, pro zájemce detaily zde
Zájemcům doporučuji ještě jednou shlédnout oba projevy Rajchla (úvodní a závěrečný) na demonstraci 11.3.2023, možná s vypnutým zvukem, a sledovat jeho >řeč celého těla< a >mimiku obličeje<.
A Rédová provozuje svoje vlastenectví odkud?
Z malobritánie. (Což mimo jiné sama potvrzuje i v Buranem linkovaném videu.)
v. Na závěr si můžeme operaci “rozkol v PRO” propočítat z pohledu
v minulosti uplatněných podobných šablon.
v.1 událost potvrzuje “moji” často opakovanou tezi, že “v každé organizaci (kolektivní entitě), jsou vždy 2 křídla”; jak se daný objekt chová navenek je určeno tím, které z křídel má dlouhodobě “navrch”; mezi křídly probíhá v jisté míře boj (soutěž) a tak se může stát, že (i v závislosti na vnějších okolnostech) nastanou vnitřní okolnosti, kdy původně slabší křídlo převládne; kdysi-klausova-ods, kdysi-zemanova-čssd, Okamurův Úsvit i SPD by mohli vyprávět; a vyprávět můžeme i “my sami” - stačí se podívat na osudy některých předchůdců tohoto fóra
v.2 Vezměme si ještě 1x kdysi-okamurův-úsvit. Úsvit byl Okamurovi vytunelován pod vedením agenta Marka Černocha, který nakonec (avšak až po ukončení poslaneckého mandátu, přirozeně :- ) po cca 4 letech od začátku tunelu skončil v přípražské ODS. (viz
wiki ) Okamura musel začínat prakticky od nuly…
v.3 Vezměme si SPD. Tady to Okamura ustál, dokonce i když útok byl sofistikovanější, než ten předchozí. O projektovi Volném jsem toho napsal na tomto i na předchozích fórech dost, kdo hledá najde. Okamura to ustál za cenu toho, že musel “nedemokraticky” a “v hodině dvanácté” zrušit celou Moravskoslezskou >krajskou< organizaci SPD, kterou Volný jakožto její předseda ovládl, i personálně. Toho pak “v pravý čas” (tedy před volbami) využíval vzducho-net a bušil do SPD co to šlo. Mimo jiné i s pomocí jistého Roberta Vašíčka, člena pražské SPD.
Na tomto místě jenom připomenu, že Volnému bylo - v rámci jeho píár - dovoleno opravdu hodně. Mohl v přímém přenosu na ČT v hlavním vysílacím čase, dokonce v pořadu Jákoba Eisenkrafta (známého též jako Železný), urážet Vencu Flašku. Mohl se v poslanecké sněmovně prát u řečnického pultíku a ve sněmovně chodit - spolu se svým kumpánem - bez roušky uprostřed plandemie. A v neposlední řadě mu bylo v poslanecké sněmovně dovoleno >beztrestně říkat pravdu o plandemii<. Kdo z nás to má?
Tento luxus nás stál “maličkost”: 1 až 1.5 milionu propadlých hlasů v následných parlamentních volbách. A spolu s Rychetského ústavním podrazem ohledně volebního zákona nám projekt Volný zařídil vládu fijalového pětihnusu.
v.4 Ajajaj. Kdopak nám to tady “šije” do strany PRO? Ano, již výše zmíněný Robert “mluvící hlava“ Vašíček.
Vašíčkův status na KsichtoKnize
(Ne, jeho soc. sítě nesleduju, vyjelo mi to gúglem, když jsem hledal informace o sněmu strany PRO :- ) (Mimochodem, původně mi to vyjelo ještě jinak: jeho status totiž publikoval jeden z ventilátorů, skryta pravda tečka cz.)
v.5 Petra Rédová Fajmonová se zviditelnila svojí prací během čeho? Během plandemie.
A jaká byla její funkce ve straně PRO? To je ale náhodička. Předsedkyně Jihomoravské >krajské< organizace. (Pokud se nemýlím, byla dokonce místopředsedkyní celého PRO.) (Že by se Rajchl poučil od Okamury a zasáhal tentokrát včas, tedy v dostatečné vzdálenosti od voleb?)
v.6 A zde je nedávná epizoda Rédové se samotným PePou.
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=kdC2WuHurhU
Ajajaj. Tak to je velmi nepříjemná pečeť. Petra Rédová v tandemu se známou firmou, policejním provokatérem Jirkou “lidovým řečníkem” Černohorským. Na TyTrubka “služebním” kanále RaptorTV. Jiří Černohorský patří k personám, které mám velmi dobře propočítané (kdo hledá, najde si moje příspěvky na tomto i předchozích fórech). Vynořil se už v roce 2015, kdy začala migrantská invaze do EU. Řečnil “z lidu“ na mnoha tehdejších protimigrantských demonstracích. Prokázal schopnost mluvit spatra k davu bez pomoci techniky tak, že ho bylo fakt slyšet; má silný hlas a dokáže velmi dobře improvizovat. A projevil určitou schopnost manipulovat dav: klidně by mohl dělat člověka, který studentskou demonstraci dovede z Albertova na Národní třídu. Okamura (čerstvě se tehdy dostal do parlamentu, ještě s Úsvitem), který se demonstrací účastnil, a některé i pořádal, se mu vyhýbal, jako čert kříži. Holt měl čuch nebo věděl víc. Takže je na místě otázka: jedná Rédová vědomě nebo nevědomě? Ať tak či tak, v její prospěch to nehovoří. A kolik jiných - podobně postavených - představitelů opozičních stran chodí provokovat na takové akce?
A hned se toho chytl bulvár, jak prej PePa supr zareagoval.
Petru Rédovou není třeba dlouho představovat. Zkušená dezinformátorka, která například tvrdila, že se Poláci snaží pomocí jódu zlikvidovat lidstvo, se teď dostavila na jednu z besed s prezidentem Petrem Pavlem. Místopředsedkyně strany PRO Jindřicha Rajchla se prezidenta pokoušela dostat do...
www.extra.cz
Cože? To tady jako máme PePu I., který projev o státním svátku 28.10.2023 čte ze čtecího zařízení a ještě ho “sichrují” papíry na řečnickém pultíku. A pak tady máme PePu II., který na diskusi s občany odpovídá cca 5 minut spatra jako kniha, bez čtecího zařízení, bez papírů, na náhodný/“zákeřný” dotaz ‘známé dezinformátorky’ z publika. A bulvár si to ještě pochvaluje, jakože: “Prezident jí odpověděl poměrně obšírně, neopomněl ale rozbít ani jeden z argumentů, které dezinformační scéna používá.”.
Zajímavé také je, jak Černohorský na videu vysvětluje, jak s Rédovou “nemohli pokládat dotazy”, protože když přišli, tak si ho ochranka vzala bokem: “pane Černohorský, vy jste docela slavnej…” a že “moderátorka dostala instrukce”, aby se jim vyhýbala. Je proto zvláštní, že když ke konci diskuse moderátorka chodí s mikrofonem mezi publikem a ptá se, jestli je ještě nějaký dotaz, tak Černohorský zahlásí “tady je dotaz” a moderátorka v klidu předá mikrofon Rédové, která sedí vedle Černohorského a on to natáčí na mobil.
v.7 Ať už je to jak chce, dva kohouti (Rédová/Rajchl) na jednom smetišti být nemohou. (Vtip: “Proč Miloš Zeman nezaložil ODS? Protože Václav Klaus byl rychlejší.”)
Věci nejsou, čím se zdají být.
zahranicni.hn.cz
www.moscowtimes.eu
www.irozhlas.cz
denikn.cz
ct24.ceskatelevize.cz
