Správy z Čiech 2024

[TauRus]

Ale to je přece to jedno procento lži, díky nimž stále funguje davo-elutarizmus. Co bylo debat aby se zjednodušila KSB. Prostě a radikálně né. A paní Irena to napsala zcela jasně. Naštěstí už je metodika a kecům odzvonilo. V dobrém slova smyslu.

A kvůli tomu 1% ten projev nedoporučíš svým známým? Kolik je zde lidí, kteří vědí 100% pravdy?
Ten člověk bojuje proti zatahování ČR do války a proti šikaně za protivládní názory. To je pro mně v tuto chvíli podstatné. Něco jiného by bylo, kdyby, kdyby záměrně lhal, věděl, že lže a infikoval tím ostatní. Ale on se nebavil o Gottwaldovi, bavil se o současném stavu v ČR a kolaborantské politice vlády. To je dnes priorita č.1, pokud chceme přežít.
Nezlobte se, ale to už zavání trockismem - bereme jen takové lidi, kteří se vyznají v metodologii a KSB (kolik takových asi je?), ostatní zavrhujeme. Jedině čistá koncepce a nikdy jinak!
Ale vždyť je to proti KSB samotné i proti bolševismu. Bolševici se spojovali se všemi, s kým měli společný vektor cílů. A dnes ten hlavní cíl je zabránit válce!
V davo-elitární společnosti, ve které dnes žijeme, je potřeba poukazovat na názory osobnosti a autorit, které vedou ke společnému a společnosti prospěšnému cíli. Byť ty autority nemají 100% pravdu. A našim úkolem je vysvětlit, kde se mýlí.

 

[Kukes]

Ten člověk bojuje proti zatahování ČR do války a proti šikaně za protivládní názory. To je pro mně v tuto chvíli podstatné. Něco jiného by bylo, kdyby, kdyby záměrně lhal,

Vždyť ale o tom celou dobu píše paní Irena. Že bolševici měli neustále za zády globální řízení i celou plejádou špičkových manipulací. Asi je problém chápání jinde. Nepřečetl jsem dnes vše, jen jsem to proletěl, takže zatím tak.

 

[TauRus]

Co je špatného na diktatuře (koho? čeho?) proletariátu? Ošklivé slovo "diktatura"? A co takhle "lidová demokracie", to už je hezčí? Jde ale o pojmy, které vystihují totéž - prosazování zájmů objektivní většiny proti menšině - ta většina nevlastní fabriky, doly, latifundie apod. a je živa ze své práce, to je ten proletariát. Za současného stavu je diktatura proletariátu jedinou možnou alternativou k diktatuře (velko)buržoazie. Ostatní rádobyalternativy žádnými alternativami ve skutečnosti nejsou, v podstatě jde o imitačně provokační projekty.
Tak jako athénská demokracie byla diktaturou otrokářů, stejně tak dnešní takzvaná liberální demokracie je svým způsobem diktaturou. Vždy je nutné se ptát svoboda a demokracie pro koho?

V Rusku neexistovala "diktatura proletariátu". Kdyby existovala, žádný Chruščev by j nezrušil. Existovala diktatura strany, která se opírala na proletariát, ale pak se zájmy strany, v důsledku pronikání do ní trockistických elementů, a proletariátu rozešly a SSSR se rozpadl.

To je zajímavé, když existuje něco lidštějšího a zanikne to, nemělo to podporu shora. To ale znamená, že tu podporu shora musí mít ten režim současný, se všemi zvěrstvy, protože ten nahradil ten nepodporovaný.

Neznamená. Lidstvo buď se vymaní s otroctví a davo-elitarismu nebo zanikne.

Ano, byla tlupo-elitární, ale splňovala alespoň zpočátku určité předpoklady, aby postupným vývojem přestala takovou být. To se o té dnešní říci nedá. A každá jiná společensko-ekonomická formace, která nahradí tu dnešní, bude rovněž tlupo-elitární. Myšlení lidí má setrvačnost a je třeba s tím počítat, není možné mávnout kouzelným proutkem a ocitnout se v netlupoelitární společnosti.

Předpoklady byly, souhlas.

 

[Počtář]

Do ležících se nekope.

Švih 3
totální propad ultraliberálních Pirátů z 99 krajských mandátů na krásné 3, navíc pouze v jediném kraji - republikové předsednictvo už svolalo celostátní fórum, které rozhodne o důvěře současnému vedení

Ale dobrá pravidla mají ještě lepší výjimky.
A takovu výjimku s chutí udělám v případě ex-pirátora pražského Hřiba-satana.

Úředníci pražského magistrátu sepsali dopis proti Hřibovi - Seznam Zprávy

Ředitelé jednotlivých odborů pražského magistrátu sepsali dopis, ve kterém se postavili proti bývalému primátorovi Zdeňku Hřibovi (Piráti).

www.seznamzpravy.cz

20.9.2024
“Dopis, který ředitelé jednotlivých odborů magistrátu sepsali pro pražského primátora, ředitele úřadu a zastupitele, je reakcí na tvrzení bývalého primátora Zdeňka Hřiba, že za pochybení v kauze Operátor ICT mohou úředníci.
...
Úředníci, které redakce Neovlivní.cz oslovila, potvrdili, že i když v dopise není Zdeněk Hřib přímo jmenován, dopis je směřován právě proti němu. „Ano, jde o bývalého primátora a dnešního náměstka Hřiba. Ta situace je už skutečně extrémně vyhrocená,“ potvrdil jeden ze signatářů.”

 

[TauRus]

Víš, on je hlavně problém právě v tom, že o dějiny se málokdo zajímá. Necháme to tedy tak, aby si lidé socialismus až do skonání věků spojovali s trockismem a pozdním socialismem? Co navrhuješ, ponechat ruský kapitalismus a jen ho tak trochu natřít na růžovo? Protože kapitalismus jako takový bez změny koncepce nezměníš.

To v žádném případě. Už jsem napsal, že už v dětství jsem dostal injekci proti kapitalismu po přečtení knihy o Dickovi z 12. Dolní. Tehdy jsem už pochopil, že v kapitalismu člověk nic neznamená, ani dítě, ani dospělý, ani rodina, ani pracující člověk. Tudíž je to systém nelidský a ten chtít nemohu. Navíc se nelidskost kapitalismu naplno projevila na území bývalého Sovětského svazu v devadesátých letech. Tam jsme mohli vidět jeho zvířecí škleb.
Myslím si, totéž, co ty. Nezavrhovat socialismus jako celek, vzít si ponaučení z vývoje, navázat na socialismus Stalina, ale ne s ideologií Marxe a Engelse, která je ve své podstatě tlupo-elitární, byť se tváří jako lidská, ale na základě KSB.
Proto si myslím, že děláš velice záslužnou věc, když poukazuješ na knihy z té doby, třeba i toho Fučíka nebo Makarenka, který podchytil i "odpad" lidské společnosti, bezprizorníky, zloděje a loupežníky a formoval z nich Člověka. Mimochodem, bývalé bezprizorníci, kteří prošli Makarenkovou školou, byli jedněmi z nejvíce žádaných kádrů ve Stalinském SSSR.
Ta doba měla potenciál vytvořit Člověka - tvůrce a pokud by Rusko už tehdy mělo koncepci, ten potenciál by se určitě realizoval. Trockisté by nemohli prosadit vedoucí úlohu strany a tím pádem zasahovat do různých odvětví života a hlavně, do školství.

P.S. Omlouvám se, že nemohu pružně reagovat, mám doma návštěvu, které se musím věnovat.

 

[Jan]

Jen dvě perličky z voleb.
K první menší úvod pro čtenáře, kteří se v české politice tak detailně neorientují.
Pirát Bartoš způsobil nevídaný průšvih se zpackanou digitalizací stavebních řízení. Škody za miliardy, ale hlavně zastavil stavby v celé zemi. Což bylo oceněno průšvihem ve volbách.
Naprosto neuvěřitelná reakce Bartoše, cituji:

Já jsem idealista. Myslel jsem si, že když odvádíte dobrou práci, kterou jste navíc lidem slíbili, tak je to ten nejlepší možný marketing. A že to lidé uvidí a bude to stačit. Ale evidentně to nestačí.
Zdroj: https://www.idnes.cz/volby/sef-pira...by-nabidl-rezignaci.A240921_184949_volby_chtl

A pak z méně veselého soudku. Motorkáři ze skupiny Havloids (čelny jsou zejména jedinci z kulturní fronty), napadli dýmovnicemi sídlo KSČM.

Do sídla KSČM přiletěly dýmovnice. Stopa k motorkářům, se kterými jezdil Pavel

Skupina motorkářů před sídlem Komunistické strany Čech a Moravy (KSČM) v pražské ulici Politických vězňů podle policie po skončení voleb odpálila několik dýmovnic. Dle reportéra Českého rozhlasu Ľubomíra Smatany si svědkyně útoku na centrálu KSČM povšimla, že měl mít jeden z motorkářů na bundě...

www.parlamentnilisty.cz

Motorkáři hodili na sídlo KSČM rudé dýmovnice. Policie má záznam útoku

/VIDEO/ Silný červený kouř z dýmovnic. Takový útok zažili komunisté a kandidáti jejich koalice Stačilo! ve své budově v centru Prahy, kde si udělali povolební štáb. Dýmovnice, která zasáhla i bistro s kebabem, na dům naházela skupina motorkářů. Pátrá po nich policie.

www.denik.cz

Havloids tak navazují na práci svých předchůdců z SA.

 

[Mek Cintoš]

Něco jiného by bylo, kdyby, kdyby záměrně lhal, věděl, že lže a infikoval tím ostatní. Ale on se nebavil o Gottwaldovi, bavil se o současném stavu v ČR a kolaborantské politice vlády.

Přesně tak. Nemám křišťálovou kouli, ale jsem naprosto přesvědčen, že kdyby si přečetl Mrtvou vodu, tak by tu "kritickou" větu formuloval jinak.
Spousta věcí mi po letech všudypřítomné trockistické talmudistiky zapadla na své místo až při čtení "tlustých knih".

 

[Počtář]

Jedna z mých špatných vlastností je, že jsem velice škodolibý.
A tak mohu zvolat s klasikem:
"Už se perou, už se perou, já jsem říkala od začátku, že si ty čumáky rozbijou."

A kdo že se to pere?
Ech, ti, jejichž mořem je internet. Bukanýři přece.
A kde že se to perou?
Tam, za vodou v rákosí, na jejich fóru, téma je
Celostátní fórum 19/2024 Důvěra v současné Republikové předsednictvo

Dredař dostává solidní kouř, ale počítám, že to tentokrát není tráva…
Ale pozor - vstup jen na vlastní nebezpečí, páč tam lze potkat různé “bytosti”: reptiliány, transky, ukrofašisty, naivky, vouk-lidi, psychotrockisty, fetky, úchylačky, liberofašisty, anarchisty, marxisty, neomarxisty, eurohujery, ekofašisty, pozéry… a možná i lidi, kteří jsou tam omylem nebo jako reprezentanti “druhého křídla“ (jako je například ex-pirát Ondřej Dostál, nyní čerstvě europoslanec za Stačilo!)

P.S.: Jak jsem to tam tak četl, tak počítám s tím, že Piráti - jako strana - mají po posledních parlamentních volbách finanční problémy. Díky ”zisku” pouhých 4 poslanců (místo původních 22!), a tedy nízkému státnímu příspěvku na chod strany, je asi problém ufinancovat stávající aparát, který se nabalil za “tučných” let.
A tyto “nevýznamné” krajské a senátní volby budou mít na bukanýry silný finanční dopad také: z 99 krajských zastupitelů na 3; o jednoho senátora přišli, už po 1. kole, takže jdou ze 2 na 1 - a toho jednoho si zachovali jen proto, že se v daném obvodu nevolilo…
financování politických stran v ČR

 

[Ataner]

Komentář k výsledkům voleb do jednotlivých krajů. DOPLNĚNO!!!

Vezmu to kraj po kraji. A přidám nějaký ten detail. Kraje jsou řazeny ve stejném pořadí jako předvolební průzkum Kantaru, který byl pojednán v článku Jak si stojí jednotlivé strany před kra…

vlkovobloguje.wordpress.com

Rozbor voleb od Vlka

 

[JanaK]

Dosavadní předseda Pirátů Ivan Bartoš se po několika hodinovém jednání Republikového předsednictva vzdal funkce. Nebude se ani v nadcházejících volbách o funkci znovu ucházet. Spolu s ním rezignovalo i celé předsednictvo. Informoval o tom na stranickém fóru. Stranu povedou do volby nového vedení, což by se mělo uskutečnit 9. listopadu.

Bartoš rezignoval na post předsedy Pirátů - Novinky

Dosavadní předseda Pirátů Ivan Bartoš se po několika hodinovém jednání Republikového předsednictva vzdal funkce. Nebude se ani v nadcházejících volbách o funkci znovu ucházet. Spolu s ním rezignovalo i celé předsednictvo. Informoval o tom na stranickém fóru. Stranu povedou do volby nového...

www.novinky.cz

 

[Irena Aneri]

A kvůli tomu 1% ten projev nedoporučíš svým známým? Kolik je zde lidí, kteří vědí 100% pravdy?
Ten člověk bojuje proti zatahování ČR do války a proti šikaně za protivládní názory. To je pro mně v tuto chvíli podstatné. Něco jiného by bylo, kdyby, kdyby záměrně lhal, věděl, že lže a infikoval tím ostatní. Ale on se nebavil o Gottwaldovi, bavil se o současném stavu v ČR a kolaborantské politice vlády. To je dnes priorita č.1, pokud chceme přežít.
Nezlobte se, ale to už zavání trockismem - bereme jen takové lidi, kteří se vyznají v metodologii a KSB (kolik takových asi je?), ostatní zavrhujeme. Jedině čistá koncepce a nikdy jinak!
Ale vždyť je to proti KSB samotné i proti bolševismu. Bolševici se spojovali se všemi, s kým měli společný vektor cílů. A dnes ten hlavní cíl je zabránit válce!
V davo-elitární společnosti, ve které dnes žijeme, je potřeba poukazovat na názory osobnosti a autorit, které vedou ke společnému a společnosti prospěšnému cíli. Byť ty autority nemají 100% pravdu. A našim úkolem je vysvětlit, kde se mýlí.

Bingo, kde se mýlí. Vždyť o tom šla celou dobu diskuse, ne o tom, že jsi ho dal sem na ten web, ale o tu formulaci se souzněním v srdci.

 

[Irena Aneri]

To v žádném případě. Už jsem napsal, že už v dětství jsem dostal injekci proti kapitalismu po přečtení knihy o Dickovi z 12. Dolní. Tehdy jsem už pochopil, že v kapitalismu člověk nic neznamená, ani dítě, ani dospělý, ani rodina, ani pracující člověk. Tudíž je to systém nelidský a ten chtít nemohu. Navíc se nelidskost kapitalismu naplno projevila na území bývalého Sovětského svazu v devadesátých letech. Tam jsme mohli vidět jeho zvířecí škleb.
Myslím si, totéž, co ty. Nezavrhovat socialismus jako celek, vzít si ponaučení z vývoje, navázat na socialismus Stalina, ale ne s ideologií Marxe a Engelse, která je ve své podstatě tlupo-elitární, byť se tváří jako lidská, ale na základě KSB.
Proto si myslím, že děláš velice záslužnou věc, když poukazuješ na knihy z té doby, třeba i toho Fučíka nebo Makarenka, který podchytil i "odpad" lidské společnosti, bezprizorníky, zloděje a loupežníky a formoval z nich Člověka. Mimochodem, bývalé bezprizorníci, kteří prošli Makarenkovou školou, byli jedněmi z nejvíce žádaných kádrů ve Stalinském SSSR.
Ta doba měla potenciál vytvořit Člověka - tvůrce a pokud by Rusko už tehdy mělo koncepci, ten potenciál by se určitě realizoval. Trockisté by nemohli prosadit vedoucí úlohu strany a tím pádem zasahovat do různých odvětví života a hlavně, do školství.

P.S. Omlouvám se, že nemohu pružně reagovat, mám doma návštěvu, které se musím věnovat.

Já jen k tomu Makarenkovi tady dám úryvek z Forda a Stalina, z posledního načteného dílu na Proudu národní hrdosti.

Z textu: „…To znamená, že se J. V. Stalin střetl se stejným problémem jako H. Ford, ale na rozdíl od něj na celostátní úrovni: „Drtivá většina <lidí v davo-„elitářské“ společnosti> chce zůstat tam, kam byla přidělena. Tito lidé si přejí být vedeni, přejí si, aby za ně vždy rozhodovali jiní a zbavili je tak odpovědnosti <a starostí>. Proto největší potíž, bez ohledu na velkou nabídku, nespočívá v nalezení těch, kteří si zaslouží povýšení, ale těch, kteří povýšit chtějí.“ (H. Ford – Můj život, mé úspěchy, 6. hlava, Stroje a lidé)…“


Zdroj: https://t.me/Proudnarodnihrdosti/2748


A můj komentář: K tomu úryvku, to právě fakticky vyřešil Makarenko svou metodou výuky, kdy ty děti učil tomu brát na sebe odpovědnost a řídit ostatní. Potom už byly fakticky schopné se organizovat samy, rozdělit si úkoly a zaučit nováčky. Předvedly to názorně při přebírání kolonie Kurjaž. On je člověk tedy pohodlný, ale především jde o to, že si to ti lidé nikdy nevyzkoušeli, řídit ostatní.

A ještě dodám, že právě tohle by měla učit dnešní škola. A já v tom převzetí Kurjaže prostě vidím víc, vidím v tom, jak to může fungovat v celé společnosti, a jak to už také jednou bolševici předvedli, když vytvořili socialistický tábor. Ty zkušenosti tu přece jsou. Nejde o to vytvořit nejsilnější a nejschopnější bandu. Jde o to vytvořit lidský kolektiv a bandy se v něm samy rozpustí... Jenže to je nutné přestat od rána do večera mlít o trockistech (to není na tebe Taurusi, ale obecně) v tom smyslu, že je vše stejně ztraceno, a že se stejně objeví noví trockisté a nic z toho zase nebude, a raději to tedy nechme, jak to je. Zkusíme evoluci... Nenechat ty trockisty zadupávat do země úspěchy socialismu, které byly fenomenální.

Já myslím, že není dobré zneužívat to, že každých sto let jdou po Rusku a je to tedy stejné. Tehdy prostě šli po zdrojích, od dob VŘSR už jdou po nositelích alternativní koncepce (kteří jsou tedy v určitém procentuálním zastoupení všude), protože ti v Rusku ji dokázali uplatnit v praxi a jasně předvedli, jaké může mít výsledky. Je tedy úkolem v první řadě tyto výsledky zamlčovat, znevažovat a jak se říká z každé mouchy dělat slona, přestože okolo těch slonů běhají stáda. Jenže reflektory pozornosti jsou zaměřeny vždy jen sem. A to je to, proti čemu zase v první řadě musíme bojovat my. Proto přirovnávání Gotwallda k Hitlerovi není žádná maličkost (opět nezpochybňuji to, že tyto informace přinášet je třeba). Tito lidé totiž, když chtějí změny k lepšímu, tak je staví na vodě. Chtěli by to, co tu zavedli bolševici, a přitom po nich šlapou. Schizofrenie! Je třeba je z ní začít léčit!

 

[JanaK]

Poslankyně hnutí STAN Barbora Urbanová začala na sociálních sítích vyhrožovat lídrovi SPOLU Janu Skopečkovi tím, že když STAN nebude součástí vedení Středočeského kraje, „spoustu věcí si nenechá pro sebe“.
Poslanec hnutí ANO Tomáš Helebrant ukázal, proč hnutí nechce se STAN v kraji ani jednat. „Přesně kvůli tomuto mafiánskému, vyděračskému chování jsme řekli, že s hnutím STAN jednat nebudeme.“ A napadený Skopeček? „Nemám k tomu slov. Budu se muset ptát kolegů ze STAN, jestli chtějí pokračovat ve vyjednávání takovým způsobem,“ sdělil ParlamentnímListům.cz.

Výhrůžka od STAN k ODS hned po volbách. „Nenechám si pro sebe, co vím.“

Poslankyně hnutí STAN Barbora Urbanová začala na sociálních sítích vyhrožovat lídrovi SPOLU Janu Skopečkovi tím, že když STAN nebude součástí vedení Středočeského kraje, „spoustu věcí si nenechá pro sebe“. Poslanec hnutí ANO Tomáš Helebrant ukázal, proč hnutí nechce se STAN v kraji ani jednat...

www.parlamentnilisty.cz

Poslanec STAN: Výsledek voleb je vítězstvím Ruska. Přidejte Foltýnovi​

Poslanec za STAN se rozparádil. Prohru svých barev neváhal svést na dezinformátory. Krajské volby dokonce označil za vítězství Ruska. „Vítězství Ruska v dezinfo válce. Lidé přijali narativ, že politici jsou všichni šmejdi, kradou a lžou, a proto nemá cenu volit,“ ohodnotil tradičně nízkou volební účast poslanec hnutí Víta Rakušana a začal volat po tom, aby vláda Petra Fialy dala víc peněz a zaměstnanců vládnímu koordinátorovi strategické komunikace Otakaru Foltýnovi.

Poslanec STAN: Výsledek voleb je vítězstvím Ruska. Přidejte Foltýnovi

Poslanec za STAN se rozparádil. Prohru svých barev neváhal svést na dezinformátory. Krajské volby dokonce označil za vítězství Ruska. „Vítězství Ruska v dezinfo válce. Lidé přijali narativ, že politici jsou všichni šmejdi, kradou a lžou, a proto nemá cenu volit,“ ohodnotil tradičně nízkou...

www.parlamentnilisty.cz

 

[Mek Cintoš]

Proto největší potíž, bez ohledu na velkou nabídku, nespočívá v nalezení těch, kteří si zaslouží povýšení, ale těch, kteří povýšit chtějí.

Tak s tímto bych si dovolil nesouhlasit. Pan Ford, který vycházel ze svých zkušeností při organizování fyzické práce, kde se počet příslušníků "vyvolené" menšiny limitně blíží k nule a proto to patrně bylo mimo jeho zorný úhel, (patrně nechtíc, protože byl limitován úrovní svého chápání probíhajících procesů, což se může stát úplně všem, i různým řečníkům) pouze nešťastně formuloval to, že po staletí navozovanými vzorci chování pracující většině prostřednictvím k tomu ze strany GP "vyšlechtěné" menšiny, u jejíhož zrodu stála sinajská turistika a u které byla, bez ohledu na skutečné řídíci kvality, zautomatizována schopnost pronikat do řídících funkcí, se za všudypřítomného psychotrockismu v různých historických formách prostě nedaří z tohoto paradigmatu vymanit. A toto, jak se domnívám, bylo hlavním důvodem sepsání do té doby "undergroundové" koncepce (ruské ( slovanské) ) pod názvem KSB v době, kdy se rossionská "elita" utrhla z řetězu a probíhala rozsáhlá genocida ruské populace, jejíž dozvuky ještě vidíme v probíhající občanské válce na Ukrajině.

Také jsem naprosto přesvědčen, že každý skutečný bolševik (komunista) ze své podstaty nemůže být hazardním hráčem, netíhne k násilí a používá ho pouze v případě krajní nouze.

A ještě nakonec k zamyšlení a pro zopakování definice Židovstva podle KSB:

Židovstvo​

Židovstvo je nástrojem vyššího (svobodného) zednářství, nadjudaistického znacharstva sociálních technologií, které jsou pro něj nezbytné, dobře řiditelným generátorem sociálního dění, samovolně (autosynchronně) zapojující (vtahující) celou davo-elitární společnost do libovolného procesu. Vše funguje proto, že existuje nemyslící (lehkomyslný) dav gojů a neméně nemyslící „intelektuální elita“ lidstva – židovstvo. To vše se pak projevuje (vypadá) jako zjevný sion(istický)-internacismus nebo jako zjevný anti-“semitismus“, avšak samo nazírání závisí ne na davu, nýbrž na žrečestvu.

S odkazem na autoritu Tóry nebo darwinismu, všichni židoobdivní(uchvácení) (židé i gojové) chápou židovstvo jako (pokládají za) intelektuální“elitu“ lidstva. Židovstvo tedy celkově (obecně):

• se chová jako GLOBÁLNÍ rasistická „elita“, neuznávající státní a národní zájmy;
• po staletí (od nepaměti) vystupovala (nosila se) jako jediná korporace věřitelů, podřízená jedné generalitě (velení) mafie, vykládající pro ně všechny společný zákon, v souladu s okolnostmi a s pokyny nadjudaistického prediktoru.
• Vystupovalo vždy, jako na povel, v roli iniciátorů a stmelené (soudržné) avantgardy (předvoje) libovolné (jakékoliv) společenské inovace, ať se jedná o liberalismus, marxismus, militantní komunismus, represe, přestavba (perestrojka). Jako na povel, po roce 1917 většina židů byla komunisty nebo patrioty SSSR, po roce 1987 opět, jako na povel, většina židů byla příznivci radikálně kapitalistických reforem a integrace SSSR do společného evropského domu, tzn. byla antipatrioty.**

 

[Irena Aneri]

Tak s tímto bych si dovolil nesouhlasit. Pan Ford, který vycházel ze svých zkušeností při organizování fyzické práce, kde se počet příslušníků "vyvolené" menšiny limitně blíží k nule a proto to patrně bylo mimo jeho zorný úhel, (patrně nechtíc, protože byl limitován úrovní svého chápání probíhajících procesů, což se může stát úplně všem, i různým řečníkům) pouze nešťastně formuloval to, že po staletí navozovanými vzorci chování pracující většině prostřednictvím k tomu ze strany GP "vyšlechtěné" menšiny, u jejíhož zrodu stála sinajská turistika a u které byla, bez ohledu na skutečné řídíci kvality, zautomatizována schopnost pronikat do řídících funkcí, se za všudypřítomného psychotrockismu v různých historických formách prostě nedaří z tohoto paradigmatu vymanit. A toto, jak se domnívám, bylo hlavním důvodem sepsání do té doby "undergroundové" koncepce (ruské ( slovanské) ) pod názvem KSB v době, kdy se rossionská "elita" utrhla z řetězu a probíhala rozsáhlá genocida ruské populace, jejíž dozvuky ještě vidíme v probíhající občanské válce na Ukrajině.

Také jsem naprosto přesvědčen, že každý skutečný bolševik (komunista) ze své podstaty nemůže být hazardním hráčem, netíhne k násilí a používá ho pouze v případě krajní nouze.

A ještě nakonec k zamyšlení a pro zopakování definice Židovstva podle KSB:

Židovstvo​

Židovstvo je nástrojem vyššího (svobodného) zednářství, nadjudaistického znacharstva sociálních technologií, které jsou pro něj nezbytné, dobře řiditelným generátorem sociálního dění, samovolně (autosynchronně) zapojující (vtahující) celou davo-elitární společnost do libovolného procesu. Vše funguje proto, že existuje nemyslící (lehkomyslný) dav gojů a neméně nemyslící „intelektuální elita“ lidstva – židovstvo. To vše se pak projevuje (vypadá) jako zjevný sion(istický)-internacismus nebo jako zjevný anti-“semitismus“, avšak samo nazírání závisí ne na davu, nýbrž na žrečestvu.

S odkazem na autoritu Tóry nebo darwinismu, všichni židoobdivní(uchvácení) (židé i gojové) chápou židovstvo jako (pokládají za) intelektuální“elitu“ lidstva. Židovstvo tedy celkově (obecně):

• se chová jako GLOBÁLNÍ rasistická „elita“, neuznávající státní a národní zájmy;
• po staletí (od nepaměti) vystupovala (nosila se) jako jediná korporace věřitelů, podřízená jedné generalitě (velení) mafie, vykládající pro ně všechny společný zákon, v souladu s okolnostmi a s pokyny nadjudaistického prediktoru.
• Vystupovalo vždy, jako na povel, v roli iniciátorů a stmelené (soudržné) avantgardy (předvoje) libovolné (jakékoliv) společenské inovace, ať se jedná o liberalismus, marxismus, militantní komunismus, represe, přestavba (perestrojka). Jako na povel, po roce 1917 většina židů byla komunisty nebo patrioty SSSR, po roce 1987 opět, jako na povel, většina židů byla příznivci radikálně kapitalistických reforem a integrace SSSR do společného evropského domu, tzn. byla antipatrioty.**

Tohle je popis řídícího nástroje, ale nemá to nic společného s tím, že lidé musí výchovou vyzrávat ve skutečné lidi. Pokud tomu tak bude, žádný takový nástroj nebude úspěšný, protože se mu ti lidé prostě nepodřídí. Zanikne sám o sobě. Problém je, že lidé kvůli tomu, že nemají znalosti o řízení nepřikládají důležitost tomu, co důležité je. Proto i Makarenko musel i přes ohlášenou koncepci fakticky bojovat proti těm několika znalým u řízení a spoustě hlupáků, kteří si neviděli přes špičku nosu.

Na hlupáka nùž netřeba, jen halda lží je potřeba... Pak namažeš si ho na chleba.
Na chvastouna nùž netřeba, jen halda lichotek je potřeba, pak namažeš si ho na chleba.

Nejvíce je to v té knize vidět na financování. Pro Kurjaž vždy bylo financí přiměřeně dost na to, aby tam ty děti udrželi, přestože věděli, že se rozkradou. Makarenkovi dali financování na převzetí Kurjaže jen do té míry, aby do toho šel, protože byli přesvědčeni, že ti zdivočelí puberťáci mu gorkovce (v početní menšině, navíc s velkým počtem ještě nestabilizovaných nováčků) převálcují. Makarenko, že spláče nad výdělkem, a oni se ho tak zbaví s poukazem na to, že se ukázalo, že vlastně úspěšný vůbec není. Jenže gorkovci jim vytřeli zrak, a potom zase byl problém z nich vyrazit i peníze na přikrývky pro děti... Nakonec se stejně Makarenka zbavili pomocí nástroje zvaného "věda". Jenže on napsal tu knihu a jeho výsledky mluvily za sebe. Stejně tak výsledky bolševiků mluví za sebe. Co si z toho vezmeme my?

Navíc já nejsem přesvědčena, že všichni židé se podvolili, ti, kteří to neudělali a dali se k bolševikům, za to platili životem stejně jako bolševici. A navíc pokud jste si povšimli v diskusích, tak se vracíme do doby hitlerovců. Jede se agenda "za všechno mohou židé". A já vám povídám, tak to není. Za všechno můžete vy sami, když bagatalizujete to, co byste neměli a bazírujete na tom, co je vám strkáno pod nos. Navíc tu už je další nástroj zvaný scientologie, o kterém nikdo nemluví, že? Bijte židy a nedívejte se okolo sebe, kdo přebírá jejich roli. A co zednáři, co různé tajné spolky? Jediné, jak možné se s tímhle vším vypořádat je když lidský kolektiv v sobě rozpustí bandy, jako to udělali gorkovci s Kurjaží. Jenže to je třeba ty gorkovce oprášit, a přestat je špinit!

 

[Buran]

Další dost realistické zhodnocení situace (článek níže).
Zatím v něm ale stále ještě není ani jasně formulován zdroj faktoru prostředí, který tlačí na psychiku (1. etapa PFŘ).
Z rozhovorů s lidmi nedotčenými KSB vím, že pojem psychický trockizmus jim nic neříká a tuto sortu lidí stále často označují jako bolševiky.
Představa obnovení socialismu je v kolonce nemyslitelné/nerealizovatelné i většiny těch, kteří si již plně uvědomují, že jsme v průšvihu a litují jeho zániku.
My zde máme tendenci být netrpěliví, ale zatím nám nezbývá než stále vysvětlovat základní věci a to pokud možno co nejsrozumitelněji.

https://www.novarepublika.cz/2024/09/myty-nastroj-ovladani-lidi-1

Mýty – nástroj ovládání lidí – 1​

Další část mýtu říká, že v devadesátých letech bylo vše v pořádku a teprve později se to pokazilo. Tento názor ignoruje vztah mezi příčinou a následkem a temporalitu promítnutí příčiny do následků v realitě. Skutečným cílem listopadového převratu nebyl ekonomický, kulturní a sociální rozvoj Československa, ale jeho přeměna na kolonii západu. Lidé v listopadu 1989 viděli na tribuně Václava Havla a Alexandra Dubčeka, slyšeli Martu Kubišovou, sdíleli davovou euforii, ale neznali cíle převratu, které byly skryté a teprve postupně se promítaly do reality. Čím více se vzdalujeme listopadu 1989, tím více jsou převratové cíle promítnuty do skutečnosti a tím silněji se tyto cíle vyjevují. Síly, které stály za převratem, mají v současnosti obsazené svými loutkami všechny mocenské nástroje a instituce: prezident (Pavel), vláda (Fiala), Ústavní soud (Rychetský, Baxa), Nejvyšší státní zastupitelství (Stříž), justice, policie, armáda (Řehka, Černochová). Zatímco mnoho analytiků a publicistů hodnotí vládu Petra Fialy jako nejhorší od roku 1989, z hlediska cílů listopadu 1989 je to vláda nejlepší. Ne náhodou řada z jejích členů má od počátku své kariéry blízko k sudetoněmeckému landsmanšaftu (Fiala), deklarují, že se necítí být Čechy (Rychetský) a vlastenectví je pro ně nadávka.
K pochopení místa devadesátých let a iluze o nich ve vývoji Česka ukáži analogii. Představme si vlak, který vyjíždí z Prahy. Máme jízdenku do Pardubic a neznáme trať. Vlak vyjede z nádraží po kolejích směřujících do Plzně a my, protože neznáme krajinu si myslíme, že jedeme do Plzně. Teprve v Pardubicích zjistíme, že jsme jeli po špatné trase, avšak rozhodnuto bylo již v Praze na nádraží (listopad 1989), ale pro neznalé se to projevilo až v Pardubicích (Fialová současnost).
V devadesátých letech bylo Československo ve všech směrech destruováno a nastartována jeho dráha kolonie. Alternativci, kteří si myslí, že stačí porazit pětikoalici ve volbách, a bude dobře, jsou naivní. Skutečná moc má jiné nástroje, než jsou volby, které i tak ovládá. Známé je heslo: „Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali.“ Ostatně voliči ve Velké Británii v roce 2024 brutálně ve volbách odmítli vládnoucí politickou stranu a do vlády přivedli labouristy. Změnila se vládní strana, nikoliv však vládní politika.

Zlatá šedesátá považuji za vrchol moderních dějin českého národa. Téměř nic, co lidé v listopadu 1989 chtěli, se neuskutečnilo, a téměř nic z toho, co se ve společnosti uskutečnilo, lidé nechtěli. Ovšem stále větší podíl z populace nic z toho neví, a brzo to nebude vědět již nikdo. Pamětníci zemřou a kolaborující média a vzdělávací systém postupně ovládnou mysl všech lidí, tak jako se to již stalo u mladé a střední generace.

Co chtěli lidé v listopadu1989
Chtěli navazovat na Pražské jaro a dle výzkumů veřejného míněni od listopadu 1989 do ledna 1990 pouze kolem 7 % chtělo kapitalismus.
Chtěli odstranění neformální cenzury. Formálně cenzura od března 1968 neexistovala.
Chtěli uvolnění možností cestovat.
Chtěli zachování sociálních jistot a sociálních vymožeností socializmu.
Chtěli odstranění vedoucí úlohy KSČ a posílení demokratických principů a mechanizmů, včetně přímé demokracie.
Chtěli odstranění kádrování podle politického názoru.
Chtěli odstranit zasahování bezpečnostních tajných služeb (STB, BIS) do života společnosti a do života lidí.

Co nechtěli lidé v listopadu 1989.
Nechtěli kapitalizmus. Václav Havel ve známém projevu označil za pomluvu, že chce obnovit kapitalizmus.
Nechtěli vstoupit do NATO. Dokonce Václav Havel prosazoval rozpuštění obou vojenských bloků, tedy i NATO. V projevu prohlásil: „Již nikdy do žádného paktu nepůjdeme“.
Nechtěli privatizaci, včetně církevních „restitucí“, v nichž získávaly majetek i církve, které před rokem 1948 neexistovaly.
Nechtěli nezaměstnanost.
Nechtěli bezdomovce.
Nechtěli velké sociálně ekonomické rozdíly mezi lidmi, ani pauperizaci společnosti,
Nechtěli likvidaci českého průmyslu.
Nechtěli implementaci LGBT+ do české společnosti.
Nechtěli likvidaci filmového průmyslu (Barrandov) a propad úrovně české filmové tvorby.
Nechtěli propad úrovně české kultury, naopak chtěli navázat na její vysokou úroveň v šedesátých letech.
Nechtěli propad úrovně českého školství.
Nechtěli návrat prověrkových komisí a diskriminaci lidí.
Nechtěli degradaci českého národa.
Nechtěli ztrátu potravinové soběstačnosti.

 

[Počtář]

Dosavadní předseda Pirátů Ivan Bartoš se po několika hodinovém jednání Republikového předsednictva vzdal funkce. Nebude se ani v nadcházejících volbách o funkci znovu ucházet. Spolu s ním rezignovalo i celé předsednictvo.

A hned zde máme zajímavé "záchranné" návrhy:

Lipavský: Musíme se zbavit komoušů a vypnout fórum - Novinky

Vládní Piráty čekají po prohraných volbách a rezignaci vedení, včetně předsedy Ivana Bartoše, krušné časy. Podle pirátského ministra zahraničí Jana Lipavského se strana musí zbavit „komoušů“ a vypnout pirátské fórum, kde se i veřejně odehrávají interní stranické diskuse, což mnohdy nemusí být ku...

www.novinky.cz

23.9.2024
Styl: "Vím co dělat ('zbavit se komoušů a vypnout fórum'), ale ať to udělá někdo jiný..."

 

[Buran]

Navíc já nejsem přesvědčena, že všichni židé se podvolili, ti, kteří to neudělali a dali se k bolševikům, za to platili životem stejně jako bolševici. A navíc pokud jste si povšimli v diskusích, tak se vracíme do doby hitlerovců. Jede se agenda "za všechno mohou židé". A já vám povídám, tak to není. Za všechno můžete vy sami, když bagatalizujete to, co byste neměli a bazírujete na tom, co je vám strkáno pod nos.

To si myslím také. Diskuse o osobní zodpovědnosti a kolektivní vině je v tomto vlákně:
https://ksb-csr.net/threads/prostre...-nebo-zasah-nejvyssiho.1993/page-5#post-37541

A ještě k Makarenkovi. Mám pocit, že jednou z možností podle které lze identifikovat/eliminovat trockisty je fyzická práce (té se nápadně vyhýbají) a Makarenkem zavedená rotace kádrů ve vedení kolektivů, kdy všichni i nadaní vůdci se musí podřizovat vedení a pracovat.
Za socialismu bylo parazitování a příživnictví trestné. Alespoň v počátcích se do vedení kolektivů vybírali ověření lidé ze středu kolektivů, proto to fungovalo. Jakmile se do čela dostali marxistickou ideologií šermující líní prospěcháři, začalo to skřípat.

 

[Mek Cintoš]

Jede se agenda "za všechno mohou židé". A já vám povídám, tak to není.

Samozřejmě, že ne. V té geniální definici je to jasně řečeno, že jsou pouhým exkluzívním nástrojem parazitické koncepce, který je speciálně broušen, a domnívám se, že to nyní prostým občanům Izraele dochází mnohem intenzivněji, než obvykle. A z duše doufám, že ten vnitřní boj většina z nich vyhraje a zbaví se toho všeobecně (a nyní hlavně pro ně) škodlivého pocitu nadřazenosti. Ideálně nejen ti v Izraeli, ale všichni po celém světě. A tím by byl vyřešen i problém (psycho)trockismu.

 

[Atom]

Co říkají naši z funkcí odcházející veřejně známí paraziti (neboť čeho je moc toho je přespříliš):

Poslanec STAN: Výsledek voleb je vítězstvím Ruska.

Bartoš: Bojím se, že jsme na trajektorii Slovenska a Maďarska - Novinky

Propad Pirátů v krajských volbách byl nečekaný, přiznal šéf strany Ivan Bartoš, který už společně s předsednictvem dal stranickou funkci v plen. Nepříznivé jsou však i celkové výsledky krajských a senátních voleb. Obává se, že ČR se svým politickým vývojem přibližuje politické situaci na...

www.novinky.cz

Dobře se to poslouchá, když oni odejdou můžeme mít lepší směřování. Jako stébla se chytají proti ruských a proti národních vyhlášení asi v naději, že to jejich mediátoři ocení (ale takových neumětelů je všude dost). Alespoň se pěkně odkopali a ukazují čím větší lempl a tlučhuba tím větší rusofob.