Bútľavá vŕba

Tu sú presunuté komentáre, ktoré nezodpovedali vytvorenej téme...

 

[iana]

Teď nechci řešit, jestli je to barva nebo krev, jen si myslím, že nemusíš tady dělat z lidí blbce. Pokud sis všimla, že to je barva, lze to napsat jinak, než tou formou, jakou jsi ty použila.

Hlavne:
1. načo by niekto toho koňa "oblieval farbou",
2. kôň sa zrazil s double-deckerom, na videu to je vidno, pričom dosť vysoko,
3. krv vytekajúca dajme tomu z pŕs alebo z krku pri cvale smerom vpred automaticky steká pod brucho a po nohách (jednoduchá fyzika),
4. načo by niekto vytváral takúto udalosť "umelo", čo je pravdepodobnejšie? Že sa to odohralo matrične? Alebo to, že to niekto "zariadil"?
5. Je možné riadiť splašeného koňa? Aby nabúral do autobusu a do taxíka? Zviera nemá pud sebazáchovy?
6. Je to zachytené z rôznych záberov, rôznymi ľuďmi, sú očití svedkovia ...
Proste verzia s umelo vytvoreným filmovým pásom je podľa môjho názoru blud, skôr ide o to, že si niekto potrebuje dokázať, že je "inteligentnejší" ako ostatní.

K 4,5,6 - "oni" všetko riadia inscenujú....či sa ti to páči alebo nie...


.Nikoho nezastavam, nikto tu nikoho blbcom nenazyva, len píše svoj pohľad.(na nás, naše reakcie)..keby som chcela byť"zlá" tak by sa dalo napísať "trafená hus zagagala" (nebrať osobne) veď nakoniec stačí sa od všetkého odosobniť a veľa vecí uvidíme inak ako sú často prezentované, vznik emocie je len reakcia na naše vnútro, teda treba hľadať v sebe a načúvať našeptávávačovi vnútri nás, čo je často myseľ- mozog že nás na niečo nahovara,ale z čoho to pramení? niekedy je lepšie povedať/napísať veci na rovinu ako sa hovorí šplechnúť do tváre, už len preto že nieje čas sa na niečo hrať a ešte to zbytočne zožerie energiu a čas.kto chce si z toho niečo vezme,kto nie ide ďalej na svojej ceste....a dávať energiu zbytočne na veci alebo do egregorov ktoré nám nič dobrého nezanechaju je absurdum... pretože oni nás chcú týmto všetkým divadlom vysat z energie, a zožrať nám čas , ktorý aj tak neexistuje, či už tak alebo onak, im ide o to len živiť egregor strachu, pochybností,. Možno len ten čo je pripojený k zdroju to všetko zvládne bez ujmy...., a nakoniec žiť z toho čo bolo alebo bude je nežit, uniká prítomný okamžik , tvoriť sa dá len tu a teraz.
Na zamyslenie: sme perfektný mechanizmus vytvorený s funkčnými implantátmi,?
...„Prečo myseľ bežne odmieta alebo cíti odpor k prítomnosti? Pretože
si dokáže zachovať nadvládu a fungovať jedine v čase, v minulosti
a budúcnosti, takže bezčasovú prítomnosť pociťuje ako ohrozenie.
Čas a myseľ sú neoddeliteľné.
Dub alebo
orol by sa nad takou otázkou zasmiali. „Koľko je hodín?“, spýtali by
sa. „No predsa teraz. Je teraz. Existuje azda niečo iné?“
Na to, aby sme mohli fungovať na tomto svete, potrebujeme, samozrejme, aj myseľ, aj čas. Keď nás však myseľ a čas začnú ovládať,
dostaví sa nefunkčnosť, bolesť a smútok.
čas zakrýva životaschopnosť a nekonečný tvorivý potenciál bytia, ktoré je neoddeliteľné od prítomného okamihu, a zatemňuje myseľ vašu pravú prirodzenosť.
Ak už nechcete spôsobovať bolesť ani sebe, ani ostatným, ak už ne-
chcete pridávať k bolesti z minulosti, ktorá vo vás stále žije, neriaďte
sa viac časom. Aspoň nie vo väčšej miere ako je to nevyhnutné na
riešenie praktických otázok života. Ako sa neriadiť časom? Hlboko
precíťte, že prítomný okamih je to jediné, čo kedy bude. Sústreďte sa
v živote predovšetkým na prítomnosť
premiestnite sa do prítomnosti a iba keď musíte riešiť praktické problémy života, zavítajte nakrátko do minulosti či budúcnosti. Vždy povedzte prítomnosti svoje „áno“.„....

 

[SLAV_jan_in]

Existuje umelá alebo aj prasacia krv,používaná vo filmoch - kde má koník tržnú ranu dostatočne veľkú aby bol taký špinavý? Kde sú fľaky na zemi? Prečo nie je fotografia koníka aj z druhej strany?
A prečo by to niekto urobil zámerne? Nuž práve preto lebo bol zaujímavý dátum - ktorý je zaujímavý ale len pre používateľov tohoto typu kalendára - v inom type kalendára dátum tohto dňa nehrá žiadnu rolu,je úplne irelevantný, a taktiež aj práve preto ako bolo zinscenovaných nespočet ďalších udalostí na oklamanie verejnosti a strhnutie pozornosti určitým smerom.
...A určite preto aby analytici EM udalostí na diskusných fórach mali čo robiť ;-)

Kladieš veľké množstvo otázok = stále spochybňuješ.
Pokiaľ je tvojím zámerom predniesť svoju verziu príbehu, tak prosím, predlož ju tu, ako ucelenú analytickú formu bez priestoru na zbytočné dohady.
- "aby bol taký špinavý" ... a ty si videla, akú veľkú tú tržnú ranu teda má, keď je celý od krvi? Pretože to pôsobí zatiaľ dojmom, že si tú krv asi okoštovala, pričom vieš rozlišovať medzi prasačou a konskou, okrem toho, že vieš na diaľku rozlíšiť, či je to krv alebo farba.
- "fľaky po zemi" ... záber ide na kone a na ich beh. Všetky sú pritom robené z väčšej vzdialenosti, a keď zviera krváca dostatočne rýchlo na to, aby krv stekala po ňom, ale pritom v krátkom zábere nemožno nafilmovať pod ním "kalužu krvi", pretože by muselo stáť, tak to chceš vážne po mne, aby som ti toto kopnutie odsúhlasil ako argument?
- "fotografia koníka aj z druhej strany" - hľadala si videá? Na internete ich je hodne. Pričom sú medzi nimi aj také, ktoré ho snímajú z druhej strany.
- "A prečo by to niekto urobil zámerne"? Konfrontuj sa s týmto:

Egregoriálno-matričné udalosti

Nehoda dvou nákladních a jednoho osobního auta zablokovala v sobotu ráno dopravu na dálnici D1 ve směru z Bohumína na hranici s Polskem. Nehoda se v sobotu stala po 8:30 na 376,5. km. Podle policejní mluvčí nejprve u krajnice zastavil nákladní automobil, který na návěsu převážel historický tank...

ksb-csr.net

A konkrétne s touto časťou. Nielen ty vieš klásť otázky na otázky:

Tí v cylindroch sú v dnešných časoch tak degradovaní, že predstaviť si, že by dokázali naprogramovať niekoľko zvierat aby stratili svoj pud sebazáchovy, je nie veľmi ľahká úloha. Splašiť kone, to dokáže hocikto. Stačí pár výstrelov do luftu, alebo ich vyťať bičom, nájdu si svojho vodcu a pobežia za ním ako šialené. Ale naprogramovať celý ten beh udalostí tak, aby po - ceste trafili autobus,
- aby sa tam zranil kôň,
- zrovna za pár metrov prebehol na semafóry s určitou farbou
- popod aktuálne najpálčivejšiu vlajku,
- a nakoniec narazil do auta s takou ŠPZkou,
... to nieže nie je náhoda, to oni už jednoducho nedokážu. Sú degradovaní, rovnako ak tí, ktorých celé tisícročia degradovali, aby oni sami ostali chytrými. Takýto počin chce oveľa väčšiu dávku riadiacej schopnosti minimálne o úroveň vyššej ako sú "tí v cylindroch" = egregory prípadne HNR.

A k tomuto:

A určite preto aby analytici EM udalostí na diskusných fórach mali čo robiť ;-)

... dodám už len:
- stále tlačíš osobnú rovinu jacentrizmu,
- keď už teda ty máš čo robiť, prečo tráviš čas tým, aby si odrádzala "analytikov EM udalostí" od toho čo robia?
Skús ucelene. Máš verziu, von s ňou. Nie otázkami na otázky. Odpoveďami na otázky, prosím.

 

[Barbora]

Kladieš veľké množstvo otázok = stále spochybňuješ.
Pokiaľ je tvojím zámerom predniesť svoju verziu príbehu, tak prosím, predlož ju tu, ako ucelenú analytickú formu bez priestoru na zbytočné dohady.
- "aby bol taký špinavý" ... a ty si videla, akú veľkú tú tržnú ranu teda má, keď je celý od krvi? Pretože to pôsobí zatiaľ dojmom, že si tú krv asi okoštovala, pričom vieš rozlišovať medzi prasačou a konskou, okrem toho, že vieš na diaľku rozlíšiť, či je to krv alebo farba.
- "fľaky po zemi" ... záber ide na kone a na ich beh. Všetky sú pritom robené z väčšej vzdialenosti, a keď zviera krváca dostatočne rýchlo na to, aby krv stekala po ňom, ale pritom v krátkom zábere nemožno nafilmovať pod ním "kalužu krvi", pretože by muselo stáť, tak to chceš vážne po mne, aby som ti toto kopnutie odsúhlasil ako argument?
- "fotografia koníka aj z druhej strany" - hľadala si videá? Na internete ich je hodne. Pričom sú medzi nimi aj také, ktoré ho snímajú z druhej strany.
- "A prečo by to niekto urobil zámerne"? Konfrontuj sa s týmto:

Egregoriálno-matričné udalosti

Nehoda dvou nákladních a jednoho osobního auta zablokovala v sobotu ráno dopravu na dálnici D1 ve směru z Bohumína na hranici s Polskem. Nehoda se v sobotu stala po 8:30 na 376,5. km. Podle policejní mluvčí nejprve u krajnice zastavil nákladní automobil, který na návěsu převážel historický tank...

ksb-csr.net

A konkrétne s touto časťou. Nielen ty vieš klásť otázky na otázky:


A k tomuto:

... dodám už len:
- stále tlačíš osobnú rovinu jacentrizmu,
- keď už teda ty máš čo robiť, prečo tráviš čas tým, aby si odrádzala "analytikov EM udalostí" od toho čo robia?
Skús ucelene. Máš verziu, von s ňou. Nie otázkami na otázky. Odpoveďami na otázky, prosím.

"Jacentrizmus"? - z pléna som vybrala náhodne tvoj príspevok lebo bol naobsirnejsi, v tom čo som napísala nevidím žiaden jacentrizmus - chcela som poukázať na absurdnosť celej veci,ale ok, keď to berieš ako jacentizmus a vyvyšovanie sa nad ostatnými,tak to tak ber (skôr ty mi prídeš trochu ako chrobák truhlik s potrebou všetko rozpitvať ale v skutočnosti to osvetlí čo?) - no v poriadku, ja osobne nemám čas pitvat lož a na nete hľadať "dôkazy" - veď to je cieľom lži,obrátiť na seba pozornosť a zahrať sa na pravdu.

Áno, položila som otázky no odpoveď nečakám, a ani ju neposkytnem - nepotrebujem debatovať - otázky sú pre všetkých aby si všimli druhú stranu mince, zamysleli sa nad vecou aj z iného uhla pohľadu, použili rozum a neverili všetkému čo sa objaví v médiách - od začiatku môj príspevok nie je miereny proti nikomu a ani nezbieram kredity za svoj uhol pohľadu.
Zrejme som sa dotkla tvojej dôlezitosti keď sa tak obhajuješ, čo je na škodu veci lebo ťa osobne nepoznám a teda ani nemám dôvod zachádzať do tejto roviny.

Určite mi odpíšeš že som nič konkrétne nepovedala, ale pointa bola od začiatku niekde úplne inde - vidím potenciál ľudí na tomto fóre, lenže zbytočne sa mrhá čas analýzou hraných skutočnosti z iného spoločensko-politickeho zriadenia ako je stredoeurópsky priestor, čiže ide len a len o posilnovanie celeho tohto egregoru - čo je nakoniec aj v názve diskusného vlákna - možno by nebolo od veci v podobných až príliš jasných akože apokalyptickych udalostiach,si položiť otázku či je to naozaj pravda a nakoľko to REÁLNE ovplyvňuje dianie a zacieliť svoju myseľ na niečo tvorivejšie.

To je celé,žiadna veľká veda.

Ešte raz,pekný deň všetkým!
Ak som sa niekoho dotkla - neberte to osobne,nikoho z vás nepoznám a ani ten úmysel nemám.

 

[Celovek]

Ako sa neriadiť časom? Hlboko
precíťte, že prítomný okamih je to jediné, čo kedy bude. Sústreďte sa
v živote predovšetkým na prítomnosť
premiestnite sa do prítomnosti a iba keď musíte riešiť praktické problémy života, zavítajte nakrátko do minulosti či budúcnosti. Vždy povedzte prítomnosti svoje „áno“.„....

Prítomnosť“ je oblasťou, v ktorej sa nachádzajú tí, ktorí obrazne povedané „žijú teraz“: dnes dokončujú to, čo malo byť hotové už včera ;čosi urobia aj dnes pre dnešok, a „hľadajú si dáždnik na zajtra, lebo hlásili dážď“. V tejto kategórii sa nachádza pomerne veľa ľudí, ktorí žijúc v „Prítomnosti“ si vôbec neuvedomujú, že teraz žnú plody svojich minulých činov a nečinnosti; a tiež si neuvedomujú, že všetko čo robia teraz, prinesie svoje plody v budúcnosti. Tento hlúpy postoj k minulosti a k budúcnosti ich nakoniec vedie k tomu, že mnohí z nich (pre svoj hlúpy zvyk) v minulosti zasiali to, čo sa im dnes nepáči, a dnes sejú to, čo sa im nebude páčiť v budúcnosti. Pritom (keďže svet je celistvý a zdieľaný všetkými ľuďmi) hlúpym následkom ich bezohľadnosti a krátkozrakosti musia napokon čeliť nielen oni sami, ale aj mnohí ďalší. V živote spoločnosti zaberá tento interval „Prítomnosť“ na časovej osi približne od „dvoch týždňov dozadu“ do „dvoch týždňov dopredu“ a zahŕňa rôznorodú operačnú reakciu na prichádzajúcu každodennú informáciu, ktorá pre väčšinu ľudí stráca svoj význam behom dvoch —troch týždňov. Intervaly „Minulosť“ a „Budúcnosť“ sú matematicky identické v tom zmysle, že ide o štatistické „chvosty“. V pravom aj ľavom „chvoste“ je zoskupená veľmi malá časť štatistiky: približne 3 — 5 % z celkového množstva jednotlivých pozorovaných javov. No, ako povedal K.Prutkov, z malých príčin bývajú veľké následky. Do „Minulosti“ spadajú tí, ktorých A.S.Gribojedov v „Útrapách z rozumu“ opísal slovami: «Názory čerpajú zo zabudnutých novín z čias očakovských a dobytia Krymu». Sú to ľudia, ktorí sa do prítomnosti snažia zaviesť nie to, čo bolo normou včerajšieho dňa, ale to, čo bolo normou minulého storočia, či dokonca minulých tisícročí. V politike sa prejavujú ako ozajstní reakcionári a spiatočníci. Do „Budúcnosti“ sa dostali tí, v správaní ktorých prevláda individuálna a kolektívna činnosť, plody ktorej bude možné zbierať vo veľmi vzdialenej(z pohľadu bežného každodenného života) budúcnosti: o niekoľko rokov, desaťročí, storočí, tisícročí. Treba ešte špeciálne dodať, že štatistické hustoty sú tu uvedené ako súvzťažnosť cieľov správania k časovým intervalom, no nie podľa kritérií Dobra a Zla, Správne alebo Nesprávne. Historická skúsenosť nám ukazuje, že v minulosti nie všetko bolo zlé, v porovnaní s prítomnosťou ,a v budúcnosti nie všetko bude natoľko dobré, ako sa to momentálne javí(opäť z pohľadu realizácie dnešných ideálov). A hoci existuje známy výrok: „Čokoľvek sa robí, všetko speje k lepšiemu“, napriek tomu v spoločnosti existujú predvídaví darebáci, ktorí charakterom svojej činnosti spadajú do intervalu „Budúcnosť“. To znamená, že treba sa odpojiť od podvedomého (a v mnohých zmysloch správneho) automatizmu „Budúcnosť“ = „dobre“, „Minulosť“ = „zle“.

„Ži prítomnosťou!“ — reklamný slogan od firmy „Polaroid“. Ak by sa táto firma riadila vlastným sloganom, už dávno by zbankrotovala a upadla do zabudnutia. Avšak toto odporúčanie je nenápadne a dokonalé pre programovanie psychiky konkurentov, aby ich odpratali z cesty. Preto nežite prítomnosťou, ale žite vždy! — To je lepšie.

 

[Barbora]

A len tak mimochodom - aj Copperfield kedysi zmizol pred kamerou - verili ste tomu?
;-)
...ilúzia je silná vec...

 

[achtoego]

A len tak mimochodom - aj Copperfield kedysi zmizol pred kamerou - verili ste tomu?
;-)
...ilúzia je silná vec...

Nie, ale ani neviem ako to urobil, a to je to čo treba odhalovať. Nestačí si "len myslieť" že je to ilúzia, ale treba vedieť či ilúzia alebo niečo čo ešte nie som schopný chápať.
Ináč, tvoje komenty(nech sú aké sú), určite sú na prospech hladania "samého seba" každému diskutujúcemu.

 

[Barbora]

- aspoň k niečomu - ja si vôbec nemyslím že daný incident bola ilúzia, bola to dopredu pripravená premyslená akcia, ilúzia je to čo je predostrené verejnosti skrz správy v médiách.
To je fakt, a nie je potrebné to tu rozoberať ďalej.
V každom prípade - ak som aj narušila koncept tohto fóra - keď to bude pre niekoho prínosom,bude to fajn.

 

[SLAV_jan_in]

Zrejme som sa dotkla tvojej dôlezitosti keď sa tak obhajuješ, čo je na škodu veci lebo ťa osobne nepoznám a teda ani nemám dôvod zachádzať do tejto roviny.

Za 1. neobhajujem "sa". Keď-tak poukazujem na to, čo je zjavné, a to sú argumenty poskladané do nejakých súvislostí.
Za 2. keď niekto niečo napadne/spochybní (to si urobila ty), mal by zdôvodniť prečo to robí, inak je jeho spochybňovanie iba hrou na múdrejšieho/sprostejších. Ty si nič nezdôvodnila, iba si vychrlila hŕbu ďalších pochybností.
Za 3. takto:

...no ja žasnem ľudia....to naozaj nevidíte že je to len farba? Ste určite nikdy nevideli krvácajúce zranené zviera, ináč by ste hneď spoznali že toto je farba....

Ale analýze tohoto nezmyslu ste tu venovali času a času..... gratulujem, výkvet inteligencie!

Pekný víkend všetkým, lepšie je sa pozerať okolo seba ako do obrazovky hociakých médií, pravdu tam nenájdete.

... sa nezačínajú príspevky "proti nikomu"?

od začiatku môj príspevok nie je miereny proti nikomu a ani nezbieram kredity za svoj uhol pohľadu.

Prečítaj si to po sebe, alebo máš takú krátku pamäť, že ti to tu mám rozpísať? Už prvá veta je vyslovenie pochybnosti, pričom s úžasom, že ostatní sú takí slepí a nevidia, čo je tebe očividné. Pričom ďalej v tvojich príspevkoch nie je ani len náznaku snahy ozrejmiť, odkiaľ si vydedukovala, že to je farba a nie krv. Miesto toho kladieš pochybnosť nad pochybnosť. A dalo by sa s tým kľudne pracovať, keby si tu nevlietla ako rýchlik do tunela s cieľom všetkých napraviť, no pritom si nechceš dať ani najmenšiu námahu, aby si dokázala, že tvoje slová sú pravdivé. Ďalej tvoj kanadský žartík, ktorým si nás tu kopla všetkých do rypákov á lá "gratulujem, výkvet inteligencie!" s výkričníkom na konci, asi nemáme teda považovať podľa tvojich slov za "nemierený proti nikomu? A ty ideš hovoriť niečo o lži?

veď to je cieľom lži,obrátiť na seba pozornosť a zahrať sa na pravdu.

Pardón, ak som taký blbý, ale so mnou tu nehraj hru na schovávačku. To si môžeš dovoliť s niekým, kto nevie čítať a neprečítal si všetko, čo si napísala, štýlom akým si to EVIDENTNE napísala a kto je tak hlúpučký, že si to nevie poskladať dohromady, pretože to je očividné, pričom hneď prvým príspevkom, som ťa relatívne kľudne na to upozornil. Ale ja som "dôležitý", že áno? Ostatné nekomentujem. Zamysli sa sama nad tým, čo si napísala, ako si to napísala, čo z toho si dokázala a ako sa to snažíš zahladiť do pekných fráz - dostratena, pretože si si myslela, že ťa nikto nebude konfrontovať.

 

[SLAV_jan_in]

Prítomnosť“ je oblasťou, v ktorej sa nachádzajú tí, ktorí obrazne povedané „žijú teraz“: dnes dokončujú to, čo malo byť hotové už včera ;čosi urobia aj dnes pre dnešok, a „hľadajú si dáždnik na zajtra, lebo hlásili dážď“. V tejto kategórii sa nachádza pomerne veľa ľudí, ktorí žijúc v „Prítomnosti“ si vôbec neuvedomujú, že teraz žnú plody svojich minulých činov a nečinnosti; a tiež si neuvedomujú, že všetko čo robia teraz, prinesie svoje plody v budúcnosti. Tento hlúpy postoj k minulosti a k budúcnosti ich nakoniec vedie k tomu, že mnohí z nich (pre svoj hlúpy zvyk) v minulosti zasiali to, čo sa im dnes nepáči, a dnes sejú to, čo sa im nebude páčiť v budúcnosti. Pritom (keďže svet je celistvý a zdieľaný všetkými ľuďmi) hlúpym následkom ich bezohľadnosti a krátkozrakosti musia napokon čeliť nielen oni sami, ale aj mnohí ďalší. V živote spoločnosti zaberá tento interval „Prítomnosť“ na časovej osi približne od „dvoch týždňov dozadu“ do „dvoch týždňov dopredu“ a zahŕňa rôznorodú operačnú reakciu na prichádzajúcu každodennú informáciu, ktorá pre väčšinu ľudí stráca svoj význam behom dvoch —troch týždňov. Intervaly „Minulosť“ a „Budúcnosť“ sú matematicky identické v tom zmysle, že ide o štatistické „chvosty“. V pravom aj ľavom „chvoste“ je zoskupená veľmi malá časť štatistiky: približne 3 — 5 % z celkového množstva jednotlivých pozorovaných javov. No, ako povedal K.Prutkov, z malých príčin bývajú veľké následky. Do „Minulosti“ spadajú tí, ktorých A.S.Gribojedov v „Útrapách z rozumu“ opísal slovami: «Názory čerpajú zo zabudnutých novín z čias očakovských a dobytia Krymu». Sú to ľudia, ktorí sa do prítomnosti snažia zaviesť nie to, čo bolo normou včerajšieho dňa, ale to, čo bolo normou minulého storočia, či dokonca minulých tisícročí. V politike sa prejavujú ako ozajstní reakcionári a spiatočníci. Do „Budúcnosti“ sa dostali tí, v správaní ktorých prevláda individuálna a kolektívna činnosť, plody ktorej bude možné zbierať vo veľmi vzdialenej(z pohľadu bežného každodenného života) budúcnosti: o niekoľko rokov, desaťročí, storočí, tisícročí. Treba ešte špeciálne dodať, že štatistické hustoty sú tu uvedené ako súvzťažnosť cieľov správania k časovým intervalom, no nie podľa kritérií Dobra a Zla, Správne alebo Nesprávne. Historická skúsenosť nám ukazuje, že v minulosti nie všetko bolo zlé, v porovnaní s prítomnosťou ,a v budúcnosti nie všetko bude natoľko dobré, ako sa to momentálne javí(opäť z pohľadu realizácie dnešných ideálov). A hoci existuje známy výrok: „Čokoľvek sa robí, všetko speje k lepšiemu“, napriek tomu v spoločnosti existujú predvídaví darebáci, ktorí charakterom svojej činnosti spadajú do intervalu „Budúcnosť“. To znamená, že treba sa odpojiť od podvedomého (a v mnohých zmysloch správneho) automatizmu „Budúcnosť“ = „dobre“, „Minulosť“ = „zle“.

„Ži prítomnosťou!“ — reklamný slogan od firmy „Polaroid“. Ak by sa táto firma riadila vlastným sloganom, už dávno by zbankrotovala a upadla do zabudnutia. Avšak toto odporúčanie je nenápadne a dokonalé pre programovanie psychiky konkurentov, aby ich odpratali z cesty. Preto nežite prítomnosťou, ale žite vždy! — To je lepšie.

Dodávam, že "žiť v prítomnosti" v skutočnosti znamená "žiť vedome", resp. to je to, čo tým ľudia načerpavší tento výraz z ezo-kruhov, myslia. Akurát, že "žiť vedome" neznamená vždy nutne "žiť v prítomnosti" = tieto výraz nie sú totožné. Sú len podobné a značná časť ich obsahu sa aj nezhoduje. Musím teda podotknúť, že ľudia si často slová "žiť v prítomnosti" VYKLADAJÚ práve nesprávnym spôsobom, ktorý si tu rozpísal. Čiže ide fakticky z ich strany o zámenu pojmov/nepochopenie.

 

[tennet]

Prítomnosť“ je oblasťou, v ktorej sa nachádzajú tí, ktorí obrazne povedané „žijú teraz“: dnes dokončujú to, čo malo byť hotové už včera ;čosi urobia aj dnes pre dnešok, a „hľadajú si dáždnik na zajtra, lebo hlásili dážď“. V tejto kategórii sa nachádza pomerne veľa ľudí, ktorí...

Budem písať z vlastnej skúsenosti, preto si myslím, že prítomnosť zažívate len pri bdelom vedomí - "vždy" a každý okamih minulosti je "uskladnený a znovu oživený" len pri bdelom vedomí, v danom okamžiku prítomnosti -"teraz". Tak isto, každá myšlienka na budúcnosť je formovaná len pri bdelom vedomí prítomnosti - "teraz", "vždy". Taká je ľudská myseľ, čo znamená, že naša myseľ je skutočným zdrojom všetkého čo formuje naše vedomie, vrátane minulosti i budúcnosti. Dokonca aj sny, halucinácie, regresiu, stratu vedomia...atď. spätne analyzujeme, len pri bdelom vedomí prítomnosti. Minulosť aj budúcnosť sú iluzórnej povahy - nikdy sa vaše predstavy o budúcnosti nezrealizujú presne "do bodky", podobne je to aj so spomienkami na minulosť, ktoré ma naša myseľ tendenciu skresľovať/preto archivácia v písomnej podobe/. Podstatou mysli je "ticho", zatiaľ čo jej energiou je "pohyb myšlienok". Sú to dva neoddeliteľné aspekty toho istého. Ten pohyb nie je možné zastaviť. Ak sa pri bdelom vedomí sústredíte na konkrétnu myšlienku a začnete ju "pozorovať", tak sa síce rozplynie a ďalej nenadväzuje na príčinnosť, avšak na jej mieste vyvstane nová. Neustále. Z vlastnej skúsenosti viem, že v mysli prebieha viac myšlienkových tokov /prúdov/ súbežne. Čo sa týka integrácie bdelého vedomia/pozornosť v prítomnosti/ do života, stačí ak budete venovať viac pozornosti tomu čo práve robíte. Príklad: ak konzumujete stravu - jedzte/sústreďte sa na chuť, vôňu, farbu.....a usmerňujte- transformujte myšlienky tým žiadaným smerom. Tak to môže byť s pohybom - sústredenie na tlak tela pôsobiaceho na okolie, atď. Je žiaduce zosúladiť myšlienky, slová a pohyb. Skutočnou vnútornou slobodou je bdelé vedomie prítomnosti, teraz a vždy. Všetko to sú moje subjektívne skúsenosti a preto môžu byť aj mylné. Všetko dobré.

 

[SLAV_jan_in]

Súhlasím s tým, ako si to vyjadril. V podstate to znamená sebaRIADENIE.

Budem písať z vlastnej skúsenosti, preto si myslím, že prítomnosť zažívate len pri bdelom vedomí - "vždy" a každý okamih minulosti je "uskladnený a znovu oživený" len pri bdelom vedomí, v danom okamžiku prítomnosti -"teraz". Tak isto, každá myšlienka na budúcnosť je formovaná len pri bdelom vedomí prítomnosti - "teraz", "vždy". Taká je ľudská myseľ, čo znamená, že naša myseľ je skutočným zdrojom všetkého čo formuje naše vedomie, vrátane minulosti i budúcnosti. Dokonca aj sny, halucinácie, regresiu, stratu vedomia...atď. spätne analyzujeme, len pri bdelom vedomí prítomnosti. Minulosť aj budúcnosť sú iluzórnej povahy - nikdy sa vaše predstavy o budúcnosti nezrealizujú presne "do bodky", podobne je to aj so spomienkami na minulosť, ktoré ma naša myseľ tendenciu skresľovať/preto archivácia v písomnej podobe/. Podstatou mysli je "ticho", zatiaľ čo jej energiou je "pohyb myšlienok". Sú to dva neoddeliteľné aspekty toho istého. Ten pohyb nie je možné zastaviť. Ak sa pri bdelom vedomí sústredíte na konkrétnu myšlienku a začnete ju "pozorovať", tak sa síce rozplynie a ďalej nenadväzuje na príčinnosť, avšak na jej mieste vyvstane nová. Neustále. Z vlastnej skúsenosti viem, že v mysli prebieha viac myšlienkových tokov /prúdov/ súbežne. Čo sa týka integrácie bdelého vedomia/pozornosť v prítomnosti/ do života, stačí ak budete venovať viac pozornosti tomu čo práve robíte. Príklad: ak konzumujete stravu - jedzte/sústreďte sa na chuť, vôňu, farbu.....a usmerňujte- transformujte myšlienky tým žiadaným smerom. Tak to môže byť s pohybom - sústredenie na tlak tela pôsobiaceho na okolie, atď. Je žiaduce zosúladiť myšlienky, slová a pohyb. Skutočnou vnútornou slobodou je bdelé vedomie prítomnosti, teraz a vždy. Všetko to sú moje subjektívne skúsenosti a preto môžu byť aj mylné. Všetko dobré.

A zároveň, nechcem hovoriť za @Celovek, ale toto si myslím, že nenabúraval. Skôr mám dojem, že reagoval na ľudí "túžiacich žiť v prítomnosti", ktorí ale iba nevedome nasledujú "ezo-formulky", pričom postrádajú ozajstný zmysel toho, čo to "žiť v prítomnosti" znamená v plnom rozsahu. Stručne som to napísal tu:

Dodávam, že "žiť v prítomnosti" v skutočnosti znamená "žiť vedome", resp. to je to, čo tým ľudia načerpavší tento výraz z ezo-kruhov, myslia. Akurát, že "žiť vedome" neznamená vždy nutne "žiť v prítomnosti" = tieto výraz nie sú totožné. Sú len podobné a značná časť ich obsahu sa aj nezhoduje. Musím teda podotknúť, že ľudia si často slová "žiť v prítomnosti" VYKLADAJÚ práve nesprávnym spôsobom, ktorý si tu rozpísal. Čiže ide fakticky z ich strany o zámenu pojmov/nepochopenie.

 

[Barbora]

Za 1. neobhajujem "sa". Keď-tak poukazujem na to, čo je zjavné, a to sú argumenty poskladané do nejakých súvislostí.
Za 2. keď niekto niečo napadne/spochybní (to si urobila ty), mal by zdôvodniť prečo to robí, inak je jeho spochybňovanie iba hrou na múdrejšieho/sprostejších. Ty si nič nezdôvodnila, iba si vychrlila hŕbu ďalších pochybností.
Za 3. takto:

... sa nezačínajú príspevky "proti nikomu"?

Prečítaj si to po sebe, alebo máš takú krátku pamäť, že ti to tu mám rozpísať? Už prvá veta je vyslovenie pochybnosti, pričom s úžasom, že ostatní sú takí slepí a nevidia, čo je tebe očividné. Pričom ďalej v tvojich príspevkoch nie je ani len náznaku snahy ozrejmiť, odkiaľ si vydedukovala, že to je farba a nie krv. Miesto toho kladieš pochybnosť nad pochybnosť. A dalo by sa s tým kľudne pracovať, keby si tu nevlietla ako rýchlik do tunela s cieľom všetkých napraviť, no pritom si nechceš dať ani najmenšiu námahu, aby si dokázala, že tvoje slová sú pravdivé. Ďalej tvoj kanadský žartík, ktorým si nás tu kopla všetkých do rypákov á lá "gratulujem, výkvet inteligencie!" s výkričníkom na konci, asi nemáme teda považovať podľa tvojich slov za "nemierený proti nikomu? A ty ideš hovoriť niečo o lži?

Pardón, ak som taký blbý, ale so mnou tu nehraj hru na schovávačku. To si môžeš dovoliť s niekým, kto nevie čítať a neprečítal si všetko, čo si napísala, štýlom akým si to EVIDENTNE napísala a kto je tak hlúpučký, že si to nevie poskladať dohromady, pretože to je očividné, pričom hneď prvým príspevkom, som ťa relatívne kľudne na to upozornil. Ale ja som "dôležitý", že áno? Ostatné nekomentujem. Zamysli sa sama nad tým, čo si napísala, ako si to napísala, čo z toho si dokázala a ako sa to snažíš zahladiť do pekných fráz - dostratena, pretože si si myslela, že ťa nikto nebude konfrontovať.

Napísala som všeobecnú pochybnosť namierenú na nikoho akurát že bola na tvoj príspevok lebo bol najobsažnejší.
A nepoužila som žiadne osocujuce výrazy proti nikomu - okrem narážky na všeobecnú inteligenciu,ale to sa kľudne dalo zobrať aj s humorom - netreba sa obhajovať ani ma konfrontovať /nepotrebujem silu argumentov/, to teraz práveže robíš ty - niečo sa snažíš dokázať.
Myslím že som sa vyslovila dosť jasne - povedala som,že udalosti častokrát nie sú také ako sa zdajú a ako sú prezentované verejnosti - a udivilo ma to, že na tomto fóre bola práve takáto udalosť braná ako 100% pravdivá a nikoho tu nenapadlo sa zamyslieť nad tým,že celé to môže byť dopredu pripravená vec, a nie žiadny apokalypticky symbolicky omen.

To je celé,žiadna veda.

 

[Yori]

Poprosim admina, jestli by bylo mozne udelat extra vlakno pro
"Kone v Londyne a Moulin Rouge" a extra pro
"Za volantem luxusniho Porsche"
jako to bylo drive zvykem, protoze nyni je v tom binec.
Dekuji moc

 

[Barbora]

No áno,hovorím o lži - veď poukazujem na tú konkrétnu situáciu, o tebe konkrétne tam nepadlo ani slovo,tak o čo ti teraz ide? Si chces obhájiť svoje videnie veci? - tak ho maj,veď ti ho nikto neberie....a ja už vôbec nie..
Hovorím o lži v zmysle toho aké ľahké je uveriť tomu,že táto situácia sa udiala necielene, bez rozmyslu a teda akoby riadená matricou - to je to čo spochybňuje od začiatku....možno sa vyjadrujem nepresne,ale veď snáď vieš čítať aj medzi riadkami a zamyslieť sa nad vecou aj z iného uhla,nie? Netreba sa hneď paprcit..!
Vieš niečo o cielenej veľkoplošnej manipulácii? Keď je lživá udalosť zostavená s cieľom oklamať príjmateľa? Keď je už dopredu predpokladaný účinok udalosti keďže v sebe zahrňuje jednoznačnú symboliku ktorú prijme 90% príjmatelov? - toto je ten typ jednoznačnej symbolickej akcie,veď to hádam nie je také ťažké na to prísť...žijeme v myšlienkovej systéme viery založenom na biblických výkladoch,tak samozrejme že to myseľ prijme ako úžasnú symbolickú udalosť, znamenie "zhora". Ale prečo tu nikoho nenapadlo že to tak nemusí byť? Že je to príliš explicitné?
To bolo gro mojej pointy...na to,aký chytrý sú tu ľudia,nikto sa nad touto variantou nepozastavil.

 

[Atom]

Poprosim admina, jestli by bylo mozne udelat extra vlakno pro
"Kone v Londyne a Moulin Rouge" a extra pro
"Za volantem luxusniho Porsche"
jako to bylo drive zvykem, protoze nyni je v tom binec.
Dekuji moc

Spíš přesunout dialog Barbora versus SLAV_jan_in do bublavá vrba. Jestliže zpočátku přinášeli nějaké nové informace a pohledy tak další příspěvky víceméně točí dokola to samé a je to kaleidoskop a už tam vstupuje i více osobní rovina. Nevím jak ostatním, ale mě to již nové informace nepřináší.

 

[Barbora]

Netreba nič presúvať, povedala som všetko čo som chcela, poukázala som na to, na čo som chcela poukázať - nepotrebujem sa konfrontovať a ťahať na argumentoch. To je nekonečná a neprínosná debata.
Pekný večer všetkým .

 

[los sol]

Courání od ničeho k ničemu po světě, nebo vzdělávání sebe?
Světová úroveň vs domácí úroveň.
Na pozadí konfliktu mezi KoZa a Ruskou civilizací se mnozí budou chtít jako obvykle uvolnit a nasbírat zážitky. Pozoruji kolem sebe, že od doby, kdy lidé méně rozumní sehnali sobě do ruky různé, NAD JEJICH CHÁPÁNÍ, udělátka a také ty s displejem, jsou jako u vytržení a nehledí ani na své bezpečí a ani na to že jejich dítka jsou jejich zájmem vyděšení a hlasitě brečí, oni natáčejí a natáčejí všechno kolem i plačícího potomka. Osobně jsem si vyslechl mnoho osobních historek o tom, že někdo byl až tam, či ještě dále, až na druhé straně Zeměkoule, ale nějakou moudrost, co se naučil a co by prospělo i nám všem, to neřekl, spíše v obvyklé formě Hi-hi, ha - ha, chi-chi, cha-cha a jiné požitky + doprovod foto a video a foto a video.
-
V odborné psychologii se lze dozvědět, jak funguje na psychiku fotografie - tzv. momentka.
-
V této souvislosti mě napadl příměr o elitách západu KoZy začleněných i do státních útvarů Ruska, které se nechtějí odtrhnout od světa-KoZa-požitků, které jim nabízí KoZa. Tyto ruské elity chtějí stále být součást KoZy a lítat na operu do Londýna a do Vídně, jachtit po ostrovech KoZa a přistát na kafíčko v Bruselu a do Paříže.
Světová úroveň:
Prostě patřit mezi své. Proto mají všechny ty luxusní podmínky + majetky začleněné v KoZa.
Domácí úroveň:
Přece se nebudou předvádět někde mimo civilizaci KoZa a ještě kousek za humny blízko kravína, nebo v tundře, kam lidská noha nešlápla.
----
Někdo si řekne: "Tak se můžou uskromnit a zůstat doma v Rusku, když nám všem hrozí světový konflikt. Nemusejí někam courat = mají všechno doma".
-----
No a my si také můžeme vyzkoušet: "Světová úroveň vs domácí úroveň"
osobně na sobě, v nastávající letní sezóně, jak jsme odolní a jakou silou jsme napojeni na kolektivní psychiku, která nás ZAVAZUJE nějak jednat a jaké je to lehké, nebo jak je to naopak těžké, nebo pro někoho nemožné, se sebevědomě realizovat na domácí úrovni.

 

[Miky72]

rozhovor piere morgana s patrickem be-davidem (podnikatel, verejna osoba, ma vlastni YT kanal)
rec byla o prezidentskych volbach. co nastane, az trump vyhraje a co jeste lidi zkusi, aby ho zastavili.
patrick rika, ze momentalne je nejvice nenavidenym muzem na 1. trump a 2. musk. hypoteticky, co se stane, kdyz trump vyhraje, bude 6. listopadu. tehdy se situace zmeni. nejvice nenavidenym muzem soucasneho zrizeni je 1. musk, 2. jd vance a trump bude az 3., proc? demokrati zacnou pracovat na svych planech na dalsi prezidentske obdobi. trump uz kandidovat nebude a je nutne se zamerit na ty, co mohou ohrozit dalsi volby.
co muze udelat mainstream? zarazit klin mezi jd vance a trumpa a budou rika "hej, JD, je to pravda, ze jsi vlastne prezidentem ty a ty rikas trumpovi, co ma delat"pokud se jim toto podari, tak vyhraji. kdyz ovsem trump najde zpusob, jak udrzet jd vance ve skromnosti a JD najde zpusob, jak odola naporu, potom muze byt JD dalsim prezidentem v roce 2028 a dokonce 2032. a proc musk je na 1. miste? protoze trump tu bude 4 roky, JD mozna 12, ale musk 30 let.
patrick mluvi to tom, ze v techto volbach se ukazalo, jak dulezitou roli hraje internet, rozhovory, podcasty. podcast u joe rogana s trumpem videlo 2x tolik nez vsechny rozhovory s kamalou. trump pochopil, ze tohle je cesta a proto svoji kampan zameril prave na podcasty. v kazdem podcastu to bylo jine tema a trump to vsechno zvladl.lidi uz nesleduji kabelovku, ale sleduji zname podcastery. to je budoucnost a podle patrika tohle bude soucasti prezidentskeho boje v 2028.
na otazku, co rika patrick, ze je trump srovnavan s hitlerem, patrick rika, ze to je dusledek nejistoty. demokrati uz nemaji nic v ruce. neni vic trapnejsiho, nez se kdyz nekdo vytahne prave tema nacku. kdyz udela komik vtip o portoriku na rally trumpa, jsou toho plne noviny nonstop. kdyz uradujici prezident nazve volice trumpa "garbage"(odpad), je to skutecne jen znamka toho, ze uz nemaji zadne argumenty.
co nam ma delat starosti? dohoda mezi iranem a venezuelou, kteri jsou proti zapadu. iran ma blizko k rusku, cine. dalsi imigrace - nutne budou deportace. ekonomika - bude potreba se vratit k zakladum. patrik rika, ze usa ma obchodni deficit 1.1 bilionu dolaru. nejvice se dovazi z ciny a z nemecka. patrick rika, ze je cas na jednani, aby se toto zmenilo. bude se situace srovna nebo amerika zavede vyssi cla. pokud zvitezi trump, muze byt toto jeho druhe prezidentovani transformativni, uz proto, ze mu bude pomahat musk. patrick vzpomina na to, jak musk koupil twitter, bylo am 7500 zamestnancu, a musk okamzite 50% vyhodil. zustalo 3750 a dalsi den 1250 samo odeslo. ted je tam 2500 zamestnancu a firma jede. 66 procent zamestnancu odeslo a nic se nestalo, hypoteticka otazka, co by se stalo, kdyby tolik lidi odeslo z administrativy americke vlady. pokud se tohle stane a budou vysledky, tak JD bude dalsim prezidentem.
atd.


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=QKNasDSLoQU

I když má někdo eng. klávesnici, to nikomu nebrání psát české znaky. Brání tomu pouze ignorance, lenost a neúcta k rodnému jazyku. Ten, kdo si neuvědomuje význam českého jazyka, tak ten je na české alternativě pablbem.

Nejde o psaní vzornou spisovnou češtinou, úplně zde vyhovuje obecná forma, nějaká drobná hrubka nebo překlep nic neznamenají. Ale jde o to, nepsat jak to prase nebo jako chovanec z Jedličkova ústavu. A k tomu prasení patří i kastrace české diakritiky.

Pouze umělá angličtina používá znakovou sadu latinku bez diakritiky, všechny ostatní jazyky s latinkou mají svou diakritiku. Ta diakritika tam není pro okrasu, je to nositel informací. Jenom ignorant odstraňuje diakritiku, jenom ignorant takto przní psanou formu jazyka.

Když ti na českém jazyku nezáleží, tak nepiš na český web, nebo to snad vystavuješ pro sebe? Pro svoje uspokojení?

 

[constanze]

I když má někdo eng. klávesnici, to nikomu nebrání psát české znaky. Brání tomu pouze ignorance, lenost a neúcta k rodnému jazyku. Ten, kdo si neuvědomuje význam českého jazyka, tak ten je na české alternativě pablbem.

Nejde o psaní vzornou spisovnou češtinou, úplně zde vyhovuje obecná forma, nějaká drobná hrubka nebo překlep nic neznamenají. Ale jde o to, nepsat jak to prase nebo jako chovanec z Jedličkova ústavu. A k tomu prasení patří i kastrace české diakritiky.

Pouze umělá angličtina používá znakovou sadu latinku bez diakritiky, všechny ostatní jazyky s latinkou mají svou diakritiku. Ta diakritika tam není pro okrasu, je to nositel informací. Jenom ignorant odstraňuje diakritiku, jenom ignorant takto przní psanou formu jazyka.

Když ti na českém jazyku nezáleží, tak nepiš na český web, nebo to snad vystavuješ pro sebe? Pro svoje uspokojení?

uff. tak to byl atak. je ti ted lepe? pisu na nemecke klavesnici a bohuzel jsem zvykla uz psat jen na ni. davam si tu praci, ze posloucham ruzne rozhovory a prekladam je, ze se chci s ostatnimi podelit o zajimave veci.
preji vsem pekny den.

 

[dasa]

davam si tu praci, ze posloucham ruzne rozhovory a prekladam je, ze se chci s ostatnimi podelit o zajimave veci.

Moc jsi vážíme Tvé práce , a víme že tomu dávaš svůj volný čas . Moc děkujeme za překlady a tak se tí , kteří neumí německy se mohou přiblížit také k aktuálnimu dění, na politické scéně v Německu. Děkujeme moc