Obhajování Vlasova začalo na tomto fóru z podání Jefimova, které nikdy nezdůvodnil.Hlboko sa mýliš jak v súvislosti s Tuchačevským, viď. https://oracle911blog.wordpress.com/2025/04/24/nastal-cas-o-tuchacevskom-pohovorit/, tak aj ohľadom Vlasova. Aj toho odstránil Žukov. Navyše Vlasov aj v zajatí neprestal byť vojakom Červenej armády a primárnym cieľom ROA pod jeho velením malo byť v príhodnej chvíli vpadnutie do obrany Nemcov a uľahčenie postupu Červenej armády. No táto ponuka bola sovietskym velením najmä z iniciatívy Žukova ignorovaná a odmietaná a Žukovom bola tvrdo razená línia, že Vlasov je zradca a nepriateľ Sovietskeho zväzu. V poslednom roku si to už jasne uvedomoval aj Vlasov, a preto ani nepodporoval účasť ROA na Pražskom povstaní, pretože vedel, že to nezaváži a Žukov presadí ich nemilosrdnú likvidáciu. Preto v závere vojny sa Vlasov už len snažil prechodom k západným spojencom zachrániť si kožu. Vlasov bol vlastencom, Žukov skrytým zradcom, a preto ho aj Američania vydali SMERŠu. Ak by bol Vlasov skutočným zradcom, tak si ho Američania ponechajú…
A čo sa týka tvojho názoru na efektivitu “stalinského” prístupu k zradcom, tak si ho porovnaj s týmto: https://oracle911blog.wordpress.com/2025/04/24/nastal-cas-o-tuchacevskom-pohovorit/#comment-48242
Nedokázal to nikdo ani na tomto fóru i když jsme tomu věnovali spoustu sil a námahy.
Argument, že by Američané nevydali zrádce, také neobstojí. Vlasov byl pro ně neužitečný, ale ne z důvodu, že by byl ruským vlastencem.
Už samotné přijetí Vlasovem trikolóry s bílým pruhem nahoře ( dle symboliky znamená vzdávám se) a následně její vyvěšení nad Kremlem po rozpadu SSSR, znamená co? Že liberálové byli také vlastenci podle vzoru Vlasova?
Bůh nás ochraňuj od takových vlastenců.