Změna systému

[Jura]

Původní vlákno bylo na základě přednášek pana Blahynky (bohužel debata nebyla plodná - já čekal spíše koordinaci snah k našemu ovlivnění projektu):

Téma "Ing. Petr Blahynka - Změna systému - koncepce spravedlivější společnosti"

18.10.2023

Změna systému - reálná aplikace "lokálního systému". Příklad z JZD Slušovice.
Návštěva ideologické ho tajemníka ÚV KSSS ve Slušovicích v roce 1989 Jegora Ligačova: Nikdy jsem nevěřil, že komunismus je možný. A vy ho tu máte.

Zdroj: https://m.youtube.com/watch?v=5aWtxrXzgNU&pp=ygUOUGV0ciBCbGFoeW5rYSA%3D

Poznámka: Nadpis změněn moderátorem @JS .

• Ostropestřec
• Odpovede: 173
• Forum: Ekonomika

• 
• 

Nyní téma rozpracovává spolek Svatopluk

Hodnotím to jako potenciálně zajímavý počin, na který však nemáme vliv a který se vyvíjí ne úplně vhodným způsobem.
(nicméně, kdyby byl účasten někdo schopný za koncepci, mohl by se po vzoru knihy SAD roste sám? ten projekt stát základem skutečné změny systému)

My sami nemáme sílu na vytvoření alternativního projektu změny systému. Je tedy nutné se tam dostat a ovlivnit ho - nebo zapláčeme, protože jestli se bude realizovat nějaká změna tak tato.

 

[Jura]

Spolek Svatopluk s tím programem objíždí republiku - např.:

Svatopluk jede do Boleslavi aneb jak změnit politický systém

Spolek Svatopluk je spojenectvím národních konzervativců a vlastenců z pravé i levé části politického spektra. Tvoří ho lidé, kterým záleží na osudu naší země a které spojuje obava o budoucí vývoj naš

pr.denik.cz

K tomu návrhu Změna systému se připojuje volitelná alternativa (SPD, PRO, Stačilo)

Konference spolku Svatopluk „Východiska a vůle ke změně režimu“ - Spolek Svatopluk

5. dubna proběhla v Praze konference spolku Svatopluk "Východiska a vůle ke změně režimu", na které náš spolek představil základní teze změn, které považuje za směrodatné pro pozitivní vývoj české budoucnosti.

svatoplukzs.cz

Zde Jindřich Raichl
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=-JAg7fFhHw8

 

[Jura]

Když se nezapojíme, tak z toho pravděpodobně bude "tyčovina". A tato "tyčovina se bude realizovat".

 

[Boleslav]

Dávám sem odkaz na článek Petra Robejška Chybná strategie naší mimoparlamentní opozice. V mnohých ohledech trefa do černého, až překvapivě.
Jediné, s čím s autorem nesouhlasím, je návrh zaměřovat se na řešení místních problémů, protože ty jsou neoddělitelně spjaty s problémy širšího celku, nelze je tedy ani odděleně řešit.

Ocituji zde nejdůležitější část, zvýraznění textu jsem udělal já - naprosto souhlasím, sám bych to lépe nevyjádřil:

Mimoparlamentní opozice má sice ušlechtilé záměry, ale je odcizená od většiny obyvatel. Jak se to projevuje? Političtí aktivisté dělají to, co nejlépe umí; vysvětlují, rozebírají, kritizují a přednášejí. Zřejmě věří, že rozšiřováním politických informací, duchaplným glosováním událostí, vysvětlováním obecných souvislostí nebo formulováním návrhů lepších zákonů získají masovou podporu. Tato “osvětová“ metoda, ale oslovuje jen těch pár desítek tisíc lidí, které už opozice stejně má na své straně. Proč jen pár desítek tisíc? Protože se o politiku zajímá jen zlomek naší společnosti. Nízká účast občanů na demonstracích ukazuje, jak málo je těch, pro které je politika tak důležitá, že jí obětují i svůj volný čas.

Jen trochu větší část společnosti ocení břitkou kritiku vlády, hluboký historický rozbor anebo promyšlený návrh ústavní změny. Souhlas s duchaplnými postřehy opozičních politiků a publicistů, ale nevede automaticky k tomu, aby se tato část společnosti odhodlala ke konkrétní akci. To je tím pravděpodobnější, že opoziční politici a publicisté tuto pasivitu “vědoucí“ menšiny posilují tím, že vytrvale a ze všech úhlů formulují kritiku vládnoucích. Podporují tak konzumistický přístup občanů k politice. Lidé, kteří touží po tom, projevit svou nespojenost s vládou se rádi ztotožní s tím, co „za ně“ vyjádří opoziční publicisté. Ale tak se „poučená“ část společnosti stává jen diváky nekonečného seriálu o politice. Diváky, kteří postupně získají dojem, že již souhlas, či dokonce sdílení nějakého textu je politický odpor nebo dokonce příspěvek k reformě společnosti.

A tak opoziční elita píše, glosuje, přednáší a burcuje, čtenáři se dobře baví a „odvážně“ lajkují to, co za ně někdo řekl: „Ten jim to zase nandal.“ Ale přitakávání opozičním autoritám je konzumistické chování, které má nulový mocensko-politický dopad. Politika má být metoda k prosazování cílů, ale „komentovaná“ politika se stává formou nezávazné zábavy a chabou náhražkou každodenní vlastní snahy o změnu neúnosných poměrů. Naše země nepotřebuje čtenáře, posluchače a diváky, ale činorodé aktéry. A co na to řekne opoziční elita?

 

[Jura]

Robejšek má zkušenosti s tím, jak jako lídr strany Realisté hlásící se k alternativě vyhořel.
Komentování mu jde líp.

Hlavně ale poukázal to hlavní na Změně systému - tak jak to pojal Svatopluk jde o kosmetické změny v rámci systému (parlamentní liberální demokracie by byla nahrazena poloprezidentským systémem liberální demokracie) - tj. marginálie (přivedlo by to k moci jiný druh elit, systém by změněn nebyl).

Je třeba změnit hodnotou koncepci - a debata nad tímto neprobíhá!
(a to je hlavní důvod mého rozčarování i ze zdejších studentů - to, že tam nikdo nepronikl).

 

[Petr11]

Robejšek má zkušenosti s tím, jak jako lídr strany Realisté hlásící se k alternativě vyhořel.
Komentování mu jde líp.

Hlavně ale poukázal to hlavní na Změně systému - tak jak to pojal Svatopluk jde o kosmetické změny v rámci systému (parlamentní liberální demokracie by byla nahrazena poloprezidentským systémem liberální demokracie) - tj. marginálie (přivedlo by to k moci jiný druh elit, systém by změněn nebyl).

Je třeba změnit hodnotou koncepci - a debata nad tímto neprobíhá!
(a to je hlavní důvod mého rozčarování i ze zdejších studentů - to, že tam nikdo nepronikl).

Zdravím pane Juro,
předně jste ten pan Jura, co měl pořad u paní Rychtaříkové (Tvoříme...) a jste i pan Bolutus ze starého Leva-netu atd.. ??
Pokud ano, pak Vás upřímně zdravím a děkuji za příspěvek.
Jsem rád, že jste toto téma načal - já zde před pár měsíci taky nadnesl, že jen diskuze zde nic nezmění, at tedy ti konceptuálně nejzdatnější vystoupí z anonymity na veřejnost a spojí se s někým rozumným z alternativy..
Bohužel, byl jsem zde skoro "ukamenován", takže je super, že toto téma znovu otevíráte.
Je to pro mě zadostiučinění a snad to někteří diskutující tentokrát zkousnou bez připomínek...

Víc nebudu psát, abych zase nebyl nařčen z provokačně-imitačního jednání, ale jen tolik - osobně vkládám právě ve Vás velké naděje - zkuste se prosím spojit s panem Sterzikem (alias Vidlák..) ze Stačilo !!!.
Ten mi připadá velice rozumný a věřím, že bude zvolen a že tedy bude mít jistý politický dosah a mohl by pak v propagaci KSB něco více udělat, alespon "pospojovat" kontakty a osoby...
Díky tedy za jakoukoliv angažovanost, snad to tentokrát již vyjde..
Mějte se pěkně.. Petr

https://www.institutceskehovenkova.cz/

- tam je kontakt - email i mobil..

Případně velice vhodné místo pro diskuzi - bude tam hodně rozumných osob a i pan Vidlák resp. pan Drulák... Tady by Vaše účast mohla přinést ovoce, zvažte to prosím !!
PS. Klidně přispěji i na úhradu, nějak bychom se zkontaktovali..
Děkuji..

Konzervativní kemp 2025 - Společnost pro obranu svobody projevu

Tabuizací témat a omezováním svobody slova nelze najít řešení společenské a ekonomické krize. Potřebujeme elity, které budou opět ctít pluralitní demokracii a hodnoty většiny společnosti. Národní konzervatismus je po celém Západě na vzestupu. V USA začala po zvolení Trumpa konzervativní...

www.sosp.cz

 

[Jura]

Zdravím pane Juro,
předně jste ten pan Jura, co měl pořad u paní Rychtaříkové (Tvoříme...) a jste i pan Bolutus ze starého Leva-netu atd.. ??
Pokud ano, pak Vás upřímně zdravím a děkuji za příspěvek.
Jsem rád, že jste toto téma načal - já zde před pár měsíci taky nadnesl, že jen diskuze zde nic nezmění, at tedy ti konceptuálně nejzdatnější vystoupí z anonymity na veřejnost a spojí se s někým rozumným z alternativy..
Bohužel, byl jsem zde skoro "ukamenován", takže je super, že toto téma znovu otevíráte.
Je to pro mě zadostiučinění a snad to někteří diskutující tentokrát zkousnou bez připomínek...

Víc nebudu psát, abych zase nebyl nařčen z provokačně-imitačního jednání, ale jen tolik - osobně vkládám právě ve Vás velké naděje - zkuste se prosím spojit s panem Sterzikem (alias Vidlák..) ze Stačilo !!!.
Ten mi připadá velice rozumný a věřím, že bude zvolen a že tedy bude mít jistý politický dosah a mohl by pak v propagaci KSB něco více udělat, alespon "pospojovat" kontakty a osoby...
Díky tedy za jakoukoliv angažovanost, snad to tentokrát již vyjde..
Mějte se pěkně.. Petr

https://www.institutceskehovenkova.cz/

- tam je kontakt - email i mobil..

Případně velice vhodné místo pro diskuzi - bude tam hodně rozumných osob a i pan Vidlák resp. pan Drulák... Tady by Vaše účast mohla přinést ovoce, zvažte to prosím !!
PS. Klidně přispěji i na úhradu, nějak bychom se zkontaktovali..
Děkuji..

Konzervativní kemp 2025 - Společnost pro obranu svobody projevu

Tabuizací témat a omezováním svobody slova nelze najít řešení společenské a ekonomické krize. Potřebujeme elity, které budou opět ctít pluralitní demokracii a hodnoty většiny společnosti. Národní konzervatismus je po celém Západě na vzestupu. V USA začala po zvolení Trumpa konzervativní...

www.sosp.cz

Taky zdravím Petře,

jsem někdo jiný, a asi je možné zveřejnit identitu - nikde moc nevystupuji, ale je čas jít do veřejného prostoru. Jsem Jirka Vaca, podílím se na KSBPRESS.CZ. Nick Jura používám od mládí .... Jiří, Jirka, Jura. Na dnes již legendárním leva-netu nikdo nediskutoval pod pravým jménem, tak jsem si tam zvolil právě nick Jura, případně když je obsazen, tak Jura11. Jirků-Jurů je spousty, dokonce existuje i příjmení Jura, takže je krásně anonymní.

Petr Blahynka, když přišel se svými přednáškami, tak vyzval ke spolupráci, ale s díky mě odmítl (a snažil jsem se dost). On i Svatopluk si drží "svou" linii, kam nikoho nepustí (či pustí omezeně = mě osobně se k nim proniknout tedy nepovedlo a někteří další mají stejnou zkušenost).

Otevřel jsem to téma, protože došlo ke změně a Svatopluk připravuje vydání svého pohledu na "Změnu systému" na podzim knižně a přizvali si nyní v dubnu k tomu opozici. Reálná vlastenecká opozice (Stačilo, SPD + Svobodní, Trikolóra a PRO) nemá svojí podobu "Změny systému", ANO jí v podstatě odmítlo. .... jiná reálná "Změna systému" ve vlasteneckém podání se nepřipravuje (ve hře je samozřejmě změna systému pomocí korespondenčních voleb a miliony potomků migrantů od liberálních stran, čemuž se dá zabránit jen přejetím nějaké jiné změny systému.
Realizovat se tedy bude buď tato nebo žádná (a v takovém případě postupnými kroky ta liberální).

P.S. Já "se" spojovat moc neumím (myšleno jako, že to je moje osobní charakteristika), ale vím, že funguje "spojte mě s ..."

P.S.2 Rodinná anamnéza mi nedovoluje podporovat komunisty, Nemám problém s bolševiky, ale těch v současné komunistické straně moc není (ve smyslu pojmů definovaných KSB). Tenhle problém nemám napravo (i když tam bolševici také moc nejsou), proto jsem členem strany PRO.

Napíšeme si ještě SZ.

 

[Petr11]

Taky zdravím Petře,

Děkuji Juro i za email.
Tímto se omlouvám Tobě i Boletusovi za záměnu, snad se nic nestalo.

Tedy na závěr - škoda, že se alternativa stále dělí na "levici" a "pravici", takto se nikdy nespojíte..
Pokud Vám tedy nesedí Vidlák nebo Drulák, zkuste oslovit pana Rajchla. Tam nevím, zda má na KSB "buňky" ale třeba ano, nebo může zainteresovat někoho jiného z PRO..
Tímto za sebe debatu končím, více už není v mých silách..

Jinak prosba k těm, co mají kontakt na zlom 221 - pana Boletuse, zkuste mu podat info o tom konzervatívmím kempu, třeba tam uspěji.
Ev. může tam zajet kdokoliv z Vás, kdo na to má odvahu, vědomosti, chut něco změnit a nemá předsudky vůči některým tam vystupujícím osobám..
Děkuji..

 

[Jura]

Tomio Okamura na konferenci Svatopluku ke "Změně systému":

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=f49rdc9-7x0

 

[Atom]

Tomio Okamura na konferenci Svatopluku ke "Změně systému":

Je ještě jedna možnost jak bez-strukturně zvýšit (kromě kontroly menšiny většinou, kde na to musí být struktury), aby se do řízení více dostávali Ti, kdo budou hájit více zájmy většiny. Tou možností je snížit platy politikům dejme tomu "bajvoko" co dvojnásobek průměrné mzdy (i aby měli motivaci v národě mzdu zvyšovat). Pak se tam dostanou lidé, kterým jde o věc více než o peníze. Je to praxí potvrzené podle nějaké studie z USA, kdy úspěšnost ekonomiky byla tím vyšší čím menší byl násobek platu ve statní zprávě vůči ostatním obyvatelům (studie z dřívějška kdy z nejvyšších skrytých pater řízení bylo západu umožněno být úspěšný a socialistický blok byl omezován).

Poznámka:
Peníze pro přechodné období, řízení motivace pomocí peněz to jsme někde v pravěku (důsledek je evidence vycucaná z prstu). Horší prostředek z hlediska morálky už není, kdy si může kdykoli a kdokoli objednat třeba vraždu, peníze (všedovolování) na prvním místě. Dobrý začátek na zlepšení evidence bude energo-variant, podle toho kolik energie užitečně transformujeme tolik můžeme přenést i do veřejného (infrastruktura, školy, zábavní centra) a osobního komfortu.

 

[Počtář]

Zde Jindřich Raichl…

Původně jsem si to více než 2-hodinové video pouštět nechtěl.
Ale neodolal jsem.
A že si pustím jenom kousek.
No, viděl jsem to celé :- )
Beseda se Semínem (spolek Svatopluk), Rajchlem (PRO) a Doležalem (SPD), který zároveň moderuje.
Má to velice pozitivního a optimistického ducha, bylo příjemné to sledovat.
A hlavně ta radost, vidět je táhnout za 1 provaz!

A ještě poznámka pro místní propagátory “nechození k volbám”.
Doporučuji poslech odpovědí na poslední dotaz z publika, který se týkal vlivu korespondenčních voleb. Mají to chachaři dobře promyšlené: z korespondenčních hlasů chtějí udělat jazýček na vahách ve 4-ch největších krajích, kde má 5-ti demolice šance na ty nejlepší výsledky.
To by zároveň mohlo mít za důsledek ve zbývajících krajích (těch menších, kde mají více šancí menší opoziční strany) ten vliv, že po přepočtu hlasů by pro 1 mandát bylo potřeba více hlasů, aby se překročilo kvórum pro zvolení.
Toto tvrzení jsem nepřepočítával, takhle to tam zaznělo, v čase od 01:56:30 - 2:06:00.

Parafrázuji: To, co “je” drží u moci je, že značná část lidí, kteří s nimi nesouhlasí, nechodí k volbám. A je to až 30%.

 

[Anjuška]

Pan inženýr Petr Blahynka 1. června na setkání v Otrokovicích představil dokonalý plán :

"REVOLUCE VE VOLBÁCH“

Sjednocuje celou opozici, navrhuje čtyři požadavky, později snadno ověřitelné, na každého kandidáta:

1. Vraťte samostatnost republice!
2. Ukončete naší účast ve válce!
3. Zaveďte hodnocení zastupitelů a jejich odvolatelnost!
4. Umožněte všelidová hlasování (referenda)!

Každý kandidát (napříč spektrem), který se pod jeho návrh před notářem podepíše, tím uzavře tzv. „veřejný příslib“ s razantními postihy za jeho ne(s)plnění (i peněžními).

Kdo se neupíše, proč ho volit?!

Veřejný seznam podepsaných bude před volbami k dispozici voličům. Tímto krokem se uchazeči o posty krásně vytřídí (napříč spektrem)..

"REVOLUCE VE VOLBÁCH" tak ihned vyplní mezeru vznikající uvolňováním nadnárodního sevření ČR a konečně tak zahájí cestu k rozkvětu naší vlasti!

Panu inženýrovi tímto přeji pevné zdraví a vám příjemný poslech a dobrý obraz, zhruba 6 min..

 

[Michaela1]

3. Zaveďte hodnocení zastupitelů a jejich odvolatelnost!

Jen taková otázka: KDO bude hodnotit volené zástupce lidu (skutečného nositele moci ve státě)? Quis custodiet ipsos custodes?

 

[Jura]

Nevím, jestli to raději nepřesunout do vlákna "Změna systému".

Zatím jsem identifikoval 2 skupiny zabývající se tímto tématem:

1. Blahynka ... hnutí JaSaN
2. Drulák ... spolek Svatopluk

Nápady mají ... asi by to však chtělo vytvořit vlastní návrh změny systému.

 

[Anjuška]

Jak vybírat kandidáty jiných politických stran s Veřejným příslibem?​

xxx​

Revoluce ve volbách - změna Ústavy - Ing. Petr Blahynka​

"..Bez nové ústavy, bez těchto deseti bodů prakticky není možné napravit nic z toho, co dnes slibují všechny opoziční strany.."

xxx​

Musíme zbavit republiku řízení ze zahraničí - Ing Petr Blahynka​

".. První artikul brněnský : ČR musí být opět svrchovaným státem.
ČR je ovládána ze zahraničí trojitým řetězcem:​

1. Politickým​
2. Bankovním​
3. Hospodářským​

Tyto řetězce začínají v Deep State a FED. Trump vyhlásil válku Deep State a FED. Pokud vyhraje, tak padne politický řetězec a zbývající řetězce ztratí současné vedení. Vláda USA nahradí FED a převezme řízení bank a investičních společností. Trump se nevzdá „zlatého telete“! To je pro Evropu špatné, budeme stále čelit dvojímu ovládání a rabování (přes banky a koncerny)!

"Okno příležitostí", než Trump porazí Deep State a FED a převezme řízení řetězců, pan Blahynka odhaduje „otevřené“ nejdéle jeden rok!

Parlamentní volby ČR 2025 jsou z tohoto hlediska dokonale načasovány jako jedinečná a neopakovatelná příležitost!

Chceme-li opět vytvořit SPRÁVNÝ STÁT, který bude SPRÁVNĚ FUNGOVAT musíme změnit POLITICKÝ SYSTÉM! Jediným řešením je ZMĚNA SYSTÉMU VOLEB!

Změníme současný systém zastupitelské demokracie, který pomocí politických stran naší společnost rozděluje, na NOVÝ SYSTÉM PŘÍMÉ DEMOKRACIE S VYTVOŘENÍM VLÁDY ODBORNÍKŮ!

Dva nejdůležitější kroky nové vlády:​

1. Nová vláda ČR vrátí ČNB do služeb České Republiky!​
2. Nové zákony omezí zahraniční společnosti!​

Splnění těchto kroků bude za námi a ČR je opět svrchovaným státem.
První artikul brněnský je naplněn.."

xxx​

Sjednoťme se - Čtyři artikuly brněnské - změna systému - Ing. Petr Blahynka​

 

[Počtář]

Jen taková otázka: KDO bude hodnotit volené zástupce lidu (skutečného nositele moci ve státě)?

Bod zní:

3. Zaveďte hodnocení zastupitelů a jejich odvolatelnost!

Ano, slovo “hodnocení” vyvolává problém, na který poukazuješ.
Ale jsme na úrovni “heslo”, takže já ono slovo “hodnocení” počítám spíše za takový “marketingový” obrat.
Důležitější bude slovo “odvolatelnost” - a na tom bych, s dovolením, bazíroval :- )
A z mechanismu odvolatelnosti pak vyplyne i to, jak bylo myšleno to “hodnocení”.

Ostatně soudím (kromě toho že “Cēterum cēnseō Unio Europaea esse dēlendam”), že odvolatelnost politiků má v programu i SPD.
:- )

 

[Počtář]

Nevím, jestli to raději nepřesunout do vlákna "Změna systému".

Ano, první příspěvek se hodí do tématu "Změna systému".
Pokud se týká samotného názvu tohoto tématu “Parlamentní volby ČR 2025”, váhám jestli má nebo nemá cenu zakládat na volby specializované vlákno, když je tady vlákno “Správy z Čiech 2025”.

 

[Počtář]

Zatím jsem identifikoval 2 skupiny zabývající se tímto tématem:

1. Blahynka ... hnutí JaSaN
2. Drulák ... spolek Svatopluk

Bod 2 - souhlas.
Bod 1 - zde to vidím jinak: Blahynka - ano, JaSaN - ne

K JaSaNu: >zatím< jsem nikde neviděl, že by Blahynka měl něco společného s JaSaNem.
Kromě toho, že si ho JaSaN (spolu s mnoha dalšími) uvedl na své webové stránce do sekce “Spolupracující” viz zde https://jasan-nezavisli.cz/spolupracujici/
A tam je opravdu kde kdo, včetně jasných “projektů”, jako jsou (bez nároku na úplnost výčtu) Svatoš, Kratochvíl a Obrtel.
A členové? Nikde nic.
Vedení hnutí? Štěpán a jakási neznámá paní.
Program hnutí? Nula.
Pouze 12 “programových bodů”, které nejdou rozkliknout.
A 9 odrážek “Program hnutí v jednotlivých oborech”, které opět nejdou rozkliknout. Dokonce nejde rozkliknout ani “vlajková loď” Štěpána, tj. “Energetika”.
Další podrobnosti zde

…imitačně-provokační projekt Vladimír “energetik” Štěpán?
Zasloužilo by si to podrobnější výpočet, ale na tomto místě jen stručně.
Vynořil se v rámci seriálu “protivládních” demonstrací organizovaných imitačně-provokačním duem Jiří Havel+Ladislav “Láďa” Vrábel/Vrabel.

A kdo si dnes vzpomene na “hnutí JaSaN”?

Osobně mám nejraději vystoupení Štěpána na TyTrubka kanálu “Zprávy z Galaxie - Oraa Nataru Shari” z 12/2023, link zde

 

[Michaela1]

Ale jsme na úrovni “heslo”, takže já ono slovo “hodnocení” počítám spíše za takový “marketingový” obrat.

Marketingový obrat to zcela určitě není, jde o klíčovou součást organizace práce v JZD Slušovice, kterou Ing. Blahynka v zásadě převzal do svého konceptu fungování státní moci a státní správy. Právě ono pravidelné tříměsíční hodnocení považuje za zdroj poznatků o tom, zda politik obstál v plnění své funkce, které by následně měly umožnit závěry nezbytné pro posouzení jeho osobní odpovědnosti či naplnění důvodů pro odvolání. To aspoň byla jeho původní představa tak, jak vyplynula z jeho dřívějších veřejných vystoupení (počínaje akcí na Mendelce 2023). Je ale pravda, že jsem ho delší dobu nesledovala a z aktuálních materiálů plyne, že patrně došlo k posunu k rozumnější verzi, kdy pravidelné hodnocení (spolu s osobní odpovědností a odvolatelností) se vztahuje na vládu a úředníky, zatímco na volené zástupce se (logicky) vztahuje pouze požadavek "uzákonit možnost reálných referend o odvolání volených představitelů". Co se tedy míní oním" hodnocením zastupitelů" v bodu 3 ovšem netuším. Nechala bych to být, ale přiznám se, že okouzlení Ing. Blahynky slušovickým (a potažmo baťovským) modelem nesdílím a má představa o budoucím uspořádání společenských vztahů je dost odlišná; nicméně uznávám, že je jedním z mála, kdo přišel s konceptem skutečné změny systému, a že snahy o předvolební spojování opozičních sil a proudů jsou jistě chvályhodné.

Vycházela jsem z tohoto aktuálního videa (čas asi 0:56)

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=A4jEkZWlYdY


na které odkazují oficiální stránky hnutí Správný stát. I na ty stojí za to se podívat:

spravnystat.cz

Naše hymna, která by Vás mohla oslovit svou jednoduchou pravdou a získat pro tuto REVOLUCI:

www.spravnystat.cz

(nesoudím, nekomentuji, jen upozorňuji )

​

 

[Celovek]

KDO bude hodnotit volené zástupce lidu (skutečného nositele moci ve státě)?

Kto bude strazit strazcov? Priama demokracia nie je efektivne riadenie tak ako ziadna demokracia, realne gramotnych ludi je v spolocnosti tak do 5% a ci uz rozhoduju hlupaci v laviciach alebo cez urnu je v podstate jedno. Fico vytiahol peknu lastovicku v Uzbekistane ze parlamentna demokracia je to najmenej efektivne riadenie a nech sa europa rozhliadne mimo svoj piesocek ak nechce skoncit na smetisku dejin. Efektivna bola europa len ked strany spolupracovali a nepretlacali zvratene agendy, to automaticky vytvara rozkol. Rozvoj je mozny len ak v narode panuje zhoda v koncepcii a ta najde svojich aktivnych nositelov co bez mravnosti nikdy neslo ani nepojde pokial nejde o paraziticky stat. Vladnuca vrstva musi byt zodpovedna za svoje ukony a to aj pod trestom smrti ako v Cine a nikto nemoze byt zabetonovany vo funkcii, retiazka bude vzdy len tak silna ako najslabsi clanok. Ten clanok su prave trockisti a komu sa ho podari odstranit bude asi prvy v historii.