Vzpomněl jsem si na Drulákův pamflet o Pjakinovi a KSB.
TOP10: Sedmým nejčtěnějším textem za rok 2023 byl článek Petra Druláka o myšlení V. Pjakina a jeho inspiracích i úskalích.
casopisargument.cz
Tenkrát ještě na TG na to reagoval Bohumil Bursa a jeho odpověď jsem si raději archivoval, protože lépe bych to nenapsal.
"Drulák (v časopisu Argument, příznačně) neuvedl argument svého (vyžadovaného po druhých spíš) skepticizmu žádný. Jen žvást, kompilaci negativních hesel. On samozřejmě není žádný "rebel". Je pevnou a nedílnou součástí současné mocenské korporace, davo-elitátní pyramidy. Dostal za úkol vést (zatím v ideologické rovině) "řízenou opozici", hrát "nanajského chlapečka". Pjakina (a nejen Pjakina samozřejmě) už nemohou ignorovat. Také proto, že se vítr otočil (o Zákonu času oni nemají ani ponětí) a oni (včetně svých páníčků) zoufale hledají způsob, jak udržet situaci řiditelnou. Jak narychlo vymyslet něco na způsob "kapitalizmu s lidskou tváří" - když Švábův koncentrák začíná být zjevně nerealizovatelný. Ten Drulák vůbec neměl v úmyslu Pjakina analyzovat, vést smysluplnou polemiku. Nemá na to ani kapacitu. Článek je apelem, vytyčením úkolu pro ostatní - pro armádu "mluvících hlav", které si vydržují a tak tučně vykrmují: "Koukejte něco začít dělat, něco se naučit .. ať máme vůbec jak reagovat, jak pak (trockisticky) převzít nový směr pod své vedení a otočit ho podle svých představ .. nebo do ztracena ...! ". Ale nemají na to - nechápající nedokáže zmást chápajícího. Proflákne se hned, jak otevře hubu.
Existence "dvou křídel" je celkem prokázaná - tedy prokázaná ve smyslu důkazu existence kvantové mechaniky například. Důkaz formou pozorování projevů, exaktní důkaz existovat nemůže. Dvě křídla "sloupy" moci - kněžský a královský, měkká a tvrdá síla .. byly už v Egyptě. "Bóaz a Jakín (heb, Mišpat a Cedaka)" je nazývali. Při troše zjednodušení by se to dalo přiřadit k pojmům z KSB "prediktor - korektor". Ta "červená nit" se vine až do dneška právě z Egypta (Atlantidy?). A nic se na ní nezměnilo. Občas se mění jen cíle, které takto strukturovaná moc chce dosáhnout. Na struktuře samotné nic špatného není. Je nejefektivnější, možná i Objektivně daná, to nevím. Každopádně - pokud si někdo, pan Drulák nebo Konadmin například myslí, že taková struktura již neexistuje, že byla nahrazena něčím jiným, měli by oni napsat čím a proč si to myslí, kdy byla ta původní nahrazena. Tedy nepřenášet "důkazní břemeno" na druhé. "Argument subjektivní pochybnosti" nestačí. To je totiž "žádný argument"."