Karlos
Člen
Hodný a zlý? Ono je to jedno jestli komunista a nebo policajt, na pozadí stejně spolupracují ...
Česká republika nie je v súčasnosti v stave robiť nejakú svoju politiku, je to vyciciavana kolónia. Bodka. Všetky reči okolo sú druhoradé . V Čechách sa musí hrať o čas, akýmkoľvek spôsobom , ( trebárs aj hádaním) a pracovať na lepšom východiskovom postavení vzhľadom na meniace sa prostredie , aj , v Európe. Bodka.
Ono Pavel, Kiska, Caputova to je jedna kvalita. To su "kadre", ktore socialnymi technologiami vytiahnu "z nicoho" a urobia ich silno volitelnymi. To su "kadre", ktore nemaju problem(globalne zakulisie) obetovat v boji a nasledne podobnym sposobom vytiahnut ine tvare.
Je prirodzenou chorobou davu nevidiet to, co sa skryva za privetivmi slovami tychto a im podobych "kadrov". Je detinskou chorobou davu byt v protiludskom egregorialnom zovreti, pouzivat volu druheho a prirom vydavat ju za svoju vlastnu.
Počítám, že kyvadlo se právě vychýlilo do maxima na jedné straně.
Nyní už zbývá pouze pohyb zpět.
Nejprve do rovnovážné polohy a potom se uvidí, kam dál.
Aniž bych srovnával jednotlivé persony, všímám si jedné - potencionálně společné - šablony.
rok 1968 - prezidentem se stává generál - normalizace
rok 2022 - prezidentem se stává jenerál - normalizace č.2 ? ("řád a klid")
P.S.: čekám na to, že @Popolvár nyní napíše, jak slíbil...
Naposledy upravené:
To jo, ale představ si, že to má mejnstrým nějak podat davu, aby v tom ten dav našel tu správnou pravdu. Tady bude těžké použít metriku černá / bílá anebo anděl / ďábel
"Řád a klid" - to už někdo kdysi používal. Asi nějaká říšská zájmová organizace. Anebo se mýlím?
Karlos
Člen
Oni si už nějak poradí, nakonec nejsou tak špatně placení, aby do toho nedali kousek sebe ...To jo, ale představ si, že to má mejnstrým nějak podat davu, aby v tom ten dav našel tu správnou pravdu. Tady bude těžké použít metriku černá / bílá anebo anděl / ďábel
a k tomu ještě 30% volebních nechodičů...
(těch 70%, co přišli, se rozdělilo v poměru 58% : 41%, tedy ne 41% občanů ČR)
Naposledy upravené:
Hrát o čas se dá třeba takovým typickým českým zlozvykem - švejkováním
. A to by asi Andrejko uměl líp.
Popolvár
Člen
naposledy som k tejto téme písal, že si myslím, že vyhrá Pavel, a až sa to stane, že napíšem viac.
Ten zjavný problém sa dá zhrnúť slovami Lin uvedenými vyššie...
Čo s takými ľuďmi? Vypláchnuté mozgy a v nich namiesto nie že zdravého úsudku, ale dokonca čo i len schopnosti vypočuť si iný názor a popremýšľať, len primitívna živočíšna nenávisť, túžba ničiť a zabíjať. Pozor na priania, pretože dnešná doba ich veľmi rýchlo plní. A tak aj týmto vojnychtivým človekupodobným kreatúram ich prianie bude veľmi rýchlo splnené. Ukrajinský mlynček na mäso...
No je ešte jeden dôvod, prečo očista českej spoločnosti pôjde aj skrze ten "mlynček na mäso".
Nálepkovanie Slovákov kvôli vzniku Slovenského štátu v marci 1939 - "Boli ste fašisti!" a dávanie Slovákom za vinu, že Čechy a Morava skončili ako Protektorát.
Sám som bol šokovaný z tohto rozhovoru, ktorý sa udial v januári tohto roku. Nepomohli žiadne argumenty, že J.Tiso nemal v podstate od Hitlera na výber, ak chcel zachovať národ: Buď Slovenský štát, alebo rozparcelovanie Slovenska medzi Maďarsko a Poľsko. Žiadna argumentácia časovým sledom udalostí, že najprv bol Mníchov, potom odstúpenie pohraničia v 1938 a až tak vznik Slovenského štátu. Nič nemalo váhu, stále húdol svoje: "To vy ste fašisti, vy ste rozbili ČSR, vy ste nás zradili, to kvôli vám Česi a Moraváci skončili v Protektoráte..."
Pritom, ak pôjdeme na koreň veci, tak zradila Benešová vláda - Pražský hrad. Odstúpením pohraničia v duchu Mníchovského diktátu zradila aj Slovákov.
J.Tiso a Slováci vtedy na výber nemali. Česi a Moraváci dnes áno. Pretože to dnes nebolo o voľbe medzi Babišom a Pavelom, to bolo o voľbe medzi mierom a vojnou. A výrazná časť obyvateľstva Českej republiky si zvolila vojnu a fašizmus.
Nechápte ma, kolegovia spoza rieky Moravy, zle. Tento príspevok nie je o nejakom vyvyšovaní sa Slovákov nad Čechmi, či jatrenie starých krívd a nedorozumení. Ja ani neviem faktologicky podoprieť a následne posúdiť, jak rozšírené je v Českej republike medzi obyvateľmi vyššie uvedené nazeranie na vznik a existenciu Slovenského štátu. Mne len toho 6. januára 2023 po tomto rozhovore okamžite naskočil vysoko pravdepodobný obraz budúcich udalostí v súvislosti so smerovaním českého národa. A keď predvolebná kampaň pred 2. kolom prezidentských volieb sa zvrtla na voľbu nie medzi Babišom a Pavelom, ale na voľbu medzi mierom a vojnou, tak som vedel, že ten obraz zo 6. januára sa napĺňa.
Na druhej strane, podpora mieru, keď nositeľom tejto idey bola tak rozporuplná a v Českej republike mimoriadne neobľúbená postava A.Babiša (Chazar, slovenská národnosť, špinavosti v konkurenčnom boji (to, čo Andrey píše, je len vrchol ľadovca) je veľmi vysoká. Pretože veľmi veľa voličov zvolilo mier napriek tomu, že nositeľom idey mieru v tejto kampani bol A.Babiš. Osobná zášť, nesympatie išli bokom, brali ohľad na spoločný záujem.
Gratulujem!
A vojnoví štváči, fašisti/satanisti? Jak ukrajinská, tak česká, poľská, ale aj slovenská banderovština skončí na ukrajinskom fronte... Je to ich voľba.
My sme pre seba a svojich blízkych zvolili mier!
Takže ešte raz: Gratulujem! Dobrý výsledok.
jardob
Člen personálu
Lin, a všetci bratia Česi, začnite si už všímať aj slovenskú politickú scénu, lebo už dlhšiu dobu je to pohľad do vlastnej budúcnosti. To, čo sa deje u vás, sa deje aj u nás, len s niekoľkomesačným predstihom. My sme tiež najprv stratili prezidentský úrad v prospech podpindosníkov, a následne sme stratili aj vládu v prospech podpindosníkov. To isté sa stalo aj u vás, len v opačnom poradí. Ja verím, že vďaka tomu u nás liberáli utrpia fiasko, a to aj v prezidentských aj v parlamentných voľbách. Jediné, čo môže u nás liberálov zachrániť, je ak pozatvárajú lídrov opozície, alebo ich rozhádajú tak, že sa nedokážu spojiť do jednej koalície. Alebo by to mohla znemožniť vojna. Ja verím, že aj u vás to bude tak, že totálna podpindosnícka klika v celej vertikále moci ľudí totálne naserie, a bude to znamenať odrazenie sa od dna smerom k lepším časom. Ale budeme musieť dovtedy zapracovať aj my všetci svojim politickým a spoločenským aktovizmom. Lebo spoliehať sa iba na politikov je hazard, ktorý k cieľu nikdy nevedie.
Uff! To co píšete ve mě velmi rezonuje a moc Vám za to děkuji. Poslední dva týdny mám často sny o válce, bestií s démonickými tvářemi a články v odkaze Balenciaga nemohu ani číst protože se mi z toho dělalo fyzicky zle. Často jsem myslel na jednu pasáž z knihy (název si nevybavuji) kdy při bombardování Drážďan je tam nahý tančíci italský důstojník který se nelidsky směje než ho zasáhne bomba. Strach mizí, není kam už ustupovat aniž bychom ztratili lidskost. Teď se ve mě rozhostil klid a vědomí, že nás čeká práce.
PŘÍSPĚVEK ZVEŘEJNĚNÝ DNE 27. LEDNA 2023
NA SOCIÁLNÍ SÍTI FACEBOOK – EXANPRO
(EXANPRO analýza a předpověď v jednom)
1.časť.
2. časť
3.časť
4. časť
5. časť
NA SOCIÁLNÍ SÍTI FACEBOOK – EXANPRO
(EXANPRO analýza a předpověď v jednom)
1.časť.
Pavel, nebo Babiš? To je stejné jako se ptát, zda USA, nebo NATO,
protože USA jsou NATO a NATO jsou USA.
Je úsměvné, jak se zbylí dva kandidáti na prezidenta republiky
vyhraňují jeden vůči druhému, jako bychom zde měli dvě zcela
odlišné osobnosti. A ještě úsměvnější je, jak se stejně, ne-li
vášnivěji vůči sobě vyhraňují oba tábory jejich voličů a
podporovatelů.
Musím však všechny voliče uklidnit a zároveň zklamat, neboť oba
kandidáti Pavel i Babiš mají zcela identickou podřízenost stejné
zahraniční mocnosti a stejným nadnárodním spolkům. Mezi
Pavlem a Babišem je to boj pouze o to, kdo za ČR bude tím vrchním
lokajem sloužícím cizím subjektům a tím i cizím zájmům,
samozřejmě s určitým vlastním prospěchem. Naopak pro ČR a
české občany v tom nic prospěšného nehledejte.
Co nám prezidentské volby ukázaly?
Kolik toho mají oba kandidáti společného?
A kam směřuje Česká republika?
– viz text mimo infografiku...
protože USA jsou NATO a NATO jsou USA.
Je úsměvné, jak se zbylí dva kandidáti na prezidenta republiky
vyhraňují jeden vůči druhému, jako bychom zde měli dvě zcela
odlišné osobnosti. A ještě úsměvnější je, jak se stejně, ne-li
vášnivěji vůči sobě vyhraňují oba tábory jejich voličů a
podporovatelů.
Musím však všechny voliče uklidnit a zároveň zklamat, neboť oba
kandidáti Pavel i Babiš mají zcela identickou podřízenost stejné
zahraniční mocnosti a stejným nadnárodním spolkům. Mezi
Pavlem a Babišem je to boj pouze o to, kdo za ČR bude tím vrchním
lokajem sloužícím cizím subjektům a tím i cizím zájmům,
samozřejmě s určitým vlastním prospěchem. Naopak pro ČR a
české občany v tom nic prospěšného nehledejte.
Co nám prezidentské volby ukázaly?
Kolik toho mají oba kandidáti společného?
A kam směřuje Česká republika?
– viz text mimo infografiku...
Stránka 2 z 5
Pokračování textu z infografiky:
Co je možné z prvního kola prezidentských voleb vyčíst? První kolo voleb nám
prozradilo, že zhruba 40 % všech oprávněných voličů podporuje současnou
vládní koalici. Dalších přibližně 23 % voličů podporuje hnutí ANO a asi 5 % voličů
podporuje jiné politické subjekty než pětikoalici a hnutí ANO. Zbývajících 32 %
voličů se voleb z různých důvodů neúčastní.
Pokud se zaměříme jenom na počet těch voličů, kteří k volbám přišli, pak
podpora vládní koalice dosahuje asi 58 %, u podpory hnutí ANO je to 35 % a
podpora zbylých politických subjektů dosahuje asi 7 %. Je to sice jen hrubý odraz
ovlivněný i tím, že provládní kandidáti tvořili významnou část všech kandidátů,
ale i z tohoto je možné vyvozovat dílčí závěry.
Z výše uvedeného vyplývá, že není pravdou, že by se po volbách do Poslanecké
sněmovny odvrátilo od pětikoalice větší množství voličů. Jedná se jen o malou
část odvrátivších se voličů, přičemž jejich ohlasy v médiích a na sociálních sítích
vzbudily falešný dojem, že pětikoalice ztrácí výraznou část svých voličů. Takže
pád vlády kvůli údajné velké části nespokojených občanů rozhodně nehrozí.
Ostatně i protivládní demonstrace ukázaly, že většině voličů současná vláda
nevadí. Abych to doložil na konkrétním čísle, tak při demonstraci na Václavském
náměstí, kde se shromáždilo asi 70 000 demonstrantů, to představovalo
pouhých 0,85 % všech oprávněných voličů. Pokud to budeme počítat z celku těch
voličů, kteří chodí k volbám, pak tito demonstranti tvořili zhruba 1,25 % voličů.
Druhé kolo prezidentských voleb může Babiš vyhrát jedině zázrakem, protože
pro pohodlné vítězství by potřeboval alespoň další jeden milion voličů kromě
těch, kteří ho volili v prvním kole (to byly necelé 2 mil. voličů). Pokud budeme
počítat, že 2/3 voličů, kteří volili Nerudovou, Fischera a Hilšera, dají svůj hlas ve
druhém kole Pavlovi, tak Pavel získá navíc asi 866 000 hlasů. Babiš může od
ostatních vyřazených kandidátů získat max. 200 000 hlasů, tudíž mu bude chybět
více než 600 000 hlasů. Zbývá 2,6 mil. voličů, kteří se prvního kola nezúčastnili.
Jenže kolik z nich půjde volit ve druhém kole? A kolik z nich by to hodilo Babišovi?
Čím mladší voliči, tím je zde větší podpora Petra Pavla.
Pokračování textu z infografiky:
Co je možné z prvního kola prezidentských voleb vyčíst? První kolo voleb nám
prozradilo, že zhruba 40 % všech oprávněných voličů podporuje současnou
vládní koalici. Dalších přibližně 23 % voličů podporuje hnutí ANO a asi 5 % voličů
podporuje jiné politické subjekty než pětikoalici a hnutí ANO. Zbývajících 32 %
voličů se voleb z různých důvodů neúčastní.
Pokud se zaměříme jenom na počet těch voličů, kteří k volbám přišli, pak
podpora vládní koalice dosahuje asi 58 %, u podpory hnutí ANO je to 35 % a
podpora zbylých politických subjektů dosahuje asi 7 %. Je to sice jen hrubý odraz
ovlivněný i tím, že provládní kandidáti tvořili významnou část všech kandidátů,
ale i z tohoto je možné vyvozovat dílčí závěry.
Z výše uvedeného vyplývá, že není pravdou, že by se po volbách do Poslanecké
sněmovny odvrátilo od pětikoalice větší množství voličů. Jedná se jen o malou
část odvrátivších se voličů, přičemž jejich ohlasy v médiích a na sociálních sítích
vzbudily falešný dojem, že pětikoalice ztrácí výraznou část svých voličů. Takže
pád vlády kvůli údajné velké části nespokojených občanů rozhodně nehrozí.
Ostatně i protivládní demonstrace ukázaly, že většině voličů současná vláda
nevadí. Abych to doložil na konkrétním čísle, tak při demonstraci na Václavském
náměstí, kde se shromáždilo asi 70 000 demonstrantů, to představovalo
pouhých 0,85 % všech oprávněných voličů. Pokud to budeme počítat z celku těch
voličů, kteří chodí k volbám, pak tito demonstranti tvořili zhruba 1,25 % voličů.
Druhé kolo prezidentských voleb může Babiš vyhrát jedině zázrakem, protože
pro pohodlné vítězství by potřeboval alespoň další jeden milion voličů kromě
těch, kteří ho volili v prvním kole (to byly necelé 2 mil. voličů). Pokud budeme
počítat, že 2/3 voličů, kteří volili Nerudovou, Fischera a Hilšera, dají svůj hlas ve
druhém kole Pavlovi, tak Pavel získá navíc asi 866 000 hlasů. Babiš může od
ostatních vyřazených kandidátů získat max. 200 000 hlasů, tudíž mu bude chybět
více než 600 000 hlasů. Zbývá 2,6 mil. voličů, kteří se prvního kola nezúčastnili.
Jenže kolik z nich půjde volit ve druhém kole? A kolik z nich by to hodilo Babišovi?
Čím mladší voliči, tím je zde větší podpora Petra Pavla.
Stránka 3 z 5
Pokud by se mělo všechno zvrátit ve prospěch Babiše, pak by musel nastat jeden
velký protest většiny voličů proti generálu Pavlovi a jeho povýšeným
podporovatelům. Pak by to nebyly „upřímné“ hlasy pro Babiše, ale především
hlasy proti Pavlovi.
Také tu je část voličů, kteří sice ke druhému kolu přijdou, ale do urny vhodí
prázdnou obálku. A mezi těmito voliči budu i já. Objevují se názory, že vhodit do
urny prázdnou obálku, je zbabělost, což nepřijímám, protože kdybych dal hlas
jednomu z těchto dvou nabízených kandidátů, tak bych se já osobně zpronevěřil
svému dosavadnímu postoji. Pro mě jsou oba kandidáti stejnou hrozbou pro
bezpečné a svobodné prostředí v ČR a v celé Evropě a já se proto nechci podílet
na vítězství ani jednoho z nich. V tomto chci mít čisté svědomí. A názor o menším
zlu je pro mě mýtus, neboť zlo je pořád zlem. Navíc to zdánlivě menší zlo se může
rychle přeměnit ve velké zlo.
Pavel i Babiš podporují účast českých vojáků v misi v Pobaltí. Babiš se svým
hnutím pro tuto misi v roce 2017 hlasoval, přitom tvrdí, že chce mír. Oba se
podřizují zahraniční politice USA, čímž ve svých dřívějších funkcích též schvalovali
porušování mezinárodního práva ze strany USA a s tím spojené válečné zločiny.
Babiš se navíc jako premiér v několika případech podřídil svévoli zpravodajských
služeb (BIS a VZ), které jsou tou skutečnou pátou kolonou v naší zemi.
Oba kandidáti chtějí nadále poskytovat pomoc Ukrajině včetně posílání výzbroje.
Avšak my tímto nepomáháme Ukrajině, ale jednomu ze dvou světových rivalů.
Ukrajinští představitelé se sice nyní považují za pupek světa a západní mocnosti
je v tom záměrně podporují, ale ve skutečnosti hraje Ukrajina v tomto světovém
soupeření dvou velmocí jen podřadnou roli, a to už od násilného převratu
v roce 2014. Všechny předchozí konflikty (Balkán, Afghánistán, Blízký východ
atd.) s tímto soupeřením souvisejí, přičemž konflikt na Ukrajině je postupným
vyvrcholením tohoto soupeření.
Vlády evropských zemí se naivně přidávají na stranu USA, které si z Evropy
vytvářejí své předsunuté bojiště. A Babiš chce nesmyslně svolávat mírový summit
se zástupci západních zemí. Babiš tímto ukázal, že nechápe, co se zde odehrává
a komu to slouží. Babiš může pořádat desítky summitů, ale politiku dvou hlavních rivalů takto nezmění.
Pokud by se mělo všechno zvrátit ve prospěch Babiše, pak by musel nastat jeden
velký protest většiny voličů proti generálu Pavlovi a jeho povýšeným
podporovatelům. Pak by to nebyly „upřímné“ hlasy pro Babiše, ale především
hlasy proti Pavlovi.
Také tu je část voličů, kteří sice ke druhému kolu přijdou, ale do urny vhodí
prázdnou obálku. A mezi těmito voliči budu i já. Objevují se názory, že vhodit do
urny prázdnou obálku, je zbabělost, což nepřijímám, protože kdybych dal hlas
jednomu z těchto dvou nabízených kandidátů, tak bych se já osobně zpronevěřil
svému dosavadnímu postoji. Pro mě jsou oba kandidáti stejnou hrozbou pro
bezpečné a svobodné prostředí v ČR a v celé Evropě a já se proto nechci podílet
na vítězství ani jednoho z nich. V tomto chci mít čisté svědomí. A názor o menším
zlu je pro mě mýtus, neboť zlo je pořád zlem. Navíc to zdánlivě menší zlo se může
rychle přeměnit ve velké zlo.
Pavel i Babiš podporují účast českých vojáků v misi v Pobaltí. Babiš se svým
hnutím pro tuto misi v roce 2017 hlasoval, přitom tvrdí, že chce mír. Oba se
podřizují zahraniční politice USA, čímž ve svých dřívějších funkcích též schvalovali
porušování mezinárodního práva ze strany USA a s tím spojené válečné zločiny.
Babiš se navíc jako premiér v několika případech podřídil svévoli zpravodajských
služeb (BIS a VZ), které jsou tou skutečnou pátou kolonou v naší zemi.
Oba kandidáti chtějí nadále poskytovat pomoc Ukrajině včetně posílání výzbroje.
Avšak my tímto nepomáháme Ukrajině, ale jednomu ze dvou světových rivalů.
Ukrajinští představitelé se sice nyní považují za pupek světa a západní mocnosti
je v tom záměrně podporují, ale ve skutečnosti hraje Ukrajina v tomto světovém
soupeření dvou velmocí jen podřadnou roli, a to už od násilného převratu
v roce 2014. Všechny předchozí konflikty (Balkán, Afghánistán, Blízký východ
atd.) s tímto soupeřením souvisejí, přičemž konflikt na Ukrajině je postupným
vyvrcholením tohoto soupeření.
Vlády evropských zemí se naivně přidávají na stranu USA, které si z Evropy
vytvářejí své předsunuté bojiště. A Babiš chce nesmyslně svolávat mírový summit
se zástupci západních zemí. Babiš tímto ukázal, že nechápe, co se zde odehrává
a komu to slouží. Babiš může pořádat desítky summitů, ale politiku dvou hlavních rivalů takto nezmění.
Stránka 4 z 5
Je to stále jen mezi USA a Ruskem. Pokud by chtěl Babiš a
případně i Pavel něco změnit k lepšímu, museli by se zasadit o to, aby společně
s dalšími evropskými lídry stáli mezi těmito dvěma velmocemi s cílem udržovat
rovnováhu sil a tím i bezpečné prostředí v Evropě. Jenže nastavení obou
kandidátů je jiné a velmi podřízené vůči těm, kteří reprezentují americkou
zahraniční politiku. A neberu výmluvy typu, že například Babiš nemá jinou
možnost. Vždycky máme minimálně dvě možnosti, čímž to není otázka možností,
ale především vlastního svědomí a odhodlání.
Podpůrci Petra Pavla se snaží zásluhy svého adorovaného kandidáta ukázat na
jeho působení ve strukturách NATO a na jedné vojenské operaci na Balkáně, jako
by tohle všechno v jeho dlouhém životě bylo tou jedinou a tou nejlepší kvalifikací
na funkci prezidenta republiky. Jenže Pavel jako předseda Vojenského výboru
NATO nic zvláštního nevykonal. Byl jen vojenským úředníkem či správcem
objektu nebo také vojenským majordomem, jenž v ústředí NATO vítal politiky
z různých zemí, kteří tam přijeli jednat mezi sebou, nikoli s gen. Pavlem (tady
Babiš správně řekl, že v těchto případech byl Pavel jen tím zapisovatelem). Pavel
předsedal pouze těm jednáním, kterých se účastnili vojenští představitelé
členských zemí. Ale zase jenom předsedal, nikomu nevelel a o ničem
nerozhodoval. Předsedal asi tak jako Markéta Pekarová Adamová v Poslanecké
sněmovně, přičemž předsedání na národní úrovni je záslužnější práce než
v nějakém spolku, jehož činnost je závislá na tom, jak ke všemu přistoupí
představitelé členských zemí.
A co se týče té akce na Balkáně, tak i ta má své mezery. Bylo dosti zvláštní, když
v zahajovací den prvního kola voleb vyšla Blesku propagace kandidáta Pavla, a
právě s poukázáním opět a jenom na ten záslužný čin na Balkáně, jako by všichni,
kteří někoho zachránili byli odborně a morálně kvalifikováni na úřad prezidenta.
Ten Blesk jsem si koupil a tu historku jsem si přečetl. Ano, byl to záslužný čin, ale
tak, jak tu historku podává Pavel, tak to na mě jako na bývalého aktivního vojáka
a zpravodajského důstojníka v určitých částech působí jako jeho vlastní
degradace. Ten příběh mi v určitých odstavcích totiž připadá jako parodie na
vojenskou operaci a v jiných odstavcích zase jako hazardování se životy vojáků
(to je na samostatný rozbor). Stačilo málo a nemusel z toho být žádný záslužný
čin, ale naopak mimořádná událost s následným vyšetřováním. Jenže jeho
příznivci to samozřejmě vidí úplně jinak.
Je to stále jen mezi USA a Ruskem. Pokud by chtěl Babiš a
případně i Pavel něco změnit k lepšímu, museli by se zasadit o to, aby společně
s dalšími evropskými lídry stáli mezi těmito dvěma velmocemi s cílem udržovat
rovnováhu sil a tím i bezpečné prostředí v Evropě. Jenže nastavení obou
kandidátů je jiné a velmi podřízené vůči těm, kteří reprezentují americkou
zahraniční politiku. A neberu výmluvy typu, že například Babiš nemá jinou
možnost. Vždycky máme minimálně dvě možnosti, čímž to není otázka možností,
ale především vlastního svědomí a odhodlání.
Podpůrci Petra Pavla se snaží zásluhy svého adorovaného kandidáta ukázat na
jeho působení ve strukturách NATO a na jedné vojenské operaci na Balkáně, jako
by tohle všechno v jeho dlouhém životě bylo tou jedinou a tou nejlepší kvalifikací
na funkci prezidenta republiky. Jenže Pavel jako předseda Vojenského výboru
NATO nic zvláštního nevykonal. Byl jen vojenským úředníkem či správcem
objektu nebo také vojenským majordomem, jenž v ústředí NATO vítal politiky
z různých zemí, kteří tam přijeli jednat mezi sebou, nikoli s gen. Pavlem (tady
Babiš správně řekl, že v těchto případech byl Pavel jen tím zapisovatelem). Pavel
předsedal pouze těm jednáním, kterých se účastnili vojenští představitelé
členských zemí. Ale zase jenom předsedal, nikomu nevelel a o ničem
nerozhodoval. Předsedal asi tak jako Markéta Pekarová Adamová v Poslanecké
sněmovně, přičemž předsedání na národní úrovni je záslužnější práce než
v nějakém spolku, jehož činnost je závislá na tom, jak ke všemu přistoupí
představitelé členských zemí.
A co se týče té akce na Balkáně, tak i ta má své mezery. Bylo dosti zvláštní, když
v zahajovací den prvního kola voleb vyšla Blesku propagace kandidáta Pavla, a
právě s poukázáním opět a jenom na ten záslužný čin na Balkáně, jako by všichni,
kteří někoho zachránili byli odborně a morálně kvalifikováni na úřad prezidenta.
Ten Blesk jsem si koupil a tu historku jsem si přečetl. Ano, byl to záslužný čin, ale
tak, jak tu historku podává Pavel, tak to na mě jako na bývalého aktivního vojáka
a zpravodajského důstojníka v určitých částech působí jako jeho vlastní
degradace. Ten příběh mi v určitých odstavcích totiž připadá jako parodie na
vojenskou operaci a v jiných odstavcích zase jako hazardování se životy vojáků
(to je na samostatný rozbor). Stačilo málo a nemusel z toho být žádný záslužný
čin, ale naopak mimořádná událost s následným vyšetřováním. Jenže jeho
příznivci to samozřejmě vidí úplně jinak.
Stránka 5 z 5
Navíc reklama na Pavla umístěná v den voleb do nejprodávanějšího českého
deníku, kde se Pavel soustřeďuje pouze a jenom na akci na Balkáně, na mě působí
dosti bídně. Jako by si Pavel musel neustále pomáhat jenom tím Balkánem a nic
jiného neměl. Jistěže to bylo záměrné PR a působení na city voličů. V Blesku je to
nazváno jako legendární akce české armády. Jenže když je to taková legendární
akce české armády, tak jak je možné, že ještě nebyla podrobně zdokumentována
a zmapována Vojenským historickým ústavem? Toto nadhodil vojenský historik
Jiří Fidler, který říká, že o tom zatím vypráví jen sám Pavel. To samozřejmě
neznamená, že by se to nestalo, ale je podivné, že se tomu VHÚ nevěnoval, když
je to taková legendární akce české armády. Asi by na povrch vylezly zajímavé
detaily.
K oběma kandidátům bylo zpracováno více výstupů zveřejněných na FB počínaje
dnem 7. ledna 2023, případně rozesílaných e-mailem. Snad ještě jenom to, že ani
jeden z těchto dvou kandidátů nebude bojovat za svobodu projevu. U Pavla je to
jasné už jenom proto, že se obklopuje samými lidmi, kteří se různými způsoby
snaží potlačovat jiné názory. A podobně sám Pavel souhlasí s bojem proti
údajným dezinformacím, což se týká i blokování nepohodlných webů. Babiš sice
v médiích vystupuje s tím, že chce svobodu projevu hájit, ale jak tohle může říkat
někdo, kdo se podřizuje zpravodajským službám, které jsou hlavními aktéry
v blokování nepohodlných webů? Kromě toho neudělal Babiš jako lídr největšího
sněmovního opozičního hnutí vůbec nic proti svévoli vlády a Vojenského
zpravodajství, které zhruba před rokem svou aktivní činností nechalo zablokovat
více než 20 webů.
A závěrem už mohu jenom konstatovat, že s naprostým klidem budu v sobotu
odpoledne sledovat sčítání hlasů a jakýkoli výsledek mě nechá chladným. Ať
vyhraje Babiš, nebo Pavel, nabere to stejný politický směr a s tím spojený vývoj.
Navíc pro nás občany jsou těmi hlavními volbami volby do Poslanecké sněmovny
a ty už jsme promeškali. A ty další nebudou opět o ničem jiném než o pětikoalici
a o Babišovi (viz rozložení podpory voličů v úvodu výstupu).
Jiří Wagner
Navíc reklama na Pavla umístěná v den voleb do nejprodávanějšího českého
deníku, kde se Pavel soustřeďuje pouze a jenom na akci na Balkáně, na mě působí
dosti bídně. Jako by si Pavel musel neustále pomáhat jenom tím Balkánem a nic
jiného neměl. Jistěže to bylo záměrné PR a působení na city voličů. V Blesku je to
nazváno jako legendární akce české armády. Jenže když je to taková legendární
akce české armády, tak jak je možné, že ještě nebyla podrobně zdokumentována
a zmapována Vojenským historickým ústavem? Toto nadhodil vojenský historik
Jiří Fidler, který říká, že o tom zatím vypráví jen sám Pavel. To samozřejmě
neznamená, že by se to nestalo, ale je podivné, že se tomu VHÚ nevěnoval, když
je to taková legendární akce české armády. Asi by na povrch vylezly zajímavé
detaily.
K oběma kandidátům bylo zpracováno více výstupů zveřejněných na FB počínaje
dnem 7. ledna 2023, případně rozesílaných e-mailem. Snad ještě jenom to, že ani
jeden z těchto dvou kandidátů nebude bojovat za svobodu projevu. U Pavla je to
jasné už jenom proto, že se obklopuje samými lidmi, kteří se různými způsoby
snaží potlačovat jiné názory. A podobně sám Pavel souhlasí s bojem proti
údajným dezinformacím, což se týká i blokování nepohodlných webů. Babiš sice
v médiích vystupuje s tím, že chce svobodu projevu hájit, ale jak tohle může říkat
někdo, kdo se podřizuje zpravodajským službám, které jsou hlavními aktéry
v blokování nepohodlných webů? Kromě toho neudělal Babiš jako lídr největšího
sněmovního opozičního hnutí vůbec nic proti svévoli vlády a Vojenského
zpravodajství, které zhruba před rokem svou aktivní činností nechalo zablokovat
více než 20 webů.
A závěrem už mohu jenom konstatovat, že s naprostým klidem budu v sobotu
odpoledne sledovat sčítání hlasů a jakýkoli výsledek mě nechá chladným. Ať
vyhraje Babiš, nebo Pavel, nabere to stejný politický směr a s tím spojený vývoj.
Navíc pro nás občany jsou těmi hlavními volbami volby do Poslanecké sněmovny
a ty už jsme promeškali. A ty další nebudou opět o ničem jiném než o pětikoalici
a o Babišovi (viz rozložení podpory voličů v úvodu výstupu).
Jiří Wagner
Naposledy upravené moderátorom:
Dobry vecer,
nadviazem na podobny ukazovatel zo Slovenska, ktory sa objavil v eteri.
Za tri mesiace medzi komunalkami a referendom na Slovensku poklesol pocet zapisanych volicov o zhruba pocet obyvatelov Presova...
Situacia v Cesku:
Pocet zapisanych pre prve kolo volieb ceskeho prezidenta bol podla ceskeho statistickeho uradu:
8 245 962
O dva tyzdne - druhe kolo:
neviem zatial najst, kolko bolo zapisanych volicov. Nepriamy odhad vypoctom (suhrn platnych hlasov * 100 / ucast v %): (3358926+2400271)*100/70.25 = 8 198 145. Rozdiel cca 45tisic volicov. Netusim, kolko bolo neplatnych hlasov, je mozne, ze bol az na urovni 40tisic? Nevie niekto pocet zapisanych volicov?
Dakujem
nadviazem na podobny ukazovatel zo Slovenska, ktory sa objavil v eteri.
Za tri mesiace medzi komunalkami a referendom na Slovensku poklesol pocet zapisanych volicov o zhruba pocet obyvatelov Presova...
Situacia v Cesku:
Pocet zapisanych pre prve kolo volieb ceskeho prezidenta bol podla ceskeho statistickeho uradu:
8 245 962
Výsledek volby | volby.cz
www.volby.cz
O dva tyzdne - druhe kolo:
neviem zatial najst, kolko bolo zapisanych volicov. Nepriamy odhad vypoctom (suhrn platnych hlasov * 100 / ucast v %): (3358926+2400271)*100/70.25 = 8 198 145. Rozdiel cca 45tisic volicov. Netusim, kolko bolo neplatnych hlasov, je mozne, ze bol az na urovni 40tisic? Nevie niekto pocet zapisanych volicov?
Dakujem
jardob
Člen personálu
Na Slovensku to bolo spôsobené s najväčšou pravdepodobnosťou tým, že podľa zákona majú v komunálnych voľbách dovolené voliť aj cudzinci s trvalým pobytom na Slovensku. Ale v parlamentných voľbách a pri referende už cudzinci, ktorí nie sú občanmi SR voliť nemôžu. Spravilo to teda rozdiel v počte oprávnených voličov cca 80 tis.
Boleslav
Člen
Že bychom už byli na dně? Nemyslím si, on ještě někdo může zespodu zaklepat... Nezapomínejme, že tento systém stále ještě dokáže využít i svých nedostatků ke svému posílení, což ho zatím činí stabilním, v krajním případě přijde čistý fašismus. Režimní propaganda má své trhliny, ale funguje dostatečně. Přijde-li ještě větší bída, vůbec to nemusí znamenat, že postižení lidé prozřou, ale zcela naopak - všechny problémy se svedou na Rusko a bude větší ochota obyvatelstva k válčení, přímé zapojení do války přinese ještě větší bídu - pozitivní zpětná vazba, z ní vyplývající nestabilita a potom - ??? Potom ten systém možná skončí, ale také může skončit tím, že žádní lidé nebudou, třeba tak, jak popisuje tato povídka.
kata
Člen
Zaujímavé je, že Čaputka blahoželala Pavlovi, ešte kým sa spočítavali hlasy. A dostala od neho košeľu.
Zdroj: https://t.me/dannykollar/2821
Zdroj: https://t.me/zemavek/23327
Zdroj: https://t.me/dannykollar/2821
Zdroj: https://t.me/zemavek/23327
