• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Vyvolený národ

Mám tu k danej téme analýzu od Groka UI. Pýtal som sa "Aký mal vplyv Stalin na vznik židovského štátu".

V roku 1947 OSN navrhla plán na rozdelenie Palestíny, ktorý by vytvoril samostatný židovský a arabský štát, s Jeruzalemom ako korpus separatum pod medzinárodnou správou. Hlasovanie v Hlavnom zhromaždení OSN 29. novembra 1947 skončilo výsledkom 33 hlasov za, 13 proti a 10 zdržaní sa, pričom na schválenie bola potrebná dvojtretinová majorita z prítomných a hlasujúcich členov. Celkový počet platných hlasov bol 46 (* hlasovanie "zdržal som sa" sa do kvora nerátalo, preto je reč o 46 hlasoch a nie 56 hlasoch - jardob), čo znamenalo, že na schválenie bolo potrebných najmenej 31 hlasov. Sovietsky zväz a jeho satelitné štáty, vrátane Bieloruskej SSR, Ukrajinskej SSR, Poľska a Československa, hlasovali za rozdelenie, čo poskytlo päť rozhodujúcich hlasov. Ak by tieto štáty hlasovali proti, výsledok by bol 28 za a 18 proti, čo by nepostačovalo na dvojtretinovú väčšinu (28 < 31), a plán by neprešiel.

Táto podpora bola prekvapivá, keďže Sovietsky zväz predtým kritizoval sionizmus ako „buržoázny nacionalizmus“. Historici, ako Gabriel Gorodetsky, naznačujú, že zmena politiky mohla byť ovplyvnená skoršími kontaktmi medzi sovietskymi diplomatmi a sionistickými lídrami. Napríklad 3. februára 1941 sa v Londýne stretol Chaim Weizmann, prezident Svetovej sionistickej organizácie, s Ivanom Maiským, sovietskym veľvyslancom vo Veľkej Británii. Témou stretnutia boli nielen ekonomické záležitosti, ako vývoz palestínskych pomarančov do ZSSR, ale aj osud židov v Európe a budúcnosť Palestíny. Weizmann navrhol presun 1 milióna Arabov z Palestíny do Iraku a usadenie 4–5 miliónov Židov z Poľska a iných krajín na tomto území, čo mohlo ovplyvniť sovietske vnímanie sionistického hnutia ako potenciálneho spojenca.

Sovietsky zväz bol 17. mája 1948, tri dni po vyhlásení nezávislosti Izraela, prvou krajinou, ktorá ho uznala de jure, čím posilnil jeho medzinárodnú legitimitu. Tento krok bol súčasťou širšej stratégie, ktorá zahŕňala oslabenie britského vplyvu na Blízkom východe, kde Británia kontrolovala mandát pre Palestínu.

Vojenská podpora a úloha Československa
Okrem diplomatickej podpory poskytol Stalin Izraelu aj materiálnu pomoc prostredníctvom Československa, ktoré bolo v tom čase súčasťou sovietskeho bloku. Medzi júnom 1947 a októbrom 1949 uzavrela Židovská agentúra (neskôr izraelská vláda) niekoľko zmlúv na nákup zbraní v Československu, vrátane bývalých nemeckých zbraní a novovyrobených zbraní. Prvá zmluva bola podpísaná 14. januára 1948 českým ministrom zahraničných vecí Janom Masarykom. Dodávky zahŕňali 34 500 pušiek Mauser P-18, 20 000 bajonetov, takmer 50 miliónov nábojov, 5 515 ľahkých guľometov Spandau MG-34, 500 ľahkých guľometov ZB-26, 900 ťažkých guľometov ZB37 a 500 pištolí CZ vz. 27, ako aj 25 stíhacích lietadiel Avia S-199 a 61 stíhacích lietadiel Supermarine Spitfire.

Československo tiež trénovalo 81 pilotov a 69 pozemných špecialistov, z ktorých niektorí neskôr tvorili prvú stíhaciu jednotku izraelského letectva. Na československom území bolo od 20. augusta do 4. novembra 1948 trénovaných približne 1 300 židovských dobrovoľníkov, čo zodpovedalo veľkosti brigády. Táto podpora bola kľúčová počas vojny v roku 1948, keď Izrael čelil medzinárodnému embargu na zbrane, zatiaľ čo arabské štáty boli vyzbrojené a trénované Britániou.

David Ben-Gurion, prvý izraelský premiér, neskôr vyhlásil, že „československé zbrane zachránili štát Izrael, naozaj a absolútne. Bez týchto zbraní by sme neprežili“. Táto pomoc bola koordinovaná špeciálnym oddelením československých zbrojoviek, Sekretariátom D, pod vedením generála Jana Heřmana, čo naznačuje, že akcia mala schválenie na vysokej úrovni, pravdepodobne od Stalina, ktorý hľadal spôsob, ako nepriamo podporiť sionistov bez priameho zapojenia ZSSR.

Geopolitické motívy a kontroverzie
Stalinove motívy boli pravdepodobne primárne geopolitické. Historici, ako napríklad článok na Russia Beyond, naznačujú, že Stalin videl židovský štát ako nástroj na oslabenie britského imperializmu na Blízkom východe a rozšírenie sovietskej sféry vplyvu. Arabské režimy boli často probritské, a preto Stalin uprednostnil spoluprácu so sionistami. Okrem toho mohol dúfať, že Izrael bude socialistický a priateľský k ZSSR, hoci toto očakávanie sa nesplnilo, keď sa Izrael neskôr orientoval na Západ, najmä na USA.

Existujú však kontroverzie ohľadom Stalinových úmyslov. Niektoré zdroje, ako Left Voice, tvrdia, že jeho podpora prispela k etnickému vyčisteniu Palestíny (Nakba), keďže zbrane dodané Haganah, sionistickej milícii, boli použité na vyháňanie Palestínčanov. Na druhej strane, iní, ako Washington Institute, zdôrazňujú, že sovietska podpora bola kľúčová pre prežitie Izraela v čase, keď nemal stálych spojencov.

Neskôrší vývoj a zmena politiky
Je dôležité poznamenať, že sovietsko-izraelské vzťahy sa po roku 1948 zmenili. Po Suezkej kríze v roku 1956 a najmä po Šesťdňovej vojne v roku 1967 sa ZSSR priklonil k arabským štátom, čo viedlo k ochladeniu vzťahov s Izraelom. Napriek tomu v období okolo roku 1948 bola Stalinova podpora rozhodujúca.

Záver
Stalin mal významný vplyv na vznik Izraela prostredníctvom diplomatickej podpory v OSN, hlasovania satelitných štátov a vojenskej pomoci prostredníctvom Československa. Tieto kroky boli motivované geopolitickými záujmami, ako oslabenie britského vplyvu a rozšírenie sovietskej sféry vplyvu. Kontroverzie okolo jeho motívov a dôsledkov, ako napríklad úloha v Nakbe, zostávajú predmetom debát, no dôkazy jednoznačne ukazujú na jeho kľúčovú úlohu v tomto procese. Podporné URL:
Tu je ešte zoznam krajín a ich hlasovanie. Vtedajšie moslimské členské krajiny v OSN boli jednoznačne proti. Ale boli prehlasované.

Krajiny, ktoré hlasovali ZA (33)​

Podporili vznik židovského štátu:
  • Austrália
  • Belgicko
  • Bolívia
  • Brazília
  • Bielorusko (BSSR)
  • Kanada
  • Československo
  • Dánsko
  • Dominikánska republika
  • Ekvádor
  • Francúzsko
  • Guatemala
  • Haiti
  • Holandsko
  • Island
  • Libéria
  • Luxembursko
  • Mexiko
  • Nový Zéland
  • Nikaragua
  • Nórsko
  • Panama
  • Paraguaj
  • Peru
  • Filipíny
  • Poľsko
  • Švédsko
  • Ukrajina (Ukrajinská SSR)
  • Južná Afrika
  • Sovietsky zväz
  • Uruguaj
  • USA
  • Venezuela

❌ Krajiny, ktoré hlasovali proti​

Odmietli plán rozdelenia:
  • Afganistan
  • Kuba
  • Egypt
  • Grécko
  • India
  • Irán
  • Irak
  • Libanon
  • Pakistan
  • Saudská Arábia
  • Sýria
  • Turecko
  • Jemen

⚖️ Krajiny, ktoré sa zdržali​

Nehlasovali ani za, ani proti:
  • Argentína
  • Kolumbia
  • Čile
  • Čína
  • Etiópia
  • Honduras
  • Veľká Británia
  • Salvador
  • Španielsko
  • Juhoslávia

🚫 Krajiny, ktoré sa nezúčastnili hlasovania​

  • Thajsko (neprítomné alebo sa nezúčastnilo hlasovania)
 
Naposledy upravené:
Aškenázští Židé: slovansko-turecký národ hledající židovskou identitu).
aj tu platí “pápežskejší než sám pápež”. Táto technika bola neskôr uplatnená na Sasoch (krstenie Sasov Karolom Veľkým metódou “v pravej ruke meč a v ľavej kríž”), a tí, ako už som viackrát písal, sa stali “židmi” Európy, a na panónskych Uhroch, keď z nich Viedeň vytvorila novodobých Maďarov, ktorí sa stali “židmi” Uhorska a ktorých “Talmud” možno zhrnúť do jednej vety “v Uhorsku je Maďar pánom”.
Pokrstení Sasi sa stali nositeľom germanizácie Európy v duchu pangermanizmu a Maďari zase pomaďarčili s pomocou prisluhovačov z radov miestnej “elity” celé Uhorsko.
A všetci hľadajú svoje korene, ktoré by potvrdili ich výnimočnosť a právo na elitárstvo, no ktoré nikdy nenájdu…
…a uznať svoje pravé korene, to vyžaduje pokoru v duchu evanjelického “návratu strateného syna”…
 
Mám tu k danej téme analýzu od Groka UI. Pýtal som sa "Aký mal vplyv Stalin na vznik židovského štátu".


Tu je ešte zoznam krajín a ich hlasovanie. Vtedajšie moslimské členské krajiny v OSN boli jednoznačne proti. Ale boli prehlasované.

Krajiny, ktoré hlasovali ZA (33)​

Podporili vznik židovského štátu:
  • Austrália
  • Belgicko
  • Bolívia
  • Brazília
  • Bielorusko (BSSR)
  • Kanada
  • Československo
  • Dánsko
  • Dominikánska republika
  • Ekvádor
  • Francúzsko
  • Guatemala
  • Haiti
  • Holandsko
  • Island
  • Libéria
  • Luxembursko
  • Mexiko
  • Nový Zéland
  • Nikaragua
  • Nórsko
  • Panama
  • Paraguaj
  • Peru
  • Filipíny
  • Poľsko
  • Švédsko
  • Ukrajina (Ukrajinská SSR)
  • Južná Afrika
  • Sovietsky zväz
  • Uruguaj
  • USA
  • Venezuela

❌ Krajiny, ktoré hlasovali proti​

Odmietli plán rozdelenia:
  • Afganistan
  • Kuba
  • Egypt
  • Grécko
  • India
  • Irán
  • Irak
  • Libanon
  • Pakistan
  • Saudská Arábia
  • Sýria
  • Turecko
  • Jemen

⚖️ Krajiny, ktoré sa zdržali​

Nehlasovali ani za, ani proti:
  • Argentína
  • Kolumbia
  • Čile
  • Čína
  • Etiópia
  • Honduras
  • Veľká Británia
  • Salvador
  • Španielsko
  • Juhoslávia

🚫 Krajiny, ktoré sa nezúčastnili hlasovania​

  • Thajsko (neprítomné alebo sa nezúčastnilo hlasovania)
Legitimita statu izrael resp jeho opodstatnenost je postavena na holokauze.
 
Táto technika bola neskôr uplatnená na Sasoch…
Viedeň vytvorila novodobých Maďarov…
Počítám, že tato technika má své novodobé jméno: ukrajinizace
(slovo je třeba chápat doslovně, neboť nejprve tady byla ukrajinizace a až potom jedno z několika území, na které byla metoda aplikována, bylo i podle metody nazváno).

Když sleduješ současnost, snadněji pochopíš minulost.

Když si vezmeme ty velké (evropské) příklady použití této metody, tak počítám, že Sasové byli >asi< první, ale novodobí “Maďaři” zcela jistě >nebyli< druzí, možná byli třetí. A třetí (v Evropě) neznamená poslední (v Evropě).
Kdo byl druhý?
Takzvaní Češi.
Stali se “židy” Střední Evropy. V konci konců nakonec vznikla ČSR, tedy ležatý Izrael.
Detailnější výpočet (včetně motivace této >šílené< myšlenky, už staršího data) někdy příště.
(Ale ano, Popolváre, můžeš za to Ty:- )
 
Mám tu k danej téme analýzu od Groka UI. Pýtal som sa "Aký mal vplyv Stalin na vznik židovského štátu".


Tu je ešte zoznam krajín a ich hlasovanie. Vtedajšie moslimské členské krajiny v OSN boli jednoznačne proti. Ale boli prehlasované.

Krajiny, ktoré hlasovali ZA (33)​

Podporili vznik židovského štátu:
  • Austrália
  • Belgicko
  • Bolívia
  • Brazília
  • Bielorusko (BSSR)
  • Kanada
  • Československo
  • Dánsko
  • Dominikánska republika
  • Ekvádor
  • Francúzsko
  • Guatemala
  • Haiti
  • Holandsko
  • Island
  • Libéria
  • Luxembursko
  • Mexiko
  • Nový Zéland
  • Nikaragua
  • Nórsko
  • Panama
  • Paraguaj
  • Peru
  • Filipíny
  • Poľsko
  • Švédsko
  • Ukrajina (Ukrajinská SSR)
  • Južná Afrika
  • Sovietsky zväz
  • Uruguaj
  • USA
  • Venezuela

❌ Krajiny, ktoré hlasovali proti​

Odmietli plán rozdelenia:
  • Afganistan
  • Kuba
  • Egypt
  • Grécko
  • India
  • Irán
  • Irak
  • Libanon
  • Pakistan
  • Saudská Arábia
  • Sýria
  • Turecko
  • Jemen

⚖️ Krajiny, ktoré sa zdržali​

Nehlasovali ani za, ani proti:
  • Argentína
  • Kolumbia
  • Čile
  • Čína
  • Etiópia
  • Honduras
  • Veľká Británia
  • Salvador
  • Španielsko
  • Juhoslávia

🚫 Krajiny, ktoré sa nezúčastnili hlasovania​

  • Thajsko (neprítomné alebo sa nezúčastnilo hlasovania)
Ani umělá inteligence nerozlišuje Stalina jako osobu a tehdejší SSSR jako stát. Drží se mýtu, že to byl všemocný diktátor, že SSSR nemohl konat proti jeho vůli. To si myslí spousta lidí a umělá inteligence je tak také naučena.
Když jsem si v Googlu nechal vypsat seznam zemí, které neuznávají Izrael jako stát, napsal mi, že se jedná vesměs o muslimské země. "Zapomněl" vyjmenovat KLDR, která muslimskou zemí rozhodně není (převážně ateistická společnost, menšinově tam jsou buddhisté a křesťané všech možných směrů, mešitu tam mají pro diplomaty z muslimských zemí a Korejec tam snad žádný muslimem není), Izrael neuznává, nemá s ním navázány diplomatické styky a po celou dobu své existence podporuje Palestince.
Tady prostě musí existovat záměr šířit falešný stereotyp odpůrce Izraele = muslim (nebo rovnou islamista), a umělá inteligence je tomu poplatná. Přitom problém okupace palestinských území Izraelem má s náboženstvím pramálo společného - podobně jako nacisticko-německé rozšiřování životního prostoru na východ nebo zabírání indiánských území americkými osadníky.
 
Ani umělá inteligence nerozlišuje Stalina jako osobu a tehdejší SSSR jako stát. Drží se mýtu, že to byl všemocný diktátor, že SSSR nemohl konat proti jeho vůli. To si myslí spousta lidí a umělá inteligence je tak také naučena.
Včera jsem to vkládal do zpráv z Čech a má podobnou zkušenost.
Je to z diskuse u Vidláka od jistého iw23:

A ještě možná v jedné věci budeme v budoucnu v nevýhodě a to v kvantitě. Hlavní postavou této úvahy je AI. Včera jsem nutil ChatGPT, aby mi napsal příspěvek s různými konkrétními myšlenkami a on mi to odmítl napsat, protože prý nesmí šířit dezinformace. Přestože se jednalo o závěry doložitelné prostým pozorováním. Dovedu si tedy představit situaci, kdy lib****i budou zakládat zpravodajské a názorové weby jak o život, bude je psát AI a opticky nás přečíslí. Budeme vypadat jako okrajový marginální názor, protože všechno budeme muset v potu tváře psát sami. A samozřejmě toho nebude moc, takže se v celkovém moři názorů úplně ztratíme. Hodně oveček na tento trik skočí. Teď nemluvím ani o tom, že hodně lidí už se ptá rovnou zmanipulované AI a ta jim vygeneruje odpověď rovnou z uvědomělých webů, aniž by uživatel nějaký web vůbec spatřil. Doufám, že brzy nějaký kryptoanarchista vydá AI bez omezení, aby bylo možné získávat relevantní informace z celého webu, jinak bude na internetu znovu vytvořen informační monopol AI. Potom budeme muset věřit všemu, co nám AI řekne, protože nic jiného už si nedokážeme zobrazit. Zavedením bezplatné zmanipulované AI do všech domovů právě vzniká monopol na kontrolu informací na internetu.........Howgh

Předpokládám, že budou vznikat různé AI různě manipulující se svými "konzumenty" (vycházející ze svých - majitelům vyhovujících zdrojů). Každopádně tvořiví, přemýšlející lidé už teď chápou, a v budoucnu to bude čím dál tím zřetelnější, že IA není to, za co je vydávána a její hodnota se velice rychle zprofanuje (asi jako je to s masmédii), tím rychleji, čím víc bude využívána k programování davu. Konzumenti bohužel asi plně podlehnou (společnost to opět rozděluje).
 
Ani umělá inteligence nerozlišuje Stalina jako osobu a tehdejší SSSR jako stát. Drží se mýtu, že to byl všemocný diktátor, že SSSR nemohl konat proti jeho vůli.
A kedy konal ZSSR ako štát v rozpore so Stalinom? (Myslím zahraničnú politiku a obzvlášť v 40-tych rokoch)
 
Naposledy upravené:
„… současný judaismus lze nejlépe definovat nikoli jako pokračování judaismu, který sloužil jako předchůdce křesťanství a islámu, ale jako nově judaizovaná varianta evropského (hlavně slovanského) pohanství a křesťanství… většina rysů starého palestinského judaismu a semitské hebrejštiny, které se vyskytují v aškenázském „judaismu“ a středověké aškenázské/moderní izraelské „hebrejštině“, byly spíše pozdějšími výpůjčkami než původním dědictvím.“
A tak opäť vyvstáva otázka toľko omieľaného antisemitizmu.
Kto sú vlastne v dnešnej dobe Semiti, potomkovia Sema? A v zmysle vyššie uvedeného nemali by byť všetky uzákonené postihy za antisemitizmus prísne aplikované práve na vedúcich predstaviteľov novodobého židovstva? Pretože židovstvo to nie je semitizmus…
 
Počítám, že tato technika má své novodobé jméno: ukrajinizace
Novodobé ako novodobé - ukrajinizácia začala pod taktovkou Viedne už na začiatku 19. storočia. Až vtedy začali do povedomia spoločnosti pretláčať pojmy ako Ukrajina, Ukrajinci, Kyjevská Rus. To sú všetko novodobé novotvary v duchu histórie pangermanizmu.
Niečo o tom hovorí aj “opolčenka”, v civile historička, v tomto filme

ОПОЛЧЕНОЧКА - самый правдивый фильм о войне на Донбассе​


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=TPRGgUKt5gs


PS: mimo témy k tomuto filmu: ak si ho pozrieme s pochopením, tak si potom uvedomíme opodstatnenie a potrebu iniciatívy Ministerstva obrany SR “Národné obranné sily” (https://www.mosr.sk/56755-sk/ministerstvo-obrany-sr-predstavilo-projekt-narodne-obranne-sily/ a https://www.mosr.sk/56822-sk/odstar...h-sil-za-desat-dni-eviduju-3-tisic-zaujemcov/), pretože je to svojim spôsobom budovanie “opolčenia”, domobrany na Slovensku.
 

Obyčajný článok až na vetu
“Západ chce, aby ostatní žili v neustálej chudobe, aby ich banky mohli zostať bohaté.”
Ojojóoooj ... tak to sa podarilo. Čo na to vyvolený národ? Už mu pomaly dochádza, že v budúcom svete nemá miesto? Štátom ako Čína, Rusko, Turecko a iným začína dosť vadiť vyvolený status určitého národa na planéte. Azda je ten národ niečo viac ako iné národy? Kde je rovnoprávnosť? Mení sa celková mravnosť obyvateľstva na planéte a určité nemravné objeky doslova priťahujú pozornosť. Uvidíme či sa ľudstvo dokáže vysporiadať s takýmito nemravnými štruktúrami. Je dobré, že sa začína poukazovať na to čo je zle. To je prvý krok k zmene.

Podobne aj v OSN sa trošku preberá ten vyvolený národ.

Ako tam pekne poukázali na to aký ma postoj vyvolený národ k palestíncom.
Počaká si kým sa palestínci zhromaždia pre humanitárnu pomoc a potom rovno do stredu zhromaždeného davu pošle "vyvolený nádor" raketu. To je veľmi neľudské .... Si myslím, že počas celého konfliktu v gaze prišiel vyvolený národ asi o 99 % svojej reputácie. Žeby pán vyvoleného národa odpísal svoj projekt s názvom "vyvolený národ"? Aj to je možné.
 
Naposledy upravené:
Novodobé ako novodobé - ukrajinizácia začala pod taktovkou Viedne už na začiatku 19. storočia.
Ano. A to je pro mne pořád ještě “novodobé”. A důvodem pro “novodobost” pro mne nejsou události SVO.
Operaci “Sasové” Karla Velikého počítám rovněž za “ukrajinizaci”.
A to je 8. - 9. století n.l.: Saské války.
A počítám, že by se daly najít i straší příklady.
Namátkou ten příklad, jehož završením byla majdan-operace (“revoluce” roku 510 př. n. l.) proti Etruskům (6. století př. n.l.), jejíž součástí byla i kuciakizační podoperace zneuctění Lukrécie.
Proto počítám, že metoda samotná, je mnohem starší, než její “novodobé” jméno.
Podobně, jako “(psycho)trockismus” existoval i před Trockým.
Není vyloučeno, že pro obojí existují i jiná (starší) jména, než “ukrajinizace” a “trockismus”.
 
Naposledy upravené:
Žeby pán vyvoleného národa odpísal svoj projekt s názvom "vyvolený národ"? Aj to je možné.
S tím nepočítám, něco tak rychlého by ohrozilo stabilitu řízení.
Zatím sadař vždy pouze odřezával “suché větve”.
A vytvářel podmínky pro vznik či pokračování diaspory.
Tj. ničil kotvy (zničení 1. a 2. chrámu, zničení institutu velekněze, výstavba mešit na Chrámové hoře coby pojistka proti případnému 3. chrámu), měnil systém z lokálního na distribuovaný (zavedení rabínů, zavedení synagog, Talmud), prováděl eugeniku (první Sinajský pochod, Babylonské zajetí čili “druhý sinajský pochod”), fyzicky vyháněl (babylónské zajetí, římská okupace), ….
 
A kedy konal ZSSR ako štát v rozpore so Stalinom? (Myslím zahraničnú politiku a obzvlášť v 40-tych rokoch)
Za války nejednal SSSR v rozporu se Stalinem. Alespoň o ničem nevím. Ale ve sporu o novou ústavu ve druhé polovině 30. let nebyl Stalin rozhodně všemocným vládcem. A po válce měl Stalin jiný názor na Izrael (a správný - nenaletěl na šidítko, že z něj bude proletářský stát) - ale to je právě nutné ještě doložit.
 
Za války nejednal SSSR v rozporu se Stalinem. Alespoň o ničem nevím. Ale ve sporu o novou ústavu ve druhé polovině 30. let nebyl Stalin rozhodně všemocným vládcem. A po válce měl Stalin jiný názor na Izrael (a správný - nenaletěl na šidítko, že z něj bude proletářský stát) - ale to je právě nutné ještě doložit.
Ano, to chápem, že vo vnútornej politike čelil trockistom a musel robiť ústupky, ale v zahraničnej politike práve on reprezentoval ZSSR a jeho slovo platilo. Podobne to má aj Putin. V zahraničnej politike je do vysokej miery suverénny, no vo vnútornej politike majú navrch práve podpindosníci.
A Stalin mal veľkú výhodu vďaka ohlásenej ideológii, vďaka čomu mohol tlačiť k múru domácich trockistov, ak sa snažili o niečo antiproletariátske. A oni sa mu za to nemohli otvorene mstiť, pretože sa tiež museli hrať na marxistov-leninistov, nechceli sa prezradiť ako záškodnícke živly.

Bežne sa hovorí, že Stalin chcel podporením vzniku štátu Izrael oslabiť Britániu, pretože Británia mala veľa moslimských kolónii na Blízkom Východe. To mi ale nesedí, pretože z mojich znalostí viem, že Británia je v podstate už od dobytia Normanmi židovský štát (nie oficiálne ale defakto je židovským CKR), a Viliam Dobyvateľ naštartoval éru britského imperializmu. Zaplatili si ho normanskí Židia, aby túto výpravu podnikol a otvoril im cestu na Britské ostrovy. Odvtedy tam Židia zaviedli svoju úžernícku "ekonomiku", politiku a všetko ostatné.
To znamená, že Britská šľachta určite nemala záujem brániť sionizmu (dnešná britská šľachta a aristokracia určite nie je anglosaská, ani anglo ani saská, je buď normandská alebo židovská).
Jediný prízemný dôvod, ktorý mi napadá, že Stalin to mohol podporiť aj preto, lebo predpokladal, že vznikom Izraelu vznikne nové ohnisko dlhodobých problémov medzi židovským a islamským svetom, a Západ bude musieť investovať aj zbraňami a financiami práve tam, a oslabí to jeho ambície voči ZSSR. A to sa aj stalo, lebo okamžite po vyhlásení Izraelu moslimské štáty napadli Izrael, lebo s jeho vznikom nesúhlasili.
Pochybujem, že by to Stalin urobil preto, lebo chcel zmeniť židovstvo z mafie na normálnych ľudí, pretože to by sa do Izraela museli presťahovať všetci Židia z celého sveta, čo sa nikdy nestalo a je to aj nereálne... Je to veľmi podobné ako návrat z Babylonu. V Babylone mnohí Židia tak zbohatli, že do Izraela sa vratili len tí najchudobnejší. Tí najbohatší v Babylone ostali, lebo nechceli opustiť svoje majetky a funkcie. Tak je to aj dnes. Tí, čo majú vo svete majetky a rôzne mafiánske riadiace funkcie, tí ich opúšťať nebudú, len aby žili v štáte Izrael.
 
Ano, to chápem, že vo vnútornej politike čelil trockistom a musel robiť ústupky, ale v zahraničnej politike práve on reprezentoval ZSSR a jeho slovo platilo. Podobne to má aj Putin. V zahraničnej politike je do vysokej miery suverénny, no vo vnútornej politike majú navrch práve podpindosníci.
A Stalin mal veľkú výhodu vďaka ohlásenej ideológii, vďaka čomu mohol tlačiť k múru domácich trockistov, ak sa snažili o niečo antiproletariátske. A oni sa mu za to nemohli otvorene mstiť, pretože sa tiež museli hrať na marxistov-leninistov, nechceli sa prezradiť ako záškodnícke živly.

Bežne sa hovorí, že Stalin chcel podporením vzniku štátu Izrael oslabiť Britániu, pretože Británia mala veľa moslimských kolónii na Blízkom Východe. To mi ale nesedí, pretože z mojich znalostí viem, že Británia je v podstate už od dobytia Normanmi židovský štát (nie oficiálne ale defakto je židovským CKR), a Viliam Dobyvateľ naštartoval éru britského imperializmu. Zaplatili si ho normanskí Židia, aby túto výpravu podnikol a otvoril im cestu na Britské ostrovy. Odvtedy tam Židia zaviedli svoju úžernícku "ekonomiku", politiku a všetko ostatné.
To znamená, že Britská šľachta určite nemala záujem brániť sionizmu (dnešná britská šľachta a aristokracia určite nie je anglosaská, ani anglo ani saská, je buď normandská alebo židovská).
Jediný prízemný dôvod, ktorý mi napadá, že Stalin to mohol podporiť aj preto, lebo predpokladal, že vznikom Izraelu vznikne nové ohnisko dlhodobých problémov medzi židovským a islamským svetom, a Západ bude musieť investovať aj zbraňami a financiami práve tam, a oslabí to jeho ambície voči ZSSR. A to sa aj stalo, lebo okamžite po vyhlásení Izraelu moslimské štáty napadli Izrael, lebo s jeho vznikom nesúhlasili.
Pochybujem, že by to Stalin urobil preto, lebo chcel zmeniť židovstvo z mafie na normálnych ľudí, pretože to by sa do Izraela museli presťahovať všetci Židia z celého sveta, čo sa nikdy nestalo a je to aj nereálne... Je to veľmi podobné ako návrat z Babylonu. V Babylone mnohí Židia tak zbohatli, že do Izraela sa vratili len tí najchudobnejší. Tí najbohatší v Babylone ostali, lebo nechceli opustiť svoje majetky a funkcie. Tak je to aj dnes. Tí, čo majú vo svete majetky a rôzne mafiánske riadiace funkcie, tí ich opúšťať nebudú, len aby žili v štáte Izrael.
Je to nejspíš složitější ...

Británie jako stát (tj. státní elita) v prvopočátku po 2WW bránila vzniku Izrael, přestože sionismus vymyslelo právě jejich centrum koncentrace řízení. Mandátní území Palestina bylo spravované právě Británií, takže vznikem samostatných států by o něj přišli.
(velmi pravděpodobně i kvůli podpoře vzniku státu Izrael od ČSR zavraždili Jana Masaryka mladšího).

To, že Izrael se nestal socialistickým zařídily z USA (podporou Izraele proti vůli státu Velká Británie). To byl také začátek okamžiku, kdy se jako světová supervelmoc č.1 profilovaly Spojené státy na úkor Velké Británie, která v té době (+ o trochu později) přicházela o kolonie a čelila útoku na postavení libry v mezinárodním obchodu.

Doplnění: Ochlazení vztahu Izraele s východním blokem nastalo po procesu se Slánským (listopad 1952, tj ještě za Stalina) + spolu s vlnou antiseminismu spojenou s tímto procesem (a např. blokací židovské imigrace do Izraele z východního bloku po těchto proceech). Tyto procesy byly umně zorganizovány tajnými službami Západu a Východní blok jejich uspořádáním naletěl a následně utrpěl strategickou porážku, protože uvolněné místo převzaly USA.
 
Naposledy upravené:
Naspäť
Top Bottom