• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Globální politika

Veľmi dobré krátke videjko, kde chalan vysvetľuje úplne jednoducho, prečo chcú globálne "elity" znížiť počet ľudí na Zemi a aké taktiky na to používajú...

Zdroj: https://youtube.com/shorts/fj7e2WWP5o0

Je to dobře udělané, ale nesouhlasím s ním v jednom. Není to až teď kvůli technologiím, že jsou náhle lidé pro "elitu" pasíva, ti lidé byli uměle udržováni v podřízeném, závislém a ovladatelném postavení neustále. Jen se měnily kulisy okolo nich. Vždy těch zdrojů pro lidi bylo více, než jim bylo dopřáno spotřebovávat. Zcela účelovým řízením o ně vždy byli připravováni, aby se museli chovat jako ti pavouci ve sklenici a vyvolávalo to v nich ty nejhorší vlastnosti.
 
Veľmi dobré krátke videjko, kde chalan vysvetľuje úplne jednoducho, prečo chcú globálne "elity" znížiť počet ľudí na Zemi a aké taktiky na to používajú...

Zdroj: https://youtube.com/shorts/fj7e2WWP5o0

Pokud by zvítězila stará globální mafie v celosvětovém měřítku bylo by to aktuální. Ale vzhledem k realizaci multipolárního světa = světa konkurence /soupeření koncepcí, není realizace depopulace v plné míře proveditelná. Lidské "zdroje" (tak nás vnímají, jako svůj majetek) jsou podmínkou udržení konkurenceschopnosti / rozvoje. Automaty vynalézat neumí. Tzn. pokud by se nějaké CKŘ rozhodlo pro depopulaci a degradaci samo, tak jak to teď vidíme v Evropě (setrvačnost starých plánů zatím působí, ale začíná se to měnit i zde), zanikne a sním i jeho lokální "elity". Jenže žít se chce. Proto očekávám spíše plíživou depopulaci (jako doposud) + možné pokusy o řízenou populační kontrolu. Pokus o celkovou depopulaci (zlatou miliardu) byl odhalen a odsunut na později, pokud by se satanistům podařilo ovládnout svět jako celek. Nikdy to nevzdají, je to princip jejich existence, ale proti nim vždy stojí světlá síla života.
 
není realizace depopulace v plné míře proveditelná
Připomínám, že rozhodnutí už padlo (Georgievské desky - Georgia Guidestones - byli poničeny výbuchem - signál od GP). A nyní probíhá viditelně dělení na nezávislé trhy na planetě, kde mezi trhy se budou pouze vyměňovat strategické suroviny (Chazin o tom občas mluví).

Samozřejmě ne všechny herci a herečky pochopili změnu a jedou stále starý kus. Skutečné elity i když zatím převážně nelidské se rozpoznají a prosívají od komediantů podle toho, že poznají která bije.
 
Naposledy upravené:
Globalizace je proces objektivní. Rozdělení světa na zóny/bloky, které bude z pohledu té globalizace na oko, na tom nic nemění. To je jako když se přeorganizuje podnik a vzniknou nové pobočky. (Ona fakticky ta globalizace z hlediska řízení proběhla už dávno, teď se to dorovnává technologicky, a to jen kvůli rychlému oběhu informací, proto rozdělí svět na bloky, aby mohli zdůvodnit, proč některé bloky jsou na nižší technologické úrovni - jsou slabší a "nemají" potřebné zdroje. Už si to trénují na Afghánistánu - odříznutí od internetu, informační embargo a uvržení lidí fakticky do středověku). Pro dav se dál bude rozehrávat geopolitika, ve které se pravidelně budou uplatňovat scénáře typu rozděl a panuj, včetně scénářů Atavia Proxima na šesté prioritě, aby se zdůvodnilo to, že jim neroste životní úroveň, ba to, že přímo klesá.

Co se týče té masové depopulace, tak nevíme, co způsobilo to masové napíchání lidí po celém světě. Už teď to vede k nižší porodnosti, otázka je, jak se to odrazí na dalších generacích. Ona masová depopulace nemusí mít podobu, že všichni zemřou během týdne... Jinou věcí je možnost uzdravení poskytovaná Shora, to se ale ti lidé musí chtít uzdravit.
 
Naposledy upravené:
Připomínám, že rozhodnutí už padlo (Georgievské desky - Georgia Guidestones - byli poničeny výbuchem - signál od GP). A nyní probíhá viditelně dělení na nezávislé trhy na planetě, kde mezi trhy se budou pouze vyměňovat strategické suroviny (Chazin o tom občas mluví).

Samozřejmě ne všechny herci a herečky pochopili změnu a jedou stále starý kus. Skutečné elity i když zatím převážně nelidské se rozpoznají a prosívají od komediantů podle toho, že poznají která bije.
Ještě doplním, aby to, co jsem napsal víše a na co reagoval Atom nevyznělo defétisticky - ve smyslu, elity si s námi dělají co chtějí a můžou za všechno.
Vše záleží na individuálním rozhodnutí lidí a ve statistickém měřítku na postoji/náladě společnosti, na jakou stranu se přikloní (k hmotě či duchu), co podporují, jak žijí. Po noci přichází ráno. Tohle GP ví a ví, že s tím nic nenadělá. Jen hloupé služebné elity se tomu brání a doplatí na to. Zároveň s nimi i ti, kdo se rozhodli je ve své slepotě nebo otrocké služebnosti následovat do nebytí.
 
Georgievské desky - Georgia Guidestones - byli poničeny výbuchem - signál od GP
Poničeny je spíš slabé slovo.
Byly částečně odstřeleny a pak je sežral jelen (Deere ~ deer ~ jelen).
7.7.2022
 

Corbettův report: Váš průvodce světem v plamenech (vydání pro rok 2025)​

Pokud jste alespoň trochu sledovali světové dění, jistě jste si v poslední době všimli jedné pozoruhodné věci. V jedné zemi za druhou ohrožují vládu bouřlivé protesty vedené mladými lidmi.

Tyto mládežnické povstání, označované jako „protesty generace Z“, se v posledních měsících šíří po celém světě, od Madagaskaru přes Peru a Filipíny až po Nepál a Indonésii.

Co se to tu vlastně děje?
Jak se ukazuje, nejsem jediný, kdo si klade tuto otázku.

Poté, co jsem v nedávném vydání New World Next Week poukázal na tento celosvětový protestní fenomén, odkázal jsem na svůj článek z roku 2019 „Your Guide to a World on Fire“ (Váš průvodce světem v plamenech). A hle, dostal jsem tento komentář od člena Corbett Report anglie.j:

INDONÉSIE, FRANCIE, KEŇA, MADAGASKAR, MAROKO, NEPÁL, PERU, FILIPÍNY, SRBSKO​

-------------------------------------------------------​

ZÁVĚR​

Corbettův report: Váš průvodce světem v plamenech (vydání pro rok 2025) • David Formánek - Otevři svou mysl • David Formánek


Všimli jste si nějakého společného jmenovatele, který spojuje tato různá protestní hnutí vznikající po celém světě?

Myslím tím kromě toho, že mainstreamová média bezostyšně využívají generační psychologickou operaci, když neustále označují „protestující z generace Z“, kteří „protestují z generace Z“ na svých „protestních akcích generace Z“ se svou stereotypní „vztekem generace Z“?

Možná jste si také všimli všudypřítomného symbolu, který se na těchto shromážděních zjevně „spontánně“ objevuje: vlajka One Piece Jolly Roger.

Pro ty (jako jsem já), kteří se rozhodně nezajímají o japonské komiksy a kreslené filmy, „One Piece“ je dlouhodobě vycházející japonský manga komiks, který sleduje dobrodružství „Monkey D. Luffyho“, usměvavého, dobrodružného pirátského kapitána, který vede svou bandu „Straw Hat pirates“ po celém světě a osvobozuje utlačované od autokratické světové vlády. Symbolem této odvážné bandy potenciálních osvoboditelů je zřejmě vlajka Jolly Roger, na které lebka nosí slaměný klobouk, který je znakem této bandy.

Jak se tedy tento velmi specifický symbol dostal do popředí a začal být používán jako symbol revolty v dalekosáhlých pochodech a shromážděních vedených mládeží po celém světě, od Peru přes Filipíny, Nepál, Francii a Maroko až po Indonésii? Dobrá otázka!

Podle různých úvah na toto téma, které nyní vycházejí z továrny na články dinosauřích médií, je vysvětlení jednoduché: protože manga je „populární a známá široké vrstvě lidí“. Zároveň „reprezentuje ideologii, kterou zastává velká část této generace“, a (jak tvrdí titíž komentátoři) neliší se od masky Guye Fawkese, která se stala symbolem protestujících mileniálů v éře hnutí Occupy Wall Street.

No, tak to je tedy jasné!

Samozřejmě ti, kteří znají historii masově vyráběných protestních hnutí známých jako „barevné revoluce“ – v nichž se protestující „spontánně“ rozhodnou nosit stejnou barvu na svých pochodech a shromážděních, aby vytvořili jakýsi branding „spontánního“ lidového povstání – to možná vědí lépe.

Pokud jste sledovali děj „barevné revoluce“ (která začala v Srbsku v 90. letech protesty Otpor! a pokračovala v šíření na Ukrajině, v Gruzii a dalších geopoliticky citlivých ohniscích v roce 2000), znáte pochybné financování nevládních organizací, které za těmito spiknutími stojí. Není třeba být analytickým géniem, aby člověk měl podezření, že za „spontánním přijetím“ tohoto konkrétního symbolu tak různorodými protestními hnutími „generace Z“ po celém světě mohou stát podobné síly.

Přesto je příliš politicky naivní tvrdit, že každé protestní hnutí je umělým fenoménem, který vymyslely temné síly. Ačkoli protestní hnutí mohou být organizována a řízena nekalými aktéry, velké demonstrace a pochody nevznikají z ničeho jen kvůli penězům a přáním hlubokého státu; jsou vyjádřením skutečné nespokojenosti mas.

Není těžké pochopit, proč jsou mladí lidé po celém světě znechuceni současným stavem ve svých zemích. Korupce ve vládě je endemická. Nepo děti se chlubí svým bohatstvím, zatímco lidé se snaží vyjít s penězi, což je rozčilující. Úplatky a podvody, které vedou k nekvalitní, chátrající veřejné infrastruktuře (nebo v případě filipínských projektů protipovodňové ochrany k žádné infrastruktuře), jsou látkou, z níž jsou revoluce utkány.

A jak bylo nedávno poukázáno, mladí lidé po celém světě čelí nejen „abnormálně vysokým“ cenám potravin, ale také „ohromující“ míře nezaměstnanosti.

Spojte tyto problémy se světem, ve kterém budoucnost stále více ovládají roboti, drony a další automaty poháněné umělou inteligencí, a není těžké pochopit, proč mají mladí lidé pocit, že v tomto zmanipulovaném a selhávajícím systému nemají co získat.

Nakonec si myslím, že nepokoje, které právě teď vidíme, jsou nevyhnutelným výsledkem strategie „Chaos Out of Order“ (Řád z chaosu), kterou jsem identifikoval v minulosti. Nový světový řád nemůže být zaveden, dokud nebude odstraněn starý světový řád, takže rozpad společnosti je ve skutečnosti nezbytnou součástí tohoto přechodného období. Nemělo by být překvapením, že mladí lidé, kteří se právě začínají prosazovat ve světě, tento kolaps vnímají a bojují proti systému, který vidí kolem sebe hroutit se.

Vzhledem k dynamice těchto celosvětových protestních hnutí se však nacházíme v podobné situaci jako v roce 2019, kdy jsem napsal svůj první článek „World on Fire“ (Svět v plamenech). Pokud si vzpomínáte, v té době jsem mohl jen spekulovat, že protestní hnutí vznikající na tolika místech po celém světě znamenají, že se na svět chystá něco velkého… a o několik měsíců později jsme se ocitli uprostřed podvodné pandemie.

Znamená to, že nás v příštích měsících čeká něco stejně převratného?
 

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=xay2RRsH-d4


Andrej Bezrukov – Strategické prognózování: od signálů k řešením

Dostal se ke mně tento odkaz s tím, že se jedná o Koncepci sociální bezpečnosti v praxi. Já s tím nesouhlasím. Co se týče Andreje Bezrukova, tak v jeho případě se jedná stále ještě o kaleidoskopický pohled na svět, což vyplývá ze všech vystoupení, které jsem od něj kdy slyšela. Pro něj není rozdílu mezi rokem 1917 (přičemž i tam jsou dvě revoluce zcela kvalitativně odlišné) a rokem 1991. Ano, on mluví o tom, že je potřeba snížit rozpory ve společnosti s ohledem na přerozdělování zdrojů, respektive peněz. Jenže to lze udělat mnoha způsoby, v tom jsou globalisté velice kovaní. Jestliže nebudeme v řízení vycházet z toho, že VŘSR zcela změnila paradigma řízení, které celá staletí panovalo do té doby, nemůžeme se v dalším řízení do budoucnosti vyhnout tomu, aby nás opět někdo nezačlenil do svého řízení, tj. plná funkce řízení nebude v našich rukou. Je nutné především udělat rozbor řízení za Lenina a Stalina – přechodného od kapitalismu k socialismu, ustálenějšího za Stalina, bohužel přerušeného Velkou vlasteneckou válkou a prudký obrat v řízení za Chruščova. Jestliže Bezrukov nevychází z toho, že „elita“ je už plně globalizovaná a staletí řídí procesy na planetě Zemi, nemůže jí čelit, vždy jí určitým způsobem půjde na ruku. On tam mluví o Singapuru, jako o lidech, kteří ve svém malém státečku dokázali řešit problém, protože se zabývali prognostickou. Jenže s ohledem na globalizaci světových procesů, to takovému státečku může být povoleno jen z úrovně nadnárodního řízení. Tj. Singapur sloužil a nejspíš slouží k modelování určitých procesů, je to prostě z globálního hlediska určité vývojové oddělení. Je to stejné jako se Švýcarskem. Lidé si řeknou: „Ti jsou ale fikaní. Udělali si tam finanční centrum, vsadili na neutralitu a podívejte se, jak se mají.“ (To jen tak mimochodem k tomu Harabinovi v rozhovoru s Pjakinem a jeho poněkud naivní touze udělat ze Slovenska neutrální stát…) Jenže to se nerozhodli ti lidé tam ve Švýcarcku, to rozhodlo nadnárodní řízení, protože si potřebovalo někam na chráněné místo ukládat zdroje a distribuovat je odtamtud a ochrana toho státu i jeho „neutrality“ samozřejmě také pramenila z nadnárodní úrovně. Proto si ani Hitler nedovolil na Švýcarsko sáhnout.

Bezrukov mluví o spravedlivějším přerozdělování zdrojů ve společnosti, aby prý nedošlo k takovému prudkému selhání řízení jako v roce 1917. Jenže tam právě byla v plánu únorová revoluce a její důsledky (tj. opět šlo o proces řízený), kterým čáru přes rozpočet udělala VŘSR. Co se týče plánu globalistů na přerozdělování zdrojů v digitálním koncentráku, tak samozřejmě zkrouhnou obslužné „elity“ ve všech státech, protože díky automatizaci jich nebudou tolik potřebovat. Davu to mohou předložit jako nastolení „spravedlivé“ společnosti. Ve skutečnosti však opět získají jen víc zdrojů do svých rukou a méně jankovitých obslužných „elit“, které se zařadí do nejnižších příček davu elitářské pyramidy.

Je třeba při řízení vycházet z toho, že konkurence vždy byla nástrojem, na základě kterého se lidem dobře vysvětlovalo, proč nestoupá životní úroveň většiny. To kvůli konkurenčnímu boji dochází k ekonomickým pádům, válkám a tak dále. Bezrukov, stejně jako většina lidí, neustále vychází z toho, že šlo o chyby řízení a ne z toho, že co z pohledu jednoho vypadá chybou řízení, je z pohledu druhého jeho cílem. Je to stále stejné Rozděl a panuj. Povol někomu mít zdrojů více a druhému věš bulíky na nos, že je to díky tomu, že je prostě šikovnější a následně ho proti němu poštvi, aby si z toho jeho koláče něco urval silou, když holt má té šikovnosti méně. Kvalitativní rozvoj společnosti za Stalina byl tak markantní, že je velice těžké to skrýt, ale i to se globalistům daří díky lidem, jako je Bezrukov, který ovšem má jen dobré úmysly. A já skutečně věřím, že má jen dobré úmysly, jenže to prostě někdy nestačí.

Mluvil tam o tom, že už za SSSR se plánovalo, jak automatizovat řízení, ale některým tehdejším „elitám“ se to nelíbilo, protože by přišly o možnost hrabat pod sebe, či prostě rozhodovat, uplatňovat svou moc a činit svou osobu nepostradatelnou. Jenže kdyby se to tehdy realizovalo, byla velká šance, že by ten systém řídil v zájmu většiny, proto byl zaříznut a ti lidé, kteří o tom ze svých sobeckých důvodů rozhodli, k tomu byli jen využiti. Bude-li se to realizovat za současného paradigmatu, je v podstatě stoprocentní, že půjde o digitální koncentrák, v němž řízení bude v rukou úzké skupiny na vrcholku elitářské pyramidy.

Tady je jen tak mimochodem rozbor sci-fi versus fantasy, který se od toho, co tam povídal Bezrukov liší dost podstatným způsobem, jako konkrétní příklad rozdílných pohledů na jednu a tu samou věc bez znalosti Koncepce sociální bezpečnosti:
 
Zamyšlení nad pojmem dignitas. Takto toto slovo popisuj Al: Dignitas je latinské slovo s významem důstojnost, hodnost, váženost, vážnost nebo záslužnost. V antickém Římě se jednalo o souhrn osobního vlivu, který muž získal za celý život, včetně osobní reputace, morálního a etického postavení. Neexistuje pro něj jedno přímé české slovo, ale lze jej chápat jako kombinaci vážnosti, prestiže a úcty.

Jde mi o srovnání Putinova jednání s jednáním Caesara. Vzhledem k tomu, že samozřejmě nemohu vědět, jak to tenkrát všechno bylo, vycházím z popisu Caesarova života v románové řadě Colleen McCoulloughové. Můžeme si to přirovnat k jakémusi jeho sociologickému profilu, který ať už se blížil pravdě či ne, jako takový v literární podobě existuje. Caesar se snažil vždy si udržet čistou svou dignitas a vše se snažil dělat přímo úzkostlivě v rámcích zákona (nepřipomíná vám to něco?). Nebylo pro něj až tak důležité, že tyto zákony píšou jiní, kteří si také vždy jejich oj otočí tam, kam se jim to právě hodí. Fakticky se s nimi o tu oj přetahoval a bral to svým způsobem sportovně, jako hru Kdo z koho. Nakonec ovšem narazil, a aby si udržel svou dignitas – spíše než mezi „elitou“ tak u obyčejných lidí, především u vojáků svých legií, kteří fakticky také byli z velké části zdrojem jeho moci – a fakticky přežil (neboť byl v tom otáčení oje natolik úspěšný, že už mu šlo o život), byl nucen překročit Rubikon. Já myslím, že se Putin blíží k této říčce a brzy i on bude muset překročit svůj Rubikon, tj. přestat hrát podle vnucovaných pravidel a nastolit vlastní. Jak známo, Caesar se poté stal diktátorem a je otázkou, zda se Putin po překročení Rubikonu opře o „elity“ nebo o lidi. Z toho, co pronáší v poslední době si lze odvodit, že se hodlá opřít o „elity“ s tím, že jim nějakou dobu jako Caesar bude natvrdo diktovat změny, na které předtím nebyly ochotny přistoupit sázeje na jejich zdravý rozum, že je přijmou. To bude veliká chyba, protože skončí jako Caesar (ono totiž co je z pohledu jednoho chybou řízení, je z pohledu druhého jeho cílem). Ten tu krátkou dobu svého diktátorství věnoval reformování Říma prospěšnému pro celý stát, které nebylo možné uskutečnit v době, kdy se „elity“ jen přetahovaly o osobní moc (což z větší části bylo tou žádoucí "chybou"...), konsolidoval ho tak a upevnil jeho sílu. Po jeho smrti však už tento základ opět spadl do rukou „elit“, protože lidé nebyli pozvednuti k řízení… Ten podle Putinových slov „Stalinův režim“ se naopak opíral o lidi, a proto také dokázal zázraky. Nastartoval takové sociální procesy, které se stále ještě globalizované „elitě“ nepovedlo zvrátit. Sám Putin se v mnohém o výsledky činnosti bolševiků dodnes opírá a Rusko jako takové má být zničeno právě kvůli jejich vykořenění, včetně lidí, kteří jsou jejich nositeli, třebaže v mnohém bohužel jen potenciálními (neuvědomělými). Je tedy velice důležitou otázkou, zda svůj Rubikon překročí ku prospěchu lidí nebo „elit“. V každém případě to do jeho rukou soustředí krátkodobě velkou moc. Ale jen krátkodobě, pokud ji nedeleguje na široké vrstvy lidí, a to lze v urychleném režimu jen s oporou na bolševické zkušenosti. Na rozdíl od „Stalinova režimu“, který tu cestu prošlapával jako první, má oporu ve zkušenostech, které tak již byly získány.
 
(Caesar) ... byl nucen překročit Rubikon. Já myslím, že se Putin blíží k této říčce a brzy i on bude muset překročit svůj Rubikon, tj. přestat hrát podle vnucovaných pravidel a nastolit vlastní. Jak známo, Caesar se poté stal diktátorem a je otázkou, zda se Putin po překročení Rubikonu opře o „elity“ nebo o lidi. Z toho, co pronáší v poslední době si lze odvodit, že se hodlá opřít o „elity“ s tím, že jim nějakou dobu jako Caesar bude natvrdo diktovat změny, na které předtím nebyly ochotny přistoupit sázeje na jejich zdravý rozum
Zde jsou skvěle vyjádřeny tvé pocity z poslední doby.
(moc děkuji za úpravu, s předchozími formulacemi jsem nesouzněl, s tímto se mohu ztotožnit - alespoň v mnoha částech).

"Překročení Rubikonu" bych ztotožnil s koncem SVO a následmými změnami/přeformátováním světa (viz téma "Změna systému" nyní u nás táhnuté Spolkem Svatopluk. Ty změny navržené Spolkem Svatopluk jsou často jen kosmetické typu změna parlamentního systému na poloprezidentský, ale v jedné diskusi jim Jindřich Rajchl zmínil, že nakonec třeba budou nutné mnohem radikálnější změny, které si ani dnes nedovedeme představit, ale vyplynou ze změn v globální politice - tj. právě to dokončení SVO).

Způsob toho přeformátování se bude řídit vítěznou koncepcí - a tu hru o to, podle které se bude provádět jsi pěkně na Ceasarovi a opření se o "elitu" nebo o lid popsala.

Agenda po této změně určí vhodného nástupce V.V. Putina (jak já jsem dříve použil termín přepřahání)

My (ČR a SR, včetně zdejší komunity studentů KSB) jsme stále v pozici sledujících./

Moje agenda je - Pojďme do toho promluvit! Svět se nedá řídit jen z jednoho konceptuálního centra (Rusko).

P.S. S Honzou Buzkem bychom rádi opětovně uspořádali konceptuální konferenci. Na jaře to selhalo, protože se sešlo málo příspěvků. na kterých by šla konference uspořádat. Nechceš si na toto téma příspěvek připravit?
 
Naposledy upravené:
Indie omezuje nákupy ruské ropy kvůli sankcím USA

Řada indických rafinérií začala rušit předběžné objednávky ruské ropy.
Důvodem jsou nové sankční omezení USA proti společnostem Lukoil a Rosněfť.

Některé indické rafinerie již zrušily rezervované dodávky, aby minimalizovaly rizika.
Mezinárodní banky odmítají provádět platby za zboží, na které se vztahují sankce.
Největší odběratel ruské ropy v Indii, společnost Reliance, rovněž oznámila svůj záměr přísně dodržovat nové omezení.

Zdroj: https://t.me/c/1540910302/48379
 
Pěkné přirovnání.
Vzhledem k tomu, že Rubikon je řeka, nikoliv čára, počítám, že se právě v Rubikonu “nacházíme”.
Začátek SVO byl/je jeden břeh/vstup do Rubikonu, konec SVO je druhý břeh/výstup z Rubikonu.
Proces překračování Rubikonu je ukončen výstupem na druhý břeh.
Velkou roli v teorii KSB/KOB hraje správné načasování.

Např. ve filmu Statečné srdce Mel Gibson hrající Williama Wallace při epické bitvě proti armádě Angličanů s těžkou jízdou, která 200 let neprohrála jedinou bitvu, vytáhne proti naplno jedoucím koním dlouhá kopí, o která jsou koně s rytíři zmasakrováni. Vtip je tom do poslední chvíle neukázat "tajnou protizbraň.
V reálu se bitva takto sice neodehrála, ale na plátně to působí efektně:
"Ještě ne, ještě ne!, ještě ne!!, JEŠTĚ NE!!!, TEĎ"

Tím jsi definoval moment TEĎ (beru to na vědomí).
 
Jde mi o srovnání Putinova jednání s jednáním Caesara.
Tohle přirovnání nesedí, protože Caesar byl ctižádostivý "raději být první v poslední vesnici, než v Římě druhý". Kdežto Putin se snaží chránit Rusko a je to jeho poslání a sedí na něj přísloví "To co jsi z Tebe tak křičí, že ani není slyšet co říkáš". Národy Ruska to vnímají, je to mnohonárodnostní dav, který nerozumí řízení, ale mají něco co je spojuje a co je těžké přelstít a to lásku k Rusku (Chazin: Společnost v Rusku se ukázala být odolnější vůči pokusům o oranžové revoluce). No a tu si národy u Putina snadno přečtou a pomluvy pak nezafungují.

To, že Putin chrání Rusko to se provalilo v jednom videu u jakési ho akvária, kde nějaký živočich chránil jiného a Putin se spontánně prokecl, "tohle přesně dělám já také, chráním Rusko".

@Irena Aneri dříve více psala, proč lidé Putinovi více nenahrávají i V.V.Pjakin o tom mluvil vícekrát. Je nucen používat řízení, které je k dispozici (zrádné elity) jiné zatím nemá a snahy o změnu jsou maximálně bojkotovány (jde to velmi pomalu). Takže skrze tlak zdola a skrze globální politiku mění kádry, kde to projde. Největší jeho přínos je, ale matrice vzájemně výhodné spolupráce všech a to je ta nejobjemnější matrice a tak do ní všichni postupně vstupujeme.

Pozor, ale kdyby jen sotva znatelně naznačil Putin příklon k bolševismu tak okamžitě končí jeho život. GP není hloupý a poučil se ze Stalina a pojistil se, otevřený návrat k bolševikům učinil nyní neprůchodný (všechny elity jsou v tom jednotné), ale proti skrytému je bezmocný. A čas nakonec rozfouká hnůj nakydaný na Stalina a bolševiky (i my kapku za kapkou pomáháme napravovat info-pole šířenými informacemi).

Od Putina, Fica, Orbána, Babiše ... čekám a požaduji pouze čas (udržení stability) do doby, než obyvatelstvo zvýší svoje vědomí o řízení sociálních super systémů a ono to jde sice mnohem pomaleji než jsem očekával (smrtelný odpor elit je značný), ale pomalu to prostupuje lidstvem a je to nezadržitelné, jakkoli to bezútěšně může teď vypadat.

Co se týká úvah o "Rubikonu" souhlasím a je trefný a pomalu se blížíme. Putin má svůj příklon daný k národům Ruska a elity přežijí jenom ty, které budou národům sloužit (otočení pyramidy).
 
Naposledy upravené:
Tohle přirovnání nesedí, protože Caesar byl ctižádostivý "raději být první v poslední vesnici, než v Římě druhý". Kdežto Putin se snaží chránit Rusko a je to jeho poslání a sedí na něj přísloví "To co jsi z Tebe tak křičí, že ani není slyšet co říkáš". Národy Ruska to vnímají, je to mnohonárodnostní dav, který nerozumí řízení, ale mají něco co je spojuje a co je těžké přelstít a to lásku k Rusku (Chazin: Společnost v Rusku se ukázala být odolnější vůči pokusům o oranžové revoluce). No a tu si národy u Putina snadno přečtou a pomluvy pak nezafungují.

To, že Putin chrání Rusko to se provalilo v jednom videu u jakési ho akvária, kde nějaký živočich chránil jiného a Putin se spontánně prokecl, "tohle přesně dělám já také, chráním Rusko".

@Irena Aneri dříve více psala, proč lidé Putinovi více nenahrávají i V.V.Pjakin o tom mluvil vícekrát. Je nucen používat řízení, které je k dispozici (zrádné elity) jiné zatím nemá a snahy o změnu jsou maximálně bojkotovány (jde to velmi pomalu). Takže skrze tlak zdola a skrze globální politiku mění kádry, kde to projde. Největší jeho přínos je, ale matrice vzájemně výhodné spolupráce všech a to je ta nejobjemnější matrice a tak do ní všichni postupně vstupujeme.

Pozor, ale kdyby jen sotva znatelně naznačil Putin příklon k bolševismu tak okamžitě končí jeho život. GP není hloupý a poučil se ze Stalina a pojistil se, otevřený návrat k bolševikům učinil nyní neprůchodný (všechny elity jsou v tom jednotné), ale proti skrytému je bezmocný. A čas nakonec rozfouká hnůj nakydaný na Stalina a bolševiky (i my kapku za kapkou pomáháme napravovat info-pole šířenými informacemi).

Od Putina, Fica, Orbána, Babiše ... čekám a požaduji pouze čas (udržení stability) do doby, než obyvatelstvo zvýší svoje vědomí o řízení sociálních super systémů a ono to jde sice mnohem pomaleji než jsem očekával (smrtelný odpor elit je značný), ale pomalu to prostupuje lidstvem a je to nezadržitelné, jakkoli to bezútěšně může teď vypadat.

Co se týká úvah o "Rubikonu" souhlasím a je trefný a pomalu se blížíme. Putin má svůj příklon daný k národům Ruska a elity přežijí jenom ty, které budou národům sloužit (otočení pyramidy).
V tomto nesouhlasím. Pokud nedojde při "Změně systému" (napojenou na výsledek SVO) k výměně panující koncepce, tak "výpočetní síla" GP je natolik silná, že jakékoliv změny zvrátí v procesu výměny generací - už se jim to povedlo opakovaně. Irena popsala způsob, jak byl elitou Říma využita i jejich vlastní porážka od Caesara.
 
že jakékoliv změny zvrátí v procesu výměny generací
Zákon času. Již neprobíhá výměna informací pomaleji než jedna generace. To fungovalo, když se mohlo se zničením staré generace zničit i její znalosti (záznamů bylo málo). Kdyby západ zničil Rusko, tak by mohl teoreticky informace hermetizovat pomocí AI, ale zase by rychle šlo lidstvo do katastrofy.

Současné problémy GP:
Nedostatek kádrů, AI to neřeší (již se zkoušelo, nešlo).
Rostoucí věk populace (dříve více biogenní civilizaci byla starší generace vyhubena mladší, ale dnes musí starší pracovat na mladší rozmazlenou)
Nedostatek zdrojů, planety.
Přichází se o řízení (předvídatelnost je degradací zničena, ani GP ji již nemá, to je problém globalizace co celku, nelze degradaci používat lokálně).

Aby se elitám nevymkl objekt (lidstvo z rukou) budou nuceni se elity mu přizpůsobit (to je to otočení pyramidy - subjekt má limitní možnosti působit na objekt, voda teče dolů a lze stavět přehrady, ale voda proti gravitaci sama nepoteče). Oproti starému Římu je vzdělanost obyvatel i při současné dočasné degradaci někde jinde. Digitální koncentrák není možné vybudovat, protože na to nejsou zdroje, proto se GP pokouší o fašismus, kdy lidé se budou hlídat sami navzájem (technologie k tomu uplatněné jsou podružné), ale to lidstvo nepřijme.

Nepředpokládám ohlášení a viditelnou výměnu koncepce, pyramida se bude otáčet pomalu. Rubikon se týká hlavně Ruska, jakmile zvítězí Rusko v SVO, začne být otáčení pyramidy viditelnější. Žít se chce a GP nemá nic nového do budoucnosti (přišel o predikci) a zůstalo pouze klamání a předstírání (GP je na tom, asi jako Hitler před dobytím Berlína). Rozdělení na trhové zóny a snaha posilovat národní vlády není jeho plán, ale vynucená korekce v důsledku jeho chybné predikce (za mě prohrává a přichází o svoji pozici). Ten Rubikon vidím jako závěrečnou bitvu v Ruslan a Ludmila, zbývá poslední, aby Ruslan uřízl GP vousy a (odstavil od přístupu k hermetizovaným znalostem, může být přeneseně proniknout do infopole KoZa) a pak již nad hordami (nelidských typů psychiky) půjde zvítězit.
 
Naposledy upravené:
Zákon času. Již neprobíhá výměna informací pomaleji než jedna generace. To fungovalo, když se mohlo se zničením staré generace zničit i její znalosti (záznamů bylo málo). Kdyby západ zničil Rusko, tak by mohl teoreticky informace hermetizovat pomocí AI, ale zase by rychle šlo lidstvo do katastrofy.

Současné problémy GP:
Nedostatek kádrů, AI to neřeší (již se zkoušelo, nešlo).
Rostoucí věk populace (dříve více biogenní civilizaci byla starší generace vyhubena mladší, ale dnes musí starší pracovat na mladší rozmazlenou)
Nedostatek zdrojů, planety.
Přichází se o řízení (předvídatelnost je degradací zničena, ani GP ji již nemá, to je problém globalizace co celku, nelze degradaci používat lokálně).

Aby se elitám nevymkl objekt (lidstvo z rukou) budou nuceni se elity mu přizpůsobit (to je to otočení pyramidy - subjekt má limitní možnosti působit na objekt, voda teče dolů a lze stavět přehrady, ale voda proti gravitaci sama nepoteče). Oproti starému Římu je vzdělanost obyvatel i při současné dočasné degradaci někde jinde. Digitální koncentrák není možné vybudovat, protože na to nejsou zdroje, proto se GP pokouší o fašismus, kdy lidé se budou hlídat sami navzájem (technologie k tomu uplatněné jsou podružné), ale to lidstvo nepřijme.

Nepředpokládám ohlášení a viditelnou výměnu koncepce, pyramida se bude otáčet pomalu. Rubikon se týká hlavně Ruska, jakmile zvítězí Rusko v SVO, začne být otáčení pyramidy viditelnější. Žít se chce a GP nemá nic nového do budoucnosti (přišel o predikci) a zůstalo pouze klamání a předstírání (GP je na tom, asi jako Hitler před dobytím Berlína). Rozdělení na trhové zóny a snaha posilovat národní vlády není jeho plán, ale vynucená korekce v důsledku jeho chybné predikce (za mě prohrává a přichází o svoji pozici). Ten Rubikon vidím jako závěrečnou bitvu v Ruslan a Ludmila, zbývá poslední, aby Ruslan uřízl GP vousy a (odstavil od přístupu k hermetizovaným znalostem, může být přeneseně proniknout do infopole KoZa) a pak již nad hordami (nelidských typů psychiky) půjde zvítězit.
Myslím, že tohle je pouze teorie, která odporuje pocitům Ireny, které tady posledních pár měsíců diskutujeme.

V praxi zatím GP zatím vždy jakékoliv hnutí jdoucí proti němu v procesu výměny generací zvrátil ve svůj prospěch. Je to tedy připravená od nich připravená matrice i pro dění kolem V.V. Putina.

Aby se to nestalo jako vždy, k tomu máme tu zmíněnou teorii, ale někdo to bude muset odmakat (ještě se to takto neděje- zde souzním s popisem Ireny).

Ale když se to povede, tak asi největším ohodnocením bude mínění davu: "Samo se to udělalo, přece vždycky to tak mělo dopadnout."
 
Myslím, že tohle je pouze teorie, která odporuje pocitům Ireny, které tady posledních pár měsíců diskutujeme.

V praxi zatím GP zatím vždy jakékoliv hnutí jdoucí proti němu v procesu výměny generací zvrátil ve svůj prospěch. Je to tedy připravená od nich připravená matrice i pro dění kolem V.V. Putina.

Aby se to nestalo jako vždy, k tomu máme tu zmíněnou teorii, ale někdo to bude muset odmakat (ještě se to takto neděje- zde souzním s popisem Ireny).

Ale když se to povede, tak asi největším ohodnocením bude mínění davu: "Samo se to udělalo, přece vždycky to tak mělo dopadnout."
Zákon času podle mne není rozhodně teorie. Stojí v základu KSB. Můžeme ji každý vnímat i v dnešním dění.
 
Tohle přirovnání nesedí, protože Caesar byl ctižádostivý "raději být první v poslední vesnici, než v Římě druhý". Kdežto Putin se snaží chránit Rusko a je to jeho poslání a sedí na něj přísloví "To co jsi z Tebe tak křičí, že ani není slyšet co říkáš". Národy Ruska to vnímají, je to mnohonárodnostní dav, který nerozumí řízení, ale mají něco co je spojuje a co je těžké přelstít a to lásku k Rusku (Chazin: Společnost v Rusku se ukázala být odolnější vůči pokusům o oranžové revoluce). No a tu si národy u Putina snadno přečtou a pomluvy pak nezafungují.

To, že Putin chrání Rusko to se provalilo v jednom videu u jakési ho akvária, kde nějaký živočich chránil jiného a Putin se spontánně prokecl, "tohle přesně dělám já také, chráním Rusko".

@Irena Aneri dříve více psala, proč lidé Putinovi více nenahrávají i V.V.Pjakin o tom mluvil vícekrát. Je nucen používat řízení, které je k dispozici (zrádné elity) jiné zatím nemá a snahy o změnu jsou maximálně bojkotovány (jde to velmi pomalu). Takže skrze tlak zdola a skrze globální politiku mění kádry, kde to projde. Největší jeho přínos je, ale matrice vzájemně výhodné spolupráce všech a to je ta nejobjemnější matrice a tak do ní všichni postupně vstupujeme.

Pozor, ale kdyby jen sotva znatelně naznačil Putin příklon k bolševismu tak okamžitě končí jeho život. GP není hloupý a poučil se ze Stalina a pojistil se, otevřený návrat k bolševikům učinil nyní neprůchodný (všechny elity jsou v tom jednotné), ale proti skrytému je bezmocný. A čas nakonec rozfouká hnůj nakydaný na Stalina a bolševiky (i my kapku za kapkou pomáháme napravovat info-pole šířenými informacemi).

Od Putina, Fica, Orbána, Babiše ... čekám a požaduji pouze čas (udržení stability) do doby, než obyvatelstvo zvýší svoje vědomí o řízení sociálních super systémů a ono to jde sice mnohem pomaleji než jsem očekával (smrtelný odpor elit je značný), ale pomalu to prostupuje lidstvem a je to nezadržitelné, jakkoli to bezútěšně může teď vypadat.

Co se týká úvah o "Rubikonu" souhlasím a je trefný a pomalu se blížíme. Putin má svůj příklon daný k národům Ruska a elity přežijí jenom ty, které budou národům sloužit (otočení pyramidy).
No, on Caesar byl také blízko lidu. Vyrůstal na Subuře a znal mnoho jazyků těch lidí. Svým vojákům byl také blízko, protože snášel všechny těžkosti společně s nimi. Samozřejmě to nebyl žádný drahoušek, ale ve své době to byl kandidát na vyšší porci rozlišení než všichni ostatní, které se mu očividně také dostávalo. Na Římu mu záleželo neméně než Putinovi na Rusku, v tom se nenechte mýlit. Patřil k těm, kteří tíhnou k zefektivňování státu a tím se nezbytně zvyšuje i úroveň života obyčejných lidí, viz příklad Forda. A jako Ford také byl nahoře kvůli tomu nežádoucí. Pokusili se ho odstavit tím, že mu vnutili doživotní kněžskou funkci, která mu bránila účastnit se válek, což byl jediný způsob, jak se v Římě bylo možno dostat k moci. Mít své legie, v tom smyslu mít je na své straně. Už si nepamatuji, jak se mu podařilo z té funkce vyvléknout, ale víceméně šlo o štěstí. (Tato fakta asi budou pravdivá, ta spisovatelka si dost dávala záležet na studiu historických materiálů. Až tak, že si dokonce v Římě měřila trasu, kterou se měla dostat nějaká spěšná a důležitá zpráva do senátu, zdali to mohli stihnout.)

A co se týká Putina a toho správného okamžiku, tak jsem právě dala komentář sem: https://ksb-csr.net/threads/konflikt-nato-vs-rusko-2025.2214/post-62797

Už je to hraní si na ruku ruských podpinsoníků se Západem až příliš okaté. I Putinovi s jeho velkým potenciálem oblíbenosti a uznání se bude takto dál těžko pokračovat. Zbraní k odstrašení měl dost i bez Burevěstnika. Teď má i Burevěstnika a co? Změní se něco? Jen to, že tlak prostředí se stupňuje a nakonec ten Rubikon bude muset být překročen, a to především s ohledem na vnitřní čistky! Čas se krátí...

Zatím Trump usilovně pracuje v USA, už odklidil 527 tisíc migrantů a do konce roku to hodlá dotáhnout na 600 tisíc.

Zdroj: https://t.me/SolovievLive/342969


Tady se chlubí, že se v Americe zase začnou vyrábět auta, a tohle nemusí být jen jeho nabubřelé řeči:

Zdroj: https://t.me/SolovievLive/342977


A nepřestává usilovně pracovat ani na postsovětském prostoru:

Donald Trump se příští týden setká s lídry Uzbekistánu, Kazachstánu, Kyrgizstánu, Tádžikistánu a Turkmenistánu ve Washingtonu.


Zdroj: https://t.me/new_militarycolumnist/164966
 
Naspäť
Top Bottom