Čo teraz čítate?

[Fero]

Chcem sa opýtať kolegov, či ste prečítali Kljosova a jeho knihy " pôvod Slovanov"? Je tam totiž veľmi zaujímavá pasáž, v ktorej opisuje putovanie R1b ktoré úplne koreluje s informáciami od Pjakina o vzniku a vývoji GP

 

[herostratos]

.. prečítal som všetky doteraz preložené Varoufakisove knihy a môžem povedať, že "Technofeudalizmus" je určite najlepšia z nich. Kľúčové je pochopiť rozdiel medzi ziskom a rentou - čo vo svojich dôsledkoch vôbec nie je jednoduché - ale Varoufakis má vzácny dar "ľahkého pera", takže nás prevedie zložitosťami súčasného ekonomického neporiadku veľmi zrozumiteľne. Dopredu varujem, že niektoré závery budú pôsobiť vskutku zarážajúco - udeje sa pri čítaní totiž to, čo robí knihu vynikajúcou: že čítate o fenoménoch, ktoré aktuálne žijete, ale vôbec ste si ich nevšimli, respektíve aj keď ich akosi vnímate, nedokážete ich adekvátne popísať. Autor to robí tak brilatne, že som porušil svoju zásadu a vyjadrujem sa o knihe, ktorú som ešte nedočítal do konca: https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/technofeudalismus-na-co-umrel-kapitalismus-581296

 

[jardob]

Čítali ste niekto tú knihy "Mirovoj fašizm" z roku 1923? Zatiaľ je iba v ruštine.
Práve to prekladám.
Je neuveriteľné, aké paralely existujú medzi konaním prvých fašistov v Taliansku a dnešných fašistov na Ukrajine, počnúc od kyjevského prevratu v roku 2014.
Ten banditizmus, zastrašovanie, mlátenie ľudí, zabíjanie, priväzovanie ľudí k stlpom hanby, natieranie tváre zelenou farbou, to všetko robili ako prví talianski fašisti. To nie je vynález chochlov.
A kto vymyslel fašizmus? Buržoázia a vtedajší zemepáni, keď sa zľakli socializmu a hrozby vyvlastnenia. Vtedy odhodili demokraciu a nastolili teror a diktatúru. Mussolini bol trockista jak vyšitý: najprv hlásal socialistickú revolúciu, bol zarytým socialistom, potom prešiel k buržujom a začal hlásať fašistické idey.
V tej knihe píšu, že fašizmus sa v tej dobe (1923) v rôzne miere prejavuje vo všetkých krajinách západu bez výnimky. Kniha sa skladá z článkov od mnohých autorov, popisujúcich fašizmus v rôznych krajinách. Robili to narýchlo. Nestihli popísať všetky krajiny. Ale som zvedavý, čo tam bude o Československu.

Мировой фашизм. Сборник статей - Скачать бесплатно полную версию

Скачать бесплатно полную версию книгу Мировой фашизм. Сборник статей

www.rulit.me

 

[Irena Aneri]

Čítali ste niekto tú knihy "Mirovoj fašizm" z roku 1923? Zatiaľ je iba v ruštine.
Práve to prekladám.
Je neuveriteľné, aké paralely existujú medzi konaním prvých fašistov v Taliansku a dnešných fašistov na Ukrajine, počnúc od kyjevského prevratu v roku 2014.
Ten banditizmus, zastrašovanie, mlátenie ľudí, zabíjanie, priväzovanie ľudí k stlpom hanby, natieranie tváre zelenou farbou, to všetko robili ako prví talianski fašisti. To nie je vynález chochlov.
A kto vymyslel fašizmus? Buržoázia a vtedajší zemepáni, keď sa zľakli socializmu a hrozby vyvlastnenia. Vtedy odhodili demokraciu a nastolili teror a diktatúru. Mussolini bol trockista jak vyšitý: najprv hlásal socialistickú revolúciu, bol zarytým socialistom, potom prešiel k buržujom a začal hlásať fašistické idey.
V tej knihe píšu, že fašizmus sa v tej dobe (1923) v rôzne miere prejavuje vo všetkých krajinách západu bez výnimky. Kniha sa skladá z článkov od mnohých autorov, popisujúcich fašizmus v rôznych krajinách. Robili to narýchlo. Nestihli popísať všetky krajiny. Ale som zvedavý, čo tam bude o Československu.

Мировой фашизм. Сборник статей - Скачать бесплатно полную версию

Скачать бесплатно полную версию книгу Мировой фашизм. Сборник статей

www.rulit.me

To je právě to, že lidé tyto informace nemají, už to zapomněli. Je třeba to připomínat. Každá generace, které boj těch předešlých usnadnil život, to považuje za samozřejmnost a nedokáže se vžít do kůže těch před ní. Proto je dobré přečíst si třeba toho Zápotockého. Tuto roli by právě měla plnit média. Poukazovat na to, co se dělo, aby se to nemohlo opakovat, bohužel to v cílech davo-"elitarismu" dělají zcela opačně. Pokud někoho ještě zajímá, jaké to bylo v kůži bolševiků, tak je velmi dobrý spisovatel Vilis Lacis, který píše o Lotyšsku. Už jsem ho zmiňovala. Je to tam všechno tak nějak jako na dlani, ten boj proti buržoazii, připojení k SSSR 1940, kdy začali budovat socialismus a bojovat s kulaky a buržoazií a hned 1941 opět upadnutí do spárů fašistům (kulaci a buržoazie opět na koni) a nová vlna budování po roce 1945, boj s diverzanty... Buď trilogie Bouře, nebo K novému břehu. Také bych doporučila knihu Ztracená vlast. To je o ostrově Polynésanů, který zůstal až do začátku 20. století nedotčen, a jak to s nimi dopadne po setkání s civilizací. Bledě! Byl by to krásný příklad toho, jak GP hledí na lidi, jako alegorie Polynésané versus kapitalistický Západ, GP versus obyčejní lidé včetně obslužných "elit". Bylo to na delší dobu, než ten ostrov znovu objevili (ta první loď, která věděla kde je a odvezla do "civilizace" hrdinu, se totiž při návratu zpět na ostrov potopila, takže hrdina Polynésan se dokonce za pár let stačil naučit anglicky mluvit i psát, dostal v londýnském vězení i průpravu od anglického bolševika, účastnil se první světové (seznámení se se zbraněmi), ale bylo jim to houby platné. Vrátil se na ostrov, když byl znovu objeven a vykopnul obchodníka, který se tam okamžitě jako zástupce obchodní společnosti usadil a terorizoval je tam střelnou zbraní, mlátil bičem a nutil pracovat, aby bylo co "prodávat". S první obchodní lodí, která tam přijela poté, kdy jim vykopnul zástupce, obchodoval tak, že měli jen 30% zisk, pro ně něco neslýchaného... Takže je přijela srovnat jedna válečná loď, když měli tu drzost se vzepřít býti otroky, tu ještě zvládli, ale potom jich přijelo šest a ostrov se vylidnil... Někteří se pokusili odplout na připravených lodích, takto to přežil hrdina, žena a syn mu cestou zemřeli, z ostatních je buď pobili na místě, nebo odvezli na plantáže a do dolů jinam... Na ostov přivezli otroky již zacvičené! Je to takové poučné, když zná člověk KSB. A mělo by to otevřít oči těm, kteří by tak rádi zaváděli občiny... Tj. defakto se dobrovolně odzbrojovali, domorodizovali. Je to poučné i pro Rusko jako takové. Není důležité, že se Polynésané naučí být "civilizovanými", stále to jsou jen domorodci určení být otroky... A tohle tradičními hodnotami, vlastenectvím a suverenitou (do času, než nepřítel načerpá sil) nezvládnou viz https://www.vedomosti.ru/society/ar...-sformuliroval-novuyu-ideologicheskuyu-triadu

Ty řeči zní na první pohled hezky, ale co například toto:
Социальное же государство в условиях растущего неравенства в мировой экономике предполагает социальную защиту граждан.

Co to má být ta sociální obrana občanů? Nenechat je pochcípat hladem? To už by nedovolili. A ta sociální nerovnost přece neroste jen ve světové ekonomice, ale také v Rusku. To se nedá řešit sociálními dávkami, na kterých občané jen degradují. Je to o tom, aby pracovali všichni a také všichni měli nějakou odpovědnost za výsledky své práce. Zaměstnat všechny, a když nám to stroje a automatizace umožní, zkracovat pracovní dobu všem! Zařídit, aby věda pracovala na rozvoji člověka, aby řešila problémy a ne je účelově vytvářela, jak to dělá nyní v žoldu vrcholku pyramidy. To je třeba se o tom ale začít bavit! Proč neřeknou, že chtějí elitářskou pyramidu otočit? Protože to nemají v úmyslu.

PS: O tom, jak rozdílné může být vnímání generací je pěkná kniha Zlato od Polevého, jak se na svět dívá starší člověk, který žil ještě za cara a mladá dívka, která už vyrůstala v socialismu (sice teprve budovaném, ale už se zcela jinou společenskou atmosférou). Navíc je to dobrá kniha. Jednou jí tam starší žena vypráví, jak žili dříve, jakými trpěli nemocemi... A ona se naivně zeptala, proč tedy nešli k doktorovi? Něco pro ni zcela samozřejmého. No protože byl doktor daleko, neměli koně, aby tam dojeli a také neměli peníze aby mu zaplatili... A ti, co ty peníze i koně měli, zase netrpěli těmi nemocemi vyvolávanými špatnou výživou a těžkou prací...

 

[SLAV_jan_in]

A kto vymyslel fašizmus? Buržoázia a vtedajší zemepáni, keď sa zľakli socializmu a hrozby vyvlastnenia. Vtedy odhodili demokraciu a nastolili teror a diktatúru.

Tuto, kebyže sa vrátime do histórie, pravdepodobne prvým najširšie rozšíreným fašistickým režimom bol podľa mňa už feudalizmus. Napĺňa prakticky všetky znaky fašizmu. Fašizmus ako taký začal byť odstraňovaný až neskôr, a to v dôsledku rýchleho technokratického vývoja. A keď píšem "odstraňovaný", zrejme by bolo lepšie napísať, že ani nie odstraňovaný, ale že mení svoju tvár a naberá iné podoby. Spokojne si beží na pozadí, a keď má možnosť, tak sa odkryte prejaví. Momentálne máme navonok démonkraciu, ale stačilo, aby niekto prišiel s bubákom COVIDizmu a fašizmus sa prejavil úplne neskrývane. Počas posledných 30tich rokov sa fašizmus odkopal niekoľkokrát. Najmä ak si pozorne všímame procesy digitalizácie.

 

[jardob]

@SLAV_jan_in Ja som mal na mysli ten taliansky fašizmus, ktorý sa prejavoval v otvorenom terore a bezpráví. A jeho kópie sa objavili aj v Nemecku a všelikde inde.

Ak sa bavíme o fašizme tak, ako ho definuje KSB, teda vo všeobecnejšom význame, tak je to vlastne synonymum davo-"elitarizmu", a ten existoval oveľa skôr než taliansky fašizmus, a bohužiaľ stále existuje v rôznych formách pod rúškami rôznych ideológii.
Trvalé odstránenie davo-"elitarizmu" (teda fašizmu) je hlavným cieľom KSB, a prvým predpokladom je, že sa ľudia stanú Človekmi. Buď všetok dav naraz, ak to pôjde zdola. Alebo najprv vodcovia, a potom postupne aj všetok dav, ak to pôjde zhora. Pritom, ak to pôjde zhora, tak bez nastolenia diktatúry to nepôjde. A nepôjde to ani v malých štátikoch, ale ten prevrat musí nastať vo veľmoci, ktorá je zdrojovo sebestačná, takže ju globálna mafia nebude môcť zdrojovo zlomiť.
Ak má prísť zmena zdola, tak budeme potrebovať veľmi veľkú dávku Božej pomoci. Lebo ak bude premena davu na Ľud prebiehať pomaly a pozvoľne, tak GP bude stačiť na to reagovať a mariť tieto procesy. Ľudia by museli precitnúť náhle, masovo a veľmi rýchlo. No neviem, čo by sa muselo stať, aby sa tak stalo.

 

[SLAV_jan_in]

Som si vedomý toho o akom fašizme si vravel. Šlo mi o to podotknúť, že fašizmus je "latentný stav", cez ktorý prechádzame už tisícročia v davo-elitarizme, presne ako píšeš. To nie je niečo že "on/off", že to zrazu zapnem, alebo zrazu vypnem, keď mi to treba. Ale dá sa to v prípade potreby vypeckovať pomocou "zapni/vypni" do stavu, kedy tie prejavy sú bez masiek, úplne otvorené, a tento stav je zas len prostriedok riadenia.

Pritom, ak to pôjde zhora, tak bez nastolenia diktatúry to nepôjde.

Takže to nepôjde. Diktatúra zhora by znamenala tak isto pád do fašizmu. Resp. možno si len použil nesprávne slovo, pretože "diktatúra" sa tu podľa mňa nehodí. Evokuje to fašizmus sám. Iné by bolo použiť slovo "riadenie" zhora.

A nepôjde to ani v malých štátikoch, ale ten prevrat musí nastať vo veľmoci, ktorá je zdrojovo sebestačná, takže ju globálna mafia nebude môcť zdrojovo zlomiť.

Hovoríš o ZSSR, a predsa sa stalo to, že bol zlomený? Prečo? Práve pre to, že ľudia tam, a nielen tam, ale všade vo svete, na toto neboli ešte pripravení. Prečo došlo k prevzatiu moci trockistami? A takto by dopadla každá "diktatúra" zhora. Okrem toho, že ide niečo zhora, musí byť dole dostatočne stabilný základ. A tým nemyslím ekonomickú stránku veci, či vôľový potenciál ľudí. Tým myslím vnútorný stav kritickej väčšiny jednotlivcov v danom systéme, na ktorý sa všetko, aleže úplne všetko nakoniec vyrovnáva.

Ak má prísť zmena zdola, tak budeme potrebovať veľmi veľkú dávku Božej pomoci.

Zmena zdola ale nieže "má prísť". Ona je tu. Každý deň dochádza k premene ľudí. Väčším či menším tempom. Pokiaľ chce niekto pomôcť, treba aby sám seba voviedol do "Kráľovstva Božieho" na Zemi. Čo to je? Je to palác, kde vládne rada starších? Kde funguje "kopa/veče"? Je to forma vlády zvonka prostredníctvom inštitúcií? Ako to má vyzerať? Boh predsa nemá hlas. Nemá vzhľad. Nevydáva príkazy ani nariadenia. Rozumieme sa? Dúfam. Hlas Boha je predsa každý človek. Ak ten človek sám seba uvedie do dostatočne potrebnej harmónie, potom možno uvažovať o tom, že kritický nábor takýchto jednotlivcov zmení systém natoľko, že bude kvalitatívne oveľa ďalej od fašizmu a o kus bližšie ku kráľovstvu Boha.
Kráľovstvo Božie na zemi a Davo-elitárne (fašistické ak chceš) kráľovstvo sú predsa protipóly, alebo tak to aspoň vyzerá. Ten druhý pól (D-E) bol vytvorený umelo, predtým neexistoval, resp. nie som si istý, ale určite nie v takejto podobe až. Pokiaľ sa máme presunúť od antiľudskej krajnosti do ľudskej, potom počet elementov, ktoré budú kvalitatívne zodpovedať tej ľudskej nemôže byť 1 z 1 000 000. To je málo. A zakaždým, keď by chceli títo ľudia akože "diktovať" ako má vyzerať kráľovstvo božie na Zemi, museli by vládnuť nad obrovsko presilou ľudí s iným názorom po celé generácie. Podľa môjho názor je preto proces budovania kráľovstva Božieho na zemi evolučný proces a riešiť ho revolučným spôsobom je nesprávne. Je potrebné prečítať boží zámer správne a zapojiť sa do toho evolučného procesu jednak sebazmenou a jednak podporou rýchlosti šírenia tohoto procesu natoľko, nakoľko je to možné. Umelo sa za každú cenu pokúšať predbehnúť čas je kontraproduktívne, vedie to k deštrukcii. To máš to isté, ako príklad, ktorý som tu už tuším uvádzal. Všetci vedia, že pracujem v lese. Les je múdry. Príroda je múdra. Žiaden strom nemožno umelo natiahnuť zo dňa na deň, aby vyrástol rýchlo a rovno. Ale pokiaľ záhradník rozumie podmienkam a zemi, nasadí stromy husto, a tie pre nedostatok miesta budú rásť rýchlo a rovno. Pokiaľ ich nesadí, ale sú tam dajme tomu zo samonáletu (prirodzené zmladenie lesa), keď dosiahnu nejakú výšku, spravíš prerezávku, a vyberieš najkrajšie z nich, uvoľníš im miesto a oni sa vyhúknu rýchlo a budú rovné, bez zbytočného množstva kľúk a konárov. Pokiaľ spravíš prerezávku zle, urobíš veľké rozostupy napríklad, no tak budú rásť neprimerane do šírky, oveľa pomalšie a budú to "košiaky" (košaté stromy, s mnohými konármi). Vždy záleží čo chceš dosiahnuť. Môžeš nastaviť správne podmienky, ale nedokážeš "potlačiť rieku" v zmysle "prešťať minimálny čas potrebný na to, aby sa veci mohli nejako vyvinúť".

Lebo ak bude premena davu na Ľud prebiehať pomaly a pozvoľne, tak GP bude stačiť na to reagovať a mariť tieto procesy. Ľudia by museli precitnúť náhle, masovo a veľmi rýchlo. No neviem, čo by sa muselo stať, aby sa tak stalo.

Otázka. Dá sa predpokladať, že by sa GP chcel tzv. "počlovečiť"? A keď píšem "chcel", mám na mysli ani nie tak jeho vlastnú vôľu, ale dajme tomu to, že nemá príliš na výber?

 

[jardob]

"diktatúra" sa tu podľa mňa nehodí. Evokuje to fašizmus sám.

Veď vieš, že KSB používa termín "Diktatúra svedomia". A ten výraz je tam na mieste, pretože je nevyhnutná prísnosť k sebe, inak to fungovať nebude.
Pod diktatúrou (zodpovednosti) sa tu myslí prísne riadenie, podobne ako prísna výchova detí v rodine, ale nie v zmysle, že potlačuje iniciatívu jedincov, ale v zmysle výchovy k zodpovednosti...

Samotné slovo "diktatúra" ešte nie je dobré ani zlé. Závisí od prívlastku, čoho je to diktatúra... Taliansky fašizmus bol napríklad diktatúrou buržoázie, presnejšie diktatúrou buržoáznej morálky.

Hovoríš o ZSSR, a predsa sa stalo to, že bol zlomený? Prečo? Práve pre to, že ľudia tam, a nielen tam, ale všade vo svete, na toto neboli ešte pripravení. Prečo došlo k prevzatiu moci trockistami?

V prípade ZSSR šlo o vnútorný boj s trockistami vo vedení, ktorý sa Stalinovi nepodarilo úspešne dokončiť. Tento boj vyhrali trockisti vo vedení a podarilo sa im proces včas zvrátiť. Ale Stalinom nastavené smerovanie bolo dobré... Ver tomu, že ak by sa Stalin zbavil trockistov vo vedení a metodologicky správne by bol prevychovávaný aj ľud ZSSR k zodpovednosti za svoju Vlasť, tak z generácie na generáciu by narastali počty vyzretých ľudí, pretože počet tých, ktorí by šírili skazenú kultúru a parazitické názory by klesal, a kultúra by sa napokon úplne vyčistila.
Ale napriek tomu, na udržanie takej spoločnosti je treba vyriešiť ešte ďalšie problémy, o ktorých sa moc nehovorí.

Otázka. Dá sa predpokladať, že by sa GP chcel tzv. "počlovečiť"? A keď píšem "chcel", mám na mysli ani nie tak jeho vlastnú vôľu, ale dajme tomu to, že nemá príliš na výber?

Ako to myslíš? Prečo by nemal na výber, než sa počlovečiť?

Ten príklad s lesom je dobrý a o niečom podobnom hovorím aj ja. Ide o to, že ľudia sú programovateľní... Kozma Prutkov o ľuďoch hovorí, že sú ako jaternice - čím ich niekto naplní, to aj v sebe nosia...
Chápeš, čo naznačujem? Súčasných ľudí je ťažké zmeniť preto, lebo sú už naplnení skazenou kultúrou, ktorej sa následne držia zubami nechtami... Ak deti od malička naplníš mravnou kultúrou, tak vznikne úplne iná civilizácia, ktorá sa bude sama obnovovať. Len v nej nesmú byť míny a chyby. Toto presne robia aj prísni rodičia, ktorí vedú deti k tradičným hodnotám, ale im to sabotuje skazené prostredie, v ktorom žijú, ulica, škola, médiá...
Stalin mohol uspieť, len bolo potrebné sa zbaviť starej buržoáznej kultúry aj s ich nositeľmi, ktorí ju šírili na svoje deti.
Biblický raj bol tiež inkubátorom, kde prví ľudia mali byť naprogramovaní k dobru bez škodlivého tlaku prostredia. GP si zase urobil inkubátor z púšte, kde vyviedol židov, aby ich preprogramoval, pričom starých nositeľov starej kultúry nechal prirodzene vymrieť, a pritom neprestával s osvetou novej kultúry. Veď ľudí treba motivovať k novým veciam a neustále vzdelávať.

Dnes je zhruba 90% ľudí naprogramovaných biblickou kultúrou a mravne nedisciplinovaných. Títo ľudia vytvárajú prostredie, kde táto kultúra trčí z každého kúta a podvedome programuje každého jedinca, ktorý sa v ňom nachádza. Tento biblický dav sa sám nepreprogramuje, pretože tlak biblickej kultúry na každom rohu je príliš silný. A preto plodí mravných jedincov len na úrovni štatistickej chyby. Zmeniť tento stav by mohol marketing, ak by sa masovo začala propragovať nová kultúra. Je to predsa ako keď niekto bojuje s chronickou chorobou alebo sa snaží schudnúť. Pre jedného je to ťažké, ale ak má okolo seba skupinu sebepodobných, podporu, tak to ide ľahšie...
Je to veľmi podobné ako keby sme tu mali prostredie plné narkomanov (to je ten biblický dav). Narkomani nedokážu tento svoj problém vyriešiť sami. navyše keď díleri si svojich klientov nájdu všade a podsunú im ďalšie drogy. Každý narkoman potrebuje pomoc. Sám to nezvládne.
Takisto aj jedinci tvoriaci skazený biblický dav, tí tiež potrebujú pomoc, lebo sami to nedokážu.
Preto som skeptický k rečiam, že stačí ísť príkladom, začať od seba a svet sa premení na raj. Nie. Narkomanom je príklad iných ľudí málo, ak nedostanú pomocnú ruku, ak s nimi nikto nepracuje priamo.

S marketingom by sa začali lámať ľady, lenže aj táto kampaň by skôr či neskôr narazila na odpor systému, ktorý by v tom uvidel ohrozenie, a snažil sa takúto tendenciu zničiť.
Vieš, mohol by som ísť na to aj inak a kašlať na zmenu celého sveta. Mohol by som si napríklad vyčleniť ostrov, a vychovávať tam, odrezane od sveta svoje deti podľa najlepšieho svedomia a vedomia. Mohol by som ich naprogramovať ako zodpovedných ľudí, ktorí by sa snažili vytvoriť lepšiu kultúru, lepšiu spoločnosť a vypracovať systém, ktorý by bol oveľa lepší, než tento biblický. Ak by sa narodili jedinci, ktorí by boli od prírody problémoví a nezvládateľní, takíto by nemali právo plodiť a vychovávať potomkov. To smú len tí, ktorí zložia "skúšku dospelosti a zrelosti"
Lenže ako dlho by takáto spoločnosť na ostrove mohla existovať, kým by ju nezničili nejakí biblickí osadníci? Nejakí "civilizátori" zvonka. Ak máš v miske krásne jablko, a okolo neho hnilé jablká, tak časom hniloba prejde aj na to zdravé. Preto Zem je ako jeden uzavretý systém. Treba vyliečiť všetko, lebo inak ostane choré všetko nastálo.

 

[SLAV_jan_in]

Ver tomu, že ak by sa Stalin zbavil trockistov vo vedení a metodologicky správne by bol prevychovávaný aj ľud ZSSR k zodpovednosti za svoju Vlasť, tak z generácie na generáciu by narastali počty vyzretých ľudí, pretože počet tých, ktorí by šírili skazenú kultúru a parazitické názory by klesal, a kultúra by sa napokon úplne vyčistila.

Tam je hneď niekoľko "ak". A niekoľko "ne". Ja to vidím tak, že ZSSR bol prvou lastovičkou. Keď sa pozriem na to, ako hĺbkovo siaha ľudská psychika, na akých detailoch stojí ľudské VEDOMIE (a aj sVEDOMIE), tak si uvedomujem, že dynamika po generácie odovzdávaných psychických vzorcov, myslenia a správania ako aj kopenie neriešených tráum sa nedá prekonať iba tým, že si časť tvojej osobnosti povie: "Odteraz mi diktuje svedomie!" Preto to, o čom bol ZSSR považujem v evolučnom ohľade ako prejav toho, že áno, môžeme tu žiť inak. Áno, dá sa to. Ale ako som písal, okrem vôle vedomia, to musí byť 1:1 doprevádzané aj uvoľnením svojho nevedomia od nánosov bahna. Ak to tak nebude, moje vôľové konanie bude prirodzene narážať na prekážky vonku, pretože si ich nevšímam vnútri. A tak by bol aj pokus so ZSSR úspešný, pretože by toto pochopilo a učinilo dostatočný počet jedincov, ktorí by dokázali daný stav a Stalinov vektor udržať/rozvíjať. Že sa to nestalo, znamená, že to tam nebolo v dostatočnej miere. Je to ako keď sa dieťa učí bicyklovať. Ľudstvo padalo z toho bicykla stále. Furt. Až prišiel ZSSR, po prvýkrát sme ako ľudstvo po veľmi dlhej dobe úspešne "zapedálovali". Ale ešte sme spadli. Prichádza ďalšia šanca, skúšame to, znova pedálujeme (dnešné Rusko), tentokrát možno o niečo dlhšie. Alebo aj kratšie. Toto sú kolísavé procesy. Všetko v univerze má kolísavý charakter a pracuje podľa zákona kyvadla. Ide len o to, s akou dlhou periódou/výkyvom sa dejú. Keď je kolísanie minimálne (ale aj tak tam je), tak sú najstálejšie. A než sa rozpedálujeme natoľko, aby také boli, bude to trvať. Okrem toho, už si presne nepamätám Stalinove slová, ale myslím, že vyriekol niečo na štýl: "Ruský národ je dobrý národ, ale čaká ho ešte veľa pokusov, než sa dostane do cieľa." - v zmysle, že zachraňovanie ľudstva zatiaľ nekončí, čomu plne zodpovedá obdobie súčasnej konceptuálnej nerozhodnosti (a tá samozrejme vyplýva z konceptuálnej nerozhodnosti jednotlivca a hĺbkových procesov v ňom dejúcich sa). On sám myslím Churchillovi? povedal, na margo mieru že povojnový (1945) mier nie je mier, iba prímerie na 70 rokov. Celkom pekne sa trafil, takže vedel aj to, že tie kolísavé procesy spôsobia asi aj pád ZSSR.
Inými slovami, predvídal na základe hĺbkových znalostí to, že tak, jak v individuálnom meradle obrazne povedané: "Nikto učený z neba nespadol." tak to je aj v kolektívnom meradle a tento knísavý pohyb bude ešte dlho pokračovať, než sa ustáli v takom položení, ktoré by sme dnes chceli vidieť ako cieľové.

 

[jardob]

Ľudstvo je ako organizmus. A organizmus napadnutý parazitmy je chorý organizmus. GP je parazit a jeho "elity" sú jeho bojové parazity. Títo navyše aj svojich hostiteľov premieňajú mravne na svoj mravný obraz, t.j. učia ich láske k parazitickému a sebeckému životnému štýlu.
Ešte som nepočul, že by sa nejaký jedinec napadnutý parazitmi dokázal sám od seba bez pomoci vyliečiť, zbaviť parazitov. Nejako evolučne. Že sa oslabený a zdegradovaný organizmus nejako spamätá a spontánne ozdravie, vypudí parazitov.
Nevidel som zviera, ktoré by sa samo dokázalo natrvalo zbaviť pásomnice, hlístov a iných červov... Bez antiparazitík, liekov.

 

[jardob]

Tam je hneď niekoľko "ak". A niekoľko "ne". Ja to vidím tak, že ZSSR bol prvou lastovičkou. Keď sa pozriem na to, ako hĺbkovo siaha ľudská psychika, na akých detailoch stojí ľudské VEDOMIE (a aj sVEDOMIE), tak si uvedomujem, že dynamika po generácie odovzdávaných psychických vzorcov, myslenia a správania ako aj kopenie neriešených tráum sa nedá prekonať iba tým, že si časť tvojej osobnosti povie: "Odteraz mi diktuje svedomie!" Preto to, o čom bol ZSSR považujem v evolučnom ohľade ako prejav toho, že áno, môžeme tu žiť inak. Áno, dá sa to. Ale ako som písal, okrem vôle vedomia, to musí byť 1:1 doprevádzané aj uvoľnením svojho nevedomia od nánosov bahna. Ak to tak nebude, moje vôľové konanie bude prirodzene narážať na prekážky vonku, pretože si ich nevšímam vnútri. A tak by bol aj pokus so ZSSR úspešný, pretože by toto pochopilo a učinilo dostatočný počet jedincov, ktorí by dokázali daný stav a Stalinov vektor udržať/rozvíjať. Že sa to nestalo, znamená, že to tam nebolo v dostatočnej miere. Je to ako keď sa dieťa učí bicyklovať. Ľudstvo padalo z toho bicykla stále. Furt. Až prišiel ZSSR, po prvýkrát sme ako ľudstvo po veľmi dlhej dobe úspešne "zapedálovali". Ale ešte sme spadli. Prichádza ďalšia šanca, skúšame to, znova pedálujeme (dnešné Rusko), tentokrát možno o niečo dlhšie. Alebo aj kratšie. Toto sú kolísavé procesy. Všetko v univerze má kolísavý charakter a pracuje podľa zákona kyvadla. Ide len o to, s akou dlhou periódou/výkyvom sa dejú. Keď je kolísanie minimálne (ale aj tak tam je), tak sú najstálejšie. A než sa rozpedálujeme natoľko, aby také boli, bude to trvať. Okrem toho, už si presne nepamätám Stalinove slová, ale myslím, že vyriekol niečo na štýl: "Ruský národ je dobrý národ, ale čaká ho ešte veľa pokusov, než sa dostane do cieľa." - v zmysle, že zachraňovanie ľudstva zatiaľ nekončí, čomu plne zodpovedá obdobie súčasnej konceptuálnej nerozhodnosti (a tá samozrejme vyplýva z konceptuálnej nerozhodnosti jednotlivca a hĺbkových procesov v ňom dejúcich sa). On sám myslím Churchillovi? povedal, na margo mieru že povojnový (1945) mier nie je mier, iba prímerie na 70 rokov. Celkom pekne sa trafil, takže vedel aj to, že tie kolísavé procesy spôsobia asi aj pád ZSSR.
Inými slovami, predvídal na základe hĺbkových znalostí to, že tak, jak v individuálnom meradle obrazne povedané: "Nikto učený z neba nespadol." tak to je aj v kolektívnom meradle a tento knísavý pohyb bude ešte dlho pokračovať, než sa ustáli v takom položení, ktoré by sme dnes chceli vidieť ako cieľové.

Ok, ale doplním ešte myšlienku: evolučné procesy potrebujú kľud. Nedá sa tvoriť a vyvíjať na bojovom poli. A GP je najsilnejší rušivý faktor, ktorý marí všetky evolučné prejavy, tendencie...
Ako hovoria doktori: uzdravíte sa, len potrebujete byť pár týždňov v kľude...

Preto neustanú pokusy podobné tým Stalinovým, Mohamedovým (aj on založil štát-kalifát, na vysoko mravných princípoch, dvaja kalifovia po ňom ešte vydržali pokračovať v tomto duchu, potom sa dostali k moci trockisti), Ježišovým... A to sú iba tí najznámejší, no pokusov v lokálnom rozsahu bolo oveľa viac.

GP zmizne, len ak sa o to postará Boh. Choré ľudstvo samo nemá síl sa ho zbaviť evolučne. Preto sú tie pokusy o revolúcie.

 

[SLAV_jan_in]

Ako to myslíš? Prečo by nemal na výber, než sa počlovečiť?

Inak toto som opomenul.
No na výber má, ale keďže pokaždé keď si vybral stáť vyššie ako Boh tak rupla civilizácia, v štatistike pokusu "prinútiť Boha o priamy zásah" sa zrejme deje neúspech. Takže je to preňho znova o zániku civilizácie, pričom teraz to už je v takom garde, že nemá kam uniknúť ako v minulosti, keď sa vedel utiahnuť mimo planétu dajme tomu, resp. posledne, keď po páde Atlantídy nešlo o zničenie celej planéty, takže neriskoval svoj život. Dnes v momente, kedy existujú atómové zbrane je preňho značným rizikom to, že môže skončiť už nafurt s celým ľudstvom. Každopádne náhoda, že to takto dopadlo, to nie je, bol do toho postavený, resp. sám sa do toho postavil vo svojej pýche.
Pokiaľ začne robiť kroky k náprave/záchrane situácie, už to je krôčik k ľudskosti, hoc aj vynútený pudom sebazáchovy. Donútený pochopiť, že to, čo začal, nemá riešenie také, ktoré by chcel dosiahnuť.
Takže nastáva otázka, či sa na GP pozeráme ešte aktuálne v zmysle: "Vôbec ani trochu sa nemení, je to diabol v ľudskej koži a všetko zlo je výhradne dôsledok jeho riadenia."
Nedávno som pozeral znova Petrovove videá a v jednom z nich hovorí, myslím, že veľmi trefne, že GP, to už vlastne ani nezodpovedá realite. On už nie je P - prediktor. Ale už len nejaký globálny správca, resp. "felčiar", ktorý sa snaží zachrániť pod rukami sa mu rozpadajúcu situáciu a ošetrovať a lepiť čo sa kde dá, t. j. koná už nie ako prediktor = aktívne, ale je do značnej miery pasívne nútený ošetrovať iba chyby svojho riadenia = je reaktívny = čím ďalej tým menej schopný zvládať vzniknutú situáciu.

GP zmizne, len ak sa o to postará Boh. Choré ľudstvo samo nemá síl sa ho zbaviť evolučne. Preto sú tie pokusy o revolúcie.

Lenže ako sa o to má postarať Boh? Pokiaľ by to spravil jednorazovo, znamenalo by to "zásah" a GP by vlastne dostal potvrdenie, že boží výtvor je nedokonalý, lebo Boh musel ľudstvo zbaviť "parazita" špeciálnym zásahom, keďže to božie deti sami nedokázali. A o to mu vlastne ide, nie? Táto hra (o nej sme sa nedávno bavili) musí predpokladať aj to, čo robí GP. Okrem toho by som sa jemne vrátil k otázke "počlovečenia". Totiž, pokiaľ sa na veci pozriem optikou človeka - jednotlivca, projektovanie viny za to, čo sa deje do niekoho iného = zotrvrávanie v úlohe obete. Pohodlne a radi aj ľudia z KSB komunity prišívajú na kabát všetku vinu iba GP. Nakoniec, myslím, že som to teba(?) videl niekde napísať, že vlastne sami nevidia moment, kedy svojím vlastným nezáujmom o riadenie vytvorili stav, kedy GP podľahol pokušeniu. Takže s tým "odstraňovaním" GP, si tak myslím, že veľa možností na výber nie je, a zároveň by možno bolo zahodno prehodnotiť niekoľko vecí hĺbkovo, vrátane toho, že GP je príčinou všetkého zla na Zemi a minimálne to aktualizovať. Už človek, ktorý sám za svoj stav preberá zodpovednosť, vlastne robí to, že preberá riadenie seba samého do vlastných rúk. Berie zaň zodpovednosť, a tak začína vidieť nástroje, ktoré mu môžu umožniť tento stav meniť.

 

[Fero]

Ľudstvo je ako organizmus. A organizmus napadnutý parazitmy je chorý organizmus. GP je parazit a jeho "elity" sú jeho bojové parazity. Títo navyše aj svojich hostiteľov premieňajú mravne na svoj mravný obraz, t.j. učia ich láske k parazitickému a sebeckému životnému štýlu.
Ešte som nepočul, že by sa nejaký jedinec napadnutý parazitmi dokázal sám od seba bez pomoci vyliečiť, zbaviť parazitov. Nejako evolučne. Že sa oslabený a zdegradovaný organizmus nejako spamätá a spontánne ozdravie, vypudí parazitov.
Nevidel som zviera, ktoré by sa samo dokázalo natrvalo zbaviť pásomnice, hlístov a iných červov... Bez antiparazitík, liekov.

Súhlas, zvieratá si inštinktívne vyberajú "zdravé" biotopy. Ak sa jedinec predsa len nakazí, stádo ho vylúči zo svojho prostredia.

 

[SLAV_jan_in]

Ľudstvo je ako organizmus. A organizmus napadnutý parazitmy je chorý organizmus. GP je parazit a jeho "elity" sú jeho bojové parazity. Títo navyše aj svojich hostiteľov premieňajú mravne na svoj mravný obraz, t.j. učia ich láske k parazitickému a sebeckému životnému štýlu.
Ešte som nepočul, že by sa nejaký jedinec napadnutý parazitmi dokázal sám od seba bez pomoci vyliečiť, zbaviť parazitov. Nejako evolučne. Že sa oslabený a zdegradovaný organizmus nejako spamätá a spontánne ozdravie, vypudí parazitov.
Nevidel som zviera, ktoré by sa samo dokázalo natrvalo zbaviť pásomnice, hlístov a iných červov... Bez antiparazitík, liekov.

Ten príklad kopíruje pohľad súčasnej medicíny, kedy parazit parazituje na svojom "darcovi" násilne/nevyžiadane/ako výsledok niečoho, čo nemá v prírode zmysel. Lenže keď uvážim, že Boh všetko stvoril tak, že má všetko v prírode zmysel, potom mi ďaleko väčší zmysel a aj hlbší/presnejší dáva ten istý príklad, ktorý si uviedol s parazitmi, ale pohľadom GNM, kedy parazit môže žiť iba v oslabenom organizme, resp. v organizme, ktorý ho či už tým, čo robí, alebo tým, aký je, tzv. "privolá". Zároveň je to pre daný organizmus JŽO, keď ide o človeka (že niečo s jeho zdravím/psychikou nie je v poriadku, a parazit sa zúčastňuje priebehu nemoci), a rovnako pre zviera, pre to to ale už nebude JŽO, keďže ho nevie prečítať, ale dajme tomu človek, ktorý doma chová zviera a zistí mu parazita, tak preňho je to správa, že tomu zvieraťu niečo chýba. Rovnako tak sa dá pozerať aj na GP. Presne touto isto uoptikou. No a keď by som bral ľudstvo ako celý organizmus, kedy parazit prestane parazitovať? Keď Boh-lekár zvonka urobí zásah a zbaví ľudstva parazitov? A nestvoril on náhodou svet dokonale a nezasahuje "na vyžiadanie"? Preto musel predvídať aj úlohu sociálnych parazitov. A tak existuje aj mechanizmus ich konečného pôsobenia. Boh nie je obmedzený časom. To, že tebe/mne/Jožovi/Mare/Paľovi sa zdá, že to nemá riešenie je jedna vec. Ale evolučný krok je veľmi pomalý, a to riešenie má milióny, možno miliardy rokov. Väčšina z nás trpí práve tým problémom, že chce vidieť rýchle výsledky, aby si mohla overiť/potvrdiť svoju teóriu/úvahy/chápanie veci. Lenže v tomto prípade je jeden ľudský život veeeeľmi krátka perióda na to, aby sme to tak mohli urobiť. A tak to človeka láka k tomu, zjednodušiť si vec a prispôsobiť práve svoje myslenie kratšiemu obdobiu, a tak aj procesy, ktoré vníma ako prírodné, vníma inak, než ešte môžu byť interpretované. Ak viem o Božej dokonalosti, potom musím pracovať aj s predpokladom, že nič, čo tu je, nie je tu iba ako nedostatok/chybu Božieho plánu, ale že sa to objavilo ako prirodzená súčasť celej hry, a teda má to svoje miesto, úlohu a tak isto to nesie aj správu o tom, ako sa veci dajú inak riešiť, v akom horizonte atď.: Len ju treba správne prečítať.

A potreba mať na sebe/v sebe parazita odpadá, keď organizmus sám zmení svoje správanie. Tým dôjde k vyliečeniu, parazit sa buď odpája a odchádza, alebo zomiera a organizmus ho vstrebáva. Hlavne, keď už by som o parazitovi uvažoval v prírode, tak možno ho oprávnene porovnávať s predátorom. A predátor nenapáda silné a zdravé kusy zvierat.

 

[SLAV_jan_in]

A GP je najsilnejší rušivý faktor, ktorý marí všetky evolučné prejavy, tendencie...
Ako hovoria doktori: uzdravíte sa, len potrebujete byť pár týždňov v kľude...

Niekedy stačí byť v kľude a čakať. Inokedy treba aby pacient pochopil, čo má spraviť a spraviť to. GP nedokáže ovplyvňovať tvoju vnútornú prácu na sebe samom. Pokiaľ vôľu nasmeruješ dnu, k práci na sebe, uvoľnia sa ti ruky aj vonku postupne. A keď ty sa staneš voľným/voľnejším, celé ľudstvo je o kúsok bližšie k cieľu, naviac začneš okolo seba vidieť aj iných ľudí takýchto, spájať sa s nimi a pomáhať začneš aj ostatným. Celé to môže nabrať doslova lavínovitý efekt. Treba len, aby ľudia pochopili, že dnu je kľúč a vonku je vždy PREJAV toho, čo je dnu. Konať dnu znamená rozviazávať/riešiť to o čom zvonka dostávam JŽO, že mám zablokované/že je to nepriechodzie, že tam je nejaká prekážka.

Preto neustanú pokusy podobné tým Stalinovým, Mohamedovým (aj on založil štát-kalifát, na vysoko mravných princípoch, dvaja kalifovia po ňom ešte vydržali pokračovať v tomto duchu, potom sa dostali k moci trockisti), Ježišovým... A to sú iba tí najznámejší, no pokusov v lokálnom rozsahu bolo oveľa viac.

Súhlas. Ale dodávam opäť "B". Tieto pokusy budú vždy len natoľko úspešné, nakoľko bude pripravená báza pre ne v nás ako v jednotlivcoch, aby tie pokusy s konečnou platnosťou obstáli ako stabilné a udržateľné.

 

[jardob]

GP zmizne, len ak sa o to postará Boh.

Tu vôbec nemusí ísť o nejaký priamy zásah. Stačí "priaznivý vietor prozreteľnosti", stačí keď bude bezštruktúrne riadiť osudy ľudstva tak, aby sa začala meniť štatistika správania sa ľudí. Veď práve Boh je pán pravdepodobností, náhod... Ide len o to, aký je jeho Zámer... Ak niečo On chce, tak má aj cieľ, a ten cieľ sa naplní...
Len nikto z nás s istotou nevie, či má Boh v najbližších tisíckach rokov v pláne to, aby ľudia vytvorili spravodlivú, harmonickú spoločnosť... alebo má v pláne to, čo hovoria védy, t.j. nechať ľudstvo zdegradovať, vyhladiť potopou a potom začať SatjaYugu z jedincov, ktorí aktuálne spia niekde v šambale, a dajú DNA aj kultúru na pokračovanie nového cyklu znova od dokonalej kultúry postupnou degradáciou až ku ďalšej kalijuge.

Ak je pravdivá teória chiliazmu, tak Boh bude ľuďí podporovať v budovaní božieho kráľovstva. Ak majú pravdu védy, tak im pomáhať nebude.

 

[jardob]

Ten príklad kopíruje pohľad súčasnej medicíny, kedy parazit parazituje na svojom "darcovi" násilne/nevyžiadane/ako výsledok niečoho, čo nemá v prírode zmysel. Lenže keď uvážim, že Boh všetko stvoril tak, že má všetko v prírode zmysel, potom mi ďaleko väčší zmysel a aj hlbší/presnejší dáva ten istý príklad, ktorý si uviedol s parazitmi, ale pohľadom GNM, kedy parazit môže žiť iba v oslabenom organizme, resp. v organizme, ktorý ho či už tým, čo robí, alebo tým, aký je, tzv. "privolá".

Naozaj si myslíš, že keď úplne zdravé zviera (medveď) zožerie lososa aj s črevami, v ktorých sú zárodky pásomnice, tak sa v ňom tie zárodky neujmú a nezačnú v ňom rásť a cudzopasiť? Ja tomu u takýchto parazitova neverím.

A predátor nenapáda silné a zdravé kusy zvierat.

To je mýtus, ak to povieš takto. Predátor si vždy volí jednoduchšiu cestu, aby neminul zbytočne veľa energie. Predátori často lovia hlavne mláďatá, zdravé mláďatá, pretože sú slabšie, pomalšie, zraniteľnejšie. Predátor sa pri ich love príliš neunaví. Z toho dôvodu aj obrovské africké stáda pakoní rodia všetky hromadne, aby mláďat boli tisícky, pričom predátorov je relatívne málo, takže nemajú šancu zožrat všetky mladé naraz.
U menších predátorov, ktorí si trúfajú na väčšie zvieratá, tam je taktika oddeliť jedinca od stáda. Stačí ak je pomalší, alebo spraví chybu. Nemusí byť ani chorý.
Predátor neskúma, či je zviera choré... On hľadá cestu menšieho odporu, ľahšieho lovu, nižšieho rizika pre seba (že ho napadne stádo).
Jedine samotné stádo (na rozdiel od predátora) sa chová tak, že útočí na choré jedince, snaží sa ich vyštvať zo svojej skupiny. Majú vrodený takýto inštinkt nútenej karantény.

 

[SLAV_jan_in]

Naozaj si myslíš, že keď úplne zdravé zviera (medveď) zožerie lososa aj s črevami, v ktorých sú zárodky pásomnice, tak sa v ňom tie zárodky neujmú a nezačnú v ňom rásť a cudzopasiť? Ja tomu u takýchto parazitova neverím.

To je podané príliš zjednodušene. Ide o to, že je to podobné ako s baktériami. Tie sú prítomné všade, okolo nás aj v nás. Samozrejme sú ich rôzne druhy, ale ide o to, že pokiaľ ty niektoré z nich aj vdýchneš, alebo zješ, ale tvoj organizmus nepotrebuje dostávať JŽO prostredníctvom nemoci, pretože na psychickej úrovni si žiadnu takú, pri ktorej by dané baktérie potrebné boli, jednoducho nezapríčinil, tak oni cez ten organizmus maximálne tak prebehnú a telo ich vylúči. Pretože nemajú živnú pôdu na to, aby v ňom fungovali. Takže to nie je o tom, či tomu verím lebo si to myslím. Ja to viem. Je to univerzálny zákon, a každý, kto sa zaoberá štúdiom GNM na to musí prísť a v praxi si to odpozorovať. Použijem znova múdrosť z lesa. Je to podobné, s tým parazitom, akoby si chcel donútiť dajme tomu imelo (cudzopasná rastlina) rásť niekde na voľnom preistranstve, kde nie sú stromy. Jednoducho tam nevyrastie. Lebo nemá na čom. Alebo iný príklad. Skús zasadiť dub na púšti. Nemá šancu. Preto, aby fungovala v ňom látková výmena, potrebuje, aby jeho korene boli obalené hubami a plesňami z iného prostredia. Takže 0 bodov, zdochne.

To je mýtus, ak to povieš takto. Predátor si vždy volí jednoduchšiu cestu, aby neminul zbytočne veľa energie. Predátori často lovia hlavne mláďatá, zdravé mláďatá, pretože sú slabšie, pomalšie, zraniteľnejšie. Predátor sa pri ich love príliš neunaví.

Máš pravdu, v tomto prípade som to ja podal príliš zjednodušene, a ďakujem za doplnenie. Podstata však je aj tam. Totiž cieľom toho, čo som povedal bolo poukázať na to, že v prvom momente sú likvidované najslabšie kusy, a preto ostávajú žiť len silné - životaschopné. Podobne ako to je s vonkajšími predátormi, je to aj s vnútornými parazitmi. Poslaním oboch druhov živočíchov (predátorov aj parazitov) je ako minimum jedna spoločná úloha, a tou je redukcia populácie/jej udržiavanie v rámci prípustnej harmónie v prírode v takom počte, aby nebola premnožená ako aj udržiavanie jej genofondu v zdravom stave. Jednoducho zviera, ktoré je ÚPLNE silné a ÚPLNE zdravé, nemá potrebu hostiť parazita. A tak isto to je aj s človekom v danom prípade.

Z toho dôvodu aj obrovské africké stáda pakoní rodia všetky hromadne, aby mláďat boli tisícky, pričom predátorov je relatívne málo, takže nemajú šancu zožrat všetky mladé naraz.

V danom prípade ide o redukciu počtu. Ak by všetky mladé prežili, stáda by boli rýchlo premnožené. Takže aj tu je program dokonalý, okrem toho, prežijú väčšinou tie mladé, ktoré sú chránené dostatočne silným (znova sme pri naprogramovaní na najsilnejší druh) dospelým jedincom/jedincami (nielen silou svalov, ale aj silným inštinktom, kedy mláďatá sú dajme tomu viac v strede stáda a nie na jeho okrajoch). Takže to nie je o tom že "šťastie" lebo predátor zožerie/nezožerie. I tu sa dá odpozorovať konkrétny a jasný zámer fungujúci na základe rámcových pravidiel dostatočne presne a účinne.

U menších predátorov, ktorí si trúfajú na väčšie zvieratá, tam je taktika oddeliť jedinca od stáda. Stačí ak je pomalší, alebo spraví chybu. Nemusí byť ani chorý.

Ako som písal vyššie. I schopnosť toho jedinca vyhodnotiť či sa nachádza dostatočne v bezpečí ovládaná dostatočne silným inštinktom je prejav toho, nakoľko je silný. Nie iba sila jeho svalov. To máš ako lane u nás. Pokiaľ nesprávne inštinktívne vyhodnotí kedy môže vyjsť večer na pašu z úkrytu (mnohé už majú voči ľuďom inštinkt "uteč" oslabený, keďže ľudí sa po prírode potuluje veľa a zveri je tak isto veľa), poľovník (predátor) má zjednodušené podmienky k ich odstrelu (ak odpočítam prístroje k nočnému videniu a podobné zlepšovaky a počítam výlučne viditeľnosť očami). V danom prípade sa jedinec ukázal ako slabý, keďže inštinkt chutnej potravy (hlavne pri dedine a na našich roliach) prevážil nad jeho inštinktom byť v bezpečí - prežiť.

Predátor neskúma, či je zviera choré... On hľadá cestu menšieho odporu, ľahšieho lovu, nižšieho rizika pre seba (že ho napadne stádo).

Ako bolo povedané vyššie. Tu sa na veci pozerá štatisticky, a kusy, ktoré sú napríklad ďalej od veľkých jedincov schopné brániť ho takpovediac "doplácajú" na horší inštinkt svojich matiek, pričom aj to je prejav kvality daného jedinca. Nielen sila a sval.

Jedine samotné stádo (na rozdiel od predátora) sa chová tak, že útočí na choré jedince, snaží sa ich vyštvať zo svojej skupiny. Majú vrodený takýto inštinkt nútenej karantény.

Tu už to záleží od toho, ako je jedinec chorý. Keď má zjavnú chorobu, tak áno. Keď nemá zjavnú chorobu tak asi nie. Sú jedince, ktoré majú kožných parazitov. Stádo ich však spomedzi seba nevyháňa. Je to príznak nejakého nedostatku, ale čo sa týka sociálneho správania/možnosti že on je ten slabý článok v stáde, ktorý z neho spraví v kritickom momente lepší terč, tak táto možnosť je zrejme zatiaľ mimo nejakého matričného rámcového zákona, podľa ktorého sa dané stádo riadi a nespĺňa teda asi podmienku, že ho stádo má odvrhnúť.

 

[seneca]

Opäť hodnotná a výživná komunikácia. Skvele sa dopĺňa skladačka poznania. Naozaj
Tak ešte pridám nejaké "koreniny", ať to má říz.

Ak ten človek sám seba uvedie do dostatočne potrebnej harmónie, potom možno uvažovať o tom, že kritický nábor takýchto jednotlivcov zmení systém natoľko, že bude kvalitatívne oveľa ďalej od fašizmu a o kus bližšie ku kráľovstvu Boha.

A keď sa uvediete do daného nastavenie, tak potom zistíte, že neni nastavenie ako nastavenie, je to fakt chôdza po žiletke, lebo aj v mimozmyslovej komunikácií, sú všelijaké ďalšie "entity", čo vám našepkajú, čo budete chcieť počuť. A je to naozaj dôležité vedieť sa "100% zaradiť", aby človek odčítal tú presnú info.

A ak človek prečíta informáciu a povedzme sa aj viacerí zhodujú nezávisle vo výsledku, je prevelice, aleže prevelice prekvapený, že čo robiť, alebo nerobiť, konať, alebo nekonať a ako ...

Boh nie je obmedzený časom. To, že tebe/mne/Jožovi/Mare/Paľovi sa zdá, že to nemá riešenie je jedna vec.

Sme ešte prevelelice na začiatku a si myslíme, že sme zjedli múdrosť sveta. Jeho "dielo" je dokonalé, tak dokonalé, že ani páru nemáme. A práve preto sme tu, aby sme pochopili VŠETKO, celé jeho dielo a táto planéta ( z miliónov ďaľších) je predškolské zariadenie na ceste k poznaniu VŠETKÉHO.

Ak viem o Božej dokonalosti, potom musím pracovať aj s predpokladom, že nič, čo tu je, nie je tu iba ako nedostatok/chybu Božieho plánu, ale že sa to objavilo ako prirodzená súčasť celej hry, a teda má to svoje miesto, úlohu a tak isto to nesie aj správu o tom, ako sa veci dajú inak riešiť, v akom horizonte atď.: Len ju treba správne prečítať.

A o tomto to celé je. Ako čo najkvalitnejšie "čítať a dekódovať" a následne podľa toho ísť ďalej po ceste poznania k zdroju VšETKéHO.

Inak pre zaujímavosť v Atlantíde mali omnoho účinnejšie ("nebezpečnejšie") zbrane, ako sú jadrovky. Tie by dokázali vyhodiť do luftu celú planétu. Je nám tu v rámci hry na poznanie "veľmi veľa" dovolené a tolerované, ale nie všetko.

A v zmysle pravidla : Pomôž si sám, aj Pán Boh Ti pomôže to síce funguje. Ale aký by malo význam "šmahnúť rukou" a voľačo upratať globálne niečo, ak by z toho nebolo patričné ponaučenie.

Vyskúšam ešte inak. Z 8 miliárd povedzme pár promile chápe proces, čo sa tu vlastne deje a odohráva. A teraz simulácia beží perfektne. A pre koho ? No ten kto pochopil, už chápe. OK. A vymažeme niekto necelých 8 miliárd, alebo to nejaké promile ? Pre koho je simulácia, ktorá má naučiť ?

Alebo dáme možnosť sa dobrovoľne rozhodnúť nechať si streknúť jed do tela ( nikto nikomu nestál s pištolou pri hlave, nebolo nikde nič povinné, keby sa všetci otočia chrbtom, tak sa nič nedeje), lebo keď ma naozaj zaujíma život a nie konzum v rámci slobodnej vôle a nemám v hlave nasrané celoživotne, alebo už tak nejak, koľko treba. Z hora bolo dovolené, celá KOvid šaráda, všetko je už vytvorené HORE (bacily, výrusy, parazity, mor UI, hudba, všetko), my len sťahujeme info a rozhodujeme sa ako s nimi naložíme podľa slobodnej vôle.

Super, nech sa páči, skúšaj čo potrebuješ, čo len hrdlo ráči, ale potom nelamentuj, že sa ti deje, čo sa ti deje. Veď si sa sám rozhodol jesť čerešne, nepriateľov, deti, cvrčkov, exrementy.

Je to proces, nič zlé, odloží sa plastelína a šup do ďalšej. Že by všetko "zlé" je na niečo "dobré" v simulátore ?

Pre koho je simulácia na tejto planéte vytvorená ? Prečo sa do nemoty opakuje známa aj neznáma história. Vždy to viac menej lahlo popolom. Taká sínusovka. S rôznou frekvenciou a amplitúdou. Šak ten kto pochopil a "dekódoval" už VIE.

A koľko je planét a simulácií ďaľších ? Ak dáte lenivému a sprostému aj RAJ, tak vám z neho spraví smetisko a pustatinu...a keď bude hniť na smetisku a pustatine, tak si "raz" v bode obratu pre neho uvedomí, že inak už treba. No a dokedy budete nosiť niekomu polievku a upratovať po ňom sračky ? Alebo sa rozhodnente už v ďalšom výsadku do platelíny vhupnúť, ale v nejakom inom usporiadaní.

A kde ukážete, že máte parametre, nebyť parazit, ale hodnotný VEDOMÝ člen spoločnosti, ktorý z toho nespraví svojou nevedomosťou smetisko, poprípade nukleárne pieskovisko.

Ako chcete naučiť 8 miliárd inak ? 1 miliardu. 100 miliónov. 5 miliónov ? 100 detí v škole ? 20 členná rodina? 5 debatujúci na fóre sa nezhodneme ?

Idem voľačo činiť, či už rukami alebo myslou, a aj keď by sa celý svet zbláznil, ja pôjdem svojou cestou poznania a budem za ňu "raz" opäť skladať účty (už po koľký krát a zakáždým troška ináč) a uvidíme. Lebo uvidíme a aj zažijeme...

V NEKONčNE čASU DOSť.

 

[SLAV_jan_in]

@seneca
Stotožňujem sa s textom od teba vyššie. Vykladáš veci verne, presne z určitého uhla pohľadu, ktorý sa snaží byť neosobný, akoby zhora.

Už iba prihodím trochu soli teda:
Nezasadzujem sa za to, za každú cenu chrániť hlupákov pred tým, aby dostali svoju lekciu, a aby pochopili o čo v hre ide. Zasadzujem sa za pokračovanie tejto hry v rámci prijateľnejších mantinelov než nakoniec akými sú len vojna, krv a zabíjanie. Predlžovanie evolučnej cesty - resp. lepšie povedané podmienok na uvedomenie si vlastných chýb, keď už vieme takto, ako tu ľuďom vysvetľovať, vedie k chápaniu lekcie aj s menšími zraneniami, než ktoré by museli byť fatálne.
Okrem toho, vízia šťastného ľudstva existuje. Je zložená v diele V. N. Megreho: Zvoniace cédre Ruska.
Pracujem na jej naplnenie. Nikto nepovedal, že to má byť za rok ani za 10 rokov. Ale robím a budem robiť maximum toho, čo môžem, aby sa táto vízia splnila. Mohol by som zaujať k veci úplne chladný postoj a pozerať sa na ďalší zánik ľudstva s chápaním toho, že je to "iba hra". Lenže objavil sa dôvod, prečo sa čisto takouto optikou na to pozerať jednoducho nebudem. Nechcem. A nemôžem.