Globální politika

[Buran]

Já nesouhlasím s tou nad-spotřebou. Globalisté se naopak ze všech sil snaží tu spotřebu snížit, a to se jim teď díky "objektivním" okolnostem zřejmě skokově podaří. Podle mne mají opravdu velký problém ukočírovat, aby lidé neměli všechno, co potřebují. Proto tu výrobu směřují do takových extrémů jako je výroba k***ítek a podobně. To je to nesmyslné plýtvání zdroji, jinak si myslím, že kdyby se uspořádala organizace společnosti bolševickým způsobem, tj. účelově, tam, kde je potřeba zapracovat, zvýšit odměnu za práci (oprava silnic, stavebnictví, třeba i uklízečky a tak dále), a nenechat lidi sedět se složenýma rukama na dávkách a degradovat, tj. přiložit ruku k dílu musí všichni. Potom bychom nejspíš všichni mohli pracovat tři dny v týdnu a měli bychom se lépe, než teď. Takže zase rvát lidem do hlavy, že žijí v nad-spotřebě je podle mne kontraproduktivní, je to stejné jako nerozlišovat bolševiky od trockistů. Je to velice relativní pojem.

Je otázka, co tou nad-spotřebou @Atom přesně myslel. Já to chápu jako mentální nastavení davu na potřebu neustálé obměny materiálních statků ze nové "moderní/módní" modely, bez ohledu na to zda jsou skutečně kvalitní (délka jejich životního cyklu je/byla doposud zkracována) a zda ty stávající již byly využity - je nutné/účelné je měnit, a zda přinášejí spotřebiteli vyšší kvalitu života (v mnoha případech totiž zatěžují spotřebitele vyžadováním neustálé pozornosti a zvýšenou četností oprav/výměn = okrádají ho o čas/o život). Toto nastavení na modernost/módu nikoliv na praktičnost/účelnost je to, co je třeba bezstrukturně změnit, jenže je to v rozporu se současným kapitalistickým systémem. Přitom, zvýšení kvality, prodloužení životního cyklu výrobků, by zároveň uspořilo zdroje a ušetřilo lidem spoustu času pro sebevzdělávání, vzájemnou komunikaci, koníčky... = zlepšilo život.
Jenže kapitalismus a globální sociální inženýři naopak potřebují tupé spotřebitele, co nemají čas přemýšlet. Zejména mladí v mém okolí rádi mluví o ekologii, jenže modernost si představují tak, že vždy vlastní ten nejmodernější model.

 

[Boleslav]

rádi mluví o ekologii, jenže modernost si představují tak, že vždy vlastní ten nejmodernější model

To je přesně ono. To snižování spotřeby (modernější "ekologický" výrobek) vede k předčasné náhradě výrobku starého ("neekologického"), tedy ve skutečnosti k jejímu zvýšení, protože se zbytečně spotřebují zdroje na výrobu nového. Říká se tomu umělá spotřeba. Vyhání se nahoru působením na myšlení lidí (propagací, reklamou, vymýváním mozků) a když to nestačí, tak administrativním způsobem (zákazy používání určitých výrobků, povinnosti mít k nějaké činnosti výrobek daných vlastností, dotace na nákup výrobků nových). Dle stejného schématu se před lety rozjel i byznys s vakcínami proti covidu, jen s tím rozdílem, že nebylo třeba zbavit se předčasně starého výrobku - ale uměle vyhnaná spotřeba jak vyšitá.

 

[Irena Aneri]

Je otázka, co tou nad-spotřebou @Atom přesně myslel. Já to chápu jako mentální nastavení davu na potřebu neustálé obměny materiálních statků ze nové "moderní/módní" modely, bez ohledu na to zda jsou skutečně kvalitní (délka jejich životního cyklu je/byla doposud zkracována) a zda ty stávající již byly využity - je nutné/účelné je měnit, a zda přinášejí spotřebiteli vyšší kvalitu života (v mnoha případech totiž zatěžují spotřebitele vyžadováním neustálé pozornosti a zvýšenou četností oprav/výměn = okrádají ho o čas/o život). Toto nastavení na modernost/módu nikoliv na praktičnost/účelnost je to, co je třeba bezstrukturně změnit, jenže je to v rozporu se současným kapitalistickým systémem. Přitom, zvýšení kvality, prodloužení životního cyklu výrobků, by zároveň uspořilo zdroje a ušetřilo lidem spoustu času pro sebevzdělávání, vzájemnou komunikaci, koníčky... = zlepšilo život.
Jenže kapitalismus a globální sociální inženýři naopak potřebují tupé spotřebitele, co nemají čas přemýšlet. Zejména mladí v mém okolí rádi mluví o ekologii, jenže modernost si představují tak, že vždy vlastní ten nejmodernější model.

No, proto se také v KSB potřeby rozdělují na degradačně-parazitické a demograficky podmíněné. Já jsem se v tom příspěvku s k***ítky nerozepisovala o neustále "nových modelech" mobilů například, to se přece rozumí samo sebou. To do toho samozřejmě spadá také. Je to nesmyslná a neúčelná výroba. To je ale o tom, že zdrojů bylo a je dost. Máme i spoustu obnovitelných zdrojů, pokud by už skutečně něčeho začal být nedostatek. Jenže při normální organizaci společnosti, takové, kdy budou pokryty demograficky podmíněné potřeby, prostě těch zdrojů nedostatek nebude. Potravin, oblečení, stavebních materiálů, ani zdrojů energie... (To vůbec nemluvím o těch vynálezech, které jsou zcela účelově potlačovány). A samozřejmě i jejich kvalita, především potravin, by mohla vypadat jinak. Takto se síly plýtvají na nesmyslné věci... I když z hlediska globalistů je to samozřejmě účelné, pátá priorita. Je jen nutné, aby si tohle lidé začali uvědomovat.

Jenže když někdo potřebuje, aby mu myšička neustále běhala v kolečku, tak holt jí musí něčím zaměstnávat, jinak by mohla začít myslet a ptát se...

Jak psal Boleslav. Jen si vezměte, kolik se spotřebovalo zdrojů už jen v té ukrajinské válce, kolik všeho bylo zničeno a stále jsme nedostatek nepociťovali. Protože prostě těch zdrojů je dost, to jen nám věšejí na nos bulíky, že musí prodlužovat odchod do důchodu a nemají dost peněz třeba na rozvíjení volnočasových aktivit. Jen ať všichni sedí doma zaboření nosy do mobilů, televizí a počítačů... Když na to přijde, tak mají najednou dost zdrojů i peněz pro migranty, ať už ukrajinské nebo i ty jiné. Je to všechno postavené na hlavu, zcela účelově...

 

[Miky72]

Když na to přijde, tak mají najednou dost zdrojů i peněz pro migranty, ať už ukrajinské nebo i ty jiné.

Ale to je všechno na dluh.

 

[Boleslav]

Ale to je všechno na dluh.

Z pohledu financí ano, je to na dluh. Z pohledu využití zdrojů (včetně "lidských zdrojů", tedy vynaložené pracovní síly), to, co bylo spotřebováno, muselo být předtím vyrobeno, v obráceném pořadí to nelze - tam žádné dluhy nejsou.

 

[Irena Aneri]

Ale to je všechno na dluh.

Jo, asi tak jako když nás EU prý dotuje. O všechno nás obrali a obírají, z jedné kapsy nám to seberou, nejlépe v hmatatelných zdrojích nebo odvedené práci, a potom nám do té druhé nasypou "půjčené peníze" a cestou nás zbavují všeho, co nám umožňovalo být soběstačnými... Až se nakonec dostáváme do té jejich virtuální finanční vývrtky... Ze které není jak se dostat jinak, než prostě odmítnout ze sebe dál dělat blbce.

 

[Bajkalskij]

Tak jsem se poprvé podívala, jaká jsou vlastně slova v Bohemian Rhapsody od Queenů. Je to zajímavé s ohledem na fenomén Epsteinova ostrova/iniciace všech, kteří mají velký informační vliv na lidi. Mnozí si asi myslí, že to napsali po Fredyho onemocnění, ale napsali to daleko dříve. Co se mne týče, tak mi z toho plyne absolutní rozervanost. Ve smyslu, vzali mne, chudého chlapce, zlomili mi psychiku, takže se mi chce umřít, mami. Byl jsem plný života a radosti a teď vím, že mne čeká peklo, do kterého jsem byl někým přiveden, tím někým, koho chci za to zabít. Čiší z toho bezvýchodnost a bezmoc, ale zároveň touha se vzepřít, bohužel spíš sebedestrukční než bojovná, protože tohle není život, do něčeho takového je lepší se vůbec nenarodit...

Je zajímavé, že jeho producent zřejmě vůbec nechtěl, aby se tato píseň dostala ven. Pročpak asi? A je také zajímavé, že je to fakticky, tedy dle mého, jejich vůbec nejlepší píseň, kterou jako takovou vnímá mnoho lidí... Prý Fredy nečekal, že ji s ním lidé budou zpívat. Podle mne se v ní odrazila Boží jiskra, možná jako vzkaz... Takhle to být nemá, překonejte to!


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=fJ9rUzIMcZQ&list=RDfJ9rUzIMcZQ&start_radio=1

Před časem to bylo rozebíráno na jednom slovenském webu z křesťanských pozic, tak dávám odkaz pro informaci a srovnání:

Rockový hymnus Bohemian Rhapsody ako coming out Freddieho Mercuryho a kľúč k jeho morálnej tragédii -

christianitas.sk

 

[Atom]

Já nesouhlasím s tou nad-spotřebou.

Je otázka, co tou nad-spotřebou @Atom přesně myslel.

V mém okolí se používá termín "krysí závod". Ta nad-spotřeba je zřejmá už jenom z nadměrného množství odpadu, který produkujeme. Ale za tu nad-spotřebu nemůže přímo obyvatelstvo každodenním jednáním (ale nesnaží se to změnit - může za to nepřímo, že nestuduje tlusté knihy, místo toho čte bulvární články, ale kvůli jsme se nemuseli učit číst), ale organizace společnosti. Nelze z "krysího závodu" vystoupit, rozhodně nepomůže, že začne obyvatelstvo žít v bídě, aby elity to mohli dál vést do katastrofy a zachovat si svoji nemravnou nad-spotřebu jenom pro sebe.

Nad-spotřeba bude vždy nemravná, bereme si více než potřebujeme a jako bonus si snižujeme kvalitu života, protože nad-spotřeba se buduje alkoholem, cigaretami, pornem, bulvárem, upadlou kulturou apod. (to zdraví a dlouhému životu neprospívá - degradačně-parazitické potřeby podle terminologie KSB). Nemravnost je zabalena do vše-dovolování, které se prezentuje co svoboda.

Psal jsem o tom v souvislosti se řízením davu. Když je dav cíleně veden do nad-spotřeby do vše dovolování, nelze ho mávnutím kouzelného proutku změnit na kovaného fašistu. Ani na Ukrajině se to nedaří (a že je tam cíleně pěstované podhoubí celá staletí), kdyby tam byl fašismus jako ve druhé světové v Německu, tak by nemuseli odchytávat obyvatelstvo násilím na frontu, ale všichni by se dobrovolně hlásili do armády za "fírera" a nikdo by do Evropy neutíkal .

Toto se Evropě nemůže podařit nejsou na to zdroje a morálka obyvatel. Silou lze protlačit elitami téměř vše vůči nevědomému davu, ale je na to potřeba extrémně zdrojů ( pro celou Evropu exponenciálně více než na Ukrajině ), pokud se nezařídí, aby to dav nadšeně vítal a sám se dobrovolně obětoval (Ze strachu to není efektivní, ten může fungovat pouze na menšinu, která se vzpírá, když většina je již posedlá svoji "nadřazeností". A zde v Evropě bývalé soc. státy, které mají být podle plánu státní-elity USA obětovány, jsou neustále utvrzovány o své podřadnosti).

 

[Zoja]

Mezinárodní právo

Zdroj: https://t.me/cz24news/207302

 

[V.V.Moon]

Jak probíhá globální řízení pomocí malé a názorné ukázky z rodiny Rockefellerů. Určeno hlavně pro dav, obsahuje hodně faktologie, která se špatně potlačuje, protože je to součástí mocenských narativů a je všeobecně známá.

Je mi jasné, že řízení je mnohem komplexnější, než je v té ukázce obsaženo, ale pro příslušníka davu je to dostačující palice na probuzení.

https://antivirus.22web.org/av/260318-rockefellerovo-imperium-ovladnuti-financi-destrukce-mediciny-a-vzdelani.htm

 

[Jarek]

Globalisté se naopak ze všech sil snaží tu spotřebu snížit, a to se jim teď díky "objektivním" okolnostem zřejmě skokově podaří. Podle mne mají opravdu velký problém ukočírovat, aby lidé neměli všechno, co potřebují.

Ano globalisté, GP a spol. jsou pěkní břídilové. Proč ? Jak je možné, že dopustili, aby se lidstvo namnožilo na 8 miliard jedinců a možná více ?

 

[Atom]

Jak je možné, že dopustili, aby se lidstvo namnožilo na 8 miliard jedinců a možná více ?

( Tím kdo to dopustil se míní GP, viz původní Jarkův příspěvek )
Odpovědi jsou v tlustých knihách vnitřního prediktora SSSR. Za prvé sad roste sám a za druhé řízení na hraně Božího dopuštění a za třetí GP tahá za kratší konec nemůže porazit Boha a za čtvrté svobodná vůle, která určuje jak dlouho chtějí bytosti trpět nemravným životem. GP může jenom zdržovat a oddalovat nevyhnutelné. Z pohledu Boha na krátkou dobu a z pohledu člověka se to může zdát moc dlouhé.

 

[Buran]

V mém okolí se používá termín "krysí závod". Ta nad-spotřeba je zřejmá už jenom z nadměrného množství odpadu, který produkujeme. Ale za tu nad-spotřebu nemůže přímo obyvatelstvo každodenním jednáním (ale nesnaží se to změnit - může za to nepřímo, že nestuduje tlusté knihy, místo toho čte bulvární články, ale kvůli jsme se nemuseli učit číst), ale organizace společnosti. Nelze z "krysího závodu" vystoupit, rozhodně nepomůže, že začne obyvatelstvo žít v bídě, aby elity to mohli dál vést do katastrofy a zachovat si svoji nemravnou nad-spotřebu jenom pro sebe.

Nad-spotřeba bude vždy nemravná, bereme si více než potřebujeme a jako bonus si snižujeme kvalitu života, protože nad-spotřeba se buduje alkoholem, cigaretami, pornem, bulvárem, upadlou kulturou apod. (to zdraví a dlouhému životu neprospívá - degradačně-parazitické potřeby podle terminologie KSB). Nemravnost je zabalena do vše-dovolování, které se prezentuje co svoboda.

Psal jsem o tom v souvislosti se řízením davu. Když je dav cíleně veden do nad-spotřeby do vše dovolování, nelze ho mávnutím kouzelného proutku změnit na kovaného fašistu. Ani na Ukrajině se to nedaří (a že je tam cíleně pěstované podhoubí celá staletí), kdyby tam byl fašismus jako ve druhé světové v Německu, tak by nemuseli odchytávat obyvatelstvo násilím na frontu, ale všichni by se dobrovolně hlásili do armády za "fírera" a nikdo by do Evropy neutíkal .

Toto se Evropě nemůže podařit nejsou na to zdroje a morálka obyvatel. Silou lze protlačit elitami téměř vše vůči nevědomému davu, ale je na to potřeba extrémně zdrojů ( pro celou Evropu exponenciálně více než na Ukrajině ), pokud se nezařídí, aby to dav nadšeně vítal a sám se dobrovolně obětoval (Ze strachu to není efektivní, ten může fungovat pouze na menšinu, která se vzpírá, když většina je již posedlá svoji "nadřazeností". A zde v Evropě bývalé soc. státy, které mají být podle plánu státní-elity USA obětovány, jsou neustále utvrzovány o své podřadnosti).

Ano, GP má problém, když jedním pro něj z nejdůležitějších nástrojů snižování/omezování/blokovaní růstu mravnosti davu je nadspotřeba - všechno si dovolování (tzv elita je v tom davu příkladem). To potom vede k devastaci ekosystému planety (sociální, ekologické... katastrofě). GP musí, pokus si chce udržet moc, protože jinak řečeno, růst mravnosti boří jeho vládu. A tak jsou všechny jeho "filantropické/ekologické/atd." projekty jen provokačně imitační činnost (obelhávání a okrádání davu - prohlubování mravní a fyzické bídy), které zároveň blokují (v očích davu karikují, dehonestují) tuto činnost, která je nanejvýš potřebná, avšak v jiné pravdověrné podobě.
Nabízí se využít tuto "hůl" proti nim samým (asi jako když Stalin využil marxismus). A zase jsme zpět u mravnosti většiny. Pokud většina začne pravdověrně odspodu budovat filantropii, ekologii, sociální bezpečnost, spravedlnost,... sama bez řízení nastrčených "elit", nemohou dál pokračovat v imitacích/klamech.

 

[Zoja]

„Kdo jsou oni, aby nám dávali lekce o lidských právech...“

Přímo tleskám zástupci Číny Dominicu Li, který na Radě OSN pro lidská práva přednesl krátkou lekci o tom, kdo je kdo:

„Když v roce 2020 v Hongkongu začal platit zákon o národní bezpečnosti, Západ nás odsoudil, uvalil sankce a obvinil z porušování lidských práv. Ale podívejme se na to. Od té doby se hongkongská ekonomika zotavila, turismus vzkvétal a obyvatelé se opět cítili v bezpečí.

A chci se vás zeptat. Proč si Spojené státy přisvojily právo dávat nám lekce o morálce? Země, kterou vládnou Epshteinovi lidé, poučuje o morálce moji zemi, která vytáhla z chudoby 800 milionů lidí! Kdo dal právo Velké Británii, zemi, která zatkla 12 000 svých občanů za příspěvky na sociálních sítích, poučovat nás o občanských svobodách?

A proč nám země NATO dávají lekce o lidských právech a zavírají oči před sionistickým genocidem v Gaze? Kdo mají být, aby nám tady mohli poučovat o spravedlnosti? Nedovolíme, aby nám byly umlčeny hlasy národa, pro kterého jsou lidská práva jen prostředkem k dosažení cíle a nástrojem zahraniční politiky.

Nebudeme naslouchat těm, kteří používají lidská práva jako zbraň. Zatímco sami mají ruce potřísněné krví Palestinců a Íránců! O čem oni nějak zapomínají. A neuklidníme se, dokud se ke všem zemím nebude zde přistupovat stejně. Dokud pokrytectví nebude zahanbeno. Dokud se genocidě nepostaví odpor. A dokud mír nezavládne ne slovy, ale skutky. Děkuji, pane prezidente.

Komentář. Přímo do černého. Podepisuji se pod každým slovem!!!

Zdroj: https://t.me/yurasumy/27323

 

[Zoja]

Historické jaro​

Alexandr_Rogers
Třetí týden nevyprovokované agrese pedofilní koalice (USA-Izrael) proti mírumilovnému Íránu se chýlí ke konci.

Během této doby se pedofilům nepodařilo dosáhnout žádného ze svých deklarovaných cílů – ani změny režimu, ani rozsáhlých protestů a/nebo nepokojů, ani ochoty Íránu vzdát se, ani zničení jeho vojensko-průmyslového potenciálu. Nic.
Navzdory generálovým Cainovým výrokům o tom, že „již jsme zničili 110, 120, 140 % íránských vojenských kapacit“, zůstává Hormuzský průliv uzavřený a raketové a dronové útoky proti americkým vojenským základnám, Izraeli a ropné a plynárenské infrastruktuře zemí, které poskytují USA platformu pro útoky na Írán, pokračují a dosahují svých cílů. Média s odkazem na „zdroje“ (znám je) uvádějí, že Vitkov od rána do večera píše Aragčimu a vyzývá ho k jednáním o příměří, ale on neodpovídá (je zdráhavý).

USA uvízly na dlouhou dobu a není z toho žádná cesta ven.
Včera Trump dokonce napsal další příspěvek na téma: „Co když teď odejdeme a necháme Hormuzský průliv uzavřený? Ať si pak naši ‚spojenci‘ dělají chaos!“
Po přečtení si všichni spojenci pravděpodobně pomysleli: „To je ale velký a usilovný bílý/zrzavý Pán!“ Jen žertuji. Pomysleli si: „To je ale epický i***t! Proč jsme za tohle trestáni?!“
Protože jsou všichni kacíři a nedrží se správné víry!

Trumpova představa holubice míru je: sesrat a odletět.

Promiňte, mám dnes opravdu dobrou náladu a z dobrého důvodu. Dovolte mi to shrnout. V hrubých rysech.
Pokračování - viz odkaz

Historické jaro

Blog nejenom o alternativní verzi lidské historie

myslenkyocemkoli.blogspot.com

 

[Buran]

Všechno souvisí se vším.

Sobotní demonstrace na Letné a její obsah (= boj o naše/státní zbývající/poslední peníze pro ziskovky, zbrojaře, Ukrajince, umělce, spřátelená masmédia, fialovou mafii... ) úzce souvisí s vývojem války na BV a UA - kolapsem a následným rozpadem "kolektivního" Západu.
Minářova orientace/nabídka kolaborace Babišovi by se mohla zdát v globálním kontextu příkladně předvídavá až prorocká. Ale asi to bude spíš tak, že Milion chvilek posloužil patolízalům/místním podpindosům jednou a teď jim má posloužit podruhé (sami už vidí, že budou hození přes palubu/místo na záchranných člunech pro ně není). Rusofobii a babišofóbii davu/démon_strantů je třeba neutralizovat. Jak to udělat lépe, než udělat z Mináře úplného v..a.

Z diskuse na Vidlákových kydech:
Napsal uživatel Inza dne Ne, 22. 03. 2026, 22:20

Trvalý odkaz

Ještě k včerejší Letné​

Udělal jsem včera chybu, měl jsem věnovat čas té akci na Letné, abych pochopil o co tam šlo. Ale v poslední době docela věřím pozorovacímu talentu a intuici Petra Hájka z Protiproudu. Tedy pokud zrovna nemluví o víře a náboženství. V podstatě potvrdil skeptický pohled, který Vidlák popsal již včera na VK. Přečetl jsem si jeho názor na včerejší akci Milionu chvilek, potom jsem se nad tím zamyslel a nakonec mi z toho vyšlo tohle:

Podle Petra Hájka se na Letné sešlo cca 150 tisíc lidí z nichž bylo asi 50 tisíc Ukrajinců. Ti se měli, podle interních pokynů, dostavit bez ukrajinských vlajek. Zbytek byli dovezení Češi, většinou nespokojení s výsledky loňských voleb, nepřátelsky naladění vůči Babišovi. Ale organizátoři jim nějak pozapomněli prozradit čeho se má demonstrace vlastně týkat.

Celá akce byla profesionálně dobře připravená a technicky zabezpečena. Oficiálně se tvrdí, že stála 7 milionů, ale je pravděpodobné, že možná i dvojnásobek. A o prachy v ní šlo, o prachy pro masmédia, o prachy pro neziskovky, o prachy pro zbrojaře. Proto se do akce nainvestovaly miliony, aby investoři nepřišli o miliardy. Jen demonstrujícím nějak ten hlavní důvod zapomněli sdělit. A když to v průběhu demonstrace začalo vycházet najevo, byli z toho mírně řečeno rozpačití. Jenom 50 tisíc Ukrajinců, si poctivě odpracovalo důvod proč na demonstraci přišli, šlo jim o to, aby štědrost na kterou si tady zvykli nadále pokračovala. To jim stálo za to, aby si zakřičeli.

Největší rozhořčení se z tribuny ozývalo nad záměrem donutit "neziskovou" Pátou kolonu ukázat své zahraniční zdroje příjmů. Tedy ty, kdo je řídí. Ale to se přece nesmí! To musí zůstat tajné! Jen tak může fungovat ta správná liberální demokracie!

A zrzek ve svém závěrečném projevu, potom co vylil množství odporných a vulgárních pomluv na adresu Jindry Rajchla a Natálie Vachatové, přišel konečně se zlatým hřebem svého vystoupení: Andreji, vyflákni se na koaliční partnery, zraď je, hoď přes palubu - a vládni sám s menšinovou vládou! A my (a naši sponzoři) ti zařídíme, aby tě opoziční fialová mafie tolerovala. V tento okamžik asi mnoha z toho stotisícového davu došlo, že zrzek nejen nabádá Babiše ke zradě, ale právě zrazuje také je. Že si je sem dovezl jen jako kulisu, aby na sebe mohl upozornit před kamerami. Oni žijí svatou nenávisti k Babišovi, kterou v nich masmédia po léta vytvářela, ale Minář je sprostě využil, aby se po jejich zádech vyškrabal až nahoru, až do předsálí moci, aby zradou jich mohl dovršit ten svůj poslední krok k moci. Minář je ochoten s Babišem kolaborovat. Pro mnohé z účastníků to mohla být pěkně studená sprcha a hodně nepříjemné probuzení.

 

[Buran]

Globální dominance USA (schopnost Anglosasů řídit/ovládat svět) je založena na kontrole světových námořních tras (logistice surovin a zboží). Pokusy o vymanění se z této nadvlády spočívají v budování pevninských transportních/logistických systémů (např. plány Číny, Ruska - plány na nové transportní koridory po souši, budování potrubí - plynovodů, ropovodů). Pokud by se jim to podařilo realizovat, především v rámci kontinentu Euroasie, znamenalo by to významné oslabení až ohrožení Anglosaské globalizace/dominance. Do toho zapadá blokování pozemních logistických tras, barevné revoluce v zemích kudy by měly vést, výbuchy a útoky na plynovody, ropovody. Dokud bude USA kontrolovat mořské cesty (tok surovin a zboží) - vydrží i USD a anglosaská hegemonie.
Pokud USA zamezí transportu ropy z Ruska (uzavření Družby, útok na terminál v Primorsku) a Íránu (proto se domnívám, že se pokusí obsadit ostrov Charg), donutí neposlušné vazaly (EU), aby se připojili k útoku na Írán, jinak zcela zkolabují.
Odpovědí druhé strany je blokování logistických mořských tras, napadání letadlových lodí...

 

[Buran]

Globální dominance USA (schopnost Anglosasů řídit/ovládat svět) je založena na kontrole světových námořních tras (logistice surovin a zboží). Pokusy o vymanění se z této nadvlády spočívají v budování pevninských transportních/logistických systémů (např. plány Číny, Ruska - plány na nové transportní koridory po souši, budování potrubí - plynovodů, ropovodů). Pokud by se jim to podařilo realizovat, především v rámci kontinentu Euroasie, znamenalo by to významné oslabení až ohrožení Anglosaské globalizace/dominance. Do toho zapadá blokování pozemních logistických tras, barevné revoluce v zemích kudy by měly vést, výbuchy a útoky na plynovody, ropovody. Dokud bude USA kontrolovat mořské cesty (tok surovin a zboží) - vydrží i USD a anglosaská hegemonie.
Pokud USA zamezí transportu ropy z Ruska (uzavření Družby, útok na terminál v Primorsku) a Íránu (proto se domnívám, že se pokusí obsadit ostrov Charg), donutí neposlušné vazaly (EU), aby se připojili k útoku na Írán, jinak zcela zkolabují.
Odpovědí druhé strany je blokování logistických mořských tras, napadání letadlových lodí...

Ještě k tomu doplním pár postřehů:
1. Elektromobilita je v případě plánovaného odříznutí od dodávek ropy pro Evropu nutnost, tedy pokud se nehodlá (nebude jí dovoleno) vrátit ke spolupráci s Ruskem. To že bude dostupná pouze menšině je také v souladu s plánem na utlumování spotřeby.
2. Ekologizace EU zemědělství je plánována a již probíhá (je dotována). Jak hnojiva tak pesticidy (zelená revoluce) se buď přímo vyrábí z uhlovodíků nebo je jich velká spotřeba při výrobě. Pokud uhlovodíky nebudou, je ekologické zemědělství vynucenou volbou.
2. Fosilní paliva jsou zakazována (uhlí), ale plynové elektrárny měly původně nahradit atom. Biomasa (dřevo a pod.) je OK. Nyní najednou Němci otáčí, že zavírat atomky byla chyba.
3. Ukrajina disponuje jedněmi z největších zásob břidlicového plynu v Evropě, odhadovanými na stovky miliard až biliony metrů krychlových, které by mohly zajistit energetickou soběstačnost (Evropě?). Hlavní ložiska jsou ve Lvovská a Ivanofrankivská oblasti a Juzivske ložisko (Doněcká a Charkovská oblast). Vylidněná Ukrajina by tuto neekologickou těžbu přijala snadněji.
4. Nyní se ale zdá, že Evropa nedostane žádné dlouhodobě stabilní, natož levné zdroje, které by byla schopná mít pod svou vlastní kontrolou. Zbývá pouze dřevo, uhlí, slunečníky a větrníky. Atom bez dodávek technologie a paliva z Ruska je také velký otazník?

Věří ještě někdo na náhody, když se vše tak pěkně připravovalo dopředu?

 

[Jarek]

Elektromobilita je hezká věc, ale k výrobě aut je potřeba ropa. A možná více než u normálních aut, protože baterky. Tlaky na tzv. ekologizaci zemědělství jsou. Doufám, že k tomu nedojde. Jinak to bude katastrofa. Zemědělství bez chemie a průmyslových hnojiv = minimální výnosy a špatná kvalita. A následně velký hlad, protože bude fyzický nedostatek základních potravin. Zkusili si to na Srí Lance. Během jediného roku se stali z vývozců totálními dovozci rýže. Jinak by tam byl hladomor. Ohledně hladomorů se o tom několikrát vyjádřil Nazarenko. V Rusku byli hladomory každých cca 3 až 5 let. Tedy statisíce až miliony mrtvých. Až s nástupem bolševiků a postupnou přeměnou zemědělství na velkovýrobní charakter a samozřejmě aplikaci průmyslových hnojiv hrozba hladomoru postupně zmizela. Hladomory byli běžné i na Západě, například v USA. Tam při posledním hladomoru zemřelo asi 5 mil. lidí. A co takové Irsko, kde plíseň bramborová způsobila hladomor. Od té doby se irská populace již nevzpamatovala. Topit v teplárnách či elektrárnách dřevem ? Absolutní nesmysl. Kdysi jsem četl, že kdyby jen v Německu se začalo používat jen dřevo, tak během dvou generací dojde k odlesnění celé planety. Tam je šílená spotřeba dřeva, protože to není koncentrovaný zdroj energie na rozdíl od atomu. A když by na to přešla EU jako celek ? Nemyslitelné. Těžit plyn z břidlic ? To s ekologií nemá nic společného. A zrovna ve výše zmíněných oblastech je docela pěkná krajina. Evropě dřevo nezbývá. Zde je obecně velmi málo lesů v porovnání například s Ruskem, Běloruskem či Ukrajinou. Uhlí ? No tak u nás skončila těžba. Nevím jak je to jinde v Evropě. Souhlasím jednoznačně s tím, že tato situace byla dlouhodobě připravována těmi co chápou více. A ti co chápou méně jim nahrávají. Na náhody ve vysoké politice nevěřím.

 

[Boleslav]

k výrobě aut je potřeba ropa

Je potřeba energie, nemusí to být zrovna ropa.