• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Egregoriálno-matričné udalosti

Naposledy upravené:
Nezdá se vám zvláštní, že se jeden zřítil bombardér v Rusku i USA? Rusové se stačili katapultovat, Američané v počtu osmi lidí to nepřežili. Jako by někdo někomu něco vzkazoval...

Nadzvukový bombardér Tu-22М3 a strategický bombardér B-52H Stratofortress.
Taky mě to tak připadá. A teď kdo a komu ?
Odesílatel je vždy HNR ( mezičlánky přeposílající zprávu jsou často důležité, ale ať to byla sabotáž nebo shoda okolností v obou případech výsledek již byl v "neviditelné ruce náhody" )
Přijemce největší a nejsilnější jaderné velmoci,
Obsah dekóduji přímočaře, jednoduše (Bůh s námi nehraje kostky).
Pokud USA bude bombardovat zahyne.
Pokud Rusko nebude bombardovat přežije (hurá patrioti, čili převleční zrádci by rádi západu nahráli). Určitě ani Bůh a ani GP (možná EM událostem i nějak napomohl) si nepřejí jadernou eskalaci.
 
Naposledy upravené:
Všechno přece kdysi začalo tím, jak Anuška rozlila ten olej... (Bulgakov, Mistr a Markétka)
- věci se daly do pohybu
( už to nejde zastavit )


„Anuška už rozlila olej“ – známé rčení, které představuje zkrácenou citaci
z románu M. A. Bulgakova „Mistr a Markéta“.

Podle děje románu se v jeho první kapitole předseda představenstva MASSOLITu
Michail Alexandrovič Berlioz a básník Ivan Bezdomný při procházce u Patriarchových rybníků setkávají s neznámým mužem, který vypadá jako cizinec.
Literáti, zapřisáhlí ateisté, netuší, že před nimi stojí Voland – ďábel, který dorazil do Moskvy
se svým doprovodem. Cizinec se ironicky staví k popírání Boha, ďábla a osudu ze strany Berlioza a Bezdomného. Říká, že ne vše je v rukou člověka a že ne vše lze vysvětlit racionálně.
Berlioz namítá, že tomu tak není a že přesně ví, co bude večer dělat.
Voland to však popírá, neboť těmto plánům není souzeno se naplnit.
Cizinec říká: „Anuška už koupila slunečnicový olej, a nejen že ho koupila, ale dokonce ho i rozlila,“ – a naznačuje, že Berliozovi je souzeno zemřít, neboť mu hlavu usekne nějaká sovětská komsomolka.
Berlioz, který svého společníka podezříval ze šílenství, se rozhodl nahlásit jeho podezřelé výroky na cizineckém úřadě, avšak při přebíhání tramvajových kolejí uklouzl a spadl na koleje, kde
zahynul pod koly tramvaje v důsledku useknutí hlavy.
Stalo se to proto, že předtím Anuška rozlila na kolejích slunečnicový olej.


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=2OhaZqpdeSM
 
Naposledy upravené:
Prečítal som si aj Bulgakovov knižný román "Majster a Margaréta" a videl som aj celý sfilmovaný sériál s českým dabingom. Z môjho subjektívneho pohľadu je jediná cenná len prvá kapitola, kde je rozhovor Berlioza a Bezdomovca s diablom Wolandom a kde odkrýva, že diabol plánuje kľudne aj na 500 rokov dopredu, a že ľudia sú skrátka náhle smrteľní, preto sa mýlia, ak sú si istí, že vedia, čo budú robiť večer.

No všetky ostatné kapitoly sú čistý Satanizmus. Niečo odporné. Dokonca aj rozprávanie o posledných dňoch Krista (údajne "evanjelium oddanej viery") je evanjelium rozprávané Satanom: nielen priamo v prvej kapitole, ale aj v tých pasážach, kde je písané Majstrom. Napokon M ako majster, je vlastne nahlavu obrátené W ako Woland. Tie osoby sú prepojené. Majster je predlžená ruka Wolanda v šírení nového evanjelia. Je to evanjelium podľa Satana/Diabla.
Podľa jeho predlohy Ježiš tvrdil: Všetci ľudia sú dobrí... Aj Krysobijec, aj Matúč Levi, aj Pilát... a teda vlastne aj Hitler a iné zrúdy. Skrášľuje zlo, ako to robia dnešné médiá, ktoré robia sympaťákov zo zloduchov, popularizujú zombi, kostlivcov, a všetky zvrátenosti... V konečnom dôsledku si v tom románe robí Diabol sám sebe PR. Veď on a jeho "svita" (družina) sú takí sympatickí, a zabitá Margaréta s Majstrom, keď uháňajú v čiernom na čiernych koňoch, pôsobia tak dobre a príťažlivo... Veď diabol v tom románe je vlastne dobrák.
Bulgakovovi muselo preskočiť, alebo mal osvietenie od svojho "kamoša" (ako majster), keď písal ten román...

PS: Vlastne to vyzerá, že ide o dve vrstvy: Bulgakov bol diablov spisovateľ prvej úrovne (napísal román), a Majster v románe bol diablov spisovateľ druhej úrovne, vložený, ktorý napísal to hlavné - diablovo evanjelium.
 
Naposledy upravené:
Prečítal som si aj Bulgakovov knižný román "Majster a Margaréta" a videl som aj celý sfilmovaný sériál s českým dabingom. Z môjho subjektívneho pohľadu je jediná cenná len prvá kapitola, kde je rozhovor Berlioza a Bezdomovca s diablom Wolandom a kde odkrýva, že diabol plánuje kľudne aj na 500 rokov dopredu, a že ľudia sú skrátka náhle smrteľní, preto sa mýlia, ak sú si istí, že vedia, čo budú robiť večer.

No všetky ostatné kapitoly sú čistý Satanizmus. Niečo odporné. Dokonca aj rozprávanie o posledných dňoch Krista (údajne "evanjelium oddanej viery") je evanjelium rozprávané Satanom: nielen priamo v prvej kapitole, ale aj v tých pasážach, kde je písané Majstrom. Napokon M ako majster, je vlastne nahlavu obrátené W ako Woland. Tie osoby sú prepojené. Majster je predlžená ruka Wolanda v šírení nového evanjelia. Je to evanjelium podľa Satana/Diabla.
Podľa jeho predlohy Ježiš tvrdil: Všetci ľudia sú dobrí... Aj Krysobijec, aj Matúč Levi, aj Pilát... a teda vlastne aj Hitler a iné zrúdy. Skrášľuje zlo, ako to robia dnešné médiá, ktoré robia sympaťákov zo zloduchov, popularizujú zombi, kostlivcov, a všetky zvrátenosti... V konečnom dôsledku si v tom románe robí Diabol sám sebe PR. Veď on a jeho "svita" (družina) sú takí sympatickí, a zabitá Margaréta s Majstrom, keď uháňajú v čiernom na čiernych koňoch, pôsobia tak dobre a príťažlivo... Veď diabol v tom románe je vlastne dobrák.
Bulgakovovi muselo preskočiť, alebo mal osvietenie od svojho "kamoša" (ako majster), keď písal ten román...

PS: Vlastne to vyzerá, že ide o dve vrstvy: Bulgakov bol diablov spisovateľ prvej úrovne (napísal román), a Majster v románe bol diablov spisovateľ druhej úrovne, vložený, ktorý napísal to hlavné - diablovo evanjelium.
No, ja to takto nevidím, hoci a tebou súhlasím so všetkým, čím si argumentoval. Bulgakov to napísal práve preto tak, aby sme mali o čom premýšľať.
Hlavná postava je u mňa Pontský Pilát, ktorý z rozhovorom s Ježišom začne o všetkom pochybovať. Ježiš bola druhoradá postava, ktorá vlastne iba vyprovokovala debatu a premýšľanie Piláta. Majster je vzdelaný ale materialistický moderný človek, ktorý na prvý pohľad "objavil" pravdu, za čo ho Satan / Woland/ pochválil. Na príkaz Ježiša-provokatéra odniesol Satan Majstra nie do Božieho kráľovstva, ale do tieňa večného pokoja. Celá kniha sa odohráva v Rusku-Moskve, kde elita nevie, čo si ma zo sebou počať, presne ako je to aj teraz všade na svete. A za takéto správanie príde trest v podobe Wolanda, ktorý má plnú božiu moc na trestanie takejto skazenej spoločnosti.
Ja to teda vnímam skôr takto
 
Tak to vnima vacsina ludi, preco myslis ze VP toto dielo neberu ako demonizmus ale evanjelium, cital si ich rozbor?
Ano, čítal, dávnejšie, robil som aj preklad tej knihy.
Už si nepamätám všetky detaily tej recenzie, ale oni si vybrali určité detaily ktoré ich oslovili, a tie myšlienky potom vyzdvihli, nehľadiac na všetko negatívne a satanské naokolo.
Niečo podobné je aj z koránom. Z Koránu je tiež vybraných len pár užitočných viet, ktoré vlastne sa opakujú vo všetkých knihách KSB (dokopy to nie je viac ako 20 viet), a z pointy týchto viet je vytvorené to, čo dostalo názov "Koranický Islam".
Pritom z Koránu ako celku mám horší dojem ako z Biblie (najmä z Nového Zákonu). Korán ďaleko viac manipuluje ľudí zastrašovaním peklom. Strašení o pekle je tam mnohonásobne viac. Je tam bytie žien a kopu ďalších sporných vecí.
Voči biblii je hlavná výčitka KSB v tom, že obsahuje stať o podpore úžery. V tom je jej ohavnosť.
No ak máme merať rovnakým metrom, tak nemožno kvôli pár dobrým vetám ospravedlniť celý Korán, ktorý obsahuje tiež kopu démonických vecí.
Keď stretnem na ulici Inda, tak necítim obavu, ich kultúra sa mi zdá predvídateľná a bezproblémová. No ak stretnem Pakistánca-moslima, pokoj necítim. Chodil som do moslimských krajín, poznám ich divokú a nespútanú náturu. A dnes to vidno už aj v europskych krajinách, ako robia to, čo nemoslimovia ako migranti nerobia v tak obrovskom objeme. Samozrejme, existujú aj civilizovaní (slušní a mierumilovní) moslimovia, ale tých je menšina.
Preto mám pocit, že kvôli nejakej jednej idey, ktorá stála za rozbor a recenziu Majstra a Margaréty, nemožno ospravedlňovať všetko satanizmus celej tej knihy.
Ale pripúšťam, že možno niečo nechápem, alebo som niečo prehliadol.
Ale problém vidím aj v tom, že VP v tej recenzii používali Majstrovo evanjelium ako potenciálnu realitu, keď sa snažili zdôvodniť, že ukrižovanie Ježiša nebolo. Napríklad, rozoberali symbol lastovičky, ktorá sa v tom Satanskom evanjeliu vyskytla. Opísali zvírenie prachu pri výsluchu pred pilátom, ako potenciálne nanebovzatie Ježiša a nahradenie ho nejakou ilúziou.
To evanjelium písal Satan, nemožno ho brať seriozne.
 
Naposledy upravené:
No, ja to takto nevidím, hoci a tebou súhlasím so všetkým, čím si argumentoval. Bulgakov to napísal práve preto tak, aby sme mali o čom premýšľať.
Hlavná postava je u mňa Pontský Pilát, ktorý z rozhovorom s Ježišom začne o všetkom pochybovať. Ježiš bola druhoradá postava, ktorá vlastne iba vyprovokovala debatu a premýšľanie Piláta. Majster je vzdelaný ale materialistický moderný človek, ktorý na prvý pohľad "objavil" pravdu, za čo ho Satan / Woland/ pochválil. Na príkaz Ježiša-provokatéra odniesol Satan Majstra nie do Božieho kráľovstva, ale do tieňa večného pokoja. Celá kniha sa odohráva v Rusku-Moskve, kde elita nevie, čo si ma zo sebou počať, presne ako je to aj teraz všade na svete. A za takéto správanie príde trest v podobe Wolanda, ktorý má plnú božiu moc na trestanie takejto skazenej spoločnosti.
Ja to teda vnímam skôr takto
Vďaka za tvoj pohľad. To by si zaslúžilo viac rozpísať, ako si to myslel a chápal. Ak by si mal čas a chcelo by sa ti.
 
Samozrejme, existujú aj civilizovaní (slušní a mierumilovní) moslimovia, ale tých je menšina.
Nie neexistujú.... sú arabi napr z Egypta ktorý prešli na kresťanstvo ale tí sa už väčšinou nevracajú ani domov, lebo by ich tam zlynčovali a zavreli do basy.....
A potom z tunisu ktorý ale majú zmiešané gény napr dedo talian a mama z tunisu, a oni sa s deťmi a vnukmi vrátili do Talianska a požiadali o dvojité občianstvo....to sú ale zmiešané gény a "ani im neverím" na 1000%
 
Nie neexistujú
Jana by k takemu nazoru asi nedospela ale Jano ano ak by cestovali... videl som videa ako solo chlap cestuje po krajinach ako Afgan, Pakistan, Iran a nie je to jeden clovek ale desiatky ludi co ho pozvu domov alebo mu zadarmo da jedlo, osatenie... naopak Egypt, Tunis, Alzirsko, Maroko... tam ak stretnes niekoho kto ta nechce obabrat tak mas velke stastie.
 
Ano, čítal, dávnejšie, robil som aj preklad tej knihy.
Oni tam spominaju, ze Bulgakov bol syn farara ci nejakeho hodnostara cirkevneho a teda od malicka mu formovali tieto obrazy v hlave. V romane nie je Satan na urovni HNR ale pod nim, kvoli kritike ateizmu ho dokonca v ZSSR na desiatky rokov zakazali vydat.
 
Naspäť
Top Bottom