Třeba se mu Pávek líbí a chce ho sbalit.Za koho kope Pellegrini? Shodil Babiše.
Pellegrini o Ankaře: Lídři nechápali, proč vedl delegaci Babiš
„Složení české delegace vyvolalo rozruch a skutečně se stalo předmětem různých vtipů a poznámek od ostatních lídrů, když jsme o tom mluvili,“ řekl Pellegrini ve víkendovém rozhovoru.
Podle slovenského prezidenta ostatní lídři nechápali, jak je možné, že vedoucím delegace je premiér, a ne prezident. „Prezident tam vlastně seděl za ním skoro jako nějaký ministr. Vyvolalo to opravdu mnoho různých komentářů,“ tvrdí Pellegrini.
Pellegrini o Ankaře: Lídři nechápali, proč vedl delegaci Babiš - Seznam Zprávy
Spor mezi premiérem Andrejem Babišem a prezidentem Petrem Pavlem po summitu NATO v Ankaře dál eskaluje. Do debaty nově vstoupil i slovenský prezident Peter Pellegrini.www.seznamzpravy.cz
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
Správy zo Slovenska 2026
- Thread starter JankA
- Start date
Atom
Známy člen
To je hajzlík, co jiného čekat od liberála, symbolu nemravnosti a zrady. Nejenom, že zrazuje doma, ale náváží se i do Čech, mystické působení mimo právnický rámec si tím zpečetil.
U nás jsou stejní hajzlící, co se naváží do Fica.
Naposledy upravené:
Vidím v to další rovinu. Kollár byl přesvědčeným zastáncem ideje slovanské vzájemnosti, celá Slávy dcera je psána v duchu romantického panslavismu 19. století. Citované verše dávají smysl jen v kontextu s předchozí částí Předzpěvu - celá pasáž zní:
Aj zde leží zem ta před okem mým slzy ronícím,
někdy kolébka, nyní národa mého rakev.
Stůj noho! posvátná místa jsou kamkoli kráčíš,
k obloze, Tatry synu, vznes se, vyvýše pohled,
neb raději k velikému přichyl tomu tam se dubisku,
jež vzdoruje zhoubným až dosaváde časům.
Ve Výkladu čili Přímětkách a vysvětlivkách ku Slávy dceře sám Kollár vysvětluje úvodní verše Předzpěvu v souvislosti se slovanskou vzájemností. K obrazu Tater a dubiska uvádí, že poutník má buď pozvednout zrak k Tatrám, nebo se obrátit k mohutnému dubu na východě. Tento obraz spojuje s Ruskem, které chápe jako nejmohutnější a dosud svobodnou větev Slovanstva. V Kollárově symbolickém zeměpisu představují Tatry duchovní střed Slovanstva, jeho ideální vlast, dubisko pak sílu a životaschopnost východní, ruské větve slovanského národa.
Naposledy upravené:
Analytický pohľad na dialóg V. Mečiara a V. Klausa pri príležitosti dňa zvrchovanosti
Stretnutie Vladimíra Mečiara a Václava Klausa v Starej Bystrici pri príležitosti 32. výročia prijatia Deklarácie o zvrchovanosti SR predstavuje zásadný moment pre hĺbkovú reflexiu stability stredoeurópskeho priestoru. Retrospektívny pohľad dvoch kľúčových architektov rozdelenia Česko-Slovenska je kľúčom k pochopeniu faktu, že dnešná koexistencia dvoch suverénnych štátov nie je výsledkom náhody, ale precízne riadeného štátotvorného procesu. Hlavná téza dialógu potvrdzuje, že zánik federácie nebol aktom nepriateľského rozvratu, ale racionálnym riešením vnútorne vyčerpaného a nefunkčného modelu. Týmto pragmatickým krokom sa aktéri vyhli neriadenej kríze, ktorá v tom čase destabilizovala zvyšok východného bloku. Dynamika ich vtedajších rokovaní tak dodnes slúži ako precedens politickej zodpovednosti a diplomatickej spoľahlivosti.
* Z hľadiska politickej histórie je nevyhnutné vnímať česko-slovenské rozdelenie v širšom meta-kontexte kolapsu sovietskeho administratívneho modelu. Ako zdôraznil Vladimír Mečiar, všetky štáty postavené na tomto systéme vnútornej správy čelili na začiatku 90. rokov nevyhnutnému rozpadu. Unikátnosť česko-slovenského príkladu spočívala v tom, že kým inde dominovalo násilie, etnické čistky a vojnové konfrontácie, Klaus s Mečiarom stavili na absolútny pragmatizmus. Klaus interpretuje vtedajšie rokovania ako rýdzo racionálny proces smerujúci k jasne definovanému cieľu, čo ostro kontrastuje so súčasným „neutrálnym rozprávaním o niečom“.
* Kľúčovým pilierom úspechu bola vzájomná politická integrita: „čo sa povedalo, to platilo“. Tento prístup umožnil kontrolu nad silovými zložkami a zabránil eskalácii napätia do ulíc. Metodologicky nešlo o deštrukciu vzťahov, ale o elimináciu nefunkčnej federálnej administratívy pri plnom zachovaní ekonomických, kultúrnych a ľudských väzieb. Rozdelenie tak nebolo koncom, ale transformáciou vzťahu na novú, dospelú úroveň.
* Proces štátotvorného rozchodu bol pod neustálym tlakom vnútornej opozície, ktorú reprezentoval najmä Václav Havel. Z historického hľadiska je dôležité odhaliť mocenské mechanizmy, ktorými sa Havel pokúšal proces zvrátiť. Vladimír Mečiar potvrdil doteraz menej známu ponuku, ktorú mu Havel predostrel v roku 1990: Mečiar mal získať post predsedu federálnej vlády pod podmienkou, že politicky eliminuje Václava Klausa. Mečiar tento oportunizmus odmietol, čím uprednostnil strategickú stabilitu pred personálnym ziskom.
* Václav Klaus dokázal týmto snahám odolať najmä vďaka bezprecedentnej legitimite z volieb v roku 1992, kedy v českej časti federácie získal viac preferenčných hlasov než všetci ostatní politici dohromady. Táto „tvrdá sila“ mandátu mu umožnila ignorovať Havlovu snahu o jeho marginalizáciu. Katalyzátorom prebudenia českej verejnosti sa stala tzv. „pomlčková vojna“. Tento zdanlivo marginálny spor o názov štátu prinútil českú politickú scénu priznať si reálnu existenciu slovenskej otázky. Rozdelenie tak nebolo rozhodnutím od stola, ale potvrdením verejnej mienky, ktorú Klaus osobne testoval napríklad na preplnenom námestí v Českých Budějoviciach.
* Rok 1992 predstavoval unikátne geopolitické „okno príležitosti“, ktoré umožnilo autonómne rozhodovanie bez vonkajšieho diktátu. Václav Klaus v tejto súvislosti pripomína historickú paralelu s prejavom Winstona Churchilla v Zürichu (1947), ktorého pointa „Európa sa musí zjednotiť... ale bez nás“ presne ilustruje historickú snahu mocností o odstup v kritických chvíľach iných národov. V roku 1992 bola táto izolácia blahodarná: USA prejavovali po studenej vojne pasivitu, Nemecko bolo plne zamestnané vlastným zjednocovaním a kolabujúci Sovietsky zväz stratil schopnosť intervenovať.
* Táto miera suverenity pri zakladaní štátu by bola v súčasnom rámci Európskej únie nepredstaviteľná. Klaus a Mečiar využili moment, kedy zahraničný vplyv bol prakticky nulový, čo im dovolilo sústrediť sa na technické aspekty rozchodu bez nutnosti žiadať o súhlas medzinárodné inštitúcie.
* Prechod od socializmu ku kapitalizmu bol spojený s masívnou antikampaňou a katastrofickými prognózami. Mečiar vyzdvihuje Klausov teoretický prínos v oblasti finančnej stability, vďaka ktorému sa obe krajiny vyhli hyperinflácii, akú zažilo Rumunsko či Maďarsko.
S odstupom času je možné exaktne vyvrátiť dobové mýty:
* Z hľadiska politickej histórie je nevyhnutné vnímať česko-slovenské rozdelenie v širšom meta-kontexte kolapsu sovietskeho administratívneho modelu. Ako zdôraznil Vladimír Mečiar, všetky štáty postavené na tomto systéme vnútornej správy čelili na začiatku 90. rokov nevyhnutnému rozpadu. Unikátnosť česko-slovenského príkladu spočívala v tom, že kým inde dominovalo násilie, etnické čistky a vojnové konfrontácie, Klaus s Mečiarom stavili na absolútny pragmatizmus. Klaus interpretuje vtedajšie rokovania ako rýdzo racionálny proces smerujúci k jasne definovanému cieľu, čo ostro kontrastuje so súčasným „neutrálnym rozprávaním o niečom“.
* Kľúčovým pilierom úspechu bola vzájomná politická integrita: „čo sa povedalo, to platilo“. Tento prístup umožnil kontrolu nad silovými zložkami a zabránil eskalácii napätia do ulíc. Metodologicky nešlo o deštrukciu vzťahov, ale o elimináciu nefunkčnej federálnej administratívy pri plnom zachovaní ekonomických, kultúrnych a ľudských väzieb. Rozdelenie tak nebolo koncom, ale transformáciou vzťahu na novú, dospelú úroveň.
* Proces štátotvorného rozchodu bol pod neustálym tlakom vnútornej opozície, ktorú reprezentoval najmä Václav Havel. Z historického hľadiska je dôležité odhaliť mocenské mechanizmy, ktorými sa Havel pokúšal proces zvrátiť. Vladimír Mečiar potvrdil doteraz menej známu ponuku, ktorú mu Havel predostrel v roku 1990: Mečiar mal získať post predsedu federálnej vlády pod podmienkou, že politicky eliminuje Václava Klausa. Mečiar tento oportunizmus odmietol, čím uprednostnil strategickú stabilitu pred personálnym ziskom.
* Václav Klaus dokázal týmto snahám odolať najmä vďaka bezprecedentnej legitimite z volieb v roku 1992, kedy v českej časti federácie získal viac preferenčných hlasov než všetci ostatní politici dohromady. Táto „tvrdá sila“ mandátu mu umožnila ignorovať Havlovu snahu o jeho marginalizáciu. Katalyzátorom prebudenia českej verejnosti sa stala tzv. „pomlčková vojna“. Tento zdanlivo marginálny spor o názov štátu prinútil českú politickú scénu priznať si reálnu existenciu slovenskej otázky. Rozdelenie tak nebolo rozhodnutím od stola, ale potvrdením verejnej mienky, ktorú Klaus osobne testoval napríklad na preplnenom námestí v Českých Budějoviciach.
* Rok 1992 predstavoval unikátne geopolitické „okno príležitosti“, ktoré umožnilo autonómne rozhodovanie bez vonkajšieho diktátu. Václav Klaus v tejto súvislosti pripomína historickú paralelu s prejavom Winstona Churchilla v Zürichu (1947), ktorého pointa „Európa sa musí zjednotiť... ale bez nás“ presne ilustruje historickú snahu mocností o odstup v kritických chvíľach iných národov. V roku 1992 bola táto izolácia blahodarná: USA prejavovali po studenej vojne pasivitu, Nemecko bolo plne zamestnané vlastným zjednocovaním a kolabujúci Sovietsky zväz stratil schopnosť intervenovať.
* Táto miera suverenity pri zakladaní štátu by bola v súčasnom rámci Európskej únie nepredstaviteľná. Klaus a Mečiar využili moment, kedy zahraničný vplyv bol prakticky nulový, čo im dovolilo sústrediť sa na technické aspekty rozchodu bez nutnosti žiadať o súhlas medzinárodné inštitúcie.
* Prechod od socializmu ku kapitalizmu bol spojený s masívnou antikampaňou a katastrofickými prognózami. Mečiar vyzdvihuje Klausov teoretický prínos v oblasti finančnej stability, vďaka ktorému sa obe krajiny vyhli hyperinflácii, akú zažilo Rumunsko či Maďarsko.
S odstupom času je možné exaktne vyvrátiť dobové mýty:
- Mýtus o devalvácii: Proroctvá o kolapse slovenskej koruny v pomere 1:30 voči českej sa ukázali ako absurdné.
- Mýtus o medzinárodnej parii: Očakávania, že samostatné Slovensko nikto neuzná, boli vyvrátené plynulým diplomatickým začlenením.
- Mýtus o ekonomickom rozvrate: Technické delenie majetku v pomere 2:1 bolo zvládnuté ako logistická „technikália“, ktorá nespomalila dynamiku reforiem.
* Založenie Vyšehradskej štvorky a zóny voľného obchodu CEFTA nebolo motivované sentimentom, ale tvrdým ekonomickým záujmom. Obe krajiny narážali na protekcionizmus západných susedov, najmä Rakúska, ktoré hoci verbálne tlieskalo pádu komunizmu, v praxi blokovalo ekonomické vzťahy, obviňovalo Česko-Slovensko z „dumpingu“ kvôli nižším mzdám a ostro útočilo na otázky jadrovej energetiky. V4 tak vznikla ako obranný val proti týmto tlakom.
* Súčasné smerovanie EÚ vnímajú obaja štátnici s hlbokým znepokojením. Kritizujú najmä stratu „humánneho rozmeru“ politiky a jej nahradenie „militaristickými predstavami“. Fenomén „bojových štátov“ a priorita zbrojenia pred prosperitou občanov je podľa nich v priamom rozpore s mierovým posolstvom roku 1992.
* Rok 1992 ostáva v európskych dejinách zapísaný ako vzorový model pokojného rozchodu. Súčasné ochladenie vzťahov medzi Prahou a Bratislavou nie je dôsledkom rozdelenia, ale výsledkom aktuálnych politických reprezentácií. Ako príklad diplomatického deficitu súčasnosti je uvádzaná aktivita českého prezidenta Pavla, ktorý namiesto dodržiavania oficiálneho štátneho protokolu uprednostňuje návštevy festivalov typu Pohoda, kde vedie dialóg s opozíciou namiesto legitímnej vládnej moci.
* Toto „militaristické“ nastavenie súčasných elít a nerešpektovanie štátnej úcty však nemôže narušiť hlbokú previazanosť oboch národov. Odkaz Klausa a Mečiara je jasný: Česi a Slováci sú dospelé a suverénne národy. Ich vzájomná koexistencia musí byť postavená na úcte k výsledkom demokratických procesov v oboch krajinách, nie na ideologickom diktáte či administratívnom tlaku. Rok 1992 nebol rozchodom sŕdc, ale nevyhnutným predpokladom pre dnešné rovnocenné partnerstvo.
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=SLHH5qQIsq0
* Súčasné smerovanie EÚ vnímajú obaja štátnici s hlbokým znepokojením. Kritizujú najmä stratu „humánneho rozmeru“ politiky a jej nahradenie „militaristickými predstavami“. Fenomén „bojových štátov“ a priorita zbrojenia pred prosperitou občanov je podľa nich v priamom rozpore s mierovým posolstvom roku 1992.
* Rok 1992 ostáva v európskych dejinách zapísaný ako vzorový model pokojného rozchodu. Súčasné ochladenie vzťahov medzi Prahou a Bratislavou nie je dôsledkom rozdelenia, ale výsledkom aktuálnych politických reprezentácií. Ako príklad diplomatického deficitu súčasnosti je uvádzaná aktivita českého prezidenta Pavla, ktorý namiesto dodržiavania oficiálneho štátneho protokolu uprednostňuje návštevy festivalov typu Pohoda, kde vedie dialóg s opozíciou namiesto legitímnej vládnej moci.
* Toto „militaristické“ nastavenie súčasných elít a nerešpektovanie štátnej úcty však nemôže narušiť hlbokú previazanosť oboch národov. Odkaz Klausa a Mečiara je jasný: Česi a Slováci sú dospelé a suverénne národy. Ich vzájomná koexistencia musí byť postavená na úcte k výsledkom demokratických procesov v oboch krajinách, nie na ideologickom diktáte či administratívnom tlaku. Rok 1992 nebol rozchodom sŕdc, ale nevyhnutným predpokladom pre dnešné rovnocenné partnerstvo.
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=SLHH5qQIsq0
Bajkalskij
Člen
Pavka uz ma v siti Caputova.
Vízia "Slovensko 2040":
https://www.sav.sk/?lang=sk&doc=services-news&source_no=20&news_no=13786
skspravy.sk
https://www.sav.sk/?lang=sk&doc=services-news&source_no=20&news_no=13786
Bude mať Vízia Slovenska 2040 mravnú chrbticu? Emil Páleš píše otvorený list premiérovi Ficovi - SKsprávy.sk
Chcem, aby nespisovali Víziu Slovenska 2040 za zatvorenými dverami, ale aby sa rozprúdila diskusia, čo v nej chceme mať, píše Emil Páleš v snahe dať do vízie
skspravy.sk
Naposledy upravené:
JankA
Známy člen
- Okres
- Partizánske
Hrnko: Žijeme v takej krajine - SKsprávy.sk
Tohtoročný začiatok leta naplno odhalil hlbokú priepasť medzi dvoma ideovo-politickými blokmi, tvoriace občianske spoločenstvo Slovenskej republiky. Nemožno v
skspravy.sk
Slovensko bolo ešte pred troma rokmi štátom s najväčšími monokultúrami polí v EÚ, odvtedy poľnohospodári vytvorili viac ako 7 000 kilometrov biopásov. Tie pomáhajú zadržiavať vodu, chránia pôdu pred eróziou a vytvárajú priestor pre návrat vtákov, opeľovačov aj malej zveri. Ich budúcnosť je však neistá.
https://e.dennikn.sk/minuta/5468687/
"Podľa ornitológov zo Slovenskej ornitologickej spoločnosti ide o jednu z najväčších premien Slovenska od čias kolektivizácie. Rozorávanie medzí, klčovanie remízok a sceľovanie pozemkov vtedy vytvorilo rozsiahle monokultúrne polia. Ich veľkosť bola dlhé roky témou verejnej diskusie najmä v období kvitnutia repky, keď súvislé žlté plochy naplno ukázali skutočný rozsah lánov.
Zlom priniesla Spoločná poľnohospodárska politika na roky 2023 až 2027. Vďaka dobrovoľnej celofarmovej ekoschéme začali poľnohospodári rozdeľovať veľké polia prostredníctvom biopásov.
Sú to 12 metrov široké pásy s trávno-ďatelinovou, bylinnou alebo úhorovou rastlinnou zmesou. Desať percent neproduktívnych plôch, teda biopásov či úhorov, musí pokrývať zmes pre opeľovače. V klasickom biopáse musia byť minimálne dva druhy rastlín.
Ornitológovia v nich počas troch rokov monitoringu zaznamenali až 68 druhov vtákov. V porovnaní s okolitými poľami sa v biopásoch v priemere vyskytovalo trikrát viac druhov a viac než dvojnásobný počet jedincov."
„Naše termovízne merania ukázali rozdiel medzi povrchovou teplotou holej pôdy a vegetácie biopásu aj viac ako 13 °C. Nepokosené biopásy tak poskytujú cenný tieň a priaznivejšiu mikroklímu pre vtáčie mláďatá, zajace, srnčatá, opeľovače aj ďalšie živočíchy,“ hovorí Jozef Ridzoň zo SOS/BirdLife Slovensko.
„Za rozsah tejto zmeny treba poďakovať predovšetkým poľnohospodárom. Práve oni vytvorili tisíce biopásov a svojím každodenným hospodárením rozhodujú o tom, akú hodnotu budú mať pre krajinu. Mimoriadne dôležité je, keď ich počas najcitlivejšej časti sezóny ponechávajú nepokosené. Rastliny tak stihnú vykvitnúť a vytvoriť semená, hmyz dokončí svoj vývin a vtáky či malá zver v nich nachádzajú potravu a bezpečný úkryt ak po žatve na okolitých poliach,“
„Aktuálne prebiehajú jednania na národnej a európskej úrovni a opatrenia o tom, ako bude vyzerať nová spoločná poľnohospodárska politika, celkové nastavenie eurofondov a celková podpora pre poľnohospodárov,“ hovoria ornitológovia. Ak sa zníži podpora environmentálnych opatrení alebo už nebude pre farmárov dostatočne motivačná, mnohé biopásy môžu z krajiny opäť zmiznúť."
***
Tak, snáď to nezáleží len na eurofondoch, ale je to hlavne o ľuďoch a o pochopení súvzstažností života - držím palce
.
https://e.dennikn.sk/minuta/5468687/
"Podľa ornitológov zo Slovenskej ornitologickej spoločnosti ide o jednu z najväčších premien Slovenska od čias kolektivizácie. Rozorávanie medzí, klčovanie remízok a sceľovanie pozemkov vtedy vytvorilo rozsiahle monokultúrne polia. Ich veľkosť bola dlhé roky témou verejnej diskusie najmä v období kvitnutia repky, keď súvislé žlté plochy naplno ukázali skutočný rozsah lánov.
Zlom priniesla Spoločná poľnohospodárska politika na roky 2023 až 2027. Vďaka dobrovoľnej celofarmovej ekoschéme začali poľnohospodári rozdeľovať veľké polia prostredníctvom biopásov.
Sú to 12 metrov široké pásy s trávno-ďatelinovou, bylinnou alebo úhorovou rastlinnou zmesou. Desať percent neproduktívnych plôch, teda biopásov či úhorov, musí pokrývať zmes pre opeľovače. V klasickom biopáse musia byť minimálne dva druhy rastlín.
Ornitológovia v nich počas troch rokov monitoringu zaznamenali až 68 druhov vtákov. V porovnaní s okolitými poľami sa v biopásoch v priemere vyskytovalo trikrát viac druhov a viac než dvojnásobný počet jedincov."
„Naše termovízne merania ukázali rozdiel medzi povrchovou teplotou holej pôdy a vegetácie biopásu aj viac ako 13 °C. Nepokosené biopásy tak poskytujú cenný tieň a priaznivejšiu mikroklímu pre vtáčie mláďatá, zajace, srnčatá, opeľovače aj ďalšie živočíchy,“ hovorí Jozef Ridzoň zo SOS/BirdLife Slovensko.
„Za rozsah tejto zmeny treba poďakovať predovšetkým poľnohospodárom. Práve oni vytvorili tisíce biopásov a svojím každodenným hospodárením rozhodujú o tom, akú hodnotu budú mať pre krajinu. Mimoriadne dôležité je, keď ich počas najcitlivejšej časti sezóny ponechávajú nepokosené. Rastliny tak stihnú vykvitnúť a vytvoriť semená, hmyz dokončí svoj vývin a vtáky či malá zver v nich nachádzajú potravu a bezpečný úkryt ak po žatve na okolitých poliach,“
„Aktuálne prebiehajú jednania na národnej a európskej úrovni a opatrenia o tom, ako bude vyzerať nová spoločná poľnohospodárska politika, celkové nastavenie eurofondov a celková podpora pre poľnohospodárov,“ hovoria ornitológovia. Ak sa zníži podpora environmentálnych opatrení alebo už nebude pre farmárov dostatočne motivačná, mnohé biopásy môžu z krajiny opäť zmiznúť."
***
Tak, snáď to nezáleží len na eurofondoch, ale je to hlavne o ľuďoch a o pochopení súvzstažností života - držím palce
.K ukončeniu výroby dôjde po 33 rokoch na Slovensku.
Rušenie výroby na Považí sa dotkne všetkých 77 zamestnancov. Zamestnanci pracujú v spoločnosti Askoll priemerne viac ako 17 rokov. Plán ukončenia výroby je koniec decembra tohto roka.
Skupinu tvorí 11 spoločností...
11
77+17->22
33
neviete toto desifrovat ?: linka
Rušenie výroby na Považí sa dotkne všetkých 77 zamestnancov. Zamestnanci pracujú v spoločnosti Askoll priemerne viac ako 17 rokov. Plán ukončenia výroby je koniec decembra tohto roka.
Skupinu tvorí 11 spoločností...
11
77+17->22
33
neviete toto desifrovat ?: linka
Naposledy upravené:
Madarsko vyhodilo krivaka araba s rovnakym projektom, ale ..jz3l Fiko za par drobnych na ucty v offshore zapreda aj vlastnu mater (zem): "Fico dnes povedal napriamo: Zimný prístav bude bez ohľadu na to, čo chcú občania!"
Pokracujeme v islamizacii Tatra-Matra-Fatra.
www.topky.sk
Pokracujeme v islamizacii Tatra-Matra-Fatra.
Veľké plány po návšteve prezidenta SAE: Fico dohodol obrovský projekt na Dunaji aj v zbrojárstve
BRATISLAVA - Prezident Spojených arabských emirátov (SAE) šejk Muhammad bin Zájid Ál Nahján a premiér SR Robert Fico (Smer-SD) absolvovali v stredu v Bratislave niekoľkohodinové pracovné stretnutie. Dohodli sa na konkrétnej spolupráci na infraštrukturálnom projekte na rieke Dunaj v hlavnom meste...
www.topky.sk
Naposledy upravené:
Že vraj araba vyhnali s rovnakým projektom z Maďarska a Fico ho tu prichýlil za niekoľko miliónov alebo miliárd niekde na Belize, či kde v offshore.
Takto jednoducho písať o globálnych projektoch na konceptuálnom fóre. Hrôza. A to, že stavba strategického veľkého dunajského prístavu, resp. prístavov, alebo stavby nového jadrového bloku globálne projekty sú, o tom tu asi nikto nemôže pochybovať.
Tak najprv k tomu Maďarsku a potom to zasadím do všeobecného rámca:
Je to taký istý projekt ako v Maďarsku?
Postavenie dunajského prístavu na Slovensku sa nachádza v strategickom mieste Európy, odkiaľ je v podstate všade rovnako blízko - sever, juh, východ, západ. Už dávno sa plánuje riečne prepojenie Slovenska a Čiech...
Maďarsko takúto výhodnú pozíciu nemá, no a druhá mimoriadna odlišnosť je Gabčíkovo, ktoré si Maďari nepostavili, a preto nemajú ani žiaden vplyv na reguláciu alebo ovplyvňovanie ekosystému Dunaja.
My ešte budeme blahorečiť prof. Bindera a jeho spolupracovníkov, ktorí tento globálny projekt napriek všetkému spustili a dokončili, jeho globálna povaha sa začína napĺňať až v súčasnosti.
Takže nie, nie je to ten istý projekt a má sa budovať v štátnom väčšinovom vlastníctve s investorským vstupom nielen arabov ale aj Číny...
Tu viac o prístavoch:
Zdroj: https://youtu.be/oKob7oaWleQ?si=aAczpGlK9td44wfc
Zdroj: https://youtu.be/olkOJ9I7TMM?si=z97komEuCPUwPK6l
R. Fico spúšťa už dlhšiu dobu realizáciu globálnych projektov, resp. projektov s globálnym dosahom: napr. letiská (BA, KE, buduje sa civilný terminál na Sliači...), dunajské prístavy, jadrové bloky.
Záhadne sa každý z týchto projektov stretáva so sabotážami a obrovskými protitlakmi, aby sa vôbec nerealizovali, súčinnosť oboch strán tej istej mince: progresívni liberáli/"patrioti" je až neuveriteľná. Obe strany robia v podstate to isté, torpédujú tieto globálne projekty.
JA tu netvrdím, že procesy netreba kontrolovať, ba naopak treba vytvárať tlak na ich nekorupčnú realizáciu, ale zásadne nesabotovať a nehádzať polená pri realizácii.
K sabotérom ktorých som spomínal sa pridal aj HLAS, ktorý rukami ministerky hospodárstva už rok sabotuje akýkoľvek posun v smere výstavby nového jadrového bloku:
Zdroj: https://youtu.be/fN7lknBgT3I?si=xIv_-P1_-499t10G
V súčasnosti má Slovensko takmer nulovú zdrojovú stabilitu a v takých prípadch sa musí zvýšiť kvalita riadenia na absolútnu možnú úroveň.
Uvediem tu len takú maličkú perličku exkluzívneho ručného riadenia, ktoré robí R. Fico:
Samotní "patrioti" ako napr. Heredoš výrazne kritizujú aj prítomnosť Ševčoviča pri rokovaniach so Spojenými arabskými emirátmi?
Pri samotnej realizácii týchto globálnych projektov je nutná koordinácia s Bruselom, oni to totiž, kým sme v EU, musia odobriť. Verím, že výstupom z EU nebude nikto argumentovať, lebo je to hlúpe.
Takže R. Fico uvedomujúc si, že s nimi musí jednať, tlačil už dlhodobo nášho Ševčoviča za eurokomisára (s ním sa mu ľahšie pracuje ako s nejakým holandským alebo pobaltským eurokomisárom, to je zrejmé) a teraz ho pozval k stolu, pretože s EU komisiou a ani s EU ako takou už nikto nerokuje, každý na ňu zvysoka kašle.
Ale túto komunikáciu sprostredkoval R. Fico na Slovensku. EU komisia chce od "araba" niečo, arab s ňou nekomunikuje a R. Fico to využije v prospech zvyšovania zdrojovej stability SK.
Záverom zhrniem to podstatné, realizáciu našich obrovských projektov s globálnym dosahom veľmi intenzívne torpédujú, napádajú až blokujú isté konkrétne sily.
Bohužiaľ nielen progresívne, ale aj "patriotické", resp. za patriotické sa vydávajúce.
My by sme mali politikov kontrolovať, ale nie pridávať sa na stranu sabotérov, pretože už nie je kam utiecť a môžem skončiť veľmi-veľmi zle, napr. ako tráva na bojovom poli.
Buďme múdri, nie prešpekulovaní a závistliví.
Takto jednoducho písať o globálnych projektoch na konceptuálnom fóre. Hrôza. A to, že stavba strategického veľkého dunajského prístavu, resp. prístavov, alebo stavby nového jadrového bloku globálne projekty sú, o tom tu asi nikto nemôže pochybovať.
Tak najprv k tomu Maďarsku a potom to zasadím do všeobecného rámca:
Je to taký istý projekt ako v Maďarsku?
Postavenie dunajského prístavu na Slovensku sa nachádza v strategickom mieste Európy, odkiaľ je v podstate všade rovnako blízko - sever, juh, východ, západ. Už dávno sa plánuje riečne prepojenie Slovenska a Čiech...
Maďarsko takúto výhodnú pozíciu nemá, no a druhá mimoriadna odlišnosť je Gabčíkovo, ktoré si Maďari nepostavili, a preto nemajú ani žiaden vplyv na reguláciu alebo ovplyvňovanie ekosystému Dunaja.
My ešte budeme blahorečiť prof. Bindera a jeho spolupracovníkov, ktorí tento globálny projekt napriek všetkému spustili a dokončili, jeho globálna povaha sa začína napĺňať až v súčasnosti.
Takže nie, nie je to ten istý projekt a má sa budovať v štátnom väčšinovom vlastníctve s investorským vstupom nielen arabov ale aj Číny...
Tu viac o prístavoch:
Zdroj: https://youtu.be/oKob7oaWleQ?si=aAczpGlK9td44wfc
Zdroj: https://youtu.be/olkOJ9I7TMM?si=z97komEuCPUwPK6l
R. Fico spúšťa už dlhšiu dobu realizáciu globálnych projektov, resp. projektov s globálnym dosahom: napr. letiská (BA, KE, buduje sa civilný terminál na Sliači...), dunajské prístavy, jadrové bloky.
Záhadne sa každý z týchto projektov stretáva so sabotážami a obrovskými protitlakmi, aby sa vôbec nerealizovali, súčinnosť oboch strán tej istej mince: progresívni liberáli/"patrioti" je až neuveriteľná. Obe strany robia v podstate to isté, torpédujú tieto globálne projekty.
JA tu netvrdím, že procesy netreba kontrolovať, ba naopak treba vytvárať tlak na ich nekorupčnú realizáciu, ale zásadne nesabotovať a nehádzať polená pri realizácii.
K sabotérom ktorých som spomínal sa pridal aj HLAS, ktorý rukami ministerky hospodárstva už rok sabotuje akýkoľvek posun v smere výstavby nového jadrového bloku:
Zdroj: https://youtu.be/fN7lknBgT3I?si=xIv_-P1_-499t10G
V súčasnosti má Slovensko takmer nulovú zdrojovú stabilitu a v takých prípadch sa musí zvýšiť kvalita riadenia na absolútnu možnú úroveň.
Uvediem tu len takú maličkú perličku exkluzívneho ručného riadenia, ktoré robí R. Fico:
Samotní "patrioti" ako napr. Heredoš výrazne kritizujú aj prítomnosť Ševčoviča pri rokovaniach so Spojenými arabskými emirátmi?
Pri samotnej realizácii týchto globálnych projektov je nutná koordinácia s Bruselom, oni to totiž, kým sme v EU, musia odobriť. Verím, že výstupom z EU nebude nikto argumentovať, lebo je to hlúpe.
Takže R. Fico uvedomujúc si, že s nimi musí jednať, tlačil už dlhodobo nášho Ševčoviča za eurokomisára (s ním sa mu ľahšie pracuje ako s nejakým holandským alebo pobaltským eurokomisárom, to je zrejmé) a teraz ho pozval k stolu, pretože s EU komisiou a ani s EU ako takou už nikto nerokuje, každý na ňu zvysoka kašle.
Ale túto komunikáciu sprostredkoval R. Fico na Slovensku. EU komisia chce od "araba" niečo, arab s ňou nekomunikuje a R. Fico to využije v prospech zvyšovania zdrojovej stability SK.
Záverom zhrniem to podstatné, realizáciu našich obrovských projektov s globálnym dosahom veľmi intenzívne torpédujú, napádajú až blokujú isté konkrétne sily.
Bohužiaľ nielen progresívne, ale aj "patriotické", resp. za patriotické sa vydávajúce.
My by sme mali politikov kontrolovať, ale nie pridávať sa na stranu sabotérov, pretože už nie je kam utiecť a môžem skončiť veľmi-veľmi zle, napr. ako tráva na bojovom poli.
Buďme múdri, nie prešpekulovaní a závistliví.
Naposledy upravené:
Presne tak. O podpindosníckej podstate tzv. progresívcov nikto nepochybuje. Avšak mnohí sa naivne domnievajú, že tzv. patrioti sú do nohy úprimnými vlastencami. Treba si uvedomiť, že absolútnu väčšinu našich politických kádrov zo všetkých prúdov vychovali západné tajné služby spolu s náborovými centrami typu ASPEN . To, že má niekto plnú hubu kritiky všetkého, ešte neznamená, že je úprimný vlastenec, resp aspoň trochu rozumie tomu, o čom tára. Dobrým lakmusovým papierikom podpindosníctva, je práve zúrivá nenávisť k Ficovi. Nikoho nenútim, aby Fica nekriticky podporoval, ale tá zvieracia nenávist typického slov. malomeštiaka k ficovej osobe jasne nasvedčuje, že ide o zombie naprogramovaného propagandou.
Naposledy upravené:
dasa
Známy člen
VIDEO Fico naložil Korčokovi, Matovičovi aj Bruselu a predstavil plán pre V4
Premiér tiež ocenil cestu prezidenta Pellegriniho do Číny a pokračovanie budovania slovensko-čínskeho strategického partnerstva. Za významnú označil aj návštevu prezidenta Spojených arabských emirátov.
Premiér Robert Fico v najnovšom videu spojil ekonomické témy, opozičné kauzy, ochranu voličov vládnej koalície, kultúrno-etické otázky aj zahraničnú politiku. Osobitne zaútočil na Ivana Korčoka, Igora Matoviča a dvojaký meter médií. Zároveň predstavil najbližšie plány slovenského predsedníctva vo Vyšehradskej štvorke.Poďakovanie pracujúcim a návrat výroby hliníka
Fico na úvod ocenil ľudí pracujúcich počas horúčav. Spomenul diaľničiarov aj pracovníkov na stavbách nemocníc v Prešove, Banskej Bystrici a Martine, ktoré podľa neho napredujú „fantastickou rýchlosťou“.
VIDEO Fico naložil Korčokovi, Matovičovi aj Bruselu a predstavil plán pre V4 | Domáca politika
VIDEO Fico naložil Korčokovi, Matovičovi aj Bruselu a predstavil plán pre V4
ereport.sk
Popolvár
Známy člen
My si na hlavu neserieme. Momentálne serie na hlavu P.Magyar Maďarom.
Toto, čo robí teraz Fico, je veľký vklad do budúcnosti vzťahov Slovenska a Maďarska. Toto je o veľkodušnosti, ktorej nie sú schopní ľudia malí duchom utápajúci sa v krivdách minulosti.