JolnyC
Člen
Pozerám teraz na TA3 diskusiu. Je tam Danko, Banáš, Chmelár a oproti traja oponenti, nepoznám ich.
Diskusia absolútne nezvládnutá zo strany moderátora.
Zo strany troch oponentov vnímam povrchnosť pochopenia konfliktu a okolností na Ukrajine. Držia sa premisy, že konflikt nastal 24.02.2022. Nie sú schopní ísť pred tento dátum. Prevažuje u nich propagandistická/mainstremová argumentácia a "double thinking", kedy je Rusko na jednej strane v koncoch, rozpadá sa a ruská armáda zlyhala, a na druhej strane tam chcú natlačiť všetky zbrane na planéte, aby sa sem to Rusko nedostalo. Nerozumejú, že nad jadrovou veľmocou sa nedá vyhrať vojensky. Pristupujú k veci viac emocionálne. Tiež vnímam u nich nerešpekt voči Rusku. Absolútne nevidia, že o proxy konflikt.
U Banáša a spol vidím súvislejšie jednanie, viac idú do hĺbky sú skôr v racionálno-logickej rovine. Rešpekt voči Rusku a celkovo všetkým svetovým stranám.
Otázka znie, čo bolo účelom relácie? Pretože konštruktívny výsledok nepriniesla. Naopak ostala pachuť a rozdelenie. Aspoň u mňa.
Diskusia absolútne nezvládnutá zo strany moderátora.
Zo strany troch oponentov vnímam povrchnosť pochopenia konfliktu a okolností na Ukrajine. Držia sa premisy, že konflikt nastal 24.02.2022. Nie sú schopní ísť pred tento dátum. Prevažuje u nich propagandistická/mainstremová argumentácia a "double thinking", kedy je Rusko na jednej strane v koncoch, rozpadá sa a ruská armáda zlyhala, a na druhej strane tam chcú natlačiť všetky zbrane na planéte, aby sa sem to Rusko nedostalo. Nerozumejú, že nad jadrovou veľmocou sa nedá vyhrať vojensky. Pristupujú k veci viac emocionálne. Tiež vnímam u nich nerešpekt voči Rusku. Absolútne nevidia, že o proxy konflikt.
U Banáša a spol vidím súvislejšie jednanie, viac idú do hĺbky sú skôr v racionálno-logickej rovine. Rešpekt voči Rusku a celkovo všetkým svetovým stranám.
Otázka znie, čo bolo účelom relácie? Pretože konštruktívny výsledok nepriniesla. Naopak ostala pachuť a rozdelenie. Aspoň u mňa.