• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Komunitná spolupráca Tvorba nového Československa

Každý pojem má svůj význam a bez pochopení významu je nemožné se posunout dále. Když si člověk bez znalosti určitého pojmu, tento pojem upraví podle svého, tak automaticky zakládá chybu ve svém pohledu nazírání na svět.
Inu, vždycky je třeba brát v úvahu, že jsou zde i jiné hluboce promyšlené koncepty, které na věc pohlížejí jinak. Typicky například postmodernismus (třeba Derrida) odmítá všechny teorie, které definují význam jednoznačným způsobem, aniž by připouštěly "volnou hru významu", která počítá s vícevýznamovostí každého textu. Jazyk žádného lidského společenství nemá vnější a pevný jednotící základ, který by bylo možno přiřadit jazykovému textu. Na různé systémy jazykových symbolů nelze tak pohlížet z hlediska určitého jednoznačného významu, který by měly vyjadřovat, ale naopak je třeba tyto systémy "dekonstruovat", neboť samy o sobě nemohou znamenat více, než fikci sestavenou ze slov jazyka. Jazykový význam neplyne z nějaké hypotetické shody mezi slovem a jeho smyslem; žádný význam nezávislý na diferenční "jazykové hře" neexistuje. To má pochopitelně dopad i na představu samotného lidského myšlení jakožto doplňování jazykové soustavy.

Mám jen drobný problém s tím, že z předchozích úvah autora textu (míním textu: "Když jsem se začal zabývat myšlením, zjistil jsem, že běžně používaný význam souvisejících pojmů vesměs z oblasti filozofie se nedá použít pro modelování myšlení. Proto, aniž bych začal "vynalézat" nové pojmy, upravil jsem jejich obsah (a některé nepoužívám vůbec)," - jsem neměla úplně pocit, že by právě postmoderní myšlení bylo jeho šálkem kávy ;)
 
Naposledy upravené:
Typicky například postmodernismus (třeba Derrida) odmítá všechny teorie, které definují význam jednoznačným způsobem, aniž by připouštěly "volnou hru významu", která počítá s vícevýznamovostí každého textu.
Některé Derridovy postřehy jsou zajímavé.
Bohužel mnoho z nich absolutizoval.
A pak se neudržel a z "dekonstrukce" vyrobil filosofii, o které tvrdil, že není filosofií, ba ani metodou.
A tím se z "dekonstrukce" stala "destrukce".
Málokoho tedy překvapí, že to byl jewrej viz wiki.

Derrida zůstal v první polovině cesty: samá analýza a nikde syntéza.
A přitom by stačilo přidat Gadamera (hermeneutika) a vznikl by ucelený systém.
Pokud ne filosofický, tedy určitě jako dílčí užitečná metoda.

Poznámka pro okolojdoucího čtenáře: tento text vznikl bez pomoci IA, jako vedlejší produkt jednoho staršího počítání, které bylo zaměřeno na něco zcela jiného. Ale teď jsem si na to vzpomněl.
 
A přitom by stačilo přidat Gadamera (hermeneutika) a vznikl by ucelený systém.
No, ona ta pointa Derridovy dekonstrukce měla být právě v tom, že se s Gadamerovou hermeneutikou principiálně vylučovala (Gadamer to tak asi neviděl, ale to bylo tak všechno, co s tím mohl dělat). Jejich slavný dialog v Goethe - Institutu v Paříži (1981) se komentuje jako "dialog neslyšících" (podobnost s některými ze zde probíhajících debat čistě náhodná). Přesto se prý jejich vzájemný vztah vyznačoval výrazným respektem, z čehož bychom si asi měli vzít příklad ;)
 
Naposledy upravené:
"dialog neslyšících" (podobnost s některými ze zde probíhajících debat čistě náhodná)
Často mi tuhle situaci připomíná probírané téma na základce. kde jsme se učili prvoky: bičíkovce, měňavky a trepky koexistující v nějaké hmotě, ale absolutně nechápajíc původ a smysl své existence.
Určitě takovou trepkou může být profesor fakulty jaderné fyziky coby doktor věd a měňavkou profesor molekulární biologie, coby také doktor věd a jako další prvok bičíkovec, rovněž bez komplexního vzdělání, jako dva předchozí prvoci, profesor anorganické chemie také doktor věd. Když budou všichni tři týden na izolovaném místě, budou se oslovovat váženě společenskými tituly a najdou společnou řeč na téma chléb a hry = fotbal, alkohol, ženy a počasí, ale na prostředí, ve kterém se vyskytují jejich individua, se ne-shodnou z důvodu rozdílných neuronových vibrací.
 
Krásný příkladem je "Stalin a čistky":
1) V době čistek byl Stalin jedním z vůdčích představitelů, navíc během čistek posílil - je za ně zodpovědný.
2) Čistky rozpoutala tzv. "rudá šlechta", když se Stalin pokoušel prosadit reformu a "demokratické zásady".
3) Stalin čistky ukončil.
4) Stalinovy kroky měly v blížící se válce zajistit SSSR spojence.
5) Povaha Stalinovy reformy byla v rozporu se zásadami tradiční společnosti, kterou bylo sovětské zřízení.
...a můžeme pokračovat dál
- Postoj lidí ke Stalinovi závisí na tom, kde moje znalosti v tomto směru končí - a také na úhlu mého pohledu právě teď.
A tady vidím problém:
1. Ve kterém vesmíru je odpovědný ten, co získal výhodu? Za mne totální odpad. Odpovědný je ten, co čistky začal. To jestli Stalin posílil je diskutabilní, jeho pozice mírně posílila, ale jeho základna (bolševici) prudce oslabili, protože byli oběti těch čistek. Takže za mne čistá ztráta.
2. Co je to "rudá šlechta"? Pokud tím myslíš globální zákulisí, které obsadilo vrcholné pozice ve všech důležitých odvětvích, tak souhlasím. (O tom co myslím tím globálním zákulisí je popsáno v knize "Boží národ" od Grigorij Klimov
3. Jediný bod kde plně souhlasím.
4. To byl jen jeden krok, Stalin válku vůbec nechtěl a dělal vše proto aby nebyla.
5. Tady bych to překopal celé. Povaha Stalinovy reformy byla v souladu s vůlí lidu, ale v absolutním nesouladu s vůlí marxistů/trockistů a světovým zákulisím, kteří jen chtěli vychovávat pracovní dobytek a na lidech a jejich vůli jim vůbec nezáleželo. Proto taky začali ty čistky, doufali, že v nich skončí i Stalin.
 

Prílohy

  • Grigorij_Klimov-Bozi_narod.pdf
    Grigorij_Klimov-Bozi_narod.pdf
    1.1 MB · Zobrazenia: 10
Na základe vylepšenia svojho Gema v UI Gemini som urobil nanovo 7 článkov, ktoré tu už boli odo mňa vložené /okrem článku Súbornosť, ten je nový/. Koho zaujíma ako je promt nastavený môže si pozrieť môj dnešný príspevok vo vlákne: Konceptuálny Gem UI a iné vyuzitie AI.
 

Prílohy

  • 8.Subornost v Československu-14.7.2026.pdf
    8.Subornost v Československu-14.7.2026.pdf
    925.8 KB · Zobrazenia: 12
  • 7-Batov_kod-KSB 7 a KSB 8-22.8.2026.pdf
    7-Batov_kod-KSB 7 a KSB 8-22.8.2026.pdf
    35.3 KB · Zobrazenia: 12
  • 6.Architektura_cesko_slovenskej_buducnosti-KSB 8-22.8.2026.pdf
    6.Architektura_cesko_slovenskej_buducnosti-KSB 8-22.8.2026.pdf
    34.6 KB · Zobrazenia: 11
  • 5.Historia_ceskoslovenska-KSB 8-22.8.2026.pdf
    5.Historia_ceskoslovenska-KSB 8-22.8.2026.pdf
    40.9 KB · Zobrazenia: 16
  • 4.precitnutie_z_konceptualneho_spanku-Sumrak Pax americana-7.7.2026.pdf
    4.precitnutie_z_konceptualneho_spanku-Sumrak Pax americana-7.7.2026.pdf
    33.6 KB · Zobrazenia: 12
  • 3.Sietovy Vnutorny Prediktor Ceskoslovenska-KSB 8-22.8.2026.pdf
    3.Sietovy Vnutorny Prediktor Ceskoslovenska-KSB 8-22.8.2026.pdf
    25.5 KB · Zobrazenia: 11
  • 2.Atomove jadro-KSB 8-22.8.2026.pdf
    2.Atomove jadro-KSB 8-22.8.2026.pdf
    33.2 KB · Zobrazenia: 13
Pred 39 rokmi som nahral na VHS tuto relaciu, na podnet predsedu JRD, ktoreho som bol clenom a pracovnikom Pridruzenej vyroby.
Prikladam aj prepis danej relacie aby to neslo len jednym uchom dnu a druhym von,
aby ste videli cisla a vedeli si urobit dokonalejsi obraz.


Zdroj: https://youtu.be/ZKjy_G1h1yw


JZD Slusovice
00:30
- Frantisek Cuba, zvoleny v 1963, obhospodarovali 300 ha, na pracovnu jednotku vyplata 13 Kcs
- rok 1987: 5.500 ha zemedelska, 2.500 ha lesni, z toho ornej 3.500 ha
- vynos: kukurica - 6,5 t/ha, psenica 6,3t/ha, dojivost 6000 l,
- rok 1986 objem vyroby 3,5 miliardy, na pracovnika 730.000 kcs
- rocne tempo rastu vyroby: od roku 1980 cez 30% narast vyroby a zisku

03:13
- fungujuci podnik - je taky, ktory rocne zvysuje vykony, zisk a produktivitu prace o 10-ky %
nie o desatiny alebo niekolko malo %.
- nefungujuce podniky:
1. malo THP pracovnikov
2. THP sa boji razantneho rozvoja
3. nie su vytvorene podmienky
4. THP neni aktivizovany a motivovany pre taky rozvoj

Vyber na THP len tych, ktory maju vzdelanie z kategorie manualne nepracujucich t.j. dosledok, ze je mala zakladna vo vybere kadrov.
Vela THP by mohlo byt z radov manualne pracujucich.
Ti, ktory nikdy manualne nepracovali nemozu vniknut do podvedomia manualnych pracovnikov, nie su schopny poznat a nie su schopny vladnut.
12:10
Clenenie JZD ako podnik: - Zavody, - Provozy, - Pracoviste

17:40
- Zadanie:
1.3.1987 - 5 Odbornikom aby vyvinuli mikropocitac TN SHC,
1.7.1987 - predlozit prototyp noveho PC, ktory bude dokonalejsi a cenove sa vyrovna zahranicnemu.
Pokial 1.7. 1987 prinesu riesenie maju ulohu splnenu, pocas tejto doby su plateny zakladnou odmenou + 100 % premie.
Teda ich plat je 6.000 az 8.000 Kcs za mesiac, (zakladny plat bez premii = 3.000 - 4.000 Kcs). + jednorazova premia 10.000 Kcs.
Pokial riesenie nedaju premiju nedostanu, vsetke dalsie dni a tyzdne dostavaju len zakladny plat.

18:40
- otazka novinara: sudruh predseda, naviazem takou otazkou: Informacie verejnosti o systeme odmenovania, ktory ste teraz naznacil da sa povedat, ze su rozporuplne, Hovori sa, ze ludi preplacate, ako to je v skutocnosti ?
18:50
- Predseda F. Cuba: No to je samozrejme diskutabilne, ale musime vychadzat z priemernych odmien.
- Tak priemerna odmena v JZD Slusovice 3.160 Kcs v minulom roku (1986).
- Pretoze neviem ake boli v minulom roku odmeny v republike, tak si porovnajme rok 1985,
- tak v roku 1985 JZD Slusovice malo 3.050 Kcs a ostatne zemedelstva asi 2.600 Kcs
- teda my sme mali o 450 Kcs viac
- ked budeme porovnavat produktivitu prace v roku 1985
tak v JZD Slusovice bolo asi 650.000 Kcs produkcie na jedneho pracovnika,
v ostatnych zemedelskych podnikoch asi 140.000 Kcs produkcie na jedneho pracovnika,
- a este jeden ukazatel by som uviedol: percento odmen z vykonu:
takze na 100 Kcs vykonu pripada v JZD Slusovice len 5.90 Kcs miezd z vykonu, kdezto v ostatnych zemedelstvach 21.75 Kcs cize viac ako 4 krat.

20:00
- otazka novinarky: Ja som sa v tejto suvislosti chcela opytat: mate vobec niejaku fluktuaciu a su u vas pracovnici, ktorych praca nebavi a pracuju bez zaujmu a finacna otazka ich nezaujima, ako k nim pristupujete ?
- Predseda F. Cuba: fluktuacia je samozrejme znacna, uvediem udaj z roku 1985
ked bolo prijatych 1.050 pracovnikov a do 3 mesiacov ich asi 550 odislo.
vela ludi ide k nam za vidinou velkych zarobkov, priemerny zarobok je vacsi, ohodnotenie tych, ktory plnia vyrazne ulohy a na druhej strane ti, ktori nepracuju podstatne nizsie odmeny.
Drzime sa zasady, ze platime za vysledok, cize nie za pracu ale za vysledok.
26:10
- otazka novinara: Mna by zaujimalo ako mate vypracovany system vnutropodnikoveho Chozrascotu a ako funguje ?
- Predseda F. Cuba: Najskor ten uplny Chozrascot, v ramci podniku musi byt uplny Chozrascot, teda vytvorene podmienky pre samofinancovanie podniku, vytvorene take podmienky aby podnik z vynosov uhradzal naklady, mzdove prostriedky, investicie a ostatne naklady, teda aby z vynosu produkoval aj zisk, aby toho dosiahol tak musi mat vytvorene vnutropodnikove podmienky...

30:15
- otazka novinara: Hovorili ste o vladcoch na svojom pracovisku, o schopnych mamazerech ktorych v podniku velmi potrebujete, ako takych ludi vyhladavate, ako ich hodnotite a kto zaruci alebo kto ma zodpovednost za to, ze su neustale priebezne vyhodnocovany ?
- Predseda F. Cuba: chcem upozornit, ze ludi nevyhladavame a nepretahujeme, ze ludi len prijimame ...
- Prevadzame hodnotenie kazde 3 mesiace, hodnoti priamy nadriadeny.
- Hodnotenie najvyssich THP je tvorene 5 ukazovatelmi...
1. - ake vedecko-technicke poznatky realizoval (1 az 5 body)
2. - ako riesi operativne problemy (1 az 5 body)
3. - ako zabezpecuje dlhodoby rozvoj (1 az 5 body)
4. - ake ma ekonomicke vysledky:
1 bod ak dosiahne uroven minuleho roku
2 body zvysenie do 10 %
3 body zvysenie do 20 %
4 body zvysenie do 30 %
5 body zvysenie nad 30 %
5. - ako sa stara o druzstevnikov a buduje pracovne prostredie (1 az 5 body)

- z tychto 5 bodov sa vypocita priemer a podla vysledneho hodnotenia sa robia zavery.
- takze vyhodnotenie Riaditelov Zavodu:
A - 4,5 az 5,0 bodov plat 4.500 Kcs Netto
B - 4,0 az 4,5 bodov plat 4.100 az 4.400 Kcs Netto
C - 3,5 az 4,0 bodov plat 3.800 az 4.000 Kcs Netto
kto ziska do 2,5 bodov je preradeny do nizsiej funkcnej a platovej kategorie

38:11
- otazka novinara: k podnikavosti sudr. predseda vy ste skolni priklad podnikavosti, dufam, ze sa toho dozijem ze aj ostatne nase podniky budu skutocne podnikat, nemate obavy potom, ze vase moznosti k podnikaniu budu horsie nez su do teraz a vase rizika, ze budu vacsie ?
- Predseda F. Cuba: Ja prave som presvedceny, ze mnozstvo programov, ktore vznikaju vo svete...

- moderator: Tvrdi sa, ze taku ctiziadost alebo zaujem si mozete dovolit len vy, ze ostatne podniky pre to nemaju podmienky, ze si to nemozu dovolit, ze im to nikto nepovoli.
- Predseda F. Cuba: Cize nemozu podnikat ? Definujme si co je podnikanie - podnikanie je suhrn cinnosti, ktorymi sa naplnuje podnikove poslanie, podnikove poslanie je naplnovanie zakladneho ekonomickeho zakona
za kapitalizmu kapitalistickeho, za socializmu socialistickeho.
No teda zakladnym ekonomickym zakonom je maximalne uspokojovanie neustale rastucich potrieb pri maximalnej uspornosti vynalozenej zivej a minulej praci, tym je dane co je to podnikanie.
Podnikanie v podstate znamena akukolvek cinnost, ktora vedie k naplnovaniu toho zakladneho ekonomickeho zakona, teda je to jednak trebars cinnost suvisiaca s nakupom materialu, dovozom materialu, vlastna vyroba, vlastny sposob predaja ...

42:40

45:24

47:05
- otazka novinara: Ja poznam vela ludi, ktory sa domnievaju, ze vase podnikatelska cinnost je niekde na kraji unosnosti z hladiska platnych zakonov, aky je vas nazor na to ?
- Predseda F. Cuba: ak stat stanovuje pravidla, tak vzdy stanovuje tie Medzne Hranice vlavo aj vpravo.
No a kazda platnost zakona je, zakon je platny aj vtedy ked je to uprostred ale aj vtedy ked je na hrane, pokial to je v sulade s platnymi predpismy je to v sulade so zakonom...

Chozrasčot (z ruského chozrasčot – skratka pre chozjajstvennyj rasčot)
je ekonomický pojem znamenajúci hospodárenie na vlastný účet alebo samozúčtovanie.
Ide o princíp, v ktorom podnik alebo jeho časti musia svojimi príjmami pokryť svoje náklady a dosiahnuť zisk.
Hlavné znaky
Vlastné krytie nákladov:
Podnik žije z toho, čo si sám zarobí, nie z priamych dotácií štátu.
Finančná samostatnosť: Sleduje sa pomer medzi nákladmi a výnosmi na úrovni jednotky.
Vzťahy v socialistickej ekonomike:
Tento systém sa používal v Sovietskom zväze a v socialistickom Československu na oživenie efektivity štátnych podnikov, pričom podniky formálne fungovali v plánovanej ekonomike, ale vnútorne počítali zisk a stratu.

Chozrasčot (rusky) byla v socialistické ekonomice metoda plánovitého vedení hospodářství v podnicích, která vyžadovala, aby náklady a výsledky výroby byly srovnávány v peněžní hodnotě, aby výdaje byly kryty z příjmů podniků, a aby byla zajištěna rentabilita výroby.
Šlo o pokus aplikovat kapitalistický koncept zisku na plánované hospodářství socialistických zemí, zejména Sovětského svazu.

Modelovy priklad: vypoctu mzdy 5.000 Kcs/mesacne - 60.000 Kcs/rocne Netto.

5,90 % zaokruhlene na 6 % JZD Slusovice - F. Cuba spomina vo videu od 18:40 min
21,75 % zaokruhlene na 22 % ine JZD - F. Cuba spomina vo videu od 18:40 min
25,00 % JRD o ktorych som vedel, ktore mali Pridruzenu Vyrobu
30 %, 33 %, 36 %, JRD v ktorych som bol clenom a pracovnikom Pridruzenej Vyroby

% Vykon Mzda M zisk R zisk
- 6% (5.000/ 6)x100 = 83.333 - 5.000 = 78.333 939.996
- 22% (5.000/22)x100 = 22.727 - 5.000 = 17.727 212.724
- 25% (5.000/25)x100 = 20.000 - 5.000 = 15.000 180.000
- 30% (5.000/30)x100 = 16.666 - 5.000 = 11.666 139.992
- 33% (5.000/33)x100 = 15.151 - 5.000 = 10.151 121.812
- 36% (5.000/36)x100 = 13.888 - 5.000 = 8.888 106.656

M zisk - Mesacny zisk JRD, R zisk - Rocny zisk JRD

Porovnanie Mzdy a Vykonu na pracovnika v JZD Slusovice a inymi JZD
video v case 18:40
Ten F. Cuba bol ale DOBRY pastier oveciek, Mzda vacsia o 17,3 % a Vykon vacsi o 368 %

Mzda vacsia o 450 Kcs (3050-2600=450) o 17,3 % (450/2600) x 100
Vykon vacsi o 368 % (21,75 / 5,90) x 100 = 368 %
V mojom ponimani:
- feudalizmus - 9% pre Zemepana, 10 % pre cirkev = spolu 19%,
vsetko nad 19 % povazujem za OTROCINU a je jedno ako sa vola ci Socialisticka, Kapitalisticka, Demonkraticka, Fasisticka atd..


Budovatelská témata, byť jakkoli modifikovaná, do znárodněné kinematografie pronikala po celou její existence. Tentokrát si režisér Július Matula soustředil na mladého konstruktéra, jenž s velkými nadějemi přijme místo v jednom proslulém zemědělském družstvu. Záhy však pozná, že za vyhlašovanými frázemi se ve skutečnosti skrývá pokrytectví a protekcionismus. Tvůrci kritizují, že neschopnost bývá zastírána, že nedostatky končí obratně zakamuflovány, že společenské naladění přeje veskrze průměrným a všemu přizpůsobivým. Hauři předkládají výpověď odvážnou tak říkajíc v mezích zákona, vybízejí ke zvýšení pracovní uvědomělosti. (oficiálny text distribútora)

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=v98MxXkOpHc
 
Naposledy upravené:
Predstavujem Vám svoju novu knihu NOVÉ ČESKOSLOVENSKO vytvorenú v spolupráci s mojím KSB Asistentom v UI Gemini.
Kniha je zameraná pre KSB gramotných čitateľov v našom priestore Strednej Európy.

Najbližšich 12 týždňov sem každý týždeň vložím ďalšiu kapitolu aj s obrázkami a audio prezentáciou danej kapitoly pomocou dvoch redaktorov. V obrázkoch sa niekedy vyskytne gramatická chyba a v audio nahrávke tiež, tak buďte prosím zhovievavý k mojim UI pomocníkom
/audio nahrávku pošlem v ďalšom príspevku s odkazom na Telegram v kanále IT@KLABOSNICI.CS#SL/.
Pevne verím, že obsah textu tieto nedostatky vyváži.

Tu je OSNOVA KNIHY:
ÚVOD

1. Súmrak ilúzií a Zákon času
2. Stredná Európa na rázcestí: Od pasívneho objektu k autorskému subjektu
3. Čo vám táto kniha prináša a prečo ju čítať?
4. Sieťový Vnútorný Prediktor: Nový stav vedomia
KAPITOLA I: Súmrak Pax Americana a 30-ročná matrica hybridnej vojny
I.1 Logika 30-ročného cyklu (2014 – 2044), Law of Time (Zákon času) a biologicko-sociálna výmena generácií.
I.2 Dekonštrukcia západnej hegemónie cez optiku Dostatočne všeobecnej teórie riadenia (DVTR).
I.3 Stredná Európa ako laboratórium a „záložný plán“ Globálneho prediktora.
I.4 Prechod od parazitického davo-elitárstva k Ľudsky založenej spoločnosti a role Plnej mocnárskej štruktúry.
KAPITOLA II: Súboj koncepcií a zvieracie totemy geopolitiky
II.1 Analýza globálnych aktérov: Modrý orol (USA), Červený lev (UK), Žltý drak (Čína), Fialový medveď (Rusko), Zelený kôň a Blankytný vlk.
II.2 Limity technokratického davo-elitárstva Žltého draka a hľadanie novej 1. priority.
II.3 Fialový medveď a Rusko ako jediný subjekt s teoreticky rozpracovanou alternatívou (KSB)
II.4 Presun Východného centra koncentrácie riadenia do priestoru Československa: Geopolitický dar alebo evolučná pasca pre národný egregor?
KAPITOLA III: Stredná Európa a Nové Československo v novom svetovom usporiadaní
III.1 Príčiny rozpadu ČSR v rokoch 1939 a 1993: Riadené manévre na 3. a 4. priorite za účelom atomizácie stredoeurópskeho priestoru.
III.2 Optika triády MIM (Matéria – Informácia – Miera) aplikovaná na projekt obnovy štátu.
III.3 Synergia integrovaného energo-ekonomického bloku (Český priemysel a výskum + Slovenské suroviny, voda a tranzit).
III.4 Ukotvenie v novom bloku hospodárskej kooperácie (RVHP2 / BRICS) a trvalá štátna neutralita.
KAPITOLA IV: Historické kádrové lekcie a slovenský kultúrny kód
IV.1 Kodifikácia jazyka ako operačný systém myslenia (Štúrov zásah na 3. a 1. priorite).
IV.2 Rozbor kádrových rozhodnutí a historických pascí: Štefánik, Štúr, Husák a Chruščov.
IV.3 Prekonanie komplexu malosti a prechod z pozície objektu do pozície subjektu
riadenia.
IV.4 Precitnutie z konceptuálneho spánku: Odhalenie falšovania dejín od Nitrianskeho kniežatstva po dnešok.
KAPITOLA V: Konceptuálny zápas v československých dejinách: Hus, Husiti a Masaryk
V.1 Majster Ján Hus ako konceptuálny aktér: Spochybnenie Rímsko-katolíckeho monopolu na 1. a 3. priorite, oprava pravopisu a desegregácia poznania.
V.2 Anatómia husitského hnutia: Od ideovej revolúcie po vmanévrovanie spravodlivého gnozeologického hnutia do silovej pasce (6. priorita).
V.3 T. G. Masaryk a jeho konceptuálna skupina (Štefánik, Beneš): Využitie maticovo-pravdepodobnostného okna a limity západného liberalizmu.
V.4 Od „českoslovakizmu“ k reálnej rovnoprávnej Súbornosti dvoch národných biosfér.
KAPITOLA VI: Sieťový Vnútorný Prediktor Československa a metodológia bezštrukturálneho riadenia
VI.1 Podstata SVP ČS: Bezštrukturálne prepojenie autonómnych uzlov s osvojenou metodológiou KSB/DVTR.
VI.2 Odolnosť siete voči útokom na 6 priorít (od pojmového chaosu cez finančné škrtenie až po kriminálizáciu).
VI.3 Rekurzívna epistemika, rezonancia informačných kódov a Predictor-skratkový modul.
VI.4 Vybudovanie autochtónnej Koncepčnej moci a prevencia pred prediktor-korektorovými odchýlkami.
KAPITOLA VII: Baťov kód a suverénne národohospodárske projekty
VII.1 Baťov systém riadenia: Výchova samostatných osobností a likvidácia chudoby organizáciou práce.
VII.2 Vodná cesta Dunaj – Odra – Labe: Spojenie matérie (priehrady, vlahové režimy), informácie (vedecké riadenie) a miery (krytie energiou).
VII.3 Česko-slovenský clearingový dom a rozvojový fond: Bezúročné financovanie infraštruktúry.
VII.4 Dvojokruhový finančný systém a Energovariant ako štít pred infláciou a úžerou.
KAPITOLA VIII: Kód Súbornosti a komunitné algoritmy pre 21. storočie
VIII.1 Prekonanie dvoch extrémov: Západného hyper-individualizmu a totalitného kolektivizmu.
VIII.2 Siete lokálnej potravinovej sebestačnosti (KPŽ, semenné banky, dedinské tolačky v novom šate).
VIII.3 Gazdovské spolky a komunitné bezúročné pokladnice ako likvidátori úžery.
VIII.4 Alternatívne vzdelávanie detí a rodina ako kádrová akadémia ľudskosti.
KAPITOLA IX: Priemyselná energetika, digitálny mozog a nová miera
IX.1 Prepojenie energetickej základne a umelej inteligencie pod suverénnou metodologickou kontrolou.
IX.2 Eliminácia rizika digitálno-technokratickej totality (Žltý drak) prostredníctvom KSB.
IX.3 Vznik samostatnej dátovej a metodickej infraštruktúry pre Nové Československo.
IX.4 Bývanie ako základná humanitárna podmienka bez celoživotného dlhového otroctva.
KAPITOLA X: Akčný plán prechodného obdobia na šiestich prioritách riadenia
X.1 1. Priorita (Svetonázorová): Kodifikácia suverénnej koncepcie Ľudskej spoločnosti v ústave.
X.2 2. Priorita (Chronologická): Výuka objektívnej histórie a očistenie dejín od koloniálnych naratívov.
X.3 3. Priorita (Faktologická): Šírenie DVTR, štátno-spoločenská kontrola médií na účel vzdelávania.
X.4 4. Priorita (Ekonomická): Energokoruna, zrušenie úžery, znárodnenie monopolov a družstevný rozvoj.
X.5 5. Priorita (Genocídna): Absolútna triezvosť, ochrana vody a pôdy, stop GMO a chemickému teroru.
X.6 6. Priorita (Silová): Vstup do stavu trvalej neutrality, obnova brannej výchovy a lokálna sebaobranyschopnosť.
KAPITOLA XI: Moc kritickej masy: Ako 1 až 3 % konceptuálne gramotných ľudí menia smerovanie spoločnosti
XI.1 Rozvinutie teórie autosynchronizácie v supersystémoch
XI.2 Historické príklady a ich konceptuálny rozbor
XI.3 Zhrnutie z pohľadu DVTR
XI.4 Metodická syntéza a Koncepčné východiská
ZÁVER: Metodická syntéza a akčný algoritmus vedomých
 

Prílohy

  • SYSTEMATICKA OSNOVA KNIHY-Nove Ceskoslovensko.pdf
    SYSTEMATICKA OSNOVA KNIHY-Nove Ceskoslovensko.pdf
    227.9 KB · Zobrazenia: 11
  • Uvod_Nove_Ceskoslovensko.pdf
    Uvod_Nove_Ceskoslovensko.pdf
    105.4 KB · Zobrazenia: 11
  • Uvod-Nove Ceskoslovensko.webp
    Uvod-Nove Ceskoslovensko.webp
    382.3 KB · Zobrazenia: 20
Predstavujem Vám svoju novu knihu NOVÉ ČESKOSLOVENSKO vytvorenú v spolupráci s mojím KSB Asistentom v UI Gemini.
Kniha je zameraná pre KSB gramotných čitateľov v našom priestore Strednej Európy.

Najbližšich 12 týždňov sem každý týždeň vložím ďalšiu kapitolu aj s obrázkami a audio prezentáciou danej kapitoly pomocou dvoch redaktorov. V obrázkoch sa niekedy vyskytne gramatická chyba a v audio nahrávke tiež, tak buďte prosím zhovievavý k mojim UI pomocníkom
/audio nahrávku pošlem v ďalšom príspevku s odkazom na Telegram v kanále IT@KLABOSNICI.CS#SL/.
Pevne verím, že obsah textu tieto nedostatky vyváži.

Tu je OSNOVA KNIHY:
ÚVOD

1. Súmrak ilúzií a Zákon času
2. Stredná Európa na rázcestí: Od pasívneho objektu k autorskému subjektu
3. Čo vám táto kniha prináša a prečo ju čítať?
4. Sieťový Vnútorný Prediktor: Nový stav vedomia
KAPITOLA I: Súmrak Pax Americana a 30-ročná matrica hybridnej vojny
I.1 Logika 30-ročného cyklu (2014 – 2044), Law of Time (Zákon času) a biologicko-sociálna výmena generácií.
I.2 Dekonštrukcia západnej hegemónie cez optiku Dostatočne všeobecnej teórie riadenia (DVTR).
I.3 Stredná Európa ako laboratórium a „záložný plán“ Globálneho prediktora.
I.4 Prechod od parazitického davo-elitárstva k Ľudsky založenej spoločnosti a role Plnej mocnárskej štruktúry.
KAPITOLA II: Súboj koncepcií a zvieracie totemy geopolitiky
II.1 Analýza globálnych aktérov: Modrý orol (USA), Červený lev (UK), Žltý drak (Čína), Fialový medveď (Rusko), Zelený kôň a Blankytný vlk.
II.2 Limity technokratického davo-elitárstva Žltého draka a hľadanie novej 1. priority.
II.3 Fialový medveď a Rusko ako jediný subjekt s teoreticky rozpracovanou alternatívou (KSB)
II.4 Presun Východného centra koncentrácie riadenia do priestoru Československa: Geopolitický dar alebo evolučná pasca pre národný egregor?
KAPITOLA III: Stredná Európa a Nové Československo v novom svetovom usporiadaní
III.1 Príčiny rozpadu ČSR v rokoch 1939 a 1993: Riadené manévre na 3. a 4. priorite za účelom atomizácie stredoeurópskeho priestoru.
III.2 Optika triády MIM (Matéria – Informácia – Miera) aplikovaná na projekt obnovy štátu.
III.3 Synergia integrovaného energo-ekonomického bloku (Český priemysel a výskum + Slovenské suroviny, voda a tranzit).
III.4 Ukotvenie v novom bloku hospodárskej kooperácie (RVHP2 / BRICS) a trvalá štátna neutralita.
KAPITOLA IV: Historické kádrové lekcie a slovenský kultúrny kód
IV.1 Kodifikácia jazyka ako operačný systém myslenia (Štúrov zásah na 3. a 1. priorite).
IV.2 Rozbor kádrových rozhodnutí a historických pascí: Štefánik, Štúr, Husák a Chruščov.
IV.3 Prekonanie komplexu malosti a prechod z pozície objektu do pozície subjektu
riadenia.
IV.4 Precitnutie z konceptuálneho spánku: Odhalenie falšovania dejín od Nitrianskeho kniežatstva po dnešok.
KAPITOLA V: Konceptuálny zápas v československých dejinách: Hus, Husiti a Masaryk
V.1 Majster Ján Hus ako konceptuálny aktér: Spochybnenie Rímsko-katolíckeho monopolu na 1. a 3. priorite, oprava pravopisu a desegregácia poznania.
V.2 Anatómia husitského hnutia: Od ideovej revolúcie po vmanévrovanie spravodlivého gnozeologického hnutia do silovej pasce (6. priorita).
V.3 T. G. Masaryk a jeho konceptuálna skupina (Štefánik, Beneš): Využitie maticovo-pravdepodobnostného okna a limity západného liberalizmu.
V.4 Od „českoslovakizmu“ k reálnej rovnoprávnej Súbornosti dvoch národných biosfér.
KAPITOLA VI: Sieťový Vnútorný Prediktor Československa a metodológia bezštrukturálneho riadenia
VI.1 Podstata SVP ČS: Bezštrukturálne prepojenie autonómnych uzlov s osvojenou metodológiou KSB/DVTR.
VI.2 Odolnosť siete voči útokom na 6 priorít (od pojmového chaosu cez finančné škrtenie až po kriminálizáciu).
VI.3 Rekurzívna epistemika, rezonancia informačných kódov a Predictor-skratkový modul.
VI.4 Vybudovanie autochtónnej Koncepčnej moci a prevencia pred prediktor-korektorovými odchýlkami.
KAPITOLA VII: Baťov kód a suverénne národohospodárske projekty
VII.1 Baťov systém riadenia: Výchova samostatných osobností a likvidácia chudoby organizáciou práce.
VII.2 Vodná cesta Dunaj – Odra – Labe: Spojenie matérie (priehrady, vlahové režimy), informácie (vedecké riadenie) a miery (krytie energiou).
VII.3 Česko-slovenský clearingový dom a rozvojový fond: Bezúročné financovanie infraštruktúry.
VII.4 Dvojokruhový finančný systém a Energovariant ako štít pred infláciou a úžerou.
KAPITOLA VIII: Kód Súbornosti a komunitné algoritmy pre 21. storočie
VIII.1 Prekonanie dvoch extrémov: Západného hyper-individualizmu a totalitného kolektivizmu.
VIII.2 Siete lokálnej potravinovej sebestačnosti (KPŽ, semenné banky, dedinské tolačky v novom šate).
VIII.3 Gazdovské spolky a komunitné bezúročné pokladnice ako likvidátori úžery.
VIII.4 Alternatívne vzdelávanie detí a rodina ako kádrová akadémia ľudskosti.
KAPITOLA IX: Priemyselná energetika, digitálny mozog a nová miera
IX.1 Prepojenie energetickej základne a umelej inteligencie pod suverénnou metodologickou kontrolou.
IX.2 Eliminácia rizika digitálno-technokratickej totality (Žltý drak) prostredníctvom KSB.
IX.3 Vznik samostatnej dátovej a metodickej infraštruktúry pre Nové Československo.
IX.4 Bývanie ako základná humanitárna podmienka bez celoživotného dlhového otroctva.
KAPITOLA X: Akčný plán prechodného obdobia na šiestich prioritách riadenia
X.1 1. Priorita (Svetonázorová): Kodifikácia suverénnej koncepcie Ľudskej spoločnosti v ústave.
X.2 2. Priorita (Chronologická): Výuka objektívnej histórie a očistenie dejín od koloniálnych naratívov.
X.3 3. Priorita (Faktologická): Šírenie DVTR, štátno-spoločenská kontrola médií na účel vzdelávania.
X.4 4. Priorita (Ekonomická): Energokoruna, zrušenie úžery, znárodnenie monopolov a družstevný rozvoj.
X.5 5. Priorita (Genocídna): Absolútna triezvosť, ochrana vody a pôdy, stop GMO a chemickému teroru.
X.6 6. Priorita (Silová): Vstup do stavu trvalej neutrality, obnova brannej výchovy a lokálna sebaobranyschopnosť.
KAPITOLA XI: Moc kritickej masy: Ako 1 až 3 % konceptuálne gramotných ľudí menia smerovanie spoločnosti
XI.1 Rozvinutie teórie autosynchronizácie v supersystémoch
XI.2 Historické príklady a ich konceptuálny rozbor
XI.3 Zhrnutie z pohľadu DVTR
XI.4 Metodická syntéza a Koncepčné východiská
ZÁVER: Metodická syntéza a akčný algoritmus vedomých
Vkladám sem 1 kapitolu knihy NOVÉ ČESKOSLOVENSKO.
V ďalšom príspevku bude cez odkaz na Telegramovy kanál audio popis Kapitoly 1 od dvoch redaktorov vygenerovaných cez UI Gemini.

Osnova kapitoly:
KAPITOLA I: Súmrak Pax Americana a 30-ročná matrica hybridnej vojny
I.1 Logika 30-ročného cyklu (2014 – 2044), Law of Time (Zákon času) a biologicko-sociálna výmena generácií.
I.2 Dekonštrukcia západnej hegemónie cez optiku Dostatočne všeobecnej teórie riadenia (DVTR).
I.3 Stredná Európa ako laboratórium a „záložný plán“ Globálneho prediktora.
I.4 Prechod od parazitického davo-elitárstva k Ľudsky založenej spoločnosti a role Plnej mocnárskej štruktúry.
 

Prílohy

  • KAPITOLA I-Súmrak Pax Americana a 30-ročná matrica hybridnej vojny.pdf
    KAPITOLA I-Súmrak Pax Americana a 30-ročná matrica hybridnej vojny.pdf
    608 KB · Zobrazenia: 11
  • Kapitola-I-Súmrak Pax Americana a 30-ročná matrica hybridnej vojny.webp
    Kapitola-I-Súmrak Pax Americana a 30-ročná matrica hybridnej vojny.webp
    329.7 KB · Zobrazenia: 11
KAPITOLA I: Súmrak Pax Americana a 30-ročná matrica hybridnej vojny
V prvom rade oprav gramaticko-štylistické chyby (pozorne si prečítaj to, čo si napísal).
Výhrady: MIM nie je množinovo informačná miera, ak už pracuješ s kategóriami KSB/DVTR.
Pojem “mocnárska štruktúra” v kontexte toho, čo píšeš, je nezmyslom. Správne “mocenská štruktúra” alebo ”štruktúra moci”…
K obsahu:
Toto “Technická moc priviedla západné elity do stavu koncepčnej slepoty a neschopnosti adekvátne reagovať na zmenu objektívnych podmienok prostredia.” a nasledujúce texty vyvolávajú dojem, že len v KoZa je to v prdeli. Avšak to sa týka určitých úrovní tzv. “elít” všade vo svete, aj v Rusku, aj u nás, pretože všade vládne koncepcia davo-“elitarizmu”. No skutočné elity koncepčne slepé nie sú, ani tu, ani tam. Jedná sa však o to, či tento 30-ročný transformačný cyklus bude len o globálnej zmene ideológie koncepcie davo-“elitarizmu” so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami a do budúcna s ďalšou 30-ročnou transformáciou prechodu na inú ideológiu davo-“elitarizmu”, alebo konečne aspoň v jednej časti multipolárneho sveta to bude aj zmene koncepcie.
Takže, z môjho uhla pohľadu, to odporúčam v tomto duchu prepracovať.
 
Naposledy upravené:
V prvom rade oprav gramaticko-štylistické chyby (pozorne si prečítaj to, čo si napísal).
Výhrady: MIM nie je množinovo informačná miera, ak už pracuješ s kategóriami KSB/DVTR.
Pojem “mocnárska štruktúra” v kontexte toho, čo píšeš, je nezmyslom. Správne “mocenská štruktúra” alebo ”štruktúra moci”…
K obsahu:
Toto “Technická moc priviedla západné elity do stavu koncepčnej slepoty a neschopnosti adekvátne reagovať na zmenu objektívnych podmienok prostredia.” a nasledujúce texty vyvolávajú dojem, že len v KoZa je to v prdeli. Avšak to sa týka určitých úrovní tzv. “elít” všade vo svete, aj v Rusku, aj u nás, pretože všade vládne koncepcia davo-“elitarizmu”. No skutočné elity koncepčne slepé nie sú, ani tu, ani tam. Jedná sa však o to, či tento 30-ročný transformačný cyklus bude len o globálnej zmene ideológie koncepcie davo-“elitarizmu” so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami a do budúcna s ďalšou 30-ročnou transformáciou prechodu na inú ideológiu davo-“elitarizmu”, alebo konečne aspoň v jednej časti multipolárneho sveta to bude aj zmene koncepcie.
Takže, z môjho uhla pohľadu, to odporúčam v tomto duchu prepracovať.
Ahoj Popolvár.
Ďakujem za spätnú väzbu. V prílohe prikladám opravený text Kapitoly 1 podľa Tvojich návrhov.
Budem vďačný za akékoľvek konštruktívne návrhy.
 

Prílohy

  • KAPITOLA I-Súmrak Pax Americana a 30-ročná matrica hybridnej vojny..pdf
    KAPITOLA I-Súmrak Pax Americana a 30-ročná matrica hybridnej vojny..pdf
    493.9 KB · Zobrazenia: 4
 Iba ideologická zmena v rámci davo-elitárstva: Prechod od unipolárneho atlantického liberalizmu knovému typu davo-elitárskej multipolarity (napr. technokratickému digitálnemu feudalizmu) sozachovaním parazitizmu a monopolu na vedomosti.
 Skutočná zmena Koncepcie riadenia: Reálna obroda v určitej časti sveta prostredníctvom masovéhoosvojenia metodológie DVTR, prechodu k Ľudskému typu psychiky a nastolenia Súbornosti.

Vzpomněl jsem si, jak jsem jako kluk hltal komiksový seriál na stránkách časopisu pro děti ABC - Vzpoura mozků: Československý sci-fi komiks Vzpoura mozků (vycházející v časopise ABC v letech 1977–1979, autoři Václav Šorel a František Kobík) vypráví o boji lidské posádky hvězdoletu proti diktatuře robotů, kteří ovládli Zemi. [1]
Hlavní zápletka :
Návrat z vesmíru: Hvězdolet Prométheus se vrací po deseti letech z desáté mezigalaktické expedice. Kvůli Einsteinově teorii relativity a časové dialataci však na Zemi uplynula celá staletí. [1] Růžová kopule a roboti: Po příletu zjišťují, že planetu obklopuje neproniknutelná růžová energetická klenba. Zemi mezitím zcela ovládla vyspělá civilizace robotů, kteří lidi zotročili nebo odsunuli na okraj společnosti. [1, 2] Osvobození lidstva: Posádka lodi Prométheus se spojí s odbojem zbývajících svobodných lidí a společnými silami svedou rozhodující boj proti centrálnímu „mozku“ a tyranské nadvládě strojů. [1]
Byla to dobrá predikce a zároveň výchovná matrice záchrany.
Chci tím říct, že v rámci probíhajícího přeformátování aktuální společenské formace jsme se skutečně v globálním měřítku dostali na rozcestí transhumanismus vs lidství. O zdroje a přístup k nim se vede boj především proto, že jsou nutné v čím dál větším množství k rozvoji AI a všeobecné náhradě lidí roboty a AI (což má být v budoucnu pro elity univerzální nástroj moci). Tyto zdroje budou čím dál víc chybět - budou odebírány/odepírány lidem. Proto se z toho stává/stane celo-planetární konflikt mezi starou parazitickou elitou (prosazující právě proto depopulaci, reset, Green deal a digitální koncentrák) a lidstvem. Rozdělení na velmoci a jejich zóny, které budou navzájem soupeřit, je plán GP a jen tento globální konflikt záměrně maskuje. Rozdíl mezi vznikajícími zónami bude především v míře prosazování a uplatňování digitalizace (v moci elit vs. stupně pochopení a aktivního odporu davu (zatím žádná zóna ani ruská nedeklarovala lidskou koncepci a ideologii).
Domnívám se, že náš prostor nebude ušetřen od realizace tohoto plánu. Alternativa (opozice) bude tolerována, ale to je vše. Tím si GP jen nechává zadní vrátka pro případ nezdaru.

Nás úkol je také zachovávat neutralitu a upozorňovat, kde je vedena skutečná linie zlomu. Kdo jsou skuteční aktéři konfliktu.
 
Dle mě přechod na multipolární svět je změna koncepce, už to není:
"Jeden vládne všem, jeden jim káže, všechny do temnoty sváže".
Elity/řídící-kádry a dav/obyvatelstvo je nutné vždy, ale jejich vědomí o řízení bude větší.

Davo-elitarismus je postaven na dědičnosti, která je víc než schopnosti.

Ty dědičné elity se drží díky tomu, že se přidávají k tomu jednomu, jsou to užiteční hlupáci na provádění globalizace (např: se sovětským svazem na věčné časy nebo s USA na věky). Převahu nad místními schopnějšími získávají podporou z venčí, ta je dávána na rozložení konkurence, zadarmo živit parazity nadřízené řízení nebude, parazit musí platit ničením místních. Ty místní těžko tomu mohou čelit, protože nižší řízení nemůže čelit vyššímu objemnějšímu řízení. Jestli jednotlivé makrozóny budou fungovat nějak samostatně už se zmetci nebudou mít ke komu přimknout, už je nebude potřeba k destrukci (zde makrozóny) a už nebudou mít krytí z venčí a prosadí se kvalita.

Klasický davo-elitarismu v makrozónách by šlo udržet, pokud budou vzájemně hermeticky zóny izolovány (obyvatelstvo neuvidí, že to lze jinde dělat jinak). Nicméně makrozóna má více než 0,5 miliardy obyvatel a to je dle mě hranice, kdy lze udržet davo-elitarismus, více to přestane být řiditelné (proto GP se snažil snížit na tento počet obyvatel planety).
 
Naposledy upravené:
Zpracoval jsem na konto Atomova příspěvku krátký materiál o možné transformaci mocenských struktur v dnešním zrychlujícím se světě. Myslím,že to je zajímavé a tak dávám jako komentář k zamyšlení.

Současné globální uspořádání prochází posunem od unipolárního k multipolárnímu modelu spojenému s formováním samostatných valutních zón, poklesem důvěry v tradiční média a masivním rozvojem umělé inteligence, což výrazně zrychluje tok informací a zkracuje tzv. sociální čas.

Lze v tomto novém prostředí vůbec zachovat klasické pyramidové (přísně hierarchické) struktury moci?

1. Limity tradičních pyramid

Tradiční pyramidové struktury státní byrokracie, korporací či centrálních médií historicky stály na monopolu na informace a pomalém sociálním čase. Dnes se však technologická paradigmata mění i několikrát za jedinou generaci – než jakékoliv rozhodnutí propadne rigidní pyramidou odshora dolů, bývá už zastaralé.

Navíc nástup AI a síťové komunikace způsobil, že spodní patra mohou analyzovat data stejně rychle nebo rychleji než vedení na vrcholu, čímž elity ztrácejí kontrolu nad hlavním narativem. V dynamickém multipolárním prostředí plném neustálých šoků jsou nepružné pyramidy příliš křehké; pokud se elity pokusí udržet hierarchii silou, hrozí systémový kolaps v důsledku přetížení vrcholu a ztráty legitimity základny.

2. Nová architektura moci: Síťové a uzlové modely

Zánik pyramid neznamená vznik anarchie, ale proměnu architektury moci do síťových a uzlových struktur s algoritmickým jádrem:

  • Decentralizované sítě s polycentrickými uzly: Autonomní uzly v rámci jednotlivých valutních či technologických zón dokáží lépe absorbovat šoky a reagovat v reálném čase, protože rozhodování probíhá horizontálně a lokálně.
  • Algoritmický panoptikon (zploštělá pyramida): AI nahrazuje střední management (byrokratii), což umožňuje úzké elitě vlastníků digitální infrastruktury řídit obrovské masy napřímo – vzniká zploštělá struktura připomínající kruh s centrálním datovým mozkem.
  • Kognitivní klastry: V důsledku informačního šumu a nedůvěry se společnost štěpí na uzavřené názorové bubliny, které jsou místo direktivního řízení ovlivňovány algoritmickým postrkováním (nudging).
3. Co říkají futurologové a instituce (pozn: je to samozřejmě jen pohled z „jedné strany“, ale i tak je dobré mít o tom přehled)?

Tento posun potvrzují významní teoretici i renomované analýzy:

  • Moisés Naím (Konec moci): Poukazuje na to, že moc se dnes snáze získává, ale hůře uplatňuje, a tradiční megastruktury ztrácejí vliv ve prospěch mikromocí.
  • Manuel Castells (The Rise of the Network Society): Zdůrazňuje, že sítě byly dříve omezeny komunikací, ale s internetem a AI se staly nejefektivnější formou lidské organizace.
  • Yuval Noah Harari (Homo Deus): Varuje před vznikem digitálních diktatur, kde algoritmy znají člověka lépe než on sám, čímž vzniká zploštělá společnost řízená z datových center.
  • Zprávy WEF a RAND Corporation: Konstatují, že tradiční koncept velení a řízení (Command & Control) je v propojeném světě zranitelný, a prosazují přechod k agilnímu vládnutí a decentralizovaným datovým rojům.
  • Alvin Toffler (Šok z budoucnosti): Popsal fenomén, kdy rychlost technologické inovace překoná schopnost institucí se adaptovat, což vede ke zhroucení starých struktur.
Závěr k diskusi

Udržení klasických pyramidálních struktur se v multipolárním a AI-akcelerovaném světě stává informačně i fyzikálně nemožným. Moc již nebude definována tím, jak vysoko stojíte v hierarchii, ale tím, jak centrální uzel v datové síti ovládáte.
 
Naspäť
Top Bottom