• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Čiech 2026

Závěrečná zmínka o Clementisovi počítám, že je tím širším významem, který jsem zmínil v úvodu.
Je tady ještě jedna okolnost, která počítám, že má širší význam.
Všimněme si "zajímavého" modus operandi v případu atentátu na Jana Masaryka.
“uspání + defenestrace” rukama agentů SIS/MI6
Mám na mysli metodu "vyhození z okna".
V kombinaci s následným narativem, že JGM byl "zavražděn komunisty" nebo "sověty", páč jim byl (z nějakého záhadného důvodu a NAJEDNOU) nepohodlný. (Přitom fakta hovoří něco jiného.)
Kde já už jsem to jenom slyšel?
Aháá.
Jak jsem jenom mohl zapomenout?
Vždyť každou chvíli četní diskutéři pod mejnstrýmovými články vtipkují na téma, jak "se někdo znelíbil Putinovi" a tak "náhodou vypadne z okna".
A že to je "v Russsssssku běžné".

A jestli ono to náhodou není tak, že to skutečně je v Rusku běžná praktika MI6 s lidmi, kteří přestali "sekat dobrotu".
Podobně, jako Jan Masaryk.
Stejná šablona.
Jednoduchá, praktická, britská.
 
Naposledy upravené:
Pohřešované ženy z ČR měsíce září:

Jana Šerjeníková, 38 let, Frýdek-Místek – pohřešovaná od 3. září 2026. Ráno odešla z bydliště, do práce v Ostravě nedorazila a podle policie neměla mít u sebe mobilní telefon. Pátrání pokračuje; policie nasadila mimo jiné drony a prověřovala oblast přehrad Olešná a Žermanice i Beskydy.
Martina Pavlíčková (28) je pohřešovaná od 8. září 2026 v Praze. Podle aktuálních zpráv byla naposledy spatřena 5. září v oblasti Libně. Její občanský průkaz byl nalezen 8. září na lavičce v parku poblíž Polikliniky Vysočany
Dana Fraňková (37) zmizela v pátek 18. září 2026 na pražském Žižkově. Ráno odvedla dceru do mateřské školy a poté se měla přesunout k lékaři na Karlovo náměstí, kam nedorazila.

Zadal jsem algoritmu UI, aby sesumarizoval události, ale spolupracovat nechtěl a vyjmenoval jen jednu zmizelou a dvě ženy z období cca 4 měsíce, které se našly, takže jsem musel jmenovat za UI sám a až potom se algoritmus UI přiznal k chybám ve své výpovědi - jinými slovy, že k těmto zmizením objetivně LHAL.
 
Naposledy upravené:
Bylo to včera super, pár nás tam bylo.


Fjodor Lukjanov je pro mě velmi důležitá osoba - Valdsjské fórum je to místo, kde se hledá "ruská národní idea". Při správném nastavení (v současnosti nikoliv - převažuje Dugin) má tato myšlenka potenciál stát se řídící koncepcí která nahradí Biblickou (západní) koncepci.
Více za pár dní v připravovaném článku.

Fjodor Lukjanov zastává na Valdajském fóru (Valdajském diskusním klubu) klíčovou intelektuální a organizační roli. Působí zde jako výzkumný ředitel (Research Director) zastřešující nadace Foundation for Development and Support of the Valdai Discussion Club.
Jeho hlavní úlohy a význam v rámci fóra se dají rozdělit do tří oblastí:
  • Hlavní moderátor Vladimira Putina: Lukjanov je veřejně nejznámější tím, že na výročních zasedáních osobně vede a moderuje hlavní diskusní panely s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Právě jemu pokládá otázky, které často slouží jako odrazový můstek pro Putinovy zásadní zahraničněpolitické projevy a vyhlášení (např. kritiku Západu či zdůvodňování ruských vojenských kroků).
  • Formování agendy a ideologie: Jako výzkumný ředitel má zásadní vliv na to, jaká témata se budou na fóru probírat a jaké analytické zprávy klub vydává. Pomáhá formulovat narativy o „konci západní hegemonie“, „vícepolárním světě“ a obhajuje geopolitické směřování současného Ruska.
  • Propojení s expertní komunitou: Funguje jako hlavní tvář klubu pro komunikaci se zahraničními analytiky a politology, které se Valdajské fórum historicky snažilo lákat do Ruska s cílem legitimizovat a vysvětlovat ruské pozice na mezinárodní scéně.
V podstatě tak na Valdajské konferenci plní roli hlavního ideologického architekta diskusí a klíčového prostředníka mezi Kremlem a pozvanými účastníky.

P.S. Jestli někdo chodíte na Zlom222, tak to tam přepošlete, já tam nejsem.
 
Naposledy upravené:

Jde o víc. Erik Best nastínil, kdo stojí proti Babišovi​

O moc v Česku už podle Erika Besta nebojují tradiční strany, ale dvě široké mocenské struktury. Proti sílícímu táboru Andreje Babiše má podle jeho slov stát blok kolem STAN, Hradu a části médií, v němž přisuzuje významnou roli podnikateli Janu Dobrovskému.

Případný konec Pavla na Hradě tak vnímá především jako prostředek k oslabení tohoto širšího okruhu. Zároveň pochybuje, že by bylo snadné současného prezidenta vyřadit z dalšího souboje o Hrad prostřednictvím kompromitujících materiálů, o nichž Slonková psala.

„Rozbít tlupu.“ Tak se má podle zjištění novinářky Sabiny Slonkové v Babišově okolí
říkat plánu, který má zabránit Petru Pavlovi v další prezidentské kandidatuře.
Jenže politický analytik Erik Best tvrdí, že nejde jen o Babiše a Pavla. . .

„Myslím si, že to nemají úplně dobře promyšlené, protože tak jednoduché to nebude. Dokonce i kdyby měli nějaké složky, o kterých mluví paní Slonková, jen tak něco vytáhnout na Petra Pavla podle mě stačit nebude,“ dodal novinář Erik Best.

U samotného Petra Pavla Best nechce hodnotit, nakolik vědomě vstupoval do popisovaného mocenského uspořádání. Je však přesvědčen, že si musel být alespoň částečně vědom toho, kdo stojí za jeho podporou a jaké zájmy se s ní pojí.

„Do jaké míry věděl, do čeho jde, to neumím hodnotit. Ale musel tušit, když byl vybrán, jakou bude hrát roli, kdo za tím stojí, odkud pocházejí peníze a jaké jsou zájmy. A samozřejmě vojenské zájmy jsou možná na prvním místě. Ty jsou tam určitě také,“ uvedl.

E. BEST:​

O moc bojují dva silné bloky kolem STAN a ANO. ODS je na ústupu.​


Erik Best v rozhovoru pro Aby bylo jasno
rozebírá vznikající mocenské struktury v české politice, sílící pozici hnutí STAN, oslabování ODS i střet mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem.
Proč podle Erika Besta část politických, mediálních a podnikatelských kruhů podporuje Petra Pavla a Víta Rakušana?
Jakou roli v této struktuře přisuzuje podnikateli Janu Dobrovskému?
Proč se podle něj mění vztah mezi STAN a ODS?
A může se ODS v budoucnu stát partnerem hnutí ANO?
Velké téma rozhovoru tvoří také obranné výdaje.
Best upozorňuje na stovky miliard korun plánovaných na obranu a klade otázku, jak vláda Andreje Babiše vysvětlí svým voličům vysoké náklady na zahraniční vojenskou techniku
v době, kdy zároveň slibuje vyšší důchody a další sociální výdaje.
Zda může vzniknout nový blok menších politických stran
• jakou roli mohou sehrát komunální a senátní volby


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=rTFkAdp3YfE&t=7s
 
O moc v Česku už podle Erika Besta nebojují tradiční strany, ale dvě široké mocenské struktury. Proti sílícímu táboru Andreje Babiše má podle jeho slov stát blok kolem STAN, Hradu a části médií, v němž přisuzuje významnou roli podnikateli Janu Dobrovskému.
Erik Best zmiňuje jewreje Jana Dobrovského.
Takže to vypadá, že počítám správně.
Viz zde
Měl by tady být ještě někdo, kdo to už dlouho organizuje/orchestruje - a takový už přece jen musí být vidět, aspoň někdy, aspoň někde, aspoň trochu.
A co jewrej Jan Dobrovský? Ano, má míň peněz než Strnad (ale na to, o čem mluvím, by mu těch cca 6 miliard stačilo) a možná někomu taky přijde, že je potichu.
Ale zdání klame. Dokonce se začal aktivizovat na soc sítích, ale hlavně má zajímavé "kolektivní" fotky se zajímavými lepšolidmi na zajímavých místech.
a taky zde
Vypadá to, že proces “miliardář a jewrej Jan Dobrovský” běží dál.
Blíží se volba (sjezd 04/2026) nového předsedy pro-sudetoněmecké strany KDU-ČSL.
Marek Výborný už nekandiduje.
Žhavým kandidátem je jewrej Jan Grolich, aktuálně hejtman Jihomoravského kraje.
Toš tak.
 
U samotného Petra Pavla Best nechce hodnotit, nakolik vědomě vstupoval do popisovaného mocenského uspořádání. Je však přesvědčen, že si musel být alespoň částečně vědom toho, kdo stojí za jeho podporou a jaké zájmy se s ní pojí.
Cože?
Zde si Erik Best asi spletl PPP s PPB.
(PPP = P-rezident PePa, PPB = Přítel Po Boku)
:- )
 

Babiš varuje před třetí světovou válkou. Zeman žádá vysvětlení​


Češi by si mohli koupit svůj stát. Babiš porovnal dluh a úspory​


Český státní dluh je podle premiéra Andreje Babiše téměř o 200 miliard nižší než úspory obyvatel. Ve svém nedělním vysílání mluvil také o rozpočtu, školství a bezpečnosti.
 
V. Havel - Pravda a Laska (k peniazom a k moci): linka
"V pondělí 21. září od deseti hodin ráno se Mariánské náměstí promění v místo plné debat, čtení, hudby i slavnostního odhalení nové lavičky pojmenované po prvním českém prezidentovi."
Pravda-a-Laska.webpHumanitarnykoncert.webpLavickaV.Havla.webp
 
slavnostního odhalení nové lavičky pojmenované po prvním českém prezidentovi."
Cože?
Až teď jsem si všiml, jak jsou “lavičky” Venci Flašky symbolické!
Dvě kulhající židle o třech nohách, které znemožňují posun/pohyb.
Železná obruč svírající strom/přírodu.
Celé je to postavené na mříži vypadající jak od kanálu.
A je to i vylhané, protože to není lavička, ale dvě židle.
A je to i falešné, neboť je to předražená “naleštěná bída”.
:- )
 
Babiš varuje před třetí světovou válkou. Zeman žádá vysvětlení
Takže nejprve “onemocní” Fico, aby nemusel na jednání, kde se pravděpodobně má rámcově domlouvat, jakou formu má mít tentokrát operace “Gliwice”.
Potom varuje Babiš (s povinným hybridním bla-bla-bla dovětkem “může-za-to-rusko”).
A přidává se i Jezevec z Lán, když ozvučuje, kde se plán peče (“neveřejné zprávy” tajných služeb).
 
Takže nejprve “onemocní” Fico, aby nemusel na jednání, kde se pravděpodobně má rámcově domlouvat, jakou formu má mít tentokrát operace “Gliwice”.
Potom varuje Babiš (s povinným hybridním bla-bla-bla dovětkem “může-za-to-rusko”).
A přidává se i Jezevec z Lán, když ozvučuje, kde se plán peče (“neveřejné zprávy” tajných služeb).
Ona ta schůzka je čím dál víc zajímavější. Nyní dokonce přijeli za námi...a my zase nějaké chybky udělali a schůzka se nekonala...safra safra, jestli my tu trochu netančíme račí taneček. Fakt by mě zajímalo, co se tam vlastně řešilo nebo mělo řešit ( chci nebo to vlastně ani vědět nechci???).
:unsure::unsure:
 
Naposledy upravené:
Seminář na téma: Komplexní revize krizové, obranné a související legislativy (21. 9. 2026)
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=3bcyuDHvQp8




Je mi cí vás přivítat na dnešním semináři, který otevírá mimořádně významnou kapitolu při zajišťování obrany České republiky. Bezpečnostní prostředí prochází nejdramatičtější proměnou za poslední desetiletí.
Hrozby, kterým čelíme, jsou komplexní od klasických vojenských scénářů v Evropě
až po hybridní působení, ekonomickou závislost a narušení dodávek kritických surovin.
Pokud má být odpověď státu efektivní, musí být systémová.
Obrana státu nezačíná a nekončí na hranicích vojenských újezdů.
Je to souhra ozbrojených sil, složek integrovaného záchranného systému, státních hmotných rezerv, průmyslu a v neposlední řadě připravenosti občanů. Naším základním cílem musí být zajištění vysoké míry připravenosti celé společnosti na krizové stavy a to včetně přípravy našeho hospodářství na specifické nároky válečné ekonomiky.
Chci na tomto místě zdůradnit znit klíčovou věc. Česká republika v oblasti obrany prochází přechází od slov k činů. V příštím roce půjde na obranu státu historicky nejvyšší suma financí.
Tím nejen plníme náš klíčový závazek vůči Severoatlantické alianci, ale především investujeme do vlastní bezpečnosti, modernizace výzbroje, infrastruktury a kolektivní odstrašující schopnosti. Peníze samy o sobě nestačí, pokud nemáme lidi a správné zákony.
A mně dělá radost, že se nám v tomto směru daří. Prožíváme historicky nejúspěšnější
období v náborech do armády České republiky. Zájem občanů o službu v profesionální armádě i v aktivních zálohách ukazuje, že naše společnost má zdravý vztah k obraně a vlast a vlastní
vlasti. Můžeme si vzpomenout na podobný pokus, který jsme udělali někdy v roce 2016, když jsme vypracovali nebo byl vypracován audit Národní bezpečnosti.
Měli jsme dobrý základ, ale skončil u celé řady výkazových tabulek a nikam zvlášť jsme se neposunuli. Tentokrát k tomu přistupujeme jinak. Je to jedna z period vlády provést kompletní revizi branné a krizové legislativy. Nyní je na nás, abychom vojáky i celý systém podpořili legislativně. Současný zákon o zajišťování obrany státu, mobilizační předpisy i fungování mobilizačních dodávek narážejí na své limity. Potřebujeme novou úpravu pro použití ozbrojených sil v míru, zefektivnění podpory hostitelským státem, zrychlení vojenské mobility a úzkou integraci českého obranného průmyslu. Komplexní revize, kterou dnes zahajujeme, je investicí do budoucnosti. Věřím, že dnešní diskuze napříč rezorty a odbornou sférou bude věcná a přinese jasné podklady pro nadcházející legislativní proces. Děkuji vám za vaši podporu a těším se na plodnou spolupráci. Děkuji.

V tom prvním bloku, který nese název Nové bezpečnostní prostředí a
hrozby pro Českou republiku, vystoupí tři vzácní hosté, tři experti, bezpečnostní analytik, pan Andor Šandor, pan Marek Libřický z ministerstva zahraničních věcí a náčelník generálního štábu pan Miroslav Hlaváč. Jako prvního poprosím o vystoupení pana Andora Šándora.
Prosím, pane kolego.Eh, dobrý den, pane předsedo, dámy a pánové. Dovolte mi na začátek říct, že nejsem žádný analytik. To se furt někdo to řekne, pak to všichni furt opakujou. Já když jsem šéfoval rozvědce, tak jsem měl desítky a desítky analytiků. Analytik je člověk, který ví o malé věci úplně všechno a my jsme ti, kteří se tváříme, že o všem víme tak trochu něco. Takže to bych řekl na začátek a potom mi dovolte říct, že tato debata by měla být v duchu v tom, že a já už vidím takové to světlo na konci tunelu, že si v této zemi začneme říkat pravdu, že si budeme
říkat tak, jak věci jsou a ne tak, jak bychom je chtěli vidět. Protože když si říkáme věci tak, jak je chceme vidět, tak můžeme mít tendenci, že tomu uvěříme a pak podle toho, čemu jsme uvěřili,
začneme dělat opatření, která nás můžou stát spoustu peněz, ale vůbec se nemusí promítnout do vyšší bezpečnosti této země. Tak to mi dovolte jenom na začátek.
O novém bezpečnostním prostředí. času není moc, tak já to budu brát tak jako trošku svižně, protože aby měli ostatní prostor, ale dovolte mi říct, že ruská agrese na Ukrajině 24. února 2022 zásadně narušila bezpečnostní architekturu v Evropě. Zároveň a to si já jsem napsal hned druhý den v Mladé frontě, také smila vinu z Ukrajiny na těch problémech, které v zásadě mezi sebou Rusko a Ukrajina měli. To neznamená, že Rusové měli vojensky zakročit.
Já jsem pořád přesvědčen, že z území Ukrajiny by Rusku nehrozila žádná vojenská konfrontace.
To, že Ukrajinci napadli Kursk nebo jednu nohu ruské jaderné triády, když bombardovali
ty jejich strategické letouny, je něco jiného. To určitě by nebylo v situaci, kdyby k tomu konfliktu nedošlo. Macron nějakou dobu předkrajinskou krizí prohlásil, že Severoatlantická aliance trpí mozkovou mrtvicí. Nám to bylo celkem známo. Poměrně již delší dobu. Přes ta všechna prohlášení bylo vidět, jak ta aliance se stále více vyprazňuje. Faktem je, že ten konflikty na jistou dobu z té mořkové mrtvice vyléčil.
Dokonce aliance posílila o Finsko a Švédsko, ale je otázka, zda toto bude jaksi předznamenávat dlouhodobý bezpečnostní trend v Evropě a nebo po skončení rusko-ukrajinského konfliktu dojde k něčemu, co bysme nechtěli. Řekněme si, že nebo mohla se zaregistrovali, že všichni dneska kritizují Fica za to, že zpochybnil článek pět. Já ho za to kritizuju samozřejmě taky, ale první, kdo kritizuje a zpochybňuje zásadním způsobem článek pět je přece Donald Trump. Člověk, který nemá rád Severoatlantickou alianci, nemá rád transatlantické vazby, nemá rád své
spojence a člověk, který prohlásil, kdo nebude dávat dostatek peněz, my mu pomáhat nebudeme. Tohle jsou autentické výroky přece Donalda Trumpa.
V čem se bude vyvíjet nebo v jakém prostředí se budeme nacházet Evropě.
Podle mého názoru na rozdíl od těch zbožných přání, které slyšíme, každou chvíli Rusko na Ukrajině poraženo nebude. Je samozřejmě otázka, co si můžeme definovat mezi tím, co znamená prohra a co znamená výhra. Ale od takového června roku 2026, to znamená letos, mám takový pocit, že Rusové sundali rukavice a že se rozhodli zlikvidovat ekonomickou základnu vojenské síly Ukrajiny. To myslím, že všichni dneska sledujeme a tím, jak se zaměřili i na černomorřské přístavy, jako je oděvsá Černomorsko, ten třetí pořád nemůžu zapamatovat, jednou si ho napíšu, jak se jmenuje. tak vlastně udělali z Ukrajiny suchozemskou zem a vlastně tím zásadně oslabují jak ekonomický potenciál Ukrajiny vyvážet produkty, na kterých získávali poměrně dost prostředků, ale také zároveň znemožňují dodávky zbraní na Ukrajinu.
Dneska těžko někdo odhadne,co Rusové chtějí.
Já se jenom obávám, že výsledkem toho konfliktu bude zničená Ukrajina, která bude v mnohém možná trochu demokratická, ale asi těžko bude funkční. A teď je otázka, co vlastně s takovou Ukrajinou v Evropě se bude dít. až oni prozřejí, že žádná Evropská unie členství, žádné členství Sovatanické aliance, tak asi jak zareagují ti lidé, kteří a to je další narativ, kterému jsme my tady uvěřili, že oni bojují za nás proti ruskému zlu.
Tak jak se zachovají v tom, když si uvědomí, že my jsme jim celá celá léta říkali, budeme u vás stát a budeme vás podporovat, co jen to půjde. Já jsem od samého začátku tuto podporu Ukrajině ze strany západu nazýval příliš pozdě a příliš málo. je faktem, že bez ní by Ukrajinci už asi neexistovali. Ale otázka je, jestli tato podpora se může nějakým způsobem promítnout do toho, že přece jenom Ukrajina uhraje nějaký dobrý výsledek. Ve prostoru mediálním slýcháme něco, čemuž stále nerozumím. Ani chytrá inteligence mi to nevysvětlila. Co to je spravedlivý mír? . . .

Armáda připravená na válku potřebuje také legislativu připravenou na válku​

Česká republika v posledních letech výrazně zvyšuje výdaje na obranu, nakupuje novou techniku a mění strukturu i způsob přípravy Armády ČR. Samotné peníze, vojáci a moderní výzbroj však obranyschopnost státu nezajistí. Stejně důležitý je právní rámec, který musí umožnit státu, armádě i průmyslu reagovat rychlostí odpovídající současným hrozbám. České obranné, krizové, akviziční i mobilizační právo proto potřebuje důkladnou revizi. Ta však musí rozlišit chybějící pravomoc, nevyužitý nástroj a špatně nastavenou praxi. Nejde přitom o to dát armádě nekontrolované pravomoci nebo rezignovat na transparentnost veřejných zakázek. Cílem by měl být systém, v němž stát dokáže rychle rozhodovat, armáda pružně získávat potřebné schopnosti a demokratické instituce účinně kontrolovat, zda jsou mimořádné pravomoci využívány zákonně, účelně a hospodárně.
 
Naposledy upravené:
https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/bylo-aby-nebylo-0
Autor Vidlák a.a.
Štítky válka, Polsko, Kaliningrad, jaderná válka, USA, EU, Rusko

Tak jsme se dozvěděli, že pokud by Rusko napadlo Pobaltí, vyslala by tam Česká republika v rámci článku 5 dvě mechanizované brigády. Babiš říkal… poté, co se na toto téma sešel s prezidentem… byli bychom prý akční. Ano, byli bychom hodně akční, protože dvě mechanizované brigády, to jsou prakticky všichni bojeschopní vojáci, nejspíš i s aktivními zálohami a Zdechovským. Dvě brigády jsou všechno, co Česká republika má.

Pamatujete, jak jsem před několika týdny psal, že pro válku NATO s Ruskem už jsou splněny všechny podmínky?

Andrej Babiš je pověstný tím, že si takřka každé vyřčené slovo měří. Prakticky na každou větu má zpracovaný průzkum a marketingový tým kolem něj ví přesně, co by měl premiér říkat a co by naopak říkat neměl. Jestliže teď otevřeně říká, že bychom se do války s Ruskem zapojili, znamená to, že mu nejspíš v CIA (ano, teď nedávno tam zase byl) vysvětlili, jak to bude probíhat a on sklapl kufry. Když čtyři roky děláte marketing, že nechcete válku, jste pro mír a pak oznámíte, že pošlete dvě brigády, tak to už je válka opravdu za rohem.


atd. celé v odkaze na Vidlákovy stránky.
Je to nereálný scénář, když Evropa (EU) rozložila vlastní ekonomiku, utlumila průmysl, deptá obyvatelstvo a jeho morálku, vyčerpala arsenál zbraní, nemá přístup k uhlovodíkům,...?
Co když právě proto potřebuje nafouknout bublinu, která sice splaskne, ale vysvětlí oholení ovcí a vytvoří podmínky pro změnu elit a změnu kurzu Evropy.
Možným scénář Vidlák nastínil: Blokáda Kaliningradu a Ruská "nevyprovokovaná" reakce.
Kdo bude Vinen? Pobaltí nebo PL?

Každopádně o armádách mluví v regionu nejen Babiš. Fico se vyjádřil, že nepošle ani nohu. Bude o tom ale moci ještě rozhodovat? Nedávno jsem byl v PL svědkem verbování branců do armády...
Kdo na to skoří a přidá se (jako za COVIDU), doplatí na to.
 
Možným scénář Vidlák nastínil: Blokáda Kaliningradu a Ruská "nevyprovokovaná" reakce.
Kdo bude Vinen? Pobaltí nebo PL?
Vinen bude samozřejmě Západ. Jestli k tomu dojde, tak to bude podobná situace jako u Japonska za války. Japonsko bylo tehdy podrobeno totální blokádě. Měli jen několik možností. Bud pomalu pomřít hlady a pak přijmout kapitulaci či jít do útoku. Takže byl útok na ten přístav o kterém ale USA věděly předem a záměrně toto nechaly proběhnout aby byl důvod. V případě blokády Kaliningradu Rusové toto budou muset prolomit násilím. Jinak tam bude humanitární katastrofa. A taky jde o to, že přístup k moři v té oblasti je pro Rusko existenciální otázka. Kvůli tomu taky byl tzv. severní válka za Petra I. Chci věřit tomu, že v Evropě jsou snad ještě zbytky zdravého rozumu. Petr I. vedl válku z důvodu přístupu k moři v té oblasti. Poté byl Rusku uznán statut tzv. impéria. Dnes bychom řekli velmoci a to mělo zase celou řadu pozitivních konsekvencí v globální politice a postavení ve světě. Jakých ? To zde nejsme schopni posoudit. To vědí v Moskvě. Takže při ztrátě Kaliningradu by Rusko ztratilo statut velmoci a to by zase mělo negativní konsekvence pro Moskvu. To si Moskva nemůže dovolit. Nepochybuji o tom, že na Západě si toto dobře uvědomují. Proto Lavrov tvrdí, že odpoví všemi prostředky. Odpovědět musí. Jinak by Rusko znehodnotilo odkaz Petra I. A vůbec Pobaltí je Rusko. Proč ? Protože v rámci snad tzv. Nystadského míru či jak to jmenovalo Petr I. část Pobaltí koupil na tu dobu za šílené peníze. Nebyla to řekněme klasická vojenská anexe území z důvodu vyhrané války. Čili Rusko má právo na část tohoto území. Stejně tak jako má právo na Kyjev a kyjevskou oblast. Tu zase koupil za šílené peníze car Alexej Tišajšij snad od Polsko-litevské unie. Všechny dokumenty jsou v archívech. A každá smlouva či písemná dohoda má dvě paré. Jedno paré je v archívech v Rusku a to druhé musí být někde v archívech na Západě, tedy pokud nebylo zničeno. Jen nám o tom neříkají. A od té doby se prodej někomu jinému nekonal. Na Západě na toto neberou ohledy. Někdo může říci, že dnes je svět někde jinde a je jiná doba. Podle této logiky by dnešní Rusko mohlo zpochybnit prodej Aljašky USA a tvrdit, že to bylo za cara a že dnes je jiná doba a že už to neplatí atd., apod. A vidíme, že Moskva toto nezpochybňuje. Tady je vidět, že historicky Západ dodržuje dohody, jen když se mu to hodí do krámu. My máme zase Mnichov, že.
 
Naposledy upravené:
V případě blokády Kaliningradu
Kaliningrad je ruská exkláva vklinená medzi Poľsko a Litvu, považovaná za jeden z najviac militarizovaných regiónov na svete.

Moskva tu má nielen moderné systémy protivzdušnej obrany a protilodné strely Bastion, ale predovšetkým balistické strely Iskander, ktoré sú schopné niesť jadrové hlavice a zasiahnuť hlavné mestá väčšiny európskych krajín za pár minút. Myšlienka, že sily NATO zaútočia /totálne zablokujú / suverénne ruské územie, aj keď izolované od zvyšku federácie, znamená priame pozvanie do tretej svetovej vojny.

Ruská vojenská doktrína jasne hovorí, že útok na jej územie, ktorý by ohrozil existenciu štátu alebo jeho strategickú kapacitu, oprávňuje Moskvu použiť jadrový arzenál. Návrhy na údery / totálnu blokádu/ Kaliningradu tak nepredstavujú nič len ale čistý hazard s osudom ľudstva.
 
Kaliningrad je ruská exkláva vklinená medzi Poľsko a Litvu, považovaná za jeden z najviac militarizovaných regiónov na svete.

Moskva tu má nielen moderné systémy protivzdušnej obrany a protilodné strely Bastion, ale predovšetkým balistické strely Iskander, ktoré sú schopné niesť jadrové hlavice a zasiahnuť hlavné mestá väčšiny európskych krajín za pár minút. Myšlienka, že sily NATO zaútočia /totálne zablokujú / suverénne ruské územie, aj keď izolované od zvyšku federácie, znamená priame pozvanie do tretej svetovej vojny.

Ruská vojenská doktrína jasne hovorí, že útok na jej územie, ktorý by ohrozil existenciu štátu alebo jeho strategickú kapacitu, oprávňuje Moskvu použiť jadrový arzenál. Návrhy na údery / totálnu blokádu/ Kaliningradu tak nepredstavujú nič len ale čistý hazard s osudom ľudstva.
No, ono to není tak jednoduché. Rusko má v doktríně i odpověď na útok většího počtu dronů, a co? K důraznějšímu postupu na Ukrajině ho nutí spíše vnitřní situace, protože naštvanost lidí stoupá, zvyšuje se napětí. Na nějaké dohodičky/nedohodičky už lidé nejsou zvědaví, navíc stoupá i sociální nespokojenost. Jenže za stávající koncepce to nemá řešení. "Elitám" vždy bude bližší košile než kabát, tj. zájmy jejich oligarchické třídy, ať se Putin tváří prolidově, jak chce. Nevím, zda je tato zpráva americká provokace, ale vůbec by mne neudivilo, kdyby byla pravdivá
Zdroj: https://t.me/SolovievLive/387459


Co se týče Evropy, ta je tak jako tak určená na odpis, takže čím více mrtvých, tím lépe, z hlediska globalistů. Je kvůli boji se SSSR příliš zhýčkaná sociálním státem. V Rusku si stále neuvědomují, že jim skutečně jde o krk a žádné plazení před západními "elitami" jim nepomůže. Jedinou jejich šancí je postavit se zase do čela nové koncepce a "znovu začít vyrábět traktory".
 
zda je tato zpráva americká provokace, ale vůbec by mne neudivilo, kdyby byla pravdivá
Podľa mňa je pravdivá.
Je to spôsob, ako okrem toho, čo sa v článku píše, pomôcť štátom juhovýchodnej a strednej Európy s prekonaním hroziacej ropnej krízy.
Lukoil má mnoho čerpačiek v Maďarsku, Rumunsku a Bulharsku (tu má aj ropnú rafinériu).
Ak to dotiahnu s USA, tak sem potečie aj ruská ropa a útoky UA v akejkoľvek podobe budú brané ako útok na americké záujmy a objekty.
 
Naspäť
Top Bottom