Blahoželanie VP ZSSR k zaregistrovaniu strany generála Petrova - KPE (2002)

V opačném případě svou existenci v očích národa (lidu) může ospravedlnit (být hodna, zasloužit si) "mafie" - právně nezaregistrovaná ...."

Volněji, avšak lépe odpovídajíc kontextu by se to dalo přeložit:

"V opačném případě se stane, že potom je své existence v očích národa hodna (si svou existenci zaslouží) "mafie" - ...."

Jinými slovy, pokud politická strana nevytvoří a neuvede do praxe spravedlivou koncepci, stává se seskupením podobným mafii.
@TauRus , ako prosím ťa môžeš olajkovať takéto prekrútenie. Veď autor jasne hovorí o dvoch typoch zoskupení... V prvom prípade hovorí o registrovanej politickej strane s formálnymi štruktúrami.
V druhom prípade hovorí o nezaregistrovanom zoskupení bez oficiálnych štruktúr.
Nehovorí o tej istej politickej strane, ktorá by na niečo degradovala. Hovorí o tom, že buď ľudské nádeje vyplní politická strana, alebo to urobia ľudia sami, tak, že sa neoficiálne zorganizujú (žiadna politická registrácia ani žiadne oficiality). Dal tam na prirovnanie slovo "mafia" v úvodzovkách. Pretože nejde o zločinecké zoskupenie, ale o svojvôľu ľudí, ktorí vezmú moc do svojich rúk a vykopnú nehodnú vládu preč do zabudnutia.
Ale z textu je jasne vidno, že nejde o tú istú politickú stranu, ktorá by na niečo degradovala. Veď tam jasne hovorí o neregistrovanom subjekte.
 
Nechtěl jsem nikoho a nic zpochybňovat. Pouze jsem chtěl upozornit na skutečnost, že v celé knize se slovo "mafie" a slova od něj odvozená vyskytuje mnohokrát, a vždy zcela jasně ve významu společensky nežádoucího, patologického jevu. Pouze u těchto dvou konkrétních míst v textu by čtenář, který by si přečetl pouze tyto dva úryvky, mohl nabýt dojmu, že autoři považují mafii za zcela přirozený a běžný jev společenského života.
Proto jsem se pokusil vysvětlit své chápání myšlenek, které chtěli autoři těmito dvěma konkrétními, zdánlivě protiřečnými užitími slova "mafie" vyjádřit. Že se nejspíš nejedná o schizofrenii autorů, ale o jemný významový rozdíl, který se v překladu často nepodaří (a většinou ani nelze bez poznámek pod čarou) věrně zachovat.
Ok, ja proti tvojim osobným názorom nič nemám. Nemusíme sa všetci na všetkom zhodnúť. Iba som reagoval na tú odpoveď pre popolvára.
A naozaj je to tak, že v celom archíve prác VP ZSSR sú zmienky o mafii v drvivej väčšine negatívne. Ale je tam aj pár svetlých výnimiek, keď pod mafiou označuje svojvôľu dobrých ľudí, ktorí vzali moc do svojich rúk, aby urobili poriadok v štáte.
 
Naposledy upravené:
Já to chápu tak, že pokud nějaká konceptuální strana nezavede do života koncepci samořízení, může se objevit "mafie", která zbaví národ útlaku. Z hlediska VP v případě, že tato "mafie" se ujme řízení, pro utlačovatele to nedopadne dobře.
Potom vyjadřuje obavy, že pokud systém snese mafie, není zárukou, že se neobnoví davo-elitarism.
Mluví o ní, jako "společensky užitečné mafii" (protože smete systém) a dále sleduje návod co dělat, aby se ta mafie nezvrtla ve společensky škodlivou.
To znamená, že od začátku VP SSSR nepředpokládá, že v té mafii, která teoreticky může smést liberální systém (a která bude z pohledu národa v tlupo-elitární společnosti užitečnou), budou přítomní převážně lidé s lidským tipem psychiky.
VP SSSR nezavádí neutrální pojem "mafie" , jako Veličko, který v jednom ze svých vystoupeních řekl dokonce, že "soubornost je soukromým případem mafie" (neumím lépe přeložit) - соборность это частный случай Мафии.

Tj. jestli si představím velkou množinu mafie, tak podmnožinami bude souborná mafie,, kriminální s tvrdou hierarchii a s měkčí hierarchii, jakou mají jiné nám známé mafie (židovská, soudcovská atd.). Jak se ti líbí takový obrázek?

Vzpomínám, si, jak Zaznobin mluvil o tom, že Putin podepsal "Koncepci společenské bezpečnosti" (i když se jedná o dokument, který zdánlivě s KSB nic nemá), čímž uvedl do života KOB. Argumentoval tím, že pokud na internetu dáte do vyhledávání KOB, v první řadě internet vás odkáže na práce VP SSSR.
Zkusím to udělat s mafii. Tak to vidíte:


V českém internetu jdou nejdříve zločinné mafie, pak se objevuje odkaz na Maffii
Maffie byl hlavní orgán českého domácího odboje během první světové války. Řídil zpravodajskou a konspirační činnost, předávání informací a udržoval spojení se zahraniční sekcí. Její činnosti se účastnilo přes 200 osob.[1] Název Maffie byl zvolen podle sicilské organizace známé jako mafie.[zdroj?]

Ani zednáře nenapadlo pro svoji organizaci, která asi fungovala na principech mafie převzít termín mafie beze změny, přestože pochybuji, že ten termín byl v národě už obecně známý.

V ruském internetu jsou odkazy na kriminální mafie, hry a filmy.

O čem to mluví? Každý obyvatel při slově "mafie" vytvoří negativní obraz . Můžeme pro ten negativní obraz dát tento pojem?
"Mafie jsou systémy kriminální a zločinecké vzájemné komunikace lidí s přísným hierarchickým a dynamickým přerozdělováním pravomocí, povinností a kontrolovaných zdrojů, které se skládají ze společných a vzájemně se doplňujících zájmů."

A tady máme zobecněný pojem od Velička:
"Mafie jsou systémy vzájemné komunikace lidí s dynamickým přerozdělováním pravomocí, povinností a kontrolovaných zdrojů, které se skládají ze společných a vzájemně se doplňujících zájmů."

Vytratila se slova kriminální, zločinecký, přísně hierarchický.

Jedná se o nahrazení jednoho pojmu jiným. K čemu? Komu to prospělo?

"Co je to konceptuální moc? - To je skupina lidí, kteří studují historii (nebo globální historický proces) do největší možné hloubky a vybírají ze všech možných koncepcí, které se nabízí společnosti tu, která zabezpečí nejstabilnější rozvoj", - Zaznobin.

Tj. můžeme odvodit, že stabilita je pro systém klíčová.
Vzhledem k tomu, že v konceptuálním prostředí se už několik let ohledně pojmu "mafie" hádají, tak to systému v žádném případě neprospělo. A zavedení nového pojmu přinejmenším bylo chybou.
Taurus, ja som zase až tak veľa Veličkových videí nevidel. Videl som ich len pár, kde vysvetľuje, ako je to s tou "mafiou" myslené... A v týchto videách som si nevšimol snahu o neutralizáciu pojmu. Možno by bolo dobré dať link a čas vo videu, ak si na niečo také narazil.

S neutralizovaním podfarbenia pojmu mafia by som asi nesúhlasil, pretože to je nereálna úloha niečo také dosiahnuť, a skôr by to asi zapôsobilo opačne, proti KSB. Môj odhad.

(na druhú stranu, aj Pjakin káže ľuďom, aby sme si nenechali kradnúť pojmy. Najprv nám ukradli svastiku, ktorá je staroveká s pozitívnym významom. Teraz nám kradnú dúhu... Talianska mafia pôvodne nebola zločinecká a mala iné ciele. Tou sa stala až neskôr. )

Ale veď nech ostane význam mafie aký je. To je všetko o tom, ako študenti KSB vezmú vysvetľovanie KSB do svojich rúk. Ja som si istý, že by som tieto princípy vedel aj začiatočníkom vysvetliť tak, že by k tomu nemali žiadne výhrady. No ak sú ľudia už oboznámení s KSB a naočkovaní od Pjakina nenávisťou k slovu mafia a vidia mafiu aj pod postelou, aj za každým rohom, a preto nechcú vidieť v čom je verejná iniciatíva ľudí snažiaca sa o súbornosť podobná mafii a v čom sa radikálne od mafie odlišuje, tak s nimi už nespravím nič. Ale úplným začiatočníkom, ktorí tieto reči od Pjakina ešte nepočuli, ani od jeho fanúšikov, to nie je problém pokojne a zrozumiteľne vysvetliť.

Ľudia, čo iba čítajú hrubé knihy a sledujú videá a chodia si pokecať na fora, tých nemožno nazvať verejnou spoločenskou iniciatívou. A tím môžu byť jedno spôsoby organizovania sa. Nepotrebujú tieto veci chápať, bolo by im to nanič.
Verejnou spoločenskou iniciatívou sú študenti KSB, ktorí majú reálny záujem sa organizovať a podnikať riadiace kroky v politike a spoločnosti, vyvíjať riadiace vplyvy na štátnosť v jej rôznych hierarchiách. Tí potrebujú vedieť, čo dobré od mafie odkukať, a čoho sa rázne vyvarovať. Tím sa to zíde. (Je to praktické učenie sa toho, ako sa tvoria virtuálne štruktúry v supersystéme (najviac to využívajú tajné služby a mafie)). A odkukať možno niektoré neutrálne metodiky organizácie a riadenia, vyhnúť sa treba hlavne davo-"elitarizmu" a princípu "účel svätí prostriedky", držať sa treba mravnosti a diktatúry svedomia (ktoré v zločinných mafiách nie sú).

Lenže problém je v tom, že súbornosť je najvyššia méta, maják. A kým vo svojom zoskupení nebudú mať ľudí s režimom psychiky človek, tak sotva môžu nazvať svoje zoskupenie súborným. Kým zoskupenie nie je súborným, tak vždy sú do určitej miery mafiou (alebo iný pojem, ktorý vyjadruje, že toto tajné a ilegálne zoskupenie stále nie je dostatočne čisté a človečie). "Nie je dobré hádzať perly sviniam" (nie je dobré si obliekať čisté rúcho na špinavé telo). T.j. nie je dobré špiniť svätý pojem tým, že sa tak budeme nazývať, kým máme ďaleko od ľudskosti. Podobne uvažoval aj Petrov, keď nenazval svoje hnutie Pravda a Zjednocovanie (ako splnený cieľ) ale Kurzom pravdy a zjednocovania (ako cesta k cieľu).
 
Naposledy upravené:
Veď autor jasne hovorí o dvoch typoch zoskupení... V prvom prípade hovorí o registrovanej politickej strane s formálnymi štruktúrami.
V druhom prípade hovorí o nezaregistrovanom zoskupení bez oficiálnych štruktúr.
Znovu jsem si to několikrát přečetl i s předcházejícím a navazujícím textem a musím přiznat, že autoři asi skutečně měli na mysli paralelní (stínovou) strukturu, které se ve společnosti vyskytují přímo úměrně k míře davo-"elitarismu" a které se fakticky od oficiálních struktur liší právě jen názvem "oficiální". Proto asi ty uvozovky.
I tak je ale zcela evidentní, že autoři nikam význam slova neposouvají a nepokládají existenci mafie za něco přínosného.
 
ako prosím ťa môžeš olajkovať takéto prekrútenie. Veď autor jasne hovorí o dvoch typoch zoskupení... V prvom prípade hovorí o registrovanej politickej strane s formálnymi štruktúrami.
Jardobe, ten lajk byl za ruský originál. Dělalo mi problém pochopit ten text ve slovenštině, na který jsem reagoval a originál jsem nemohl najít.
Na leva-netě také nebyl odkaz na ruský zdroj. Tak jsem byl rád, že to mohu přečíst v ruštině a ujistit se, že jsem to pochopil správně. Zajásal, dal lajk a ostatní jsem neřešil. Pak jsem se přepnul na jiné věci. Příště budu pozornější. :)
 
ako prosím ťa môžeš olajkovať takéto prekrútenie.
Ještě bych chtěl dodat, že to, dle mého názoru, v podstatě žádné překroucení myšlenek KSB nebylo. Z lenosti číst širší kontext úryvku a nepozorností mi unikla ta zmínka o oficiálnosti registrovaných stran.
V systému, ve kterém žijeme, jsou ty paralelní zločinecké skupiny mnohdy mravnější, než ty oficiální.
Naopak mi jako překrucování přijdou všechny ty snahy o obroušení hran negativního významu slova "mafie".
 
Naposledy upravené:
Mě veřejně známá část sporu o mafii v rámci konceptuálního hnutí přijde velmi podivná. Vlasovský hadr kontra "co když to s Vlasovem bylo jinak?" to jen umocňuje.
Nemůžu se zbavit dojmu, že v tom jde o něco jiného, než veřejně známe.

Nevím, jestli ty své pocity rozebírat veřejně... je to velmi ošemetné. Nicméně pochopení pozadí nás může posunout dál v chápání současných procesů.

V KSB se často používá pojem klanově-korporativní skupina.

Putin, jak známo, byl v 90-tkách součástí klanu Sobčaka v Petrohradu. Podle jednoho z okrajových pohledů liberastů měl ten klan vazby na mafii. "Vazby" je široký pojem, který se dá bez interních informací vykládat různě. Ve verzích liberastů je Putin dokonce označován za důležitou spojku této větve mafie na Petrohradskou radnici (nic takového ovčem není potvrzené). Takové "vazby" mají všechny klany. Jejich zveřejnění/utajení je součástí meziklanového boje.

Část klanu Sobčaka se transformovala na Putinovi "chataře" (dačniki), kteří plní některé role, které stát nemůže dělat oficiálně.
Sem patří takové pojmy, jako je "severní vítr" = způsob, kterým byl mimo státní struktury zásobován vzbouřený Donbas v letech 2014-2021, "PCM Vagner" apod.

Putin byl "jejich". Jako kandidáta na nástupce Jelcina ho vybral Berezovskij - nejvlivnější člen klanu "Rodina". Globální (z bible vycházející lichvářská) mafie reprezentovaná Billem Clintonem Putina ve funkci nástupce Jelcina schválila.

Pokud si dobře vzpomínám, tak kdysi dávno se pozitivně o roli mafie během transfomace v 90-tkách pochvalně vyslovil v pořadu OO VV Pjakina i sám Pjakin, kdy se vyjádřil, že se stát tehdy rozpadal a určitou stabilizující roli převzala právě mafie.

______________________________________________________________________

Ten spor původního VP SSSR (Veličko) a FKT Altai (Pjakin - taky se označující za VP SSSR) se týká: Kritiky Putina kvůli důchodové reformě. Podobnosti pojmů "mafie" a "sobornosti" v práci O etice a hodnocení pojmu "bolševismus" Putinem, které teď bylo přiživeno Jefimovem jeho pozitivním vyjádřením ohledně Vlasova (spor je veden o bolševický rudý prapor x vlasovskou trikolóru).

Plná funkce řízení probíhá nejefektivněji v režimu 2 prediktory - korektor.
Já osobně bych si přál, aby spolu původní VP SSSR (Veličko) a FKT Altaj (Pjakin) nějakým způsobem "spolupracovali", protože jedním pohledem (jedním prediktorem) není efektivní řídit všechny. Určitá nesourodost pohledů/postupů je na místě .. a soupeřením pohledů/postupů dochází k posunu vědomí na další úroveň.
Ta "spolupráce" však může být eufemisticky formou vzájemného "okopávání kotníků" (viz fotbal, když hraje v lize Sparta se Slávií, hráči se pokopou, počastují se urážkami, ale za týden hrají spolu za reprezentaci ČR v kvalifikaci na Euro). Když je jeden rok Slavia "lepší", tak vyhraje ligu a reprezentuje 5 hráčů ze Slávie a 2-3 za Spartu. V příštím cyklu je "lepší" Sprarta a ta vyhraje ligu a za reprezentaci hraje větší počet Sparťanů = ta hra Slavia se Spartou je tedy o tom, aby vyhrálo lepší řešení, které bude reprezentovat ČR.
Oba týmy (Veličko x Pjakin) jsme přistihli při faulech.

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Lidi se mění jen omezeně, ale mění se okolnosti okolo nich. Putin v 90-tkách je vnitřním nastavením velmi blízký dnešnímu Putinovi, diametrálně se ale liší okolnosti okolo něj. Ten přerod z "mafiánského" prostředí směrem k sobornosti je v Rusku patrný, ale není dokončen. Dokončen není, protože společnost plně nechápe podstatu sobornosti. Řekl bych, že rozdmýchaný spor Veličko x Pjakin mému pochopení sobornosti napomohl, včetně rizik spojených s používáním pojmu "mafie". Za velmi pozitivní beru, že veřejně probíhá ohledně našeho hodnocení osob Velička a Pjakina a podstata (principy řízení státu Putinem zůstává jakoby nezúčastněná).

Pjakin správně opakuje, že v Rusku stále oficiálně vládne Biblická koncepce - Putin i stát se stále hlásí např. ke kapitalismu.
Pjakin 4 dílem ze 4 (3/3 v druhém vydání) knih O světě křivých zrcadel ve své podstatě opisně vyhlásil, že manévr oficiální změny státní koncepce Ruska by mohl mít formálně podobu změny státní vlajky Ruska z vlasovské trikolóry za rudou - bolševickou.
Jenže toto Putin opakovaně svým odmítáním bolševismu odmítá. ... (čímž se přímé provedení manévru nyní zablokovalo).

Otevření změny hodnocení Vlasova od Jefimova ve výše zmiňovaném videu mi běžným způsobem chápání nedává smysl. Není nijak odůvodněné.

Smysl mi to dává jen v těch souvislostech tohoto celého mého příspěvku. Tj. jako akci druhého prediktora, který tím "znovu otvírá" veřejnou diskusi k zablokovanému návrhu manévru změny panující koncepce v Rusku od prvního prediktora.

Myslím, že většina státního aparátu (tj. "elita" Ruska) o toto zájem nemá. Nevím, jestli přímo osobně Putin, ale někdo v jeho pozadí určitě, ten zájem o změnu má. Byl vyjádřen jeho proslovem z 5.10. 2023 na Valdajském fóru v Krásné Poljaně. Doufám, že někdo takový manévr, který by byl Putin (resp. kolektivní Putin) schopen zrealizovat sepíše. Připomenu, že Pjakinův návrh ve stávající podobě byl odmítnut.

Vyhrocení sporu/spolupráce původního VP SSSR (Veličko) a nového VP SSSR (Pjakin) zde rozvířilo intelektuální prostředí doufejme správným směrem. Já to chápu tak, že ta žádost o sepsání manévru změny vládnoucí koncepce byla poslána i do zahraničí, tj. k nám.
 
Otevření změny hodnocení Vlasova od Jefimova ve výše zmiňovaném videu mi běžným způsobem chápání nedává smysl. Není nijak odůvodněné.

Smysl mi to dává jen v těch souvislostech tohoto celého mého příspěvku. Tj. jako akci druhého prediktora, který tím "znovu otvírá" veřejnou diskusi k zablokovanému návrhu manévru změny panující koncepce v Rusku od prvního prediktora.
Môžeš toto trochu viac vysvetliť? Prečo práve téma Vlasov by tomu mohla pomôcť?
Ak popustím uzdu fantázie, tak Vlasova mohol vybrať preto, aby tým "nasral" množstvo ľudí a tým ich "zobudil/vybudil" k intelektuálnej aktivite, čím sa otvoria dvere k reálnemu cieľu diskusie, t.j. k téme boľševikov? (Ak by vybral všednejšiu tému, tak množstvo ľudí by túto verejnú diskusiu ignorovalo, prespalo ju). Takto si to myslel?
 
Pokud si dobře vzpomínám, tak kdysi dávno se pozitivně o roli mafie během transfomace v 90-tkách pochvalně vyslovil v pořadu OO VV Pjakina i sám Pjakin, kdy se vyjádřil, že se stát tehdy rozpadal a určitou stabilizující roli převzala právě mafie.
Protože rossionská part-sov nomenklatura dosáhla cíle svých zahraničních kurátorů a mohla tak v novém (demokratickém) kabátě nyní již zcela nepokrytě potlačovat zbytky bolševického ducha, což předtím činila formou sabotáže.
Neskrývaná korupce dosáhla takových rozměrů, že mafie byla v podstatě všude. To, jak si myslím, bylo popudem k zformování kolektivu VP SSSR, který chtěl jasným zformováním roztroušené lidové (kolektivní) moudrosti vytvořit "maják" pro jednotlivce v rozpadající se společnosti.
Proto si myslím, že by měl být bedlivě sledován každý původce pokusu o posun nosných myšlenek KSB.
Jenže toto Putin opakovaně svým odmítáním bolševismu odmítá. ... (čímž se přímé provedení manévru nyní zablokovalo).
Je to zas jen můj dojem, ale domnívám se, že neodmítá. To, že musí vzhledem k bezprostřednímu okolí občas nakrmit Molocha ještě neznamená, že tak skutečně smýšlí.
 
Môžeš toto trochu viac vysvetliť? Prečo práve téma Vlasov by tomu mohla pomôcť?
Můžu ti poskutnout pouze svůj pohled a to takový, že pokud nějaký zde disktutovaný rozkol ve VP SSSR panuje, tak to určitě není V.V.Pjakin, kdo by jej měl vytvořit a rozdmýchávat.
 
Môžeš toto trochu viac vysvetliť? Prečo práve téma Vlasov by tomu mohla pomôcť?
Ak popustím uzdu fantázie, tak Vlasova mohol vybrať preto, aby tým "nasral" množstvo ľudí a tým ich "zobudil/vybudil" k intelektuálnej aktivite, čím sa otvoria dvere k reálnemu cieľu diskusie, t.j. k téme boľševikov? (Ak by vybral všednejšiu tému, tak množstvo ľudí by túto verejnú diskusiu ignorovalo, prespalo ju). Takto si to myslel?
Ano ... to je jediný důvod, kdy by mi video Jefimova o Vlasovovi dávalo smysl.
 
Môžeš toto trochu viac vysvetliť? Prečo práve téma Vlasov by tomu mohla pomôcť?
Pretože v symbolickej rovine sa jedná o trikolóru Vlasova (vlajku zradcov) versus červenú zástavu (boľševickú vlajku hrdinov VVV)…
Z môjho pohľadu však vhodný čas na zmenu vlajky nenastal.
Nielen Pjakin odmieta, t.j. pľuje na na trikolóru, lebo je pre nich kvôli Vlasovi symbolom zrady.
Avšak pod touto vlajkou prebieha obnova suverenity RF po šialených 90-kách…
Pod červenou zástavou prebiehal boj o zachovanie Ruska, VVV, ale aj trockistické čistky rokov 30-tych, stagnácia a degradácia za Chruščova i Brežneva a rozpad za Gorbačova.
A navyše Rusko sa doteraz pravdivo nevyrovnalo s Chruščovovym “kultom” osobnosti Stalina…
Ruská spoločnosť je ešte stále rozpoltená a nevysporiadaná s minulosťou. Má jej veľká časť pľuť na červenú vlajku víťazstva, nech radšej druhá časť pľuje na vlasovskú…
Červená vlajka je podľa niektorých symbolom boľševizmu. No pre mnohých je symbolom epochy Sovietskeho zväzu, ZSSR so všetkým vyššie uvedeným.
Pjakin odmieta trikolóru kvôli Vlasovi, diskusia prenehla tu na fóre, v Rusku vznikla rozsiahla publikácia na základe archívov.
Putin verejne odmieta boľševizmus, možno je čas aby sa v Rusku rozpútala k tomu diskusia. Ak vyjdú z celonárodnej diskusie boľševivi a Stalin víťazne, tak je možné opätovne vztýčiť krasnyj flag. Inak to bude len červená handra postupného úpadku ZSSR po Stalinovej smrti. A v takomto prípade je lepšia trikolóra spojená s obnovovaním suverenity Ruska pod vedením Putina, než červená zástava hrobárov Stalinovho diela…
 
Přinejhorším na to vezmi kladivo: zkopíruj všechno do schránky, vymaž a vlož do nového příspěvku.
 
Naposledy upravené:
Prosím vás, poradí mi někdo, co mám udělat, abych to "plátno" zkrátil?
Dej editovat a pak "Přepnout BB kód" a zase zpátky a ten je pod ikonou hranaté závorky []. A dostaneš se k němu druhým rozšířeným menu - druhé tři svislé tečky.
 
Taurus, ja som zase až tak veľa Veličkových videí nevidel. Videl som ich len pár, kde vysvetľuje, ako je to s tou "mafiou" myslené... A v týchto videách som si nevšimol snahu o neutralizáciu pojmu. Možno by bolo dobré dať link a čas vo videu, ak si na niečo také narazil.

S neutralizovaním podfarbenia pojmu mafia by som asi nesúhlasil, pretože to je nereálna úloha niečo také dosiahnuť, a skôr by to asi zapôsobilo opačne, proti KSB. Môj odhad.
Nechtěl bych znovu rozvířit emoce v této diskuzi. Ale něco jsem tvrdil a nepodložil.
Konečně jsem to našel. Není to ve videu, ale v textu (О деятельности Фонда концептуальных технологий "Алтай" после 18.06.2018 года), což je ještě lepší pro pochopení.

Rozeberu raději celý odstavec, poněvadž je to jen jedna věta:
  • слово «мафия» употребляется в записке потому, что оно автоматически-интуитивно соображается большинством людей по существу принципов, на основе которых в обществе строятся социальные образования с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей и ресурсов, а слово «соборность», во-первых, требует многостраничного пояснения, а во-вторых, в феномене соборности реализуются те же принципы реализации деятельности на основе динамического перераспределения полномочий, ответственности и ресурсов, что и в «мафиях», за одним единственным исключением, о котором уже было сказано ранее — соборность порождают люди, пребывая при человечном типе строя психики в процессе коллективной деятельности во взаимодействии со средой обитания (т.е. соборность — частный случай мафии, если соотноситься с принципами организации коллективной деятельности и не затрагивать интересы, ради осуществления которых ведётся коллективная деятельность);
  • www.planet-kob.ru

    О деятельности Фонда концептуальных технологий "Алтай" после 18.06.2018 года

    разъяснительная записка О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Тем, кто непоколебимо убеждён, что Фонд концептуальных...
    www.planet-kob.ru
    www.planet-kob.ru

Upřímně, kognitivní disonanci ve mně už vyvolává první tvrzení, že "při slově "mafie" většina lidi si automaticky a intuitivně vybaví podstatu principů na základě kterých se buduji společenská uskupení s dynamickým přerozdělením pravomoci, povinnosti a zdrojů" a tak dále.
Tak jsem si řekl, že udělám mini průzkum v obci mezi intelektuály a lidmi, které používají tak zvaný "selský rozum". Ani v jednom případě se nestálo, že by si někdo při slově "mafie" představil dynamické přerozdělení pravomoci, odpovědnosti a zdrojů.
První, co si představili, byla Sicilie a zločinecké uskupení. Ti vzdělanější si vzpomněli na zednářské osvobozenecké uskupení "Maffie", o kterém jsem se zmiňoval už v dřívějším příspěvku a o kterém by každý, kdo sleduje historický proces, asi ví, že bylo podpořeno GP v rámci dlouhodobého plánování na rozbití Rakousko-uherské monarchie a vytvoření Československa jako zdrojové základny pro válku s Ruskem.

Když jsem přeložil celý odstavec o mafií, reakce byla ve smyslu:" "To asi psal nějaký intelektuál, který chtěl vypadat chytře mezi svými".
Dejme tomu, že Veličko nechtěl "vypadat chytře mezi svými" a skutečně si mysli, že "většina lidi při slově "mafie" si vybaví to, co on napsal. V tomto případě mohu jen konstatovat, že je poněkud odtržen od reality a většina lidi, si opravdu nevybaví nějaké přerozdělení pravomoci .

Ale nejpodstatnější věc, se kterou v tomto odstavci nesouhlasím je ta, která je v uvozovkách a jakoby na okraji: соборность — частный случай мафии (soubornost je soukromý případ mafie) byť s nějakými podmínkami.

A tady je opravu na místě si představit mafii, jako velkou množinu, ve které podmnožinami budou různá zločinecká a klanově-korporativní uskupení spolu se soubornosti.

A proč nesouhlasím ani s podmínkami, které Veličko vymezil pro svoje tvrzení? Z jednoduchého důvodu.
Za prvé, nelíbí se mi taková matematika.
Za druhé, když chci něco logicky dokázat, a v úvodu svého logického řetězce použiji nějaké tvrzení, které mi naváže na závěr, tak to tvrzení musí být buď neoddiskutovatelné anebo ho nejdříve musím nějakým způsobem dokázat. Což učiněno nebylo.
A za třetí, je výsledek zavedení nového pojmu - rozkol (jako praxe kritériem istiny.)

P.S. "Kladivo" bylo snadnější, díky za rady . :)
 
Ak vyjdú z celonárodnej diskusie boľševivi a Stalin víťazne, tak je možné opätovne vztýčiť krasnyj flag.
Lenze cervena vlajka bola ruskou(moskovskou) statnostou pouzivana davno pred bolsevikmi, najstarsia malba ako rusi idu do boja s cervenou zastavou je myslim zo 14.storocia. Suverenita sa neziskava zmenou vlajky a Rusko suverenne nie je, ak raz budu na najvyssich postoch patrioti tak potom mozu o tom rozhodnut aby nepouzivali symboliku holandsko-zapadnej nadradenosti... vlajka ZSSR sice mala spravnu farbu, ale opat tam bol dosadeny slobodomurarsky symbol nadvlady nad Ruskom v podobe judomarxistickej elity(kosak, kladivo, vavrin)
Dejme tomu, že Veličko nechtěl "vypadat chytře mezi svými" a skutečně si mysli, že "většina lidi při slově "mafie" si vybaví to, co on napsal. V tomto případě mohu jen konstatovat, že je poněkud odtržen od reality a většina lidi, si opravdu nevybaví nějaké přerozdělení pravomoci .
Zalezi o akej vacsine hovoril, o vacsine clovekupodobnych s klipovym myslenim alebo vacsine ludi mysliacich v suvislostiach? Pokial je clovek v dennom kontakte s clovekupodobnymi, tak musi byt neustale v strehu aby nesklzol na ich uroven primitivneho myslenia a velky potencial na rozvoj tam nevidim - hlavne pokial ti menej chapajuci nemaju zaujem rozvijat sa ako na socialnych sietach - oni vsetko vedia najlepsie a ani nevedia v akej matrici a programe su zajati, vsetky pracne argumenty zakryju vyluckom zlce a zvratkov.
V pripade ze je clovek naladeny na ucenie sa a v jeho okoli sa nachadzaju ludia podobnej alebo vyssej urovne chapania, tak sa navzajom zdokonaluju - kolektivny intelekt vzdy prevysi individualny. VP ZSSR urcite nepatria do 1.skupiny lebo by nedokazali vytvorit ich diela, teda pokial hovori o vacsine, tak ma zrejme na mysli nie dav ale mysliacich ludi - dav sa nikto nebude na nic pytat lebo jeho nazor je irelevantny(analogia Zaznobinovej otazky ku predstavitelu GP... zalezi vam co si o vas mysli pes...) a mozno ani tak nie mysliacich ludi obecne ale konkretne upravlencov, ktori realne ovplyvnuju procesy - ti musia v kazdej veci vidiet detail a v kazdom pojme suhrn toho co vyjadruje.
Ak sa jedinec stretava s jednoduchsimi ludmi, tak bude samozrejme platit ze vacsina si pri pojme mafia predstavi AlCaponeho, Cernaka a pod. nechapajuc ze mafia je aj kazda politicka frakcia, strana cize sa dostavame k zakladnej poucke - nechapanie nie je zapricinene ani tak slabym rozumom ale spletenim pojmov do vyznamov ktore objektivne nevyjadruju skutocnost.
 
  • Súhlas
Reactions: T.
Zalezi o akej vacsine hovoril, o vacsine clovekupodobnych s klipovym myslenim alebo vacsine ludi mysliacich v suvislostiach? Pokial je clovek v dennom kontakte s clovekupodobnymi, tak musi byt neustale v strehu aby nesklzol na ich uroven primitivneho myslenia a velky potencial na rozvoj tam nevidim - hlavne pokial ti menej chapajuci nemaju zaujem rozvijat sa ako na socialnych sietach - oni vsetko vedia najlepsie a ani nevedia v akej matrici a programe su zajati, vsetky pracne argumenty zakryju vyluckom zlce a zvratkov.
Koncepce je zaměřená na koho? Jen na lidi, myslící v souvislostech? "Člověkopodobné s primitivním myšlením" (zamysli se, jestli ten výraz nezavání fašismem, který zde prosazuje GP) z procesu pochopení koncepce už předem vylučuješ?
Ujišťuji tě, že bez nich spravedlivou koncepci do společnosti nemáš šanci prosadit. Protože oni jsou většina. A úlohou člověka "myslícího v souvislostech" není vytváření diskuzních kroužků mezi sobě podobnými, ale (dle Lenina) "nést učení masám".
Kdysi jsem četl, že správný učitel má nejdříve klesnout na úroveň svých žáků, aby je potom mohl pozvednout na úroveň svou.
Klesnout na úroveň žáků neznamená, že učitel sklouzne do nějakého primitivismu. Ale vcítí se do úrovně chápání svých žáků. A teprve potom, když pochopí, jak ti žáci přemýšlí, má šanci jejích myšlení korigovat.

Zde znovu připomenu svůj starý překlad rozboru manévru "mafie" z pohledu DVTR, který jsem našel na konceptuálních stránkách: https://mediamera.ru/post/31059
Zkopíruji ho celý, protože zdá se, že ne všichni to četli a pochopili.

"Nyní rozeberme „manévr s mafií“, nikoli z pohledu domněnek skupiny lidí „O etice“, nebo „Základy sociologie“, protože mluvit o etice v nepřátelské prostředí není něco, co nedává smysl, ale prostě život ohrožující...A sociologii jako vědu zatím nepotřebujeme, protože víme, že stávající společnost byla vytvořena podle biblického konceptu a se spravedlivou „sociologikou“ nás tam nikdo neposlouchá, ale přejděme k DVTR (teorie řízení), která funguje v jakémkoli prostředí !

Není to proto, že bych nerespektoval výše uvedená díla a práci těch, kteří je vytvořili, ale proto, že musíte použít tu nejúčinnější zbraň a nezabývat se iluzemi řízení ...

Co tedy znamená řídicí manévr „zavedení nového pojmu “ mafie „ **do biblického konceptuálního sociálního prostředí?

Definujme faktor konceptiálního prostředí:

  1. slušné a čestné lidi, kteří přijali KOB jako ideál .
  2. většina konceptuálů postrádá dovednosti skutečného řízení v sociálním prostředí biblického konceptu3.kvůli obtížnému vnímání DVTR mnozí začínají své studium materiálů VP SSSR jinými, srozumitelnějšími díly
  3. každý, kdo nezačal studovat s DVTR, má ideál (vektor cílů ), ale neví, jak se k němu "dostat"
  4. protože neznají DVTR, používají pro dosažení vektora cílu nástroje, techniky, které jim byly vštěpovány od narození při pobytu ve společnosti „biblického konceptu“
  5. použití existujících řídicích technik (sdělování informací, pamatujte, že řízení je informační proces), nutí konceptuály, kteří nestudovali DVTR, učinit morální volbu, protože KSB vyžaduje lidské vztahy a biblické řídicí techniky existující ve společnosti říkají, že v k dosažení hlavního cíle „ lze použít vše“
  6. V „boji proti sobě samotnému“ mnoha konceptuálům zůstává volba „lze použit vše“, protože až „dosáhneme lidskosti, začneme si žít“, čímž se vynuluje, zničí se sám jejich původní vektor cílu: dosáhnout lidského typu psychiky na planetě Země...
  7. Ti, kteří aktivně „dosahují lidskosti“ (agresivní chování v životě a na internetu), si sami nevšimnou, jak se stávají fanatiky posedlými "fixní" myšlenkou/ideí, samotným procesem, a de facto se stávají „psycho-trockisty“ . ..
Přejdeme k manévru new VP SSSR „mafie jako nová forma sociálního zřízení“.

Začnu tedy příkladem, abyste pochopili, co lze a co nelze dělat při řízení v sociálních supersystémech.

Říkám vám tedy a píšu vám: 让 我们 明天 去 圣彼得堡 的 掩 ble 车间 (Ràng wǒmen míngtiān qù shèngbǐdébǎo de yǎntǐ chējiān), rozumíte tomu, co jsem řekl?

Nemůžete mi rozumět, pokud nebudete mluvit a číst zjednodušenou čínštinu!

O čem mluví tento příklad?O tom, že pro řízení v sociálním prostředí potřebujete používat zvukové a psané kódování PŘIJATÉ v tomto prostředí a osvojené ještě před vaším manévrem , jinak vám nikdo nebude rozumět a nebude provádět vaše řízení !!!

Co znamená manévr "mafie" v prostředí, kde před vaším manévrem již existovaly stabilní představy o tomto verbálním a zvukovém kódu, který má dva účely:

  1. dát nové pojmy pro tento termín;
  2. přimět lidi (protože staronový termín má pozitivní emocionální zabarvení) k vytváření mafií a ... být tolerantnější k existujícím zločineckým mafiím ...
Nyní prozkoumáme faktory životního prostředí při zavádění nového pojmu do stávajícího konceptiálního prostředí.

Prostředí, čestných a slušných lidí, je rozděleno do dvou podmíněných skupin: „přijato“ a „nepřijato“ ...

Nebudeme mluvit o vektoru cíle VP SSSR (do roku 2018 ), tj. o dosažení lidského typu psychiky na planetě , protože skupina VP SSSR už není homogenní a tráví svůj volný čas tím, že, "likviduje“ nesouhlasné a ... veškerou energii konceptuální společnosti vytvořenou Zaznobinem splachuje do záchodu!

Kromě toho o polovinu se snižuje „kritická masa“ konceptuální společnosti! Ti, kteří studovali DVTR, vědí, že v sociálním prostředí fungují POUZE statistické zákony (zákonitosti) a teprve po dosažení "kritického množství“ se spouští automatická synchronizace...

Nebudeme se zde bavit o dobře míněných radách typu "vidíš, jak se dva psi perou - obejdi" atp. pro nové účastníky konceptuálního hnutí, kteří se právě seznámili s díly VP SSSR a mají ještě nezralý ideální pohled na hnutí.

A pokud vezmeme do úvahy psycho-trockismus (definovali jsme ho jako skutečný faktor v konceptuálním prostředí mezi fanatiky), který nikam nezmizel, na odkazu Zaznobina můžeme narýsovat tlustý kříž ... pouze a díky jedinému manévru !!!!

Může někdo něco namítnout?

Ano, mimochodem, tento manévr není v historii novinkou a nazývá se „Babylonská věž“. Nebo když si vzpomeneme na starořeckou mytologii a Jásona , kde mu radila starověká arménská princezna, jak se vypořádat s „novými výhonky“ z dračích zubů, tomu se říká "hoď kamenem, jakmile semena vzejdou" (konceptuální semena) ... ( zde je video na toto téma , od 11. minuty)


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=j7KTbPcn1uU

hqdefault.jpg


Shrnutí.

A teď si odpovězte na otázku, ten, kdo napsal poznámku o mafii, četl DVTR?! Je to z neznalosti materiálů, pod značkou (VP SSSR) kterých vystupuješ , nebo ze zlého úmyslu?!

Záměrem ale není kohokoli odhalovat. Přejděte do druhé fáze konceptuálního myšlení, odmítněte idoly, přemýšlejte hlavou ..., i když je to nezvyklé, ... a konečně si nastudujte DVTR !!!

Matouš 12:25 B21
Ježíš ale znal jejich myšlenky, a tak jim řekl: „Každé království rozděleno samo proti sobě zpustne a žádné město nebo dům rozdělený proti sobě neobstojí"."
A na závěr znovu zopakuji to, co už jsem napsal v minulém příspěvku:


Ale nejpodstatnější věc, se kterou v tomto odstavci nesouhlasím je ta, která je v uvozovkách a jakoby na okraji: соборность — частный случай мафии (soubornost je soukromý případ mafie) byť s nějakými podmínkami.

A tady je opravu na místě si představit mafii, jako velkou množinu, ve které podmnožinami budou různá zločinecká a klanově-korporativní uskupení spolu se soubornosti.

A proč nesouhlasím ani s podmínkami, které Veličko vymezil pro svoje tvrzení? Z jednoduchého důvodu.
Za prvé, nelíbí se mi taková matematika.
Za druhé, když chci něco logicky dokázat, a v úvodu svého logického řetězce použiji nějaké tvrzení, které mi naváže na závěr, tak to tvrzení musí být buď neoddiskutovatelné anebo ho nejdříve musím nějakým způsobem dokázat. Což učiněno nebylo.
A za třetí, je výsledek zavedení nového pojmu - rozkol (jako praxe kritériem istiny.)
 
Naspäť
Top Bottom