Ekonomika – autorský pořad na rádiu „Govorit Moskva“ | 15.09.2025
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=QYrAUdRlIq4
OBSAH :
00:59 Problém virtuálních technologií
03:13 Skutečné řízení společnosti
05:02 Vnitřní konflikty v mocenských skupinách
09:27 Situace v Rusku
11:35 Problémy interakce se společností
14:05 Historické zkušenosti a současné výzvy
17:34 Británie a Nepál
19:18 Situace v Nepálu
21:09 Stínová ekonomika v Rusku
24:38 Metody boje proti stínové ekonomice
26:20 Politická situace na Ukrajině
30:31 Ekonomické události v Rusku
33:10 Hodnocení stínové ekonomiky
33:43 Modelování stínové ekonomiky
35:39 Druhy stínové ekonomiky
36:32 Daňové úniky
37:19 Ekonomická krize
38:58 Nízká volební účast
z TEXTU:
Odpověd i otázky :
No, můžeme si vzpomenout alespoň na říjen 1917, kdy přesně taková marginalizovaná skupina, bolševická strana, převzala moc nad generálním štábem armády, která již nebyla carská, ale ruská.
Je známo, kdo to udělal. Byl to generál Potapov, generál Bonch-Buevič,
generál Makovskij, generál Verchovskij. Právě proto, že chápali, co se děje, a chápali, že nikomu nelze věřit. A pokud chtějí zachránit zemi, musí najít skupinu, která bude schopna předložit scénář, kterému lid uvěří. Jediní, kdo byli v tu chvíli po ruce, byli bolševici, a proto zvítězili.
A ve skutečnosti se jim podařilo realizovat scénář, který by umožnil zachránit
zemi, až na konci dvacátých a na začátku třicátých let, kdy byla vymyšlena koncepce
industrializace a kolektivizace. A vlastně, pravda, předtím vyhráli občanskou válku. To je tento
obraz současného života ve světě. Klíčovým politickým aspektem je předložení určitého modelu, který společnost schválí.To je hlavní úkol pro dnešek. A je to složitý úkol, protože jak ho
řešit, no, obecně řečeno, zatím moc nevíme. U nás máme alespoň nějaké varianty, ale na Západě není nic, co by se dalo považovat za více či méně aktuální. T
aková je situace
„Trampe, co to říkáš,že umírá tolik ukrajinců? To se nesmí říkat. To nesmí být. To nemůže být.“
No tak, lidi, podívejte se, to je realita. To není realita, to není pravda, že?
Bude to nutné. Řekněme další 2 miliony Ukrajinců, řekněme 5 milionů
Ukrajinců, ale to nemůže být. To nesmí být, rozumíte? Tak. A s tímto problémem je možné to vyřešit jen jedním způsobem, a to tak, že jim vštípíme do hlavy, ano, tuto tvrdou realitu.
Ale k tomu se musí krize zhoršit. K tomu musí upadnout do naprosto zoufalého stavu.
K tomu musí začít občanské války. K tomu musí jejich migranti, jejich muslimové, všechno tam zničit. A teprve pak se možná situace změní.
A možná taky ne, protože náboženské sebevědomí je strašná věc.
Další otázka.
Minulý týden došlo k určitým událostem, ne synchronně, ale postupně.
V pondělí Sulianov řekl, že pro příští rok je rozpočet Ruské federace založen na ceně ropy 60
dolarů za barel. To je překvapivé, protože předtím se rozpočet obvykle zakládal na rublech, ano, za barel ropy.
Po tomto jeho výroku, doslova, nepamatuji si, zda to bylo ten samý den, nebo
den poté, začala prudká devalvace rublu. A samozřejmě si myslím, že všechny tyto události spolu úplně souvisejí. A jak si myslíte, že budou klesat? No, kdo?
Finanční úřady. Rusko, ano, budou snižovat kurz rublu, aby se rozpočet
shodoval s předchozími roky, který byl založen na 6 500 rublů za barel
ropy. To znamená, že teoreticky hrozí devalvace rublu až na 100-110 rublů.
Myslíte si, že k tomu dojde, nebo ne? A jak v zásadě vidíte celou tuto situaci? Děkuji. Neodvažuji se vám neodvažuji se vám na tuto otázku odpovědět,
protože, chápete, je to totéž, že? Je to náboženské myšlení, že?
Pokud se podíváte na vystoupení představitelů ruských měnových orgánů, uvidíte, že mají stejné náboženské myšlení. Jsou to, jak to říct, fanatici liberalismu. To znamená, že v zásadě odmítají zvažovat vývoj událostí, nějaké kroky, které by mohly odklonit kurz země od
liberálního scénáře. To je objektivní problém. S tím se nedá nic dělat. Oni jsou takoví.
Ať se nám to líbí, nebo ne.
Z tohoto důvodu se neodvažuji diskutovat o všem, co říkají.
To nemá nic společného s ekonomikou. Možná existují nějací odborníci na liberální světový názor, kteří jsou schopni to nějak interpretovat, ale
z hlediska racionální ekonomiky to interpretovat nelze.
Další otázka.
Pro normální ekonomiku existují různé vědecké obory. Je tu ekonometrie, aplikovaná statistika, korelační analýza, regresní analýza, faktorová analýza. Existují ale pro stínovou ekonomiku podobné matematické modely, které by umožňovaly předpovídat, jak se bude
vyvíjet a jak ji řídit? Co na to říct?
Ne, samozřejmě, přirozeně.
Navíc, ve skutečnosti, pokud začnete upřímně modelovat ekonomiku jako celek, když modelujete ekonomiku a tam HDP, životní úroveň a tak dále, nevíte, jakou část příjmů obyvatelstvo získává ze stínové ekonomiky a jakou z reálné. Z tohoto důvodu získáte určitou konstrukci, do které se snažíte vtěsnat některé body, které lze více či méně odhadnout, například export, import, objem přepravy atd.
A pak najednou zjistíte, že se navzájem neshodují. Prostě neodpovídají. A pak začnete přemýšlet, proč neodpovídají? Zadáte nějaké, tedy koeficienty, které vysvětlují příčiny této neshody. A pak můžete říct: „Aha, jedna z příčin spočívá v tom, že máme 10 % stínové ekonomiky“. Mimochodem,
v SSSR také existovala stínová ekonomika
Ano. A to poměrně vysoká, protože v SSSR lidé, kteří si navzájem platili,
vůbec nepřemýšleli o tom, že by z toho měli platit daně. V SSSR lidé platili daně
hlavně podle svého hlavního místa zaměstnání, a všechno ostatní bylo jakoby, no, ve
skutečnosti, pokud šlo o smluvní vztahy, tam to také bylo, ale pokud šlo o neformální vztahy, pak žádné daně nebyly.
Proto samozřejmě existuje jiná věc, že státu se nikdy nelíbí vysoký objem stínových vztahů. A ještě proto. Jde o to, že stínová ekonomika může být šedá, ale může být i černá.
Černá ekonomika je nelegální činnost, prostituce, obchod s drogami a
jiné různé špatné věci.
Existuje činnost, která se provádí no, ne zcela legálními metodami. To je pašování. Teoreticky je to možné, protože to není v rozporu se zákonem. Ale pokud jste deklarovali jednu krabici a dovezli jste jich 100, je to již nelegální. A takových porušení je celá řada.
O tom, jak funguje celní správa ve všech zemích světa, by se daly
psát romány – je to naprosto fantastický obraz. Úplně podobná situace je s daněmi.
Všichni víme, že velké korporace na Západě vůbec neplatí daně.
Mají tam
obrovské množství různých legálních způsobů, jak se tomuto vyhnout.
Ve Spojených státech amerických, mimochodem, v šedesátých letech pocházela hlavní část příjmů do rozpočtu z daňě z příjmu fyzických osob.
Proto je třeba si uvědomit, že u nás se jedná o velmi malou část.
Z tohoto důvodu je samozřejmě nutné se tím velmi pečlivě zabývat.
Další otázka.
Haló. Dobrý den, Maria Nikolaevna, Moskva. Velmi mě zaujala věta, kterou
jste pronesla na začátku pořadu, že u nás se v zásadě rozvíjí ekonomická krize.
Podle mě je to už zřejmé. Už rok a půl všem. No, není vyloučeno, že nejsem odborník, proto mi to není zřejmé. Řekněte mi prosím, podle vašich odhadů, jak dlouho bude tato krize trvat a do jaké míry ovlivní výrobu potravin? Protože pro obyvatelstvo je to nejdůležitější otázka. Děkuji.
Promiňte, ale tato krize již ovlivnila výrobu potravin. Na internetu se neustále
setkávám s tím, že kvalita potravin klesá, protože drahé a kvalitní produkty se prodávají stále hůře a hůře kvůli poklesu životní úrovně obyvatelstva. A pokud jde o to, jak dlouho bude trvat, lze ji zastavit velmi rychle. Ale k tomu je třeba změnit hospodářskou politiku.
Bohužel, změna hospodářské politiky není ekonomickým, ale politickým rozhodnutím. A z tohoto důvodu se k tomu nemohu vyjádřit. Není to tak nějak moje téma.
A velmi dobře chápu, že existuje obrovské množství neekonomických faktorů, které mohou
takové rozhodnutí ovlivnit. Proč to současná ruská vláda odkládá?
Ale dokud bude tato liberální politika pokračovat, bude pokračovat i ekonomická krize.
Další otázka.
V posledním vysílání jste mimo jiné mluvil o volbách, že hlavním z hlavních ukazatelů je volební účast. A to se dá spočítat. Zajímá mě váš názor z hlediska teorie moci. Možná, že nedávno, o minulém víkendu, v jedné z oblastí Uralu, v Krylovské oblasti, se konaly volby guvernéra a volební účast tam byla pouze 27 %. Je jasné, že v místních volbách je volební účast vždy nízká, ale můžete nějak, no, ne konkrétně tyto volby, ale obecně takovou
nízkou volební účast v regionálních volbách, včetně Slovské oblasti, nějak komentovat, proč tomu tak je, co to znamená.
Nejsem žádný odborník na volby, ale to znamená, že v tomto
regionu, protože volební účast je i na ruské poměry extrémně nízká, to znamená, že lidé
se definitivně rozhodli, že tato vláda, tedy guvernérská, ano, a to, co se teď děje v jejich životě,
nemá vůbec žádný význam. To je poměrně častý jev. říct, že je to dobré, spíš špatné, ale nedá se s tím nic dělat, protože dobře víme, že tato úřednická kultura z devadesátých let vůbec
nepočítá s existencí lidu. To znamená, že jim jen překáží, protože pořád něco chce, pořád se do všeho plete atd. Úředníci tedy nemají lid rádi, nelíbí se jim, jakoby je rozčiloval.
Tak to je. Taková je situace. Proto bych řekl, že se s tímto jevem budeme setkávat čím dál tím častěji.
Nízká volební účast úředníky moc nezajímá, stačí, když přišli dva lidé, správně hlasovali a hotovo.
Ale jde o to, že na ně tlačí politická moc shora. Říká: „Lidi, kdo vlastně jste?
Pokud vás lidé ignorují, tak vás možná vůbec odstraníme, koho potřebujete.“
A to je samozřejmě nervuje, což je ale zcela pochopitelné.
Takže si myslím, že tento problém se u nás bude objevovat ne tak silně, ale velmi zásadně.
khazin.ru
www.kommersant.ru