• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Chazin

Michail Chazin RADIO Sputnik 4.8. 2025
Trumpova cla a trh s ropou, prodej juanů centrální bankou, snížení klíčové sazby
Proč centrální banka prodává juany na domácím trhu a jak to souvisí s de-dolarizací domácí ekonomiky? Proč správa Suezského průplavu prohlašuje, že chce spolupracovat s Ruskem?
Získají Američané dividendy z výnosů z cel?
A vzdá se Indie ruské ropy?

Michail Chazin: „Jde o to, že cena ropy, obecně řečeno, samozřejmě koreluje s počtem barelů, ale zdaleka ne přímo. A ty samé rizika hrají mnohem větší roli. A protože situace na Blízkém východě je dost napjatá, je to velmi choulostivá, delikátní a složitá záležitost.
Chápete, Trump má díru v rozpočtu. Tu díru je třeba zacelit. Proto si myslím, že tyto peníze půjdou právě na zacelení díry. Nebudou stačit. Kromě toho je třeba si uvědomit, že ve skutečnosti to nepřináší žádné zvláštní výhody. Proč? Protože když skutečně zavedete cla, znamená to, že dovážené zboží se zdraží přesně o výši těchto cel.
To znamená, že vaši občané budou muset zaplatit víc. A to jim musíte dát z rozpočtu.
Vzal jste z jedné kapsy a dal do druhé. Je tu ale jedno pozitivum , pokud se tato cla vybírají, mělo by to nějak stimulovat domácí výrobu, a pak to opravdu bude lepší.
To znamená, že smyslem není získat z toho příjem...“
- Izrael Husiti , Severní kanál, černé moře tam jsou dnes problémy napr,Kazachstán
- Americké břidlicové společnosti potřebují vyšší ceny.
Od té doby Američané udělali jeden trik. Odpustili jim všechny dluhy břidlicovým společnostem, ale oni zkrachovali, ano, a komu dlužím, všem odpouštím.
- A vlastně teď je pro USA zásadně důležité, aby se břidlicový průmysl rozvíjel z banálního důvodu,
jako jediný může zajistit tu ropu a plyn, které Spojené státy americké slíbily prodat Uršule
Von der Leyen. Proč Uršula potřebuje tolik ropy a plynu, to nevím, ale slíbila to.
Ne, ona to nepotřebuje, nepotřebuje to. Prostě musí vrátit peníze a hotovo.
Je tu jedna hypotéza, že nějakí špatní lidé, kteří dostali od Trumpa tajné povolení,
přijedou do Moskvy a potají odkoupí Severní proud.
Dále, tedy, oni s tím Severním proudem,
tedy, dále oni s tím Severním proudem, začnou v Rusku nakupovat za rubly ropu a plyn.
A dále, když se to dostane do Severního proudu, bude to už americký ropný plyn,
který se dostane do už amerického ropovodu. A dál bude směřovat do Německa a v souladu
s požadavky Uršuly von der Leyen kde bude nakupován za ceny americké ropy a plynu.
A rozdíl oproti výrobním nákladům budou určovat určití soudruzi, mezi nimiž bude implicitně přítomen náš přítel Donald Fedorovič, a bude rozdělen poctivě nebo spravedlivě.
Nebo bratrsky. A řekněte mi, ta cena, za kterou Američané koupí naši ropu a plyn,
no, ropu v tomto případě, bude v souladu s limitem stanoveným EU?
No a co na tom, jaký limit? Nějak se domluvíme.
No, to znamená, že limit v zásadě nebude existovat.
To jsou všechno hlouposti. Ano, oni od samého začátku uznali, že je to hloupost.
Ještě předtím, než to všechno začalo.
To znamená, že pochopili, že to nefunguje. Tak si to přece uvědomte.
No, v osmnáctém balíčku ho snížili a navíc vymysleli schéma.
V souladu s tím má tam plovoucí cenu.
Tady je cena na burze minus tolik a tolik, to znamená, že tady je ten strop.
Víte, existuje skvělý vtip o tom, jak
Průvodce v zoo ukazuje dětem slona a
říká jim, že za den sní tolik a tolik sena, tolik a tolik zelí, tolik a tolik toho a toho,
toho a toho. Říká: „Cože, on toho tolik sní?“ ptá se nějaký chlapec, a oni mu odpovídají:
„Sní toho samozřejmě tolik, ale kdo mu to dá?“
No jasně, nikdo mu to nedá.
A co kdybychom pokračovali v tématu
logistiky? Je tu ještě jedna novinka, kterou jsem například vůbec nepochopil v tom smyslu,
že „Cože, on toho tolik sní?“ ptá se nějaký chlapec a dostane odpověď: „Sní toho
samozřejmě hodně, ale kdo mu to dá?“ No jasně, nikdo mu to nedá.
- A co kdybychom pokračovali v tématu logistiky?
Je tu ještě jedna zpráva, kterou jsem například vůbec nepochopil v tom smyslu, že
se ukazuje, že takové rozdělení existuje. Existuje zóna Suezského průplavu, existuje vedení samotného Suezskýho průplavu. A právě toto vedení nabídlo Rusku spolupráci.
Proč by Suezského průplav spolupracoval s Ruskem?
No, asi k tomu existují nějaké důvody.Mám jednu verzi. Kanál je velmi specifická věc,
kterou neustále zasypává písek, je třeba ji neustále čistit a pracovat s ní
Mám podezření, že bylo přijato nabídka, aby z Ruska přijelo nějaké množství bagrů, které by začaly vybagrovávat písek ze dna Suezského průplavu. No a vůbec jakoby uklízet pořádek.
Vzhledem k tomu, že s Egyptem máme jakoby, no, jakoby slušné vztahy, což
se nedá říct o Velké Británii a některých dalších, nesmíme při tom zapomenout, že Egypt má složité vztahy s Tureckem, protože Egypt je největší arabská země a jakoby se domnívá,
že má právo ovlivňovat situaci v arabském světě. A Turecko má na tuto věc jiný názor.
Kromě toho se tam v Libyi hádají mezi sebou, kdo je kdo.
Proto nevylučuji, že to tak je, ale přesně to nevím
- Kromě toho je tu ještě jedna maličkost. Mám podezření, že Egypt má podezření,
že můžeme ovlivnit Husity, aby co nejvíce lodí proplouvalo Bab al-Mandabským průlivem.
Protože když už vpluli do Rudého moře, kam jinam by mohli plout?
No, samozřejmě mohou plout do Akaby a do Jordánska. Ještě je tu,izraelský přístav v Akabském zálivu, ale tam lodě Húsitů nepustí. A v zásadě, tenhle naše stínové loďstvo,
které přepravuje ropné produkty, využívá tak intenzivně Suezský kanál, nebo má jiné trasy? Ne, samozřejmě ho využívají, vždyť pluje do Indie.
No, jsou tam různé, jsou tam z Černého moře, ale v Černém moři jsou teď problémy.
A kromě toho ho využívají tankery, které se plní kazachstánskou ropou, která
teče ropovodem do Černého moře. No a pak logická otázka ohledně Indie, když už jsme o tom začali mluvit, navzdory všemu, ještě před vypršením termínu slavného ultimáta Trumpa Rusku,
ale ve skutečnosti spíše Indii a Číně . . .
Větší mírou ano, Donald Fredovič zaveden takové clo proti Indům, a Indové nyní sedí a přemýšlejí, zda si vzít ruskou ropu, nebo ne. Pokud si ji nevezmou, bude to mnohem dražší.
Ztratí tam deset miliard ročně. Pokud ji nebudou brát, ekonomika utrpí.
Co si o tom myslíte, lze zde rozvázat geopolitický uzel, nebo ne?
No, Indie již oznámila, že jakoby omezení nákupu ruské ropy nebylo zavedeno, že to jsou všechno hlouposti.
Čína již oznámila, ano, že nepřijímá americké sankce proti těm, kteří kupují ruskou ropu.
Jako že jsme suverénní stát, od koho chceme, od toho kupujeme.
Znamená to, že Indie nemá kam utéct? Co má tedy říct? Na rozdíl od Číny nejsme suverénní stát.
Proto si myslím, že Indie to také pošle. Tak. A vy, kromě toho, nezapomeňte,
že stoprocentní sankce vůči Číně znamenají růst cen pro americké občany, kteří používají čínské výrobky. Tady. No a kromě toho, jsou tu různé nuance, protože co brání
indické lodi připlout do Mexika a nalepit štítek „made in Mexico“, že?
A jak to bude ve španělštině vyrobeno, to nevím. Tak. A pro Číňany je to jasné,
plují do Vancouveru a tam bude cedulka „made in Canada“.
A Kanada to bude dělat, aby naštvala Trumpa
, se kterým se také velmi ztrapnili?
Protože Kanada také udělala 25 %, takže všichni jsou rozzuření, ale za to se u nás znovu rodí stará, dobrá, velmi stará, téměř nejstarší profese s názvem pašerák.
No jo. Red Butler je zase hlavní hrdina současnosti, jen teď vypadá jinak,
Já teď udělám malou odbočku, abych trochu pobavil naše diváky.
Mluvil jsem s našimi vysoce postavenými celníky dávno, ještě když jsem byl šéfem, s těmi nejvýše postavenými. A oni mi strašně nadávali na ty Gaidary a Čubajsovy lidi,
protože říkali, že nerozumí ničemu v životě.
A říkali mi, že musí nutně existovat pašování v rozsahu 10-12-15 % z celkového obchodního toku, a to z ekonomických důvodů, protože existují zboží, u kterých je prostě nerentabilní platit cla v plné výši. A proto že takový život začíná ještě něčím jiným.
Říkám mu: „Ano, a ty to všechno reguluješ?“
On říká: „A já to všechno reguluji“, říká.
A pak mi začal vysvětlovat, že všichni celníci v každém celním
představitelství mají své správné pašeráky, kteří jsou někdy třetí,
čtvrtá, pátá generace, kteří přesně znají všechna pravidla, kterým
lze přesně říct, že tohle teď není potřeba, nebo že objemy jsou větší, než je potřeba

- Víte, mnohokrát jsem viděl, jak pracuje Anatolij Borisovič Čubajs, ne že by se o něm nemluvilo. A on byl velmi slabý manažer. To znamená, že absolutně nedokázal přimět někoho něco udělat, ale byl naprosto geniální aparátčík v osobním smyslu.
Proto mohl vyřešit prakticky jakýkoli úkol, který musel udělat osobně.
Ale jakmile došlo na to, že bylo třeba udělat současně tohle, tohle, tohle, tohle, tohle,
tohle a tohle, všechno se rozpadlo. Tak. Ale s tím se nedalo nic dělat.
A v určitém okamžiku mi to řekl přímo.
Řekl: „Co s tím můžu dělat? Nemůžu nic dělat.“
Tak. Takhle je Donald Fredovič přímý, jakoby se výrazně liší od Čubajse,
protože je velmi slabý aparátčík.
Tak. A on, víte, když se tam mluví o severním potoku, vidí, kde je zisk.
Povede se to, nepovede se to, to je samostatné téma. Ale je jasné, co dělat a jak to dělat.
- Když jde o to, vystěhovat obyvatelstvo z Gazy a postavit tam superhotel, to také chápe.
Ale propustit celou hromadu pitomců, i když neumí pracovat, je naprosto šílená otrava a žádný zisk. Tak to je
No, obecně to byla od začátku výhodná akce. Mohli tím ušetřit spoustu peněz.
No, byrokratický aparát se rozrostl. Jakmile pochopili, že toho moc neušetří, Trump vlastně ztratil zájem. No, tam je opravdu potřeba některé propustit, jiné přijmout funkcionáře, ano, psát rozpisy pracovníků. No, je to tak, že je třeba mít velmi specifické lidi, a Trump takové prostě fyzicky nemá. Proto se mu to nepovedlo.
Všimněte si, že i v politice takhle hraje, hraje si na politiku, a pak bum a přejde k obchodu.
To je přesně to, co je tak nějak dobré a špatné. Je to prostě specifika, tedy způsob uvažování.
A mimochodem, teď se nějak pohádal se Švýcarskem, s prezidentkou, která se jmenuje Karin Keller-Sutter. Ona asi počítala s 10% celními sazbami, ale dostala 39.
Čím Švýcarsko Trumpovi nevyhovelo? Nevím. Nevylučuji, že je to proto,
že od Švýcarska něco chtěl a nedostal to.
Říká: „Ach, tak mi to nedali. No, tak to budete mít 39.“ A mohl dát i 390.
Jak se říká, je to velmi dobrosrdečný člověk.
Jistě pamatujete, že první zemí, která s ním uzavřela tarifní dohodu, byl Vietnam . . .
Protože Vietnam usoudil, že většinu těchto peněz zaplatí američtí zprostředkovatelé ze
svých nadměrných zisků. No, ať si to zaplatí. Co je nám do toho?
To je vše. No, tedy vychází to, že se jedná o skrytou formu zdanění Američanů.
Ano, samozřejmě, přirozeně, existuje test. Své lidi po ruce, odkud brát peníze jen od nich a jak, vlastně, i od Evropanů. Je přece jasné, že pokud jde o některé finanční toky, tak tam lze jakoby umístit nějakého svého člověka, který, pokud je tlak vysoký, může tam vyříznout okénko a takhle otevřít a odtud všechno.
V osmnáctém balíčku sankcí pro RF jsou mimochodem sankce proti Severnímu potoku.
Budou je stydlivě rušit, jako Zelenskyj zákon o NABU, pokud se Trump dohodne s Ruskem?
Ne, bude to prostě americký ropovod. Jaké sankce proti americkému ropovodu?
A tam je napsáno o Severním proudu, ne o jeho vlastnictví.
Přejmenují ho a hotovo.
Přejmenují, ano. Trumpův proud . . .

Zdroj: https://rutube.ru/video/acd9ec164ced14f00fea18f2090ed732/
 
Naposledy upravené:
Michail Chazin. Nejdůležitější události týdne. 4.–8. srpna
EKONOMIKA „Hovoří Moskva“ 04.08.2025
Chazin odhaluje zásadní problém světové ekonomiky:
jediným zdrojem nových peněz zůstávají USA a Trump to využívá jako nástroj ekonomického vydírání. Při analýze Trumpova ultimáta ohledně sankcí proti čínským odběratelům ruské ropy ekonom ukazuje, jak se komerční myšlení amerického prezidenta zásadně liší od tradiční politologie – Trump uvažuje v kategoriích zisku, nikoli ideologie.

Zvláště důležitá je prognóza opakování krize z roku 2008: západní finanční trhy se připravují na nový kolaps, který nevyhnutelně zasáhne i Rusko. Ukrajina přitom postupně ztrácí finanční podporu – Evropa vyčerpala své zdroje a USA nemají dostatek prostředků na řešení vlastních sociálně-politických problémů. Chazin zdůrazňuje: současný politicko-ekonomický model je vyčerpán z objektivních ekonomických důvodů a světové elity čeká radikální přestavba.
-----------------
Juan, ropa a cla: o co bojují USA, Čína a Rusko

V tomto pořadu Michail Chazin podrobně vysvětluje ekonomické mechanismy současné obchodní války o ropu a měnové toky. Ceny ropy se budou pohybovat v rozmezí 70–80 dolarů za barel – při nižších cenách americké břidlicové společnosti hromadně zastavují těžbu. Evropský „cenový strop“ pro ruskou ropu byl uznán za neúčinný ještě před jeho zavedením.

Čína veřejně odmítá plnit americké sankce
a prohlašuje svůj status „suverénní velmoci“, ale uvnitř Ruska dochází ke složitým měnovým operacím: centrální banka pravidelně prodává jüany z národního fondového rezervního fondu za rubly, což svědčí o potřebě rublové likvidity. Michail Chazin je skeptický k oficiálním vysvětlením těchto operací a vidí v nich známky nedůvěry k měnovým orgánům.

Klíčový závěr: Trumpova cla nejsou čistým ziskem, ale přerozdělením prostředků z kapes amerických občanů do rozpočtu prostřednictvím zdražujícího se dovozu.
-------------------

Komentář k aktuálním událostem ze dne 7. srpna 2025. Chazin
V komentáři k aktuálním událostem Michail Chazin analyzuje významná setkání v ruských vládních kruzích – mezi Mišustinem a Čemezovem, návštěvu Witkoffa v Moskvě a nadcházející setkání Putina s Trumpem. Za těmito diplomatickými kroky ekonom vidí kritický stav americké ekonomiky, která „velmi silně hoří“ a nutí USA řešit výzvy na několika frontách současně.
Změna protokolárních statusů v Kremlu svědčí o vážné restrukturalizaci mocenských „věží“ a rostoucí počet hráčů ve světové politice vytváří vysokou míru nejistoty. Chazin předpovídá, že skutečná konfigurace sil bude jasná týden po setkání lídrů, ale logika Trumpových kroků je pro Rusko pozitivní

Svět na pokraji: celní válka a návštěva Moskvy – Michail Chazin & Sergej Mardan
V rozhovoru se Sergejem Mardanem Michail Chazin ostře kritizuje nesystematičnost Trumpovy celní politiky. Zavedení 50% cel na indický export je projevem dětinského chování bez pochopení strategických důsledků. USA ztrácejí klíčového spojence v konfrontaci s Čínou v Asii a zároveň zhoršují životní úroveň vlastního obyvatelstva prostřednictvím růstu cen.

Demonstrativní procházka zvláštního zástupce USA Whitkova parkem Zarjadye je interpretována jako signál o zachování přímých kanálů jednání mezi Moskvou a Washingtonem. Volba nové Moskvy jako kulisy zdůrazňuje: Rusko ukazuje prosperitu navzdory sankcím a připravenost americké strany k takovým záběrům svědčí o vzájemném zájmu o dialog.
Chazin vysvětluje mechanismus ekonomického vydírání: Trump používá hrozbu zvýšení cel jako nástroj nátlaku, ale tyto sliby platí pouze do „bodu chaosu“, po kterém mohou být všechny dohody revidovány.

LEONID SLUTSKIJ | M. CHAZIN | CENTRÁLNÍ KANÁL | VYDÁNÍ 28
Tarifní logika a ruský default
Chazin vysvětluje motivy Trumpa prostřednictvím měnové politiky Fedu: za rok a půl Američané dali Evropské unii tolik dolarů, že ECB natiskla 500 miliard eur, což je vnímáno jako krádež amerického lidu. Ekonom vyslovuje hypotézu o „malém okénku“ v tarifní politice – mechanismu pro vybrané dodavatele prostřednictvím lidí blízkých Trumpovi. Návrh Luly da Silvy na společnou odpověď BRICS přirovnává ke školákům, kteří se spojují proti tyranovi a vyděrači.

Matematika nevyhnutelného krachu Klíčový problém Ruska: při vkladech ve výši 60 bilionů rublů a sazbě 20 % musí banky vyplácet každý měsíc bilion rublů, ale tyto peníze nemají kde vzít – podniky nedostávají úvěry za prohibitivní sazby. Chazin připomíná rok 1998, kdy byla situace stejná: „platit se musí, ale peníze nejsou“. Volba je jednoduchá – tisknout peníze nebo default. Rosstat se přitom zabývá „tvůrčí prací“: negativní ukazatele růstu se na pokyn nadřízených během dvou hodin promění v pozitivní. Okamžik defaultu je subjektivní faktor, který závisí na konkrétních lidech, nikoli na matematických zákonitostech.

Zdroj: https://vk.com/video-231090610_456239331

Svět na pokraji restartu: co rozhodnou v Kremlu a Bílém domě – Chazin

Zdroj: https://rutube.ru/video/f38d7b0c584aa583a87534d7ee345197/

Diskutuje o setkání Vladimira Putina a Donalda Trumpa.
Nejde jen o politický ohlas, ale také o vážné ekonomické očekávání. Podle Michaila Chazina reagují světové trhy na toto setkání s opatrným optimismem, protože vidí šanci na částečné obnovení dřívějších mechanismů globálního obchodu a investic. Od vytvoření brettonwoodského systému v roce 1944 kolem něj vyrostla vlivná elita, pro kterou by jeho zničení znamenalo katastrofu. Systém se však již de facto rozpadá: sankce, které jsou v rozporu s principy WTO, podkopávají jeho základy a vnitřní rozpory mezi USA, Velkou Británií a EU krizi ještě prohlubují.

Trump se v snaze oživit americký reálný sektor uchyluje ke starým nástrojům – celní politice, stimulaci domácí výroby –, které v podmínkách finančně orientované ekonomiky fungují jen slabě. Jeho kroky proti Evropské unii a Číně jsou doprovázeny pokusy přetáhnout průmysl do USA, ale přesun high-tech výroby, například z Německa, naráží na překážky – od technických standardů po kulturní rozdíly v organizaci práce. V Evropě mezitím průmysl upadá a vlády zacpávají díry rozpočtovými výdaji, udržují životní úroveň za cenu rostoucího dluhu.

V této mnohovrstevnaté hře, kde Velká Británie sleduje své cíle oslabováním EU a provokováním konfliktů, se Rusko jeví jako jedna z mála oblastí s potenciálem rychlého růstu – za předpokladu, že vnitřní měnové orgány změní politiku a začnou rozsáhle investovat do výroby. Michail Chazin zdůrazňuje, že setkání na Aljašce je spíše potřebné pro Trumpa než pro Putina: je to způsob, jak veřejně potvrdit dohody a ukázat ochotu plnit závazky navzdory tlaku vnějších a vnitřních oponentů.

Zároveň však přetrvávají rizika zrušení schůzky
: provokace, informační útoky a pokusy o vyostření situace mohou být využity k jejímu zrušení na poslední chvíli. Pokud se však schůzka uskuteční, bude mít dopad nejen na geopolitiku, ale i na ekonomiku – od globálních trhů po konkrétní strategie podnikání a osobní finance. Právě o tom plánuje Michail Chazin podrobně hovořit na webináři „Ekonomika pro dospělé“ 17. srpna, kde k mezinárodní analytice přidá praktická doporučení pro občany a podnikatele, kteří se připravují na novou fázi ekonomických změn.

OBSAH:
00:00 Oživení světových trhů
01:36 Reakce elity na krizi
03:19 Pokusy o obnovení systému
07:01 Problémy investování do reálného sektoru
10:36 Přesun průmyslu z Evropy
14:30 Problémy s evakuací výroby
15:33 Budoucnost německého průmyslu
15:59 Politická situace v Německu
17:28 Hospodářská politika USA
18:30 Strategie USA v oblasti plynu
20:24 Hospodářské problémy Evropy a role Ruska
22:32 Perspektivy Ruska
24:32 Setkání Trumpa a Putina
28:46 Státní dluh USA
29:07 Dluh USA a politická rizika
30:41 Názor Rusů na blahobyt
33:36 Definice střední třídy
36:12 Změna životní úrovně
38:57 Obchodní strategie
39:19 Investice teenagerů
41:29 Rizika investic pro teenagery
42:09 Investice a výroba

Vše se rozhodne za zavřenými dveřmi. Michail Chazin v pořadu „Plný kontakt“ 12.08.2025

Zdroj: https://rutube.ru/video/412faabe808b10eaeb9b8d46d95fb30b/


00:00 Úvod a konspirační teorie
00:48 Geopolitické konstrukce a jejich destrukce
01:43 Strach z destrukce virtuálních konstrukcí
03:18 Možné důsledky pro Trumpa
06:29 Ekonomické důsledky pro USA
07:57 Pragmatické návrhy Trumpa
08:34 Diskuse o kontaktech se Západem
12:47 Interpretace událostí a zrada
14:11 Problémy v ruské ekonomice
14:28 Setkání na Aljašce
15:22 Nová realita
16:32 Příprava setkání
17:26 Nový obraz
18:19 Iluze a závěr


Rozhovor o nadcházejícím setkání Putina a Trumpa Michail Chazin staví na klíčové myšlence: je schopno odhalit a zničit celou vrstvu „virtuální reality“, kterou vybudovala světová elita – především britská – v různých regionech, včetně Zakavkazska. Podle něj úspěch jednání hrozí určitým skupinám ztrátou kontroly, a proto se budou pokusy o zmaření této události dít až do poslední chvíle – od informačního tlaku po provokace na úrovni kerčenského incidentu nebo dokonce atentáty.

Z pohledu Trumpa je přínos setkání zřejmý: možnost demontovat brettonwoodský systém, který kdysi živili USA a nyní z nich vysává zdroje, a zrušit řadu sankcí a omezení, která brání americkému podnikání. Samotný fakt, že schůzka byla připravena rychle a ne podle klasických diplomatických pravidel, Hazin vysvětluje tím, že její základy byly položeny ještě v době, kdy Trump nebyl prezidentem, a na obou stranách zůstali lidé, kteří měli zájem na normalizaci vztahů.

Samostatně se Michail Chazin dotýká tématu „klíčových“ postav v politických strukturách jak v Rusku, tak v USA, a zdůrazňuje, že setkání na Aljašce může odhalit jejich nové rozložení sil. Důležité pro něj zůstává nejen samotný fakt demontáže staré konstrukce, ale i otázka: kdo a jak bude budovat nový systém.

Připomínám, že pokud se podíváte, jak moudře Vladimir Vladimirovič komentoval vše,
co se děje ve vnitřní politice USA,velmi korektně, nezasahuji,
ale zdůrazňuji osobní odvahu Trumpa.
To znamená, že od okamžiku atentátu, samozřejmě, od tohoto okamžiku se schůzka připravovala. Mimochodem, chci ti říct, že v Trumpově okolí jsou lidé, kteří už tehdy byli velmi pro normalizaci našich vztahů. Samozřejmě, pracovali v tomto směru.

Celý trik spočívá v tom, že když k tomuto setkání dojde a tato
virtuální slupka se rozletí, uvidíme určitý nový obraz. A v tomto novém obraze budou zcela noví lidé muset budovat něco nového. Víte, já jsem tak nějak, já jsem konstruktivní člověk, já právě
na tento moment velmi čekám. Zase, já možná přispěji nějakým kamínkem,
ano, ekonomika se musí řešit, že? To jsou ti současní jakoby
liberální, virtuální ekonomové v uvozovkách, kteří se snaží všechno vrátit zpět. Ale zpět se to nevrátí. A tady, a stavět nové je lepší než Iluze aby to bylo rozumné,
dobré, věčné, nebo jsou to u mě nějaké dětské iluze?
Iluze. Iluze. To jsou vaše iluze.
 
Naposledy upravené:
Michail Chazin v autorském pořadu
„Ekonomika“ na rádiu „Govorit Moskva“ 11.08.2025
Michail Chazin diskutuje o události, která vyvolala široký ohlas ve světové politice.

Návštěva Whitkova v Moskvě vyústila v dohodu o setkání Donalda Trumpa s Vladimirem Putinem. Je pozoruhodné, že dohoda byla dosažena prakticky v průběhu návštěvy, což je podle Michaila Chazina spojeno s nutností veřejně zaznamenat Trumpovy návrhy, aby se vyloučila možnost jejich změny po návratu do Washingtonu. Bylo rozhodnuto uspořádat schůzku a jako místo konání byla vybrána Aljaška – místo, které navzdory své zdánlivé exotičnosti poskytuje nezbytné bezpečnostní podmínky a minimalizuje riziko zásahu britské rozvědky.

Kolem nadcházející schůzky se rozhořela skutečná informační válka. Euroatlantické elity a jim podřízená média „vyskočily z kalhot“ a snažily se za každou cenu zmařit jednání. Příliv falešných zpráv, provokací a otevřených nesmyslů v informačním prostoru dosáhl kritické úrovně. Důvod je jednoduchý: setkání hrozí zničit virtuální realitu, kterou Velká Británie po léta budovala v klíčových regionech, zejména v Zakavkazsku. Nedávné kroky Trumpa vůči Arménii a Ázerbájdžánu již ukázaly, že tyto složité konstrukce se mohou zhroutit při minimálním vnějším vlivu, čímž odhalí svou fiktivnost.
Michail Chazin zdůrazňuje, že 90–95 % politických konstrukcí, které Londýn v regionu vybudoval, představují uměle udržované iluze. Stačí, aby se objevil samostatný hráč – třeba i na úrovni polního velitele s 200 bojovníky – a rovnováha se může zásadně změnit. Právě proto vyvolává perspektiva osobního setkání Putina a Trumpa paniku u jejich odpůrců: bude se jednat o reálné procesy, nikoli o obrázky na papírových paravánech.

Z pohledu Chazina si Trump dnes uvědomuje, že éra americké hegemonie, kdy Washington mohl vládnout světu sám, skončila. USA již nejsou schopny diktovat svou vůli všude, ale stále mohou ničit cizí virtuální konstrukce a ovlivňovat regionální procesy. To vyžaduje od americké administrativy schopnost vytvářet lokální koalice a zabraňovat vzniku spojení proti sobě. Jako jednoho z klíčových oponentů Trumpa Hazin označuje Velkou Británii, která kontroluje euroatlantické elity a ovlivňuje takové konfliktní zóny, jako je Ukrajina a Blízký východ.

Pro Rusko zůstává situace v Zakavkazsku složitá, ale Moskva nespěchá s přímým zásahem a dává přednost vyčkávací pozici. Podle Michaila Chazina je návrat Ruska do regionu možný pouze za podmínek úplné destabilizace – jakési „volné hry“, kdy místní elity nebudou schopny situaci kontrolovat. Tehdy, domnívá se, bude Rusko schopno nastolit pořádek, což vyvolá spokojenost obyvatelstva, ale nespokojenost politických špiček.

Zvláštní pozornost věnuje Chazin informační hygieně:
vyzývá, aby se lidé nenechali ovlivnit masivním šířením falešných zpráv a lží, protože i kritické vnímání falešných zpráv zanechává stopy v podvědomí. Místo toho radí hledat primární zdroje a analyzovat skutečné činy aktérů, nikoli jejich mediální obraz.

Podle Chazina není samotné setkání Putina a Trumpa jednáním „od nuly“, ale finálním formalizováním již dosažených dohod.
Právě proto se odpůrci setkání snaží za každou cenu ho zmařit. Výsledek těchto jednání, je přesvědčen, ovlivní nejen mezinárodní rovnováhu sil, ale i vnitřní ekonomickou a politickou situaci v Rusku.


Zdroj: https://rutube.ru/video/4b4598c5726c507b7ddda3b2d32efeff/

OBSAH:
00:00 Návštěva Whitkova a setkání Trumpa s Putinem
01:50 Reakce médií a politiků
05:22 Vliv Velké Británie na region
09:01 Virtuální realita a realita
11:19 Vliv propagandy
15:12 Návrat k realitě
15:20 Důvody setkání Trumpa a Putina
17:12 Role BRICS a budoucí koalice
18:53 Situace na Blízkém východě
20:39 Role Ruska na Blízkém východě
23:14 Otázka mírové smlouvy mezi Ázerbájdžánem a Arménií
26:33 Otázka finančního systému
28:13 Otázka vazalství Velké Británie
30:49 Otázka hrozeb ze strany USA
32:12 Názor odborníků a osobní cesty
33:10 Reakce EU a osobní sankce
35:30 Diskuse o ústavě a občanském zákoníku
36:27 Problémy legislativy
38:48 Konsolidace společnosti a vnitřní hrozby
41:23 Setkání Trumpa a Putina
43:53 Ekonomická situace a centrální banka
46:04 Oznámení webináře
 
Naposledy upravené:
M.L.Chazin, S.V. Kolmogorov 9.8. 2025
Virtuální realita nakresleného obrazu světa se rozpadá

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=Bq6LM04LTL0
🌐 VK Видео Zdroj: https://vk.com/provlast_rf?from=groups&w=wall-188764303_7975
📺 Rutube Zdroj: https://rutube.ru/video/f9e96a8e3272b76fa87bc904743488ba/

• Setkání na Aljašce je velmi zajímavým jevem. Ještě zajímavější je však reakce všech zúčastněných stran, zejména v EU a Velké Británii.
• Trump funguje v podmínkách mimořádně silných omezení. Navíc je pouze zástupcem amerických elitních skupin národního zaměření, které ho podpořily.
• Setkání Trumpa s Putinem radikálně změní tento formát.
Trumpovi bude řečeno mnoho a on získá alternativní pohled. Bude lépe rozumět tomu, jak využívat různé páky vlivu. V podmínkách velmi složité dynamické rovnováhy může i malá dodatečná závažíčka hozená na váhy radikálně změnit situaci.
Setkání Trumpa s Putinem je nový faktor, který nikdo nezohlednil.
A váhu tohoto závaží neznáme.
• Putin potřebuje Trumpa mnohem více než Trump Putina.
Ale jejich setkání radikálně mění všechny ty virtuální konstrukce, které se kreslily v Londýně, Bruselu, Berlíně a dokonce i ve Washingtonu. Logika nespočívala v tom, že vybudovali nějaký systém, ale v tom, že předstírali, že tento systém existuje, i když tomu tak nebylo.
• Na setkání s Pašinyanem a Alijevem ve Washingtonu Trump jedním tahem zničil systém kontroly, který Londýn budoval dlouhá léta. Smlouva se Zelenským je ze stejného soudku.
Je to jako krb u papeže Karla – všichni si mysleli, že tam hoří oheň, ale byla to jen obrázek.
A převážná část geopolitické reality, která se v posledních letech rýsovala, se ukázala být iluzí, kterou lze snadno zničit.
• Mír a klid v Zakavkazsku a na Blízkém východě jsou možné pouze tehdy, když je zajišťuje impérium. V tomto regionu jsou tři – ruské, perské a osmanské. Osmanský sultán má teď jiné starosti. Perská říše má své problémy s Izraelem a v Perském zálivu.
A ruská se tam nebude vměšovat, dokud ji o to nepožádají.
• Nyní již všichni pochopili, že současný ukrajinský režim je na bojišti odsouzen k zániku.
A dále všichni jednomyslně tvrdí, že Putin bude s Trumpem jednat o situaci na Ukrajině,
objevily se různé úniky informací. Ale všechny tyto rozhovory mají smysl pouze za předpokladu, že v Kyjevě bude sedět režim, který na to přistoupí, a Zelenskyj již odmítl.
• Nakreslený obraz světa se začal rozpadat jedním oznámením o setkání Trumpa a Putina. Nyní uvidí všichni úplně jiný obraz, a pro různé aktéry bude jiný. Ale mnozí zjistí, že zdroje nejso
u a kolem jsou jen trosky. A to je právě jejich dílo. . .
- Voják si myslí ,že nemůže veliteli praporu říct: „Jsi i***t.“ No, vlastně může, ale pak bude mít problémy,že? Tam je to jiné, jak se říká na VKS: „Musíme vzít tohle.“ Všichniříkají: „Jo, je jim to jedno. Mají síly, nemají síly.“ Říkají: „Zítra to vezmeme.“ To je jiná zítra .To je jiná konstrukce.
Teď o tom nebudeme mluvit. Jen popisuji jakousi obecnou věc, že informace, které dostává
politik, úředník, voják, dostává z vnějších zdrojů. A v tomto smyslu je na nich závislý.
No, kdo chce, může si přečíst, jaký byl problém tam v červnu čtyřicátého prvního roku.
Nebo před Kurskou bitvou, kdy byla otázka, ano, je tato informace skutečná,
nebo se jedná o nepřátelskou činnost, nebo o nějakou chybu, nebo o nepřátelský záměr, říkám, nebo nepřátelský záměr, ano, to znamená, a to jsou úplně jiné věci, protože to může být chyba, ano? Takto jsme to interpretovali. A ve skutečnosti, oni všichni žili ve virtuální realitě,
a tato virtuální realita se nyní začala rozpadat, a oni nyní uvidí jak bylo v našich mladých letech tak skvělé, no, tehdy se nám to zdálo. Je polský film, který se jmenuje Sexmise.
A na konci je tam skvělá scéna, kdy se dívají do periskopu a vidí tam spáleniště, trosky něčeho.
A čtou z toho radiační senzory. A pak najednou, protože je někdo pronásleduje, vylezou ven a najednou se ukáže, že celý ten obraz je namalovaný. A když v té látce, na které je namalovaný, udělají díru a vylezou ven, uvidí úplně jiný obraz.
Teď všichni uvidí úplně jiný obraz.
Upozorňuji, že při tom drtivá většina aktérů uvidí různé obrazy, především proto, že každého politického aktéra zajímá především to, jaké má zdroje. A oni zjistí, že žádné zdroje nejsou,
že všechno kolem je zničené. Ne, samozřejmě, řekněme, že tyto zkázy způsobili právě oni
V Německu je situace lepší než ve Velké Británii, ve Spojených státech amerických lepší než
v Německu. Ale když mluvíme o zdrojích, musíme mít na paměti nejen to, co lze vzít, ale i to, co je nutné vrátit. Německo zatím utrácí šílené peníze ne tolik na zbrojní program,
kolik na udržení životní úrovně obyvatelstva. Protože pokud se pokusí zorganizovat podvod z počátku třicátých let, v tom případě současnou politickou elitu vyhladoví,
což znamená, že voliči ji svrhnou, a pak jim bude úplně jedno všechno.
• V Německu je situace lepší než ve Velké Británii. V USA je to lepší než v Německu.
Současná politická elita Německa je pod kontrolou Londýna, jehož úkolem je zničit Německo. Londýn nedokáže ovládnout západní Evropu, dokud existuje sjednocené Německo, proto je třeba ho zničit a poštvat proti Rusku. To je politický strategický cíl.
Protože na základě svého vnitřního trhu už Velká Británie nemůže nic dělat.
• Ve Velké Británii bude tento pokles nekonečný.
V USA je situace podobná, protože tam nelze příliš snižovat životní úroveň obyvatelstva.
Je třeba neustále stimulovat poptávku, nyní pouze z rozpočtu.
A čínské zboží nelze prakticky ničím nahradit.
S Indií, Indonésií a Vietnamem jsou své vlastní potíže.
• Stabilita jakýchkoli finančních trhů, i za velmi příznivých podmínek, je především otázkou důvěry. A s postupným rozpadáním se virtuálního obrazu mohou nastat naprosto katastrofické události – jaká může být důvěra, když se vám zdálo, že kolem vás je rozkvetlá zahrada,
a najednou se ukáže, že tam ve skutečnosti trčí jen ohořelé pařezy?

• 17. srpna – bude třetí webinář Michaila Chazina „Ekonomika pro dospělé“
https://facecast.net/w/20j0ao 👈,
věnovaný důsledkům světových ekonomických procesů a opatřením,
která se doporučují provést za účelem minimalizace negativních dopadů, s přihlédnutím k novým informacím na základě výsledků setkání Trumpa a Putina.
 
Naposledy upravené:
profesor Jestafiev
Včera samozřejmě vše vypadalo u Trumpa fantasticky a pozitivně.
Uvidíme, jak to bude vypadat zítra. Vše se mění velmi rychle a vypadá to nestabilně. Diskutovali jsme o situaci s M. L. Chazinem. Mám pocit, že se střetávají dvě virtuality: virtualita trumpovská a virtualita antitrumpovská. M. L. se domnívá, že „britská“ virtualita „převirtuální“ všechny ostatní. Můj názor: někde (ve Středomoří) hrají hlavně Britové, někde
(v oblasti Kaspického moře) – složitější koalice. V Evropě je to ještě složitější. Celkově má v komunikačním prostoru malou výhodu v prvním kroku Trump, ve druhém jeho protivníci, což jsme viděli v „případu Aljaška“. V prostoru reálné politiky Trump své protivníky poráží.
Ale ještě nikdy nešel dál než do druhého kroku.
A „Aljaška“ je pro Trumpa šancí jít dál než do druhého kroku.

Z analytického hlediska mohu poukázat na dva a půl důležitého aspektu:
první, doufám, je všem zřejmý: Trump kategoricky potřebuje setkání s Putinem, a to setkání, které by neskončilo zhoršením vztahů. A je připraven jít do konfliktu s částí svého týmu, která se zasazuje za to, aby tak či onak, alespoň v mírnější formě, označila přítomnost Zelenského v kontextu setkání. Samozřejmě jsou možné různé zvraty v ději, ale myslím, že Trump svůj postoj v této otázce nezmění. Zde bych rád poznamenal následující: v posledních hodinách před Trumpovým tvrdým prohlášením se téma přítomnosti Zelenského projednávalo odděleně
od účasti Evropanů na jednáních. A člověk by musel být velmi naivní, aby neviděl hru Britů.

Vracím se k otázce, kterou jsem včera položil v hlavním příspěvku: navzdory tomu, že Trump učinil velmi důležité kroky vstříc nám (o jednom z nich budu mluvit na soukromém kanálu, upřímně řečeno, něco takového jsem nečekal), zatím není vidět rozpad západního „konsensu 2024“ ohledně Ukrajiny. Vidím stále více známek toho, že bude nutné zachovat konsensus a obětovat Zelenského. Ale plán převést situaci do formátu „evropské války“ se nemění.

Druhý moment mi není zcela jasný. Trump si zřejmě plně uvědomuje vážnost své situace
a rizika, která kolem něj vznikají. Zde vás odkážu, kolegové, na předpoklady, které včera vyjádřil M. L. Chazin, bohužel na svém soukromém kanálu.
Svůj výklad vyjádřím na svém soukromém kanálu.

Přihlášení k odběru na odkazu: https://t.me/evstafievOpen

A konečně, ještě jedna drobnost: Trump začal snižovat očekávání od setkání. Není to náhoda. Je to součást plánu. Hlavní komentář k tomuto tématu uvedu na svém soukromém kanálu.
Zde řeknu jen to, že navzdory všem zvláštnostem jsou Trumpovy kroky zcela racionální.
Nakonec chápu, že tím urazím některé významné osobnosti, ale napíšu to: s termíny je třeba zacházet profesionálně a používat je s porozuměním jejich obsahu. Ano, Rusko v počáteční fázi SVO udělalo mnoho chyb. Včetně hodnocení nepřítele.
Ale konflikt na Ukrajině nelze v žádném případě zařadit mezi „síťocentrické války“.
Na začátku SVO byly přítomny jednotlivé prvky síťocentrickosti, ale nebyly to ony, které určovaly charakter bojových operací. Navíc nyní konflikt není síťocentrický, spíše naopak.
Není třeba používat hezké termíny jen proto, že se vám líbí. A rozhodnutí politického vedení, které nepřijalo autorův koncept Ruska jako ideokracie stojící v opozici k Západu, – ne.

Je škoda, že koncept, který byl celý život hýčkán a zdál se být žádaný (ve skutečnosti tomu tak není; podstatu současné moci lze definovat jako „anti-ideokracie“), byl odmítnut.
Ale takový je osud všech koncepcí, které se neopírají o zdrojovou a politickou realitu.

Já například netrpím tím, že moje očekávání od výsledků SVO se s největší pravděpodobností neshodují s tím, čeho bude v této fázi dosaženo. Protože vím, že prostorovost a geoekonomický charakter konkurence ve světě nás dříve či později vrátí do severního Černomoří.

A také si nejsem jistý, zda konflikt na Ukrajině, který se zatím odehrává hlavně
ve specifickém prostoru „Velkého Donbasu“, lze považovat za model konfliktu budoucnosti.
Zdroj: https://t.me/dimonundmir/20512
Vážení přátelé!
Nový ruský messenger MAX si jistě rozšiřuje své publikum.
Proto jsem se rozhodl otevřít v něm svůj vlastní kanál, který bude další dobrou příležitostí informovat obyvatele Moskvy o práci na rozvoji a zkrášlování našeho města.
 
Naposledy upravené:
Jakou ekonomiku buduje Rusko? - Michail Chazin

V éteru Chazin vysvětluje setkání Putina a Trumpa na Aljašce jako součást mnohem rozsáhlejšího procesu, než jsou pouhá bilaterální jednání.

Jde o legalizaci „nové reality“ v amerických elitách – rozkrádání skupin, které od roku 1981 získávaly emisní příjmy z dolaru, a přerozdělení stovek bilionů dolarů aktiv. Trump je v tomto schématu spíše vykonavatelem, který musí formalizovat nové rozložení sil, zatímco Putin v očích části amerických elit hraje roli „Attily“ – vnější postavy, která pomáhá upevnit tento zlom.

Chazin zdůrazňuje: protokol schůzky je již dohodnut, což znamená, že diskuse téměř nebudou – budou potvrzeny dříve dosažené dohody. Hlavní intrikou pro Trumpa je nedat více, než mu dovolují jeho pravomoci, a zároveň získat ústupky v klíčových otázkách: Blízký východ, vztahy s Čínou a možná zrušení řady sankcí a obchodních omezení.

Chazin také říká, že Aljaška je pouze „první obraz prvního aktu“
a po ní budou následovat nové etapy přerozdělování aktiv a změny modelů řízení ekonomiky. V Rusku je starý liberální model 80. let mrtvý a nový zatím není vybudován. Je možný návrat aktiv, nacionalizace, změna klíčových ekonomických osobností, ale podrobnosti závisí na tom, kdo se stane tváří tohoto nového modelu.

V ekonomické části kritizuje současnou měnovou politiku,
poukazuje na rizika pro banky v důsledku vysokých úrokových sazeb a stagnace ve stavebnictví a hovoří také o nedostatečné monetizaci ruské ekonomiky a „stínových“ schématech spotřeby, kvůli nimž jsou reálné výdaje obyvatelstva vyšší než oficiální příjmy. Zároveň zesměšňuje oficiální statistiky, protože se domnívá, že neodrážejí skutečnou situaci.

Zdroj: https://rutube.ru/video/9a6a75c7cfdfc99caee13c9147b83115/

OBSAH:


01:21 Ekonomické problémy v Rusku
02:08 Trumpova reakce na statistiky
03:02 Příprava na setkání na Aljašce
04:27 Ekonomické machinace a nová realita
07:18 Role Trumpa a přerozdělení aktiv
09:11 Jednání a zájmy Trumpa
13:42 Budoucnost a ekonomické změny
14:38 Setkání na Aljašce – pouze první obraz prvního aktu ekonomických změn.
15:16 Jednání s Putinem
16:32 Interpretace Putinových kroků
17:11 Přerozdělení aktiv v Rusku
19:23 Příklad s Chodorkovským
24:47 Kritika měnové politiky
27:16 Pravděpodobnost bankovní krize
29:36 Film Rosenberga a Čubajs
30:32 Setkání s Čubajsem
31:41 Éra Čubajse a liberální model
34:07 Politická situace a rizika
35:43 Statistiky platů a příjmů obyvatelstva
38:00 Nemonetizovaná ekonomika
41:19 Hotovost a daně
43:47 Problémy s messengerem a poskytovateli
44:53 Problémy s daněmi
45:48 Snížení daní
46:00 Pracovní zkušenosti Michaila Chazina
 
Potřebují finančníci psychiatra?
„Ekonomika po rusky“ 15.08.2025 – Michail Chazin

Michail Chazin: „A dnes, kdy čelíme zcela zjevným radikálním změnám v paradigmatu, v němž svět existoval po roce 1991, a před rokem 1991 západní svět, tento paradigmat zřetelně končí.
A setkání na Aljašce je toho příkladem. Naprosto přesně chápu, že změna vnějších podmínek pro každého člověka není tragédií. Ale když se začnou rozpadat iluze, to je skutečná katastrofa.
A ta může mít mimořádně těžké následky. Ale to jsou úvahy. Jako člověk, který studuje teorii, říkám: „Takhle to musí být!“ Ale jedna věc je teorie a druhá věc je život.
Proto se obracím na našeho dnešního hosta s velmi jednoduchou otázkou:
„Vidí sociologie tyto změny jak v elitách, tak v masách, nebo je to zatím jen iluze?“ . . .
Například, ano, mnoho lidí se diví, proč se německá elita, Merz, Ursula von der
Layen, chovají takto... „Dobře, Ursula má tento byznys, ano, specifický zájem.“ Všechno je tu jasné,
není třeba to vysvětlovat, každý všemu rozumí. Ale podle toho je elita, politická elita Německa,
nemocná nebo co? Ne, není nemocná. Faktem je, že všichni jsou jakoby pod kontrolou britských, londýnských elit. Londýn na tom pracuje už mnoho let. Desítky let a fungovalo to. No dobře
No, nebudu teď rozebírat, jak to Američané pokazili a obecně je prostě uvolnili.
Ale jaký je cíl Londýna? Vzhledem k tomu, že Velká Británie ekonomicky přestává existovat, to je vše, ano, s největší pravděpodobností je to nenapravitelné, z tohoto důvodu, aby elity, které tam sedí, aby si udržely své místo, takřka, ve světě, ve světové politické lize, potřebují nová území. Jsou
dvě možnosti . Jednou je Blízký východ, arabský svět, druhou je západní Evropa. Nebudeme mluvit o Blízkém východě, ale o západní Evropě. Abychom tedy převzali kontrolu nad západní Evropou,
musíme odstranit Německo. Německo, bez ohledu na to, jak je hloupé, omezené nebo jakékoli, je
příliš velké. Velká Británie to nedokáže strávit a nikdy to během celé své historie nedokázala. A z tohoto důvodu musí někdo přijít a dát Německu pořádnou facku.
Co je k tomu potřeba? K tomu musí Německo někoho naštvat.
- německá elita je pod kontrolou Britů , jaké jsou cíle Londýna
Londýn potřebuje nové teritoria
- VB by chtěli použít Rusko jako beranidlo pro rozdělení Německa ,
Londýn by celé Německo neutáhl jako kolonii -celé je velké sousto a proto ho potřebuje rozdělit
- Kdo byl jaký přisluhovač, kdo od jednoho císaře jel k druhému císaři, ano, od císařovny Kateřiny jel k císaři, tam králi Fridrichovi, ano. A nic. A přitom psal o svobodě, tam, o všech těch věcech, nic strašného, že? To znamená, že o tom nepřemýšlíme, zkreslili jsme to, povýšili jsme je na ikony, jako kdysi Marxe a Engelse. Mysleli jsme si, že Marx, Engels, Lenin, oni nejedí, ano, nechodí na toaletu, nespí se ženami, čím se zabývají celé dny? Spasením lidstva. Tak i oni.
To se děje, ale poslouchejte, vy neznáte jiného člověka. Je to úžasná osobnost.
Je to Simone de Beauvoir. Má nějakou uměleckou knihu, četl jsem ji v monografii,není to umělecká kniha . Ale její výrok "Ženy se nerodí, ženy se stávají" je výrok od této francouzské filozofky Tento citát vyjadřuje myšlenku, že ženská identita není vrozená, ale je formována společenskými a kulturními vlivy, výchovou a osobními zkušenostmi. . .
Tak to je teď velmi módní koncept mezi mladými dívkami.
To je stejný koncept sedmdesátých let. To je ten samý manifest feminismu.
A když se dnes podíváme na stejné vyjádření Berbeckové, na stejné vyjádření Ursuly Von derLeynové,pět dětí. Nicméně, nicméně ona je Berbecková, podle mě, Berbecová nemá děti. ,
Například nedávno doporučení belgické, nepamatuji si, asi belgické královny, nebo ještě někoho doporučení Polákům, ach, Ukrajincům, ano, a legalizovat tam homosexuální sňatky a tak dále.
To vše pochází z těchto feministických genderových výzkumů.
Ano, žena se rodí s určitými znaky biologickými, fyziologickými, odlišnými od muže, ale všechny ostatní modely chování jí jsou vnucovány v procesu socializace institucemi, které řídí muži.
Chazin: Víte, já jsem učil děti ve škole ještě dávno za sovětské vlády.
Jelikož moje děti byly převážně teenageři, je jasné, o čem přemýšleli. Z tohoto důvodu jsem pro ně připravil přednášku:
„Jak se liší chlapec od dívky?“ kde jsem, no, jakoby klíčovou věc, kterou teď povím, nebudu vyprávět celou přednášku, řeknu základní tezi. Evoluce, příroda, naše matka
Ona, samozřejmě, nemyslí jako jednotlivci, ona myslí jako druhy.
A druh musí řešit současně dva úkoly, které jsou protichůdné ve smyslu.
Děti musí být podobné rodičům, tomu se říká dědičnost, jinak druh neexistuje, a děti se musí přizpůsobovat měnícím se podmínkám, jinak vyhynou. Tomu se říká proměnlivost.
Jsou to protichůdné věci. Pokud je dědičnost stoprocentní, pak je to čistá linie.
Jakmile se prostředí jen trochu změní, vyhynou jako dinosauři.
A stoprocentní proměnlivost to porodila královna v noci.
Ani syna, ani dceru, ani myšku, ani žábu, ale neznámé zvířátko
protože to nelze dělat současně, každý druh je rozdělen na dva typy, tedy dva druhy. Jedni
jsou zodpovědní za dědičnost, druzí za proměnlivost.
U vyšších živočichů, u některých nejjednodušších je to naopak.
Za dědičnost odpovídají ženy, za proměnlivost muži. To je vše.
Všechno ostatní je důsledek. Nemůžete změnit povahu ženy. To je v rozporu s biologií.
Biologické znaky nelze změnit. Tady vstupuje do hry psychiatrie.
Tady se okamžitě objevují duševní nemoci.

- Amerika je nade vše, principy, aspirace a touha po dominanci.

Borrell sice patří, samozřejmě, ke španělským katolíkům, ano, ale přesto v základu akademického systému vzdělávání, znalostí, které si osvojila právě tato dnes vládnoucí elita, ano, v evropské a částečně i americké, je právě princip dominance. Když říkal, že Evropa je rozkvetlá zahrada, nehřešil proti pravdě.​

Řekl to upřímně, aniž by pomyslel na to, že by se někdo odvážil namítnout, protože pro ně je to zcela zřejmé. A ty procesy, které se dnes odehrávají ve Spojených státech, jsou podle mého názoru, ale to lze v rámci našeho rozhovoru pouze definovat jako určitý náboženský rozkol. Je to také určitá další moderní náboženská válka, která ve své době skončila čím? Dosažením jednotného principu, ano, čí je moc, toho je i víra. A v podstatě dnes v tomto směru
žijeme a pracujeme. Vidíme to na Ukrajině, ano. Liberální moc znamená, že pravoslavná
církev musí být zničena
. Samozřejmě to dnes vidíme i v armádě.
To samé se děje. V Arménii se děje totéž, protože náboženství je dnes jedním
z mála institutů, které jsou schopny zachovat identitu k naší včerejší rozmluvě, ano, ohledně Slovanů a Mererech bych však řekl, že to nejsou Slované, ale Mereové a Vepsové .
Vepsové jsou ugrofinský národ žijící v Rusku v oblasti Ladožského a Oněžského jezera v Karélii a na území Leningradské a Vologdské oblasti.
Vepsové
se dochovali dodnes, že? Nedávno jsem odevzdal genetický
text, nevěděl jsem, kdo jsou Vepsové , ale když jsem zjistil, že mám v krvi 12 % Vepsú, velmi mě to zajímalo tak jsem hledal v knihovně. Seděl jsem, díval se, četl, co to je, ano?
Vepsové se dochovali. A kolem roku 950 je o nich poslední zmínka. To je také zajímavé téma.
Má to, mimochodem, vztah k ekonomice a hospodaření, k způsobům hospodaření, o čemž se dá nějak mluvit, není to 199, v 900, samozřejmě ne, no, samozřejmě, v roce 950,ano.
Proto o tom také můžeme mluvit. Mluvili jsme o fundamentální, ano, kognitivní úrovni formování dnešní stejné evropské západní elity.

Z ideového plánu se diskuse přesouvá do operativní roviny: co se děje s elitními korpusy USA a Evropy. V USA 19. století bylo až 80 % kongresmanů právníky; dnes je tento podíl nižší, ale právě právnické vzdělání odráží lobbistickou povahu politiky – schopnost nacházet a upevňovat mezery v zájmu kapitálu. Odtud pochází i „jazyk dohod“ Donalda Trumpa: jakákoli dohoda je vzájemně výhodná transakce, „ty mně – já tobě“. V Evropě klesl podle Antonova za sto let podíl právníků v parlamentech z 20 % na 7 %, na prvním místě jsou učitelé a akademičtí pracovníci. V prostředí formovaném postmoderními teoriemi nejsou právníci „potřební“: diskurs norem a pravidel je vytlačován diskursem významů a symbolů, což činí systém méně právně racionálním a více ideologizovaným.

Samostatným blokem je „náboženská matice“ anglosaského světa – puritánství, kalvinismus a doktrína předurčení. Smlouva s Bohem, rozdělení na „vyvolené“ a „nevyvolené“
před narozením, měření milosti prostřednictvím pozemského úspěchu – to vše dodává morální legitimitu dominanci a ekonomické expanzi. Puritánská Amerika se považuje za „zaslíbenou zemi“, indiány za „nadbytečné“ a mezinárodní vztahy za jazyk obchodních dohod. Tato metafyzika podle mých partnerů v diskusi formovala nejen mentalitu, ale i instituce: lobbing, prioritu síly peněz, víru ve vyvolenost. V Evropě se při vnější sekularitě stejný soubor myšlenek projevuje prostřednictvím „zahrad“ a „džunglí“ ve veřejné rétorice, předpokladu kulturní nadřazenosti a praktikách, které jsou v rozporu s deklarovanými svobodami: omezení přístupu k internetu „na základě pasu“, komise pro boj proti „falešným zprávám“ jako mimosoudní arbitři pravdy

O čem to vypovídá? Pouze ve Spojených státech mají právníci takové zastoupení v elitě.
To neznamená, že Spojené státy jsou zemí, která je příkladem dodržování norem, pravidel,
jejich stanovování a přísné kontroly dodržování spravedlnosti mezinárodních norem,
pořádku a tak dále. Ne, znamená to přesně opak.
To znamená, že základem americké politiky a systému vztahů, systému, o kterém jsme právě mluvili v souvislosti s kontraktem s Bohem, ano, v systému této realizace doktríny nadřazenosti je lobbing. Je nutné prosadit odborníka na lobování zájmů do nejvyššího
zákonodárného orgánu, aby tam nacházel mezery
v systému pravidel vztahů, aby chránil mé zájmy jako kapitalisty. Jenom kvůli tomu. A pak, když to pochopíme, nám začne být jasné chování toho samého Trumpa, který mluví o dohodách. Jakákoli dohoda, jakékoli ujednání s
jakýmkoli subjektem zahraniční politiky musí skončit čím
? Ne úvahami, ani smlouvou, ani nějakou strategií, že? Ne reflexí nad událostí. Ty mi, já tobě, dnes je to výhodné pro tebe a pro mě. Pojďme si podat ruce. Taková je situace. A co v Evropě? Proč jsou dnes v patové situaci ti samí
Američané s těmi samými Brity a Evropany.
V Evropě je to úplně jiné. V Evropě se vracíme k našim milovaným, k našim miláčkům, k evropským profesorům. Učitelé, pedagogové a profesoři dnes tvoří první řadu v zastoupení v 19 evropských parlamentech. Pokud vezmeme 19 evropských parlamentů,
najdeme Ursulu Von Leynderovou ,Ursula tam není, ona je prostě ona je vykonavatelka,
ona je asistentka. Ona je asistentka gynekologa.
To znamená, že nepracovala rukama.Možná něco četla, něco napovídala, nevím. Neznám vůbec tento obor činnosti, proto nemohu nic říct. Takže tam právníci za století klesli z více než 20 procent na 7 %. Tam nejsou potřeba.
Proč? Protože v této schizofrenii, o které jsme mluvili polovinu pořadu, ano, o Jacquesovi Deleuzovi, o Simone de Beauvoir, ano, tam právníci nejsou potřeba, ale oni prostě nejsou potřeba. Nemají co dělat. Jejich podíl v elitních skupinách klesl z 20 na 7 %.
A na první místo, na první místo se dostali učitelé s 16 % a 13 %
univerzitní akademičtí profesoři. B
ože, tady jsou dnes zástupci, ano, právě tohoto akademického prostředí. Právě oni dnes generují tu schizofrenii, ten fundamentální strach, který my s vámi nedokážeme pochopit a kvůli kterému se dnes dostáváme do, no, prostě do noční můry . . .
-rozdíly a nepochopení mezi západem a východem, stejně jako „nuance“ mezi USA a EU
či Japonskem…
- A kde je třeba projevovat humanismus?
Tady a tady to na rozdíl od našich úředníků, kteří humanismus obvykle neprojevují, za sovětské vlády projevovali, protože tu ještě byla tahle
venkovská kultura, a v Japonsku zůstala.
To je, mimochodem, jediný, to je, mimochodem, z hlediska sociologie velmi zajímavý fenomén.
Je to jediné místo na světě, kde se v megapolích zachovala venkovská kultura.
Jak se jim to podařilo, nevím. O tom si popovídáme příště.
Dnes jsme hovořili o problémech, které jsou základem složité situace, která nastala v západní
společnosti.
Protože, no, jak už jsem tolik mluvil o krizi, že už to možná někomu začalo
lezt na nervy, a o vědeckých mechanismech, které jsou jakoby teoretické, a o vědecko-praktických a praktických typech produktivity práce. Ale dnes jsme mluvili o psychologických, tedy sociálně-psychologických, ano, že v základu tohoto i***tského chování leží ve skutečnosti velmi
vážná základna, která tam, no, alespoň malý dodatek, o čemž musíme skončit, absence strategického myšlení a absence možnosti předvídat důsledky vlastních činů.
No, to, ano, to také, ano, to také vede k velmi těžkým psychologickým účinkům. . .


Zdroj: https://rutube.ru/video/8d8864a3d29889705f47d7218c563208/


OBSAH:
00:37 Zničení iluzí
02:31 Sociologie a změny
03:42 Spotřebitelské chování
04:26 Komunikační řetězce
06:21 Propaganda a západní kanály
09:35 Analýza západních elit
11:42 Cíle britských elit
13:53 Nervozita elit
14:36 Mýtus o protestantismu
15:36 Rasismus a protestantismus
16:46 Kontrola nad povstáním v roce 1968
17:44 Příklad Romana Polanského
20:08 „Anti-Oidipovský kapitalismus a schizofrenie“
21:06 Šílenství a norma
23:03 Vliv filozofických myšlenek
26:20 Feminismus a genderová studia
28:18 Evoluce a dědičnost
29:23 Genderové role a biologie
30:22 Vzdělání a kariéra
30:56 Urbanismus a kapitalismus
31:50 Městská komunita
33:24 Moc a peníze
35:01 Ekonomické krize a reakce
37:57 Rozpory v liberálních principech
38:55 Protestantismus a kapitalismus
42:47 Reformace a nové cíle
43:46 Současné politické dohody
44:13 Tradice a mentalita v Americe
45:01 Náboženský rozkol v USA
47:33 Role právníků v americké elitě
49:26 Zvláštnosti evropské elity
52:07 Japonsko a jeho zvláštnosti
 
Naposledy upravené:
Jelikož dnes nebudou žádné pořady ani na „Mluvít Moskva“, ani na „Sputniku“
(jsem na cestách), je třeba říci pár slov o uplynulém týdnu. Hned na začátku upozorňuji, že nemám žádné zasvěcené informace, jde pouze o analýzu.

Takže.
1. Důvod,
proč se setkání na Aljašce konalo, není politický, ale ekonomický. A jeho podstata je velmi jednoduchá: elitní skupina, která byla beneficientem dolarové emise a fakticky si podmanila celý svět, již není schopna plnit své závazky k udržení pořádku. Z objektivních důvodů. Což samozřejmě vyvolalo vážnou reakci: začaly se ozývat alternativní elity.

2. V souladu s tím mají tři problémy: najít základní opory, spojence a zdroje. Vidíme několik základních opor pro takové skupiny, včetně Pekingu, Moskvy a Washingtonu. O Londýně je třeba hovořit samostatně, protože byl mladším partnerem beneficientů FRS.

3. Jediným zdrojem, který tyto alternativní skupiny dnes mají, je kapitál nashromážděný za téměř 50 let finančníky (elitou „západního“ globálního projektu). Peking jej získává jedním způsobem, my jiným. Jak to bude dělat elitní skupina, která stojí za Trumpem, vysvětlil Bessent v pořadu Fox News: „Budeme považovat aktiva spojenců (Japonska, Koreje, Evropy) za americký suverénní investiční fond, který bude na základě rozhodnutí prezidenta USA použit
k oživení amerického průmyslu.“ Dva dny před setkáním v Ankoridži.

4. Setkání na Aljašce je vytvořením dočasné koalice za účelem převzetí moci ve světě. Na začátku září se k ní mohou připojit Peking a Dillí. Celý formát setkání jednoznačně ukazoval, že dohody byly dosaženy před ním, ale jedná se právě o neformální dohody, o čemž jsem psal ještě před setkáním. Ukrajina je prostě prvním bodem, na kterém Trump ukáže, že USA vystupují ze „západního“ (podle názvu globálního projektu) konsensu.

5. Proto mohou být dva body rozdělení událostí. Rozdělil je Trump, který se nerozhodl setkat se společně se Zelenským a „skupinou tanečníků“. První souvisí se setkáním Trumpa se Zelenským. Zelenskému budou oznámena nová pravidla a bude mu nabídnuto, aby je podepsal. Buď souhlasí, nebo ne. Pokud souhlasí, tím končí historie Ukrajiny, stejně jako EU.
Ale o něco později.

6. Zelenskyj, jak již oznámil, nesouhlasí. V tomto případě vstupuje do hry „skupina tanečníků“, která se pokusí Trumpa zlomit a vrátit ho do lůna „západního“ projektu.
Pokud se Trump nezlomí, prohlásí Ukrajinu a EU za viníky války, zastaví vojenskou podporu a začne plnit „program Bessenta“. Kdo se v EU neschoval, Trump za to nemůže, na to se nesázeli. V tomto případě se však liberální fronta rychle rozpadne.
Odpovídající logika již byla ve Washingtonu vyslovena.

7. Pokud Trumpa donutí (
špinavým vydíráním a hrozbami kruté smrti, Putin na to otevřeně narážel na schůzce), pak se 2. až 3. září v Pekingu odehraje další dějství Marlezonského baletu.

Zdroj: https://t.me/khazinml/11082
 
Summit na Aljašce: Trump a Putin mění pravidla hry
– Michail Chazin & Steve Dudnik Zákon a pořádek v USA

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=yJt1HdGEDog

00:00 Úvod a diskuse o summitu
00:54 Detaily setkání
02:19 Rétorika ohledně Ukrajiny
04:32 Trumpova strategie a doprovodný tanec
07:18 Okolnosti setkání
10:41 Symbolika setkání
14:46 Jednání Trumpa a Putina
16:53 Ústupky Ukrajiny v zájmu míru
17:44 Postoj Trumpa a Rubia
18:37 Bezpečnostní záruky pro Ukrajinu
20:34 Trumpův zákon o stabilní kryptoměně
21:44 Trumpova návštěva Moskvy


Zdroj: https://t.me/zlom221/103480
 
Naposledy upravené:
Krach je nevyhnutelný.
Chazin nechodil kolem horké kaše – řekl vše na rovinu

Krach je nevyhnutelný a nastane velmi brzy. O tom je přesvědčen Michail Chazin.
Ekonom se vyjádřil přímo a velmi tvrdě o tom, proč a jak se zhroutí současný světový řád. Nechodil kolem horké kaše – řekl vše na rovinu...

Liberální ekonomický model byl zaveden, když byl v USA u moci Reagan
.
Dokonce dostal název reaganomika. Ale nyní tento model již zcela vyčerpal svůj potenciál. Finanční mechanismy, jak v Rusku, tak na Západě, se dostaly do pasti.
Aby se z ní dostaly, je potřeba nový systém.

Jasným příkladem je Bank of Russia a Ministerstvo financí. Nepřijímají samostatná rozhodnutí, nevytvářejí strategii, ale pouze plní pokyny jiných. Podle Michaila Chazina nemají ruské finanční úřady vlastní ekonomickou koncepci, proto používají tu, kterou zavedl a rozšířil Západ.
Svět v slepé uličce
Kontrola nad zdroji dává moc. Zdroje nemusí být nutně zlato nebo ropa. Mohou to být technologie, ozbrojení lidé, přístup k informacím a tak dále. V posledních padesáti letech se však pravidla hry podstatně změnila.

Všechny druhy zdrojů jsou zpeněženy. Převod do peněžní formy je jednoduchý: vytvoří se trh pro aktivum a poté se prodá za peníze, majitelé „stříhají kupóny“, ale ztrácejí skutečnou kontrolu.
Když si vezmete úvěr na zdroje vaší mocenské skupiny, již nad těmito zdroji nemáte volnou kontrolu, protože jste povinni tento úvěr splácet,vysvětlil ekonom v rozhlasovém vysílání.
To vedlo ke katastrofě. Skutečná moc se ocitla v rukou bankéřů. Ti, kteří dříve ovládali přírodní bohatství, továrny, armády, se stali dlužníky, nucenými plnit cizí rozmary.
Právě tento systém povede ke zhroucení současného řádu věcí. Tento proces již nelze zastavit.

Budeme svědky
Michail Chazin vyslovil jednu z nejprovokativnějších předpovědí.
Týká se východní Asie. Expert je přesvědčen, že Severní Korea a Jižní Korea se sjednotí, přičemž dominantní roli bude hrát KLDR. Rusko převezme roli prostředníka a arbitra.
Jižní Korea se drží monetizovaného modelu. Prezident USA vede takovou obchodní politiku, která zbaví Soul životně důležitých odbytišť. Severní Korea nadále kontroluje své reálné zdroje: technologie, jaderný arzenál, pracovitou populaci. Pchjongjang zásadně nemonetizoval aktiva podle západního modelu.KLDR své zdroje nemonetizuje...
Severní Korea není součástí tohoto trhu, a proto Jižní Korea musí o vše přijít,je přesvědčen ekonom.

Vytěžit maximum ze současného finančního systému, k
terý se každou chvíli zhroutí, je hlavním úkolem nové americké administrativy v čele s Donaldem Trumpem. Důkazem toho jsou obchodní války vedené Washingtonem, četné sankce a protekcionismus.

Translated with DeepL.com (free version)
Trump je v podstatě kapitánem potápějící se lodi. Chce se udržet ještě chvíli nad vodou, a proto nařizuje vyhodit přes palubu vše, co je zbytečné. Ani nedoufá, že loď zachrání.
„Systém už nemá budoucnost“
Vážení kolegové šéfové, není to vina nějakých cizích darebáků, je to objektivní situace, systém už nemá budoucnost,obrátil se Chazin na představitele moci v Rusku.
Je přesvědčen, že „šéfové“ vůbec nerozumí probíhajícím procesům.
Není čas hledat viníky krize, ale začít se připravovat na nový model s jinými mechanismy moci.
Ale je svět připraven na tento nový model?
Čas ukáže, nakolik je prognóza Michaila Chazina přesná.
J
edno je však již nyní jasné: pokud se varování ignorují, fatální chybě se již nelze vyhnout.
 
Naposledy upravené:
Severní Korea a Jižní Korea se sjednotí, přičemž dominantní roli bude hrát KLDR
V tomto s Chazinem nesouhlasím. Něco podobného říkal před lety už Pjakin, ale za jiné situace. Vývoj je zcela opačný. KLDR začátkem minulého roku opustila politiku jedné Koreje, kterou zastávala déle než 70 let. Zároveň uznala Korejskou republiku jako stát. Jako nepřátelský stát. Změnila i text státní hymny, zmizelo "3000 ri" - to je vzdálenost od hory Pektu na severu na ostrov Čedžu na jihu. Dosavad nebylo jihokorejské obyvatelstvo na severu prohlašováno za nepřátelské, nepřáteli byly pouze USA a jejich loutky v Jižní Koreji. Teď už jsou nepřátelé i Jihokorejci. Dokonce teď v KLDR pracují na návrhu změny ústavy, že tam bude zakotveno, že Jižní Korea je nepřítel. Úsilí o mírové sjednocení Koreje ze strany severu skončilo. Leda že by bylo to sjednocení nemírové, ale KLDR válčit nechce, nebude-li donucena.
I kdyby nějakým zázrakem odešly USA z Korejského poloostrova a nechalo Jihokorejce svému osudu, KLDR už sjednocení chtít nebude. Jihokorejců je dvakrát více a po 70 letech západního vlivu jsou kulturně úplně jinde než Severokorejci, s úplně jiným žebříčkem hodnot, v podstatě se z nich postupně formuje jiný národ. (Stačí si uvědomit, co napáchal 30letý vliv západu na bývalé socialistické státy.) Někdo by mohl namítnout, že přesto může mít větší vliv sever, s poukázáním na gorkovce v Kurjaži. Ale v případě Koreje nevěřím, že by nastal takový efekt, spíše by mohla dekadence z jihu nakazit i sever. Sjednocením by si KLDR zadělala na obrovský problém. A je si toho vědoma a žádné sjednocení už nechce.
Sjednocení bylo dříve výhodné pro KLDR mimo jiné tím, že v jižní části Koreje se nachází více zemědělské půdy a vyřešili by tak potravinový problém. Teď se ale KLDR orientuje na Rusko, bude tedy vyřešen jiným způsobem, takže tento důvod odpadá. Když jih o vše přijde, sever ho v tom prostě nechá. To je můj odhad. Uvidíme.
 
tomto s Chazinem nesouhlasím.
Chazin taky říká :
,, Severní Korea není součástí tohoto trhu, a proto Jižní Korea musí o vše přijít "
Takže já to vidím tak, že zkrach**í, bude bída a až sami požádají S. Koreji o pomoc ,
která jim pošle pomoc ....Pomalu se, až pak začne začleňovat jižní k severní - postupně, to nebude hned to bude trvat léta.
Jako se bývále sovětské republiky nepřipojí hned k Rusku .
Když přestane USA dotovat krmelec v EU , tak příde na psa mráz . Čím dřív pak začnou spolupracovat s Ruskem bude jim lépe a pak sami lidé se budou chtít připojit -ale aby si Rusko nenaběhlo tak všude bude referendum jako na Krymu . . .

Tak proč by i dnes lidé zkažení západní kultůrou, která jejich národu nedává přežít a ničí je i jejich kultúru , ničí rodiny , ničí lidi v alkoholiky, prostituce kvete, drogy , gangy , lichva , vykořistovaní. kastovní systém . . .
Tak proč by se i dnes v Jižní Koreji nechtěli změnit k dobrému , když dostanou i práci ,jídlo,bydlení . Kto chce se změní , kto nechce . . . Né každý bezdomovec chce odejít z ulice
tady Irena dala krásný a vystižný úryvek z knihy, který je i dnes aktuální
- je tam i příběh gaunera ,který se změní v člověka ,začne pracovat a vážit si rodinu . . .
https://kob-forum.eu/2025/08/14/vse...ani-30-000-li-po-cine-od-b-n-poleveho-cast-i/
 
Naposledy upravené:
Chazin taky říká :
,, Severní Korea není součástí tohoto trhu, a proto Jižní Korea musí o vše přijít "
Takže já to vidím tak, že zkrach**í, bude bída a až sami požádají S. Koreji o pomoc ,
která jim pošle pomoc ....Pomalu se, až pak začne začleňovat jižní k severní - postupně, to nebude hned to bude trvat léta.
Jako se bývále sovětské republiky nepřipojí hned k Rusku .
Když přestane USA dotovat krmelec v EU , tak příde na psa mráz . Čím dřív pak začnou spolupracovat s Ruskem bude jim lépe a pak sami lidé se budou chtít připojit -ale aby si Rusko nenaběhlo tak všude bude referendum jako na Krymu . . .

Tak proč by i dnes lidé zkažení západní kultůrou, která jejich národu nedává přežít a ničí je i jejich kultúru , ničí rodiny , ničí lidi v alkoholiky, prostituce kvete, drogy , gangy , lichva , vykořistovaní. kastovní systém . . .
Tak proč by se i dnes v Jižní Koreji nechtěli změnit k dobrému , když dostanou i práci ,jídlo,bydlení . Kto chce se změní , kto nechce . . . Né každý bezdomovec chce odejít z ulice
tady Irena dala krásný a vystižný úryvek z knihy, který je i dnes aktuální
- je tam i příběh gaunera ,který se změní v člověka ,začne pracovat a vážit si rodinu . . .
https://kob-forum.eu/2025/08/14/vse...ani-30-000-li-po-cine-od-b-n-poleveho-cast-i/
Ten článek o Číně jsem četl, je tu hned třikrát... V KLDR si něčím takovým jistě také prošli. Předtím museli vyvlastnit latifundisty, kteří na jihu zůstali (ti pochopitelně podporovali Američany, dříve Japonce, aby si ty majetky udrželi). Jenomže v KLDR toto mají za sebou a asi se nechtějí do této fáze vracet. Chtěl jsem říct hlavně to, že KLDR tomu jihu nebude chtít pomáhat, když je to nepřítel. Teď si to chtějí zakázat i v ústavě. Samozřejmě si to mohou zpátky i povolit, ale to je ve hvězdách, považuji to za nepravděpodobné.
 
Samozřejmě si to mohou zpátky i povolit, ale to je ve hvězdách, považuji to za nepravděpodobné.
- Oni se budou muset sami zvednout na nohy a začít hospodařit , nemůžou počítat stím,že je bude někdo krmit . Začlení se až tam bude lidská společnost (napr. za 50 let) Musí si vážit rodiny , ženy, dětí i práce . . . a nebrat si na dluh napr. aby měli krásnou a drahou kabelku atd.
Sami se musí zbavit toho západního obohacení . Severní Korea jako dobrý soused a otec je může směrovat , pomáhat s potravinami , stavební stroje , hospodářské . Ale pracovat musí sami , sami se musí zbavit pijavic a vyčistit si to u sebe .
(To budeme muset i u nás udělat ) aby se nestalo to co u nás po 68 a nenadešel čas kdy sme pomoc otočili za okupaci ) Takže když se to vyčisti , pak sami požádají o spojení a spolupráci . Nikdo se nebude krmit na úkor druhého , ale začlení se jako ztracený rovnocený bratr po referendu .
Západ se bude rozpadat a dělit. Tam bude kastovní systém a šlechta nechce přijít o své privilégia .Tak si to budou kouskovat jako si kouskovali Afriku , ale ted to bude USA, Austrálie, Británie . . .
Ale naopak co bylo západem nasilu rozděleno se spojí ( časem )
Východ se bude spojovat . Proto, že se u nich i společnost změní .
 
Naposledy upravené:
JESTAFIEV
Profesor se dívá do světa.

Teď asi řeknu nějakou hloupost, ale prosím vás, kolegové, nereagujte příliš bouřlivě.
Vždyť setkání „tří“ s Trumpem a Zelenským v Moskvě,
které podle západních médií navrhl V. V. Putin, je pro Zelenského východiskem.
A to i z hlediska osobní bezpečnosti.
Možnost přijmout všechna odložená rozhodnutí bez tlaku euroatlantistů.
Vrátit, alespoň na čas, suverenitu.
Říct pravdu bez strachu, že ho zabije polsko-britská ochranka.

A pro Trumpa je setkání v Moskvě příležitostí v klidném prostředí vrátit si po vzájemné dohodě kontrolu nad „aktivem“. A žádné Londýny a Brusel.

Profesor se dívá do světa. Autorský anonymní kanál Dmitrije
Složité úkoly stojí před malou, ale hlučnou korporací domácích trumpistů.
Je stále těžší dokazovat, že „Trump se neohýbal“ před euroatlantisty, že se zaměřuje na partnerství s Ruskem a chystá se vystoupit z NATO. A to, že se bez varování vzdálil od téměř všech pozic, které sám prohlásil v Anchoridgu, je „prohnaný plán“ a bylo to tak zamýšleno. Výsledek je tak napůl, ale oni se snaží zachovat historický optimismus a nahrazují fakta již zcela přitaženou konspirační teorií. Říkám to jako člověk, který se domnívá, že „dohodnout se“
lze pouze s Američany, zatímco se všemi ostatními je třeba pouze „spolupracovat“.

Řeknu to takhle: Trump je zatím příliš silný na to, aby zabránil hlubšímu zapojení USA do konfliktu kolem Ukrajiny. Jeho včerejší prohlášení to jasně ukazují. Ale Trump je již dostatečně slabý na to, aby jeho pozice dominovala v euroatlantické oblasti. Silnější už Trump nebude, s tím se musíme smířit a prostě to zohlednit ve svých kalkulacích. Euroatlantisté ho chtějí oslabit a učinit závislejším. A mají k tomu všechny možnosti, což dokázali ve Washingtonu. Je v našich silách zabránit tomu, aby se Trump dostal pod kontrolu euroatlantistů, ale je třeba to udělat, aniž bychom zanedbávali své zájmy. A tady je velký nuance. O tom – na soukromém kanálu.

Přihlaste se k odběru na odkazu. https://t.me/evstafievOpen

Na základě výsledků „debat“ Trump podle mého názoru pochopil to hlavní:
bez obnovení americké dominance v NATO, která v politickém bloku slábla již od druhé poloviny 80. let, nelze Euroatlantiku kontrolovat. NATO lze řídit pouze obnovením jeho monopolu na vojensko-politické akce v Evropě a jejím okolí.
Plně připouštím, že Trump a tím spíše Vance měli určité představy o „odchodu z NATO“. Zpočátku měli vůbec různé představy. Grónsko, Panamský průplav... Pamatujete?
Ale nyní by snížení americké přítomnosti v Evropě znamenalo ztrátu operační základny, která by byla jednoduše „darována“ Evropanům. Ti by pak vznesli určité politické požadavky vůči jiným regionům. Hlavní hypotéza bude v soukromém kanálu.

Dále přicházejí dobré zprávy.
Za prvé, Trump se podle mého názoru neodchýlil od dvou hlavních pozic.
Jedná se o 1) „mír místo příměří“. Potvrdily to nejen jeho prohlášení, ale i celkový obraz v médiích. A 2) obnovení legitimní moci v Kyjevě. Tento aspekt je vyjádřen slaběji a včera nebyl potvrzen. Ale během setkání se Zelenským ho Trump přesto nadnesl. A věřte mi, že se k němu ještě vrátí. Zdá se, že Trump pochopil naši ruskou tezi. Nemůže si dovolit být „makléřem“ míru, v němž jeden z partnerů není legitimní. To snižuje jeho vlastní status.

Druhá dobrá zpráva se týká Ruska a bude v soukromém kanálu.

A tady je ta třetí. Trump pochopil, že euroatlantisté ho přehráli, a Zelenskyj se ve skutečnosti pokusil na kolektivním setkání popřít své sliby dané na soukromém setkání. A včera vrátil do oběhu všechny ty teze, které euroatlantisté, především Macron, včera celou noc mařili. Pokud Evropané mohli hrát na interpretaci výsledků, proč by stejnou hru nemohl hrát i Trump? Doplním komentářem na soukromém kanálu.

Na základě četných žádostí pracujících uvedu fragment ze včerejšího příspěvku na soukromém kanálu s mým výkladem „přestávky na telefonát do Moskvy“:

„Doufám, že všichni chápeme, že „domácí přípravu“ s telefonátem V. V. Putinovi …
ze setkání se Zelenským a evropskými lídry Trump zamýšlel realizovat ještě na Aljašce. Tam by zavolal Zelenskému. Ale něco se pokazilo….
Ale příprava s „telefonátem“ byla v médiích tak skvělá, že se rozhodli ji nevyhodit.
Tím spíše, že v situaci, která se vyvinula u jednacího stolu,
Trump potřeboval pauzu jako vzduch, aby zpomalil tempo oslabování svého vedení.“
Poté Trump svými vysvětleními vše jen zamotal, ale to už není důležité.

A nejchytřejším člověkem týdne nakonec nebyl Rutte. Byl to Starmer.
Zůstal ve stínu a prosadil svou agendu. Tedy, téměř.
A věřte mi, Britové již připravují rošádu ve stylu „Gibraltar-43“.


Zdroj: https://t.me/dimonundmir/20579
 
Naposledy upravené:
Komentář k aktuálním událostem ze dne 20. srpna 2025. Michail Chazin
komentář od „Trump opět podrazí Putina“ po „Zelenskyj oklame Trumpa“ – množí nálepky, ale nevysvětluje podstatu věci. Podstatou je, že v roce 1981 byl na Západě spuštěn nový finanční model, který se od roku 1991 stal globálním. „Reaganomika“ dala finanční elitě možnost zvýšit svůj podíl na světové ekonomice z 20 % na více než 70 % díky dluhové dynamice, kde růst závazků stabilně předstihoval růst reálného sektoru. V korporátní metaforě se jedná o stav zadluženosti s předvídatelným koncem. Dnes hlavní nástroje kontroly této elity selhávají – pomalu a složitě, ale znatelně. A to odhaluje důležitou konstrukci moci: elity nevládnou přímo, ale prostřednictvím institucí a vykonavatelů. Sází se na najaté manažery, které lze snadno vyměnit, na rozdíl od „lidí u moci“. Proto pozorujeme fenomén „mizejících“ ministrů a guvernérů, jejichž jména se rychle zapomínají, zatímco nositelé moci se mohou vracet.
Kontroloval emisi (americká část je hlavní, britská a západoevropská jsou slabší a fakticky ztratily subjektivitu). Souběžně se zvedají regionální elity – ruská, indická, čínská (brazilská se o to pokusila, ale neuspěla). Na pořadu dne nejsou termíny a slogany, ale dvě praktické otázky: jak dlouho vydrží finanční elita, jaký podíl aktiv bude muset odevzdat a v jakých bodech se uchytí (za nejpřirozenější je považována londýnská). Národní elita USA podle této logiky finanční elitu „potlačí“, proto probíhá zoufalý boj o evropská území.
Ukrajinu „nelze vzdát“: její ztráta se stane symbolem „Akelova omylu“, po kterém začne totální „rozvlastňování“.

V tomto kontextu je spor „hodí/nehodí“ strategicky nesmyslný: síly stojící za Trumpem mají zájem o spolupráci s Čínou, Ruskem a Indií, ale na jiném – nefinančním – základě. Konkrétní příběh s Aljaškou je interpretován jako pokus o dohodu mezi elitními skupinami stojícími za Putinem (který je jejich organizačním vůdcem a skutečným vrchním velitelem) a za Trumpem (který je členem mocenské skupiny, ale není na vrcholu hierarchie). Strategickým úkolem Trumpa je odstranit Ukrajinu ze seznamu směrů, na které se vynakládají zdroje ve prospěch nepřátelské finanční elity; taktika je však „jako horská cesta“: sjezdy a údolí jsou nevyhnutelné. Zelenskyj je v pasti: splnit Trumpovy požadavky znamená ztratit možnost „návratu“ jako nominální vůdce; odmítnout Londýn, který ho kontroluje a chrání, také nemůže.

Odtud pramení hledání forem legalizace rozhodnutí (včetně setkání s Putinem), aby „uzavřel frontu“ na Západě, zatímco evropští a britští „podpůrci“ se snaží udržet Trumpa v rámci předchozích závazků vůči finančníkům.
Zároveň se zdůrazňují bezpečnostní rizika: dokonce i Putinova návštěva EU, konkrétně Maďarska, se jeví jako „mimořádně nebezpečná“ – není jisté, zda Orbán zajistí ochranu na „nepřátelském území“; jako ilustrace se připomíná příběh s Fizzem a prací ochranky. Situaci zhoršuje vznik antifinančních koalic. Slova však nemění průběh objektivních ekonomických procesů: ty pokračují, jakkoli je kontrolovaná média tabuizují. Jako příklad lze uvést zvýšení sazeb v roce 2023: předpovídalo se zničení hypoték jako sociální opory, zastavení průmyslu a stavebnictví; téma bylo tabu, ale „hráz“ diskuse se přesto prolomila díky úsilí několika málo lidí. Hlavním strukturálním výsledkem je zničení mechanismu legitimizace vlastnictví, a to právě v části jeho zachování pro finanční elitu: v budoucím odlehčení se nejprve odebere velké, pak střední a poté „drobné“ – až po poslední kousky těm, kteří byli „na podsusu“.

Další rozuzlení je ponecháno na nejbližších týdnech: zda se Trumpovi podaří „protlačit“ rozhodnutí ohledně Ukrajiny, kdy USA zastaví financování, jaké budou politické důsledky setkání na Aljašce. Očekává se, že zřejmé personální obsazení procesů – v Rusku, USA i Evropě – začne po 3.–5. září. Do té doby si „dobře odpočineme“: podzim slibuje, že bude „veselý“.



Zdroj: https://rutube.ru/video/88693ab9a489199853783aaaec95a98a
00:00 Úvod
• Události posledních dnů vyvolaly řadu spekulací a interpretací.

Michail Chazin poznamenal, že informační smršť posledních dnů
– od „Trump opět podrazí Putina“ po „Zelenskyj oklame Trumpa“
– sice se množí takové názvy, ale nevysvětluje se podstata věci.
Podstatou je, že v roce 1981 byl na Západě spuštěn nový finanční model, který se od roku 1991 stal globálním. „Reaganomika“ dala finanční elitě možnost zvýšit svůj podíl na světové ekonomice z 20 % na více než 70 % opírající se o dluhovou dynamiku, kde růst závazků stabilně předstihoval růst reálného sektoru. V korporátní metaforě je to stav zadluženosti s předvídatelným koncem. Dnes hlavní nástroje kontroly této elity selhávají – pomalu a složitě, ale znatelně.
A to odhaluje důležitou konstrukci moci: elity nevládnou přímo, ale prostřednictvím institucí a vykonavatelů. Sází se na najaté manažery, které lze snadno vyměnit, na rozdíl od „lidí u moci“. Proto pozorujeme fenomén „mizejících“ ministrů a guvernérů, jejichž jména se rychle zapomínají, zatímco nositelé moci se mohou vracet.

00:25 Finanční model Západu
• V roce 1981 byl přijat nový finanční model Západu, který umožnil světové finanční elitě zvýšit svůj podíl na světové ekonomice z 20 % na více než 70 %.
• Tento model byl založen na dluhové ekonomice, ve které tempo růstu dluhu výrazně převyšovalo tempo růstu ekonomiky.

01:16 Krize finanční elity
• Finanční elita zjistila, že nástroje, kterými kontrolovala ekonomiku, přestávají fungovat.
• Řízení se provádí prostřednictvím institucí a najatých manažerů, které lze snadno vyměnit.
Jakmile bylo jasné, že finanční elita ztrácí vliv, ožily staré i nové skupiny, především digitální, se dvěma otázkami: jak nastolit nový řád a zda je možné přerozdělit nahromaděné aktiva finančníků. Odtud pramení materiální konflikt mezi skupinou stojící za Trumpem a euroatlantickým konglomerátem, který kontroloval emisi (americká část je hlavní, britská a západoevropská jsou slabší a fakticky ztratily subjektivitu). Souběžně s tím se zvedají regionální elity – ruská, indická, čínská (brazilská se o to pokusila, ale neuspěla). Na pořadu dne nejsou termíny a slogany, ale dvě praktické otázky: jak dlouho vydrží finanční elita, jaký podíl aktiv bude muset odevzdat a v jakých bodech se uchytí (za nejpřirozenější je považována Londýn). Národní elita USA podle této logiky finanční elitu „potlačí“, proto probíhá zoufalý boj o evropská území. Ukrajinu „nelze vzdát“: její ztráta se stane symbolem „Akelův omyl“, po kterém začne totální „rozvlastňování“.

03:12 Konflikt elit
• Staré a nové elitní skupiny, včetně digitálních elit, se zabývaly vytvořením nového řádu a možností odebrání aktiv finanční elitě.
• Konflikt mezi Trumpovou skupinou a starými euroatlantickými elitami má materiální charakter.
V tomto kontextu je spor „hodí/nehodí“ strategicky nesmyslný: síly stojící za Trumpem mají zájem o spolupráci s Čínou, Ruskem a Indií, ale na jiné – nefinanční – bázi. Konkrétní příběh s Aljaškou je interpretován jako pokus o dohodu mezi elitními skupinami, které stojí za Putinem (který je jejich organizačním vůdcem a skutečným vrchním velitelem) a za Trumpem (který je členem mocenské skupiny, ale není na vrcholu hierarchie). Strategickým úkolem Trumpa je odstranit Ukrajinu ze seznamu směrů, na které se vynakládají prostředky ve prospěch nepřátelské finanční elity; taktika je „jako horská cesta“: sjezdy a údolí jsou nevyhnutelné. Zelenskyj je v pasti: splnit požadavky Trumpa znamená ztratit možnost „návratu“ jako nominální vůdce; odmítnout Londýn, který ho kontroluje a chrání, také nemůže. Odtud pramení hledání forem legalizace rozhodnutí (včetně setkání s Putinem), aby „uzavřel frontu“ na Západě, zatímco evropská a britská „ochotná skupina“ se snaží udržet Trumpa v rámci předchozích závazků vůči finančníkům.

04:33 Regionální elity
• Vzrostly regionální elity, jako jsou ruské, indické a čínské.
• Pokusy o „rozkrádání“ finanční elity, ale zatím bez úspěchu.

06:25 Setkání na Aljašce
• Setkání Trumpa a Putina na Aljašce bylo pokusem o dohodu mezi elitními skupinami.
• Strategickým úkolem Trumpa je odstranit Ukrajinu z dohledu finanční elity.

08:26 Tlak na Zelenského
• Zelenský čelí tlaku ze strany Trumpa a britské části elity.
• Nabízejí mu paliativní opatření, včetně setkání s Putinem.
- Celá tato skupina ochotných evropsko-britských tanečníků v doprovodu se snaží přimět Trumpa, aby pokračoval v plnění svých předchozích závazků vůči finančním elitám.
To je celý argument. Ukrajina je tu jen bodem, ano, na který se to všechno soustředí.
Je zcela zřejmé, že Trump to nechce udělat. Zda se dokáže nebo nedokáže bránit tady a teď, uvidíme, tento týden, příští týden. Je zcela zřejmé, že Putinova návštěva Evropské unie, dokonce i Maďarska, je mimořádně nebezpečná. A není zcela jasné, jak to udělat.
Obsadit Budapešť nebo něco podobného? No, jak, no, jak je možné zajistit bezpečnost ruského prezidenta na nepřátelském území?
– není jisté, že Orbán zajistí ochranu na „nepřátelském území“; jako ilustrace se připomíná příběh s Ficom a prací jeho ochranky. No, abych byl přesnější, nebyl to strážce, kdo střílel, i když obecně to není zcela jasné, ale strážce situaci jednoznačně ignoroval.
Situaci zhoršuje vznik antifinančních koalic. Slova však nemění průběh objektivních ekonomických procesů: ty pokračují, jakkoli je kontrolovaná média tabuizují. Jako příklad lze uvést zvýšení sazeb v roce 2023: předpovídalo se zničení hypoték jako sociální opory, zastavení průmyslu a stavebnictví; téma bylo tabu, ale „hráz“ diskuse stejně praskla díky úsilí několika málo lidí. Hlavním strukturálním výsledkem je zničení mechanismu legitimizace vlastnictví, a to právě v části jeho zachování pro finanční elitu: v budoucím odlehčení nejprve odeberou velké, pak střední a poté „drobné“ – až po poslední kousky těm, kteří „parazitovali“.

10:58 Ekonomické procesy
• Vznikají koalice zaměřené proti finančnímu sektoru.
• Objektivní ekonomické procesy nelze zastavit.

11:57 Důsledky zvýšení základní úrokové sazby
• Zvýšení sazby vedlo ke zničení hypoték jako instituce sociální podpory a k zastavení průmyslu.
• Finanční elita kontroluje média a potlačuje diskusi o těchto důsledcích.

13:13 Perspektívy krize
• Krize zničí mechanismus legitimizace majetku finanční elity.
• V první fázi budou vybírány velké aktiva, ve druhé střední a ve třetí malé.

Klíčový bod je právě tento. Je to přibližně totéž jako zvýšení sazby.
Opravdu nevím, mnoho lidí píše o tomto tématu, ale já osobně jsem na začátku
roku 2023 napsal, že zvýšení sazby povede ke zničení hypoték jako instituce
sociální podpory, zastavení průmyslu, zastavení výstavby a tak dále.
Z ekonomického hlediska to bylo zcela zřejmé, ale zároveň, protože finanční elita
ovládá téměř všechna médi
a, bylo toto téma tabu a jen málo lidí tento zákaz
neustále porušovalo. Byl tam Miša Deljagin a několik dalších. No, s tím se nedá
nic dělat, protože finančníci jasně chápou, že jakmile se tato přehrada protrhne,
budou roztrháni na kusy. A dobře, budou zbaveni svých pozic, budou zbaveni
majetku a všeho, protože v první fázi jim vezmou ty největší, ve druhé
střední a ve třetí fázi ty malé ryby a ti samí, kteří byli na jejich straně, jim vezmou poslední kousky, nic je nezachrání. To je prostě nemožné, protože
pro tento majetek neexistuje žádná institucionální podpora. Už před mnoha
lety jsem řekl, že klíčovým rysem této krize bude zničení mechanismu
legitimizace majetku právě z hlediska zachování finanční elity tohoto majetku.
To je klíčový bod.
Z tohoto důvodu, když se vrátím k dnešku, nevím, jak tyto hry skončí, že?
14:42 Závěr
Zničí Trump Zelenského, nebo ho donutí říct Trumpovi, že s Ruskem nepůjde na žádné dohody?
Další rozuzlení je ponecháno na nejbližších týdnech: zda se Trumpovi podaří „protlačit“ rozhodnutí ohledně Ukrajiny, kdy USA zastaví financování Ukrajiny, jaké budou politické důsledky setkání na Aljašce. Očekává se, že jasné personální obsazení procesů – v Rusku, USA i Evropě začne po 3.–5. září po „Pekingu“.
Takže v těchto dvou týdnech navrhuji všem dobře si odpočinout.
• Personální změny budou po 3. září.
• Podzim bude veselý, ale události se budou vyvíjet rychle.
 
Naposledy upravené:
Chazin mi připomněl, trochu opomíjený pohled na dělení elit podle funkce (finanční, tvůrčí, technicko-výrobní). Chazin ukazuje na problém s finančními elitami, které mají zájem pokračovat v konfliktu na Ukrajině. My víme, že finanční elity a technické elity spolu nespolupracují, GP to zařídil tak, že mezi ně vložil vrstvu tvůrčích elit (herci, filozofové, analytici, umělci, sportovci), které předkládají nebo provádějí vize fungování pro dav a skrytě tím vedou dav k jeho zotročení. Tito tvůrčí elity jsou plně pod kontrolou finančních (včetně medií), protože je za vymýšlení a tvoření obsahu pro dav platí. Proto GP podpořil a podporuje vytváření neskutečně nákladné a krkolomné evidence (krypto měny), aby získal nástroj, s pomocí kterého půjde finanční elity obejít.
 
Naposledy upravené:
JESTAFIEV - Profesor se dívá do světa.
Dnes, jako obyčejně v sobotu, dávám přehled událostí za uplynulý týden.
Krátký text v hlavním kanálu a videoklip v soukromém.

Nejprve vyjádřím obecně teoretický postoj s praktickými závěry.
Situace kolem Trumpa, jak na vnější, tak na vnitřní úrovni, je určována kombinací subjektivních a objektivních faktorů. Interpretuji je poněkud svérázně. Chápu, že moje interpretace může vyvolat určité pochybnosti. Nicméně na ní trvám. Protože Trump není jen atypickou postavou pro americkou politiku a politiku obecně. Je to „prevratník“. Člověk, jehož chování se formuje „naopak“. Při hodnocení chování Objektivní faktory vztahující se k Trumpovi
jsou jeho způsob chování, který nelze změnit, konstanta. Subjektivní faktory: kontext,
který se do značné míry vyvíjí mimo Trumpovu kontrolu v důsledku jednání jeho partnerů a konkurentů. Tento kontext Trumpovi všechno kazí. A to pravidelně.

To, co jsme viděli na Aljašce, demonstrovalo dominanci objektivních faktorů: pochopení naléhavosti situace pro sebe osobně, ale zároveň vizi možností proměnit problém v „aktivum“. Ve Washingtonu spíše dominovaly subjektivní faktory: neschopnost čelit systémovému tlaku ze strany euroatlantistů. Což mimochodem dokázalo, že Trump se vlastně prostě špatně připravil na jednání, protože nepropracoval různé scénáře. A osobních „emocionálních“ zdrojů mu nestačilo.

Na základě výsledků celé situace, která se odehrávala během 12 dnů, vyšlo najevo,
že (1) kombinace objektivního a subjektivního u Trumpa je situativní, ale celkově předvídatelná, a
(2) že je „člověkem chaosu“. Jenže on si myslí, že je člověkem „řízeného chaosu“,
ale ve skutečnosti... Ve skutečnosti – jak to dopadne. Což ukázala situace při jednáních s euroatlantickými partnery. Zopakuji: jednat s ním lze pouze za 100% „předplatbu“. A to znamená, že spolupráce s Trumpem ohledně Ukrajiny je podmíněně „na konci seznamu“. Zjevně tam není „rozhodovatelem o úvěrech“. A to je hlavní závěr, který lze vyvodit z událostí posledních několika týdnů.

Přihlásit se k odběru kanálu a podívat se na videoreportáž událostí za uplynulý týden můžete na odkazu: https://t.me/evstafievOpen

Tam bude také velmi krátký odstavec o události z pátku, která přitáhla velkou pozornost veřejnosti. No, vy víte, o jaké události jde.

Upřímně řečeno, čekal jsem na včerejší večer, abych si poslechl prohlášení D. Trumpa.
Ale nic zásadního jsem neslyšel. A opakuji, Trump může říkat cokoli o svém přání odstoupit od účasti v procesu kolem Ukrajiny. Ale pro něj to znamená přiznat, že prohrál s Euroatlantikou. Začínám mít podezření, že v určitém okamžiku se to může stát.
Ale rozhodně ne teď.

Vysvětlím vám něco o M. Rubiovi, protože jsem dostal několik dotazů.
Považuji ho za jednoho z nejslibnějších politiků současné Ameriky. V podmínkách organizačního a politického chaosu Trumpovy administrativy jsou jeho organizační schopnosti velmi důležitou konkurenční výhodou. Chová se velmi kompetentně. Potenciálně je silnější než Vance, ale kontext se nevyvíjí zcela v jeho prospěch. Rubio má vlastně teď jednoduchý úkol: s nikým se nepohádat a po prokázání své loajality jako „člověk činu“ se stát kandidátem na viceprezidenta.
Vytvořit si image člověka, který je schopen překonat rozkol mezi Evropou a Atlantikem, což ve skutečnosti mnoho lidí v USA znepokojuje.
A dál jsou možné různé varianty...

Zdroj: https://t.me/dimonundmir/20608
 
Naposledy upravené:
Anchorage a Washington – Ekonomické důvody.
„Ekonomika po rusky“ 23.08.2025 – Michail Chazin

Navrhuji opustit politologické „pohádky“ a podívat se na uplynulý týden objektivně
– skrze základní příčiny.
Od roku 1981 držela světovou ekonomiku emise dolaru: pod jejím vlivem vyrostly celé generace manažerů, médií a institucí. Model vyčerpal své zdroje: tisk peněz nyní způsobuje inflaci a odmítnutí tisknout peníze ničí rozpočty a celý mnohovrstevnatý systém distribuce.
Na tomto pozadí oslabují finančníci a zvedají hlavu alternativní elity – v USA (průmyslníci a „digitálové”), v Evropě (staré pozemkové/průmyslové skupiny). Před námi jsou nevyhnutelně nová pravidla a nejjednodušší je je sestavit ve spojení USA–Rusko, odtud pramení Trumpova potřeba „Aljašky“. Euroatlantičtí beneficienti emise kladou odpor: bez kontroly nad FEDem jejich zdroje mizí, a Trump tlačí na FED a testuje alternativní emisi prostřednictvím stablecoinů.

Veřejně zůstalo jedno téma – Ukrajina. Pro Trumpa je to „černá díra“ cizích společných fondů, což znamená, že je třeba ji vyřadit z agendy; na přímý útok není dostatek zdrojů, celní sazby proti Číně dopadají na chudé Američany, proti EU – pouze „daň pro bohaté“ bez účinku na reálný sektor. Takticky Trump neprosadil Zelenského a „doprovod“, strategicky je kurz na oslabení euroatlantické spolupráce živý. Nejbližší linie – zastavit toky na Ukrajinu a donutit Evropu platit za zbraně „v plné výši“, což na pozadí její krize vede k utahování šroubů a a nárůstu rusofobní mobilizace.
Ať už se aktéři jmenují jakkoli (pokud to nebude Trump, přijdou jiní z národních elit), dohody mezi USA, Ruskem, Čínou a Indií jsou nevyhnutelné: zdroje nadnárodních finančníků se tenčí. V takovém hluku je obzvláště důležitá informační hygiena.

Zdroj: https://rutube.ru/video/f7bdaf0d07e3f8b58f088c5aa593db1b/

00:54 Ekonomický model a jeho omezení
02:22 Vliv modelu na politiky
04:00 Role finančních elit
05:45 Příklad BBC
07:03 Příklady evropských politiků
08:48 Korupce a privatizace
10:24 Problémy elitní skupiny
12:31 Řízení ruské ekonomiky
12:54 Krize modelu
13:55 Složitosti řízení
14:51 Alternativní elity
15:45 Růst finančního sektoru
16:52 Problémy s přerozdělováním peněz
18:22 Krize finančního systému
20:42 Darthmundská konference
22:04 Politické změny v USA
23:01 Konflikt mezi elitami
24:08 Vnitřní zdroje Ruska
25:53 Nutnost nových pravidel
28:07 Konflikt mezi Trumpem a euroatlantisty
29:47 Setkání Trumpa a Putina
30:05 Uzavřená jednání Trumpa a Putina
31:36 Trumpův vztah k Ukrajině
32:23 Trumpova ekonomická opatření
35:04 Konflikt se Zelenským
37:01 Trumpovy strategické perspektivy
38:53 Možné důsledky setkání se Zelenským
40:57 Projevy Rubia a Pentagonu
42:39 Perspektivy jednání v Pekingu
45:14 Shrnutí situace
46:50 Politické perspektivy
47:46 Postoj Trumpa a finanční toky
48:28 Hospodářská krize v EU
49:16 Rusofobie a diktatura
50:04 Lokální konflikty a Polsko
51:31 Rusofobie v Německu a role Londýna
52:30 Nebezpečí informací
 
Naposledy upravené:
Sloupek z 23. srpna 2025
Před nějakou dobou uspořádal předseda vlády Mišustin strategickou schůzi věnovanou rozvoji leteckého průmyslu
Zdroj: https://t.me/khazinml/10922
.
Její výsledky obecně ukázaly, že Rostec (se svou celou podpůrnou skupinou, včetně Manturova) úkol výroby letadel nezvládl. A proto vyvstala otázka, co s tím Mišustin
(jelikož je v vládě jediný nad Manturovem) udělá?

Otázka nebyla vznesena na veřejnosti, což samozřejmě vyvolalo další otázky.
Kazanský server „Business online“ však zveřejnil velmi zajímavý článek:
https://www.business-gazeta.ru/article/680872 . Jeho podstata je vyjádřena v následující citaci: „Do konce srpna musí Sberbank provést analýzu stavu leteckého průmyslu a společně s OAK představit nový model řízení a financování tohoto odvětví. Jak informují zdroje „BISNES Online“, taková byla rozhodnutí strategické schůzky o rozvoji leteckého průmyslu, kterou vedl premiér RF Michail Mišustin. Odborníci tvrdí, že nespokojenost se stavem v odvětví zřejmě dosáhla svého vrcholu, ale začít se nemá vůbec revizí manažerů.“

Ve skutečnosti to znamená, že tato otázka byla vyňata z působnosti Rostechu a převedena pod Sberbank. To samozřejmě přináší určité problémy. Připomeňme, že právě Gref se svými liberálními patrony (Christenko a další) během svého působení ve funkci ministra hospodářského rozvoje a obchodu „uzavřel“ ruský letecký průmysl a zastavil již připravenou sériovou výrobu letounu Tu-334. V důsledku toho náš letecký průmysl přešel od sériové výroby k jednotlivým projektům a vypadl ze světového leteckého průmyslu.
Ale jiné možnosti se nezdají být na obzoru.

Opět bude Gref v této situaci hrát pouze roli „ochránce“, jeho vliv samozřejmě není tak silný jako u Chemezova, ale stačí k tomu, aby lidé, kteří se budou skutečně zabývat tímto problémem, mohli klidně pracovat. A nezapomeňme, že jelikož se tímto problémem zabývá osobně Mišustin, bude to právě on, kdo bude mít konečné slovo. A to bude pravděpodobně stačit k tomu, aby se problém pohnul z mrtvého bodu.

Obecně je třeba poznamenat, že problémy leteckého průmyslu se příliš neliší od problémů v jiných technických odvětvích. Liberální přístup (a Rostec hlásá právě „efektivní management“, což je dobře vidět na výsledcích) obecně příliš neumožňuje konkrétní výsledky. Přesněji řečeno, vůbec ho nezajímají. Zajímá ho finanční toky a zisk, který se ve finančním sektoru vytváří mnohem snáze než ve složitém výrobním odvětví.
Je třeba poznamenat, že na Západě je situace přibližně stejná:
Trump se snaží, jak může, ale zatím se mu nedaří nastartovat průmyslový růst v USA. A právě proto „Business Online“ (možná nejlepší obchodní médium v Rusku) tvrdí, že problém není v lidech, ale v systému řízení.
A zde mohu pouze vyjádřit svůj názor jako bývalý úředník a konzultant.

Ideální variantou by bylo vrátit se k systému hlavních konstruktérů, kteří osobně odpovídají za celý výsledek
a kterým podléhá mimo jiné finanční ředitel a účetní. Dnes nepodléhají ani generálnímu řediteli (který je obvykle „efektivním manažerem“), ale skutečnému (nikoli nominálnímu!) vlastníkovi. A peníze na různé hlouposti, které nepřinášejí zisk, jako je platba konstruktérům nebo nákup strojů, se nedávají. Hlavní konstruktéři by přitom měli být právě konstruktéry, a ne „efektivními manažery“ nebo právníky.

Je však jasné, že zavedení takového systému je dlouhodobý proces. I když by se s ním už mělo začít. Prozatím se dá obejít tím, že schopný konstruktér, který má být zodpovědný za projekt, bude kombinovat svou pozici ve výrobě s funkcí poradce předsedy vlády.
A bude se mu osobně zodpovídat ze všech manažerských rozhodnutí.
A osobně kontrolovat všechny rozpočty, aby tam nezasahovalo ministerstvo financí.

Takovému člověku samozřejmě budou kroutit rukama a vyhrožovat trestním stíháním (budou, budou, generálmajor Ivan Popov je toho příkladem), ale právě tady se musí projevit politická vůle. Zatím dělá Mišustin všechno správně, ale uvidíme, co bude dál.

Zdroj: https://t.me/khazinml/11110
 
Naposledy upravené:
Naspäť
Top Bottom