• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Chazin

Jestafiev profesor se dívá do světa
Zaznamenal jsem důležitou zvláštnost v chování D. Trumpa
(zdůrazňuji – ne USA jako státu, ale konkrétně Trumpa): začal záměrně brzdit vývoj událostí, a to jak na „vnější“, tak i na vnitřní úrovni.
Ačkoli je Venezuela pro Trumpa nyní čistě vnitřněpolitickým problémem, tuto situaci si způsobil sám. Ukazatelem zpomalení je například zcela vlažná reakce na výsledky voleb v New Yorku. Bylo to samozřejmě něco víc než jen vítězství levicového islámského radikálního populisty.
Je zde zřejmý projev nedůvěry ke všem „klasickým“ „vrstvám“ americké politické elity.
Jak k pravici, tak k levici.

Starosta New Yorku je historicky postava federální úrovně.
Odráží trendy celoamerické politiky. „Brzdění Trumpa“ je ústředním politickým procesem. Je to více než pochopení složitosti situace, i když nahromadění „krycích operací“ tohoto brzdění – od „intervence v Nigérii“ po „americkou vojenskou základnu v Sýrii“ – je poněkud „otravné“. Druhé – připouštím, první... Nigérie není Venezuela. Je to mnohem drsnější a tvrdší.
Intervenci v Súdánu bych uvěřil. Ale tam je zřejmě příliš hustý „kompot“ zájmů vnějších sil,
se kterými se ani Trump nemůže hádat.

Politicky citlivější poznámky napíšu na soukromém kanálu. Přihlásit se k odběru můžete na odkazu: https://t.me/evstafievOpen

Začnu komentářem týkající se vnitřní politiky v Rusku a nedávných událostí. Není tam nic zvlášť ostrého. Jedna zajímavá pozorování. Na soukromém kanálu bude více klasické analytiky.
A tady si dovolím trochu emocionality.

Zajímavým jevem pro mě bylo vzniknutí ne tak „sekty svatého Hegseta“ (toho, kdo má na každém viditelném místě razítko „Made in USA“, ale údajně nosí „ruskou“ kravatu), ale lidí,
kteří ho považují za jakýsi morální vzor hodný napodobování v Rusku.
Ruské nacionalisty překvapivě rychle minula „stanice J. D. Vance“.

Každý znalý odborník hned řekne, že Hegset neměl plnohodnotný tým. A „reforma Pentagonu Hegsetovými vlky“ existuje pouze v rozrušených mozcích několika ruských turbo-antikomunistů, kteří obdivují to, že Hegset se modlí před generály Pentagonu. A co mu zbývá? Pouze skandály propouštět generály, kteří alespoň nějak představují, jak systém funguje.
I když jsou zcela nakaženi postlidskými hodnotami. Vlastně výkony Hegseta a Trumpa před vojáky jednoznačně svědčí o krizi systému vojensko-civilního řízení v USA.
A to je část systému státní správy, která je navenek nevýznamná, ale ve skutečnosti zásadní.
Nevěříte mi? Zeptejte se Madura.

Je překvapivé, že nikdo z ruských nacionalistů, kteří se topí ve svém antikomunismu, ne položil otázku: k jakým bohům se Hegset modlí? A jsou to opravdu bohové, ke kterým by se měla modlit Rusko a vojáci Ruského státu? A teď nemluvím ani tak o protestantismu jako takovém. Mám na mysli to, že i protestantismus u Hegseta je podivný, stačí se jen trochu zamyslet. Zajímáte-li se o americké neopohanství a jeho pronikání do armády, podívejte se na to ve volném čase. A také na etnicko-náboženské složení ozbrojených sil. To je, promiňte, „technická část“. Je prostě nutné to vědět.

Mimochodem, i u nás bylo v určitých vojenských „organismech“ pohanství velmi ctěno. A my si dobře pamatujeme, v jakých. A co se stalo potom. Není to právě on, koho se snaží „zadním vchodem“ vnést do naší společnosti?

Velmi mě „potěšila“ fráze, že Hegsetovi nemáme co postavit, kromě obnošené teplákové soupravy s nápisem „SSSR“. Proč obnošené? Lze koupit i novou, i když ceny „koušou“.
Ale hlavně: lidé jako Hegseth a jeho alter ego Rubio (není snad zřejmé, že se jedná o klasickou americkou dvojhru, ale pro jejich vnitřní publikum) se bojí právě této „olympijské bundy“.
V jejich souřadnicovém systému neměla být. Ale je.
A právě tato olympiáda vzbuzuje u nejchytřejší části americké elity strach.
Spoiler: k „olympiádě“ patří také „tréninky“.
V nich je obsažen posvátný význam „plánu Bokija“. V trénincích. Informace je 100% pravdivá.

Zdroj: https://t.me/dimonundmir/21323
 
Naposledy upravené:
Komentář k aktuálním událostem ze dne 7. listopadu 2025. Chazin

Svět vstupuje do fáze chaosu – jaderné hrozby, rozpad globálního řízení, boj elit a pokusy o nastolení pořádku. Michail Chazin analyzuje klíčové události, návštěvy světových lídrů a známky formování nové politické architektury.
V tomto vydání:
• Jaderná rétorika a nejistota Trumpových kroků
• Návštěva Mišustina v Pekingu a zmírnění daňového zatížení
• Rozpad světového systému řízení a konsensu elit
• Boj silových skupin v USA a Rusku
• Bankéři ztrácejí vliv – peníze ztrácejí na hodnotě
• Nový řád z chaosu: analogie s revolucí
• Regionální scénáře budoucnosti a politická transformace
OBSAH:
00:00 Napětí a nejistota

• Neustálé zmínky o jaderných zbraních vyvolávají napětí.
• Nejasnost Trumpových záměrů ohledně Venezuely.
• Absence jasné linie v jednání světových lídrů.

01:08 Mezinárodní návštěvy a trendy
• Návštěvy ruských představitelů na mezinárodních summitech.
• Návštěva Mišustina v Pekingu a jeho setkání se Si Ťin-pchingem.
• Oslabení sběru odpadu a DPH pro fyzické osoby.

03:30 Rozpad světového systému řízení
• Rozpad konsensu mezi světovými elitami.
• Vznik mnoha mocenských skupin, které mezi sebou bojují.
• Kapitalizace zdrojů elit, včetně jaderných zbraní.

06:18 Vnitřní konflikty elit
• Silové skupiny v USA a Rusku usilují o moc.
• Bankéři ztrácejí vliv kvůli znehodnocení peněz.
• Pokusy o nastolení pořádku uvnitř zemí.

09:30 Nový řád z chaosu
• Z narůstajícího chaosu začíná vyrůstat nový řád.
• Nový řád bude v různých regionech odlišný.
• Analogie s ruskou revolucí a současnou situací v USA.

11:34 Perspektivy a výzva k zachování klidu
• Pravděpodobnost kolapsu do Nového roku.
• Výzva k zachování klidu a sledování nového řádu.
• Naděje na lepší budoucnost pro zemi.
 
Naposledy upravené:
Jestafiev
Co je nejdůležitější v pojmu „suverenita“?

Myslím, že když se nad tím zamyslíme, nejdůležitější je schopnost budovat si svou budoucnost sám. Pokud o budoucnosti nesníte, vymyslí ji za vás jiní. Domnívám se, že právě tímto mottem se řídila společnost Rosatom, která letos slaví 80. výročí atomového průmyslu, když se rozhodla uspořádat literární cenu za sci-fi „Historie budoucnosti“. https://fhistory.ru/
V lednu začalo přijímání přihlášek,
v září se k práci připojila porota a výsledek byl představen 6. listopadu v muzeu „Atom“ na VDNH, kde bylo vyhlášeno devět vítězů ve třech nominacích: nejlepší povídka, nejlepší povídka pro děti a nejlepší povídka v cizím jazyce.

Poslední nominace je obzvláště důležitá: v Rusku se často konají ceny a soutěže zaměřené
na sci-fi, které jsou orientovány na ruské autory.
Ale bez mezinárodní složky, bez zapojení spisovatelů a čtenářů ze zahraničí do diskuse
o budoucnosti, lze jen stěží dosáhnout plnohodnotného úspěchu.
Zejména nyní, kdy se dříve považované za neotřesitelné modely rozvoje ukázaly být pouze náhražkami, iluzí. A před celým lidstvem se objevila otázka nejen „kam jít“,
ale také „kdo jsme“? A společná diskuse o budoucnosti je právě tou „měkkou silou“,
o které se tolik mluví. Ale která má vždy konkrétní výsledek.
Proto lze mezinárodní formát „Historie budoucnosti“ jen uvítat, přičemž je třeba si uvědomit,
že pro práci se zahraničním publikem, zejména s kreativními lidmi, je zapotřebí nový stupeň systematického přístupu.

A zde bude jako nikdy předtím důležitá role Rosatomu jako iniciátora vytvoření této ceny. Právě struktury ruského jaderného průmyslu se vyznačují jako nikdy předtím systematickým přístupem k práci. Energie atomu byla také fantazií, snem, který uskutečnili lidé sdružení ve vědeckých a výrobních kolektivech. Uskutečnili sen v podobě technologií a zařízení. Učinili zdánlivě vzdálenou prognózu realitou. Ruský jaderný průmysl si i přes zuřivý odpor konkurentů udržuje vedoucí pozice, protože chápe, že jaderná energetika není jen trh s technologiemi, ale také soutěž nápadů.

Své práce do soutěže Rosatomu zaslali autoři z desítek zemí a téměř ze všech kontinentů. Rozsah je patrný i z geografického rozložení: první místo v zahraniční nominaci obsadil zástupce Kolumbie, druhé místo Jižní Afrika a třetí místo Itálie. Celkem se do výběru přihlásilo
téměř 2,5 tisíce prací. To je velmi vysoké číslo, které svědčí o tom, jak silná je v dnešním světě touha po poznání sebe sama a své budoucnosti.

Slavnostní předávání cen zahájil Andrej Timonov, ředitel odboru komunikace Rosatomu, který vysvětlil, proč jsou takové ceny pro státní korporaci důležité: „Dnes neocenujeme jen spisovatele. Investujeme do myšlenek, které už zítra mohou změnit náš svět. Vědecká fantastika je polygonem pro mysl, kde se rodí odvážné hypotézy. Přijali jsme důležité rozhodnutí, že druhá mezinárodní literární cena v oblasti vědecké fantastiky bude!“.

Ale co je to „myšlenka“? Je to sen, záblesk, podložený určitou vědeckou nebo materiální základnou, „investice“ v širším slova smyslu. Je vyhodnocena pravděpodobnost praktické realizace.

Investice do myšlenek – to je přesně to, čeho je dnes tak zoufale nedostatek.
A to se týká jak science fiction, tak mnoha dalších sfér a oblastí činnosti. Bez nápadů není pokrok. Nové nápady v oblasti science fiction nám pomohou pochopit, jaká budoucnost nás čeká a jak ji můžeme zlepšit. Je tedy velmi zajímavé, jaká bude cena příští rok,
jaká díla na ní budou představena a jaké budou její výsledky.

Zdroj: https://t.me/dimonundmir/21342
 
Naposledy upravené:
Chazin o „Kronikách ruské revoluce“, třech krizích Ruska a jediné šanci na přežití bez války

Známý ekonom Michail Chazin se domnívá, že seriál Andreje Končalovského
„Kroniky ruské revoluce“ dal podnět k diskusi o tom, co se v těch letech dělo
z ekonomického hlediska. Byla krize na počátku 20. století nevyhnutelná?
Byla nevyhnutelná krize 80. let v SSSR?
A hlavně: je nevyhnutelná ekonomická krize v Rusku dnes?
Krize Ruské říše: ne fatální, ale promarněná

Začněme na počátku 20. století.
Co se dělo v Ruské říši s ekonomikou? Za prvé – chyběl vnitřní kapitál. V pravoslavné zemi byly problémy s bankami: kapitál hromadili téměř výhradně starověrci – solidárně, metodicky, úspěšně. Bankovní kapitál v potřebném rozsahu neexistoval.

A tak to dopadlo: technologie existovaly – Popov vynalezl rádio dříve než Marconi, ale Marconi měl peníze a Popov ne. A podnikání se rozběhlo u nich, ne u nás.
A tady vyvstává otázka: ale chápali tehdy, co se děje?
Dnes si to více či méně uvědomujeme. Současná teorie ekonomické krize v kapitalistické společnosti má svůj původ ještě u Adama Smithe: pokud roste technologický rozvoj a prohlubuje se dělba práce, je třeba rozšířit trhy.

Tuto myšlenku rozvíjela Rosa Luxemburgová – Marxovi se nelíbila,
Lenin se s Luxemburgovou pohádal a v SSSR byly její myšlenky prohlášeny za kacířské.
Teprve v 90. letech se k tomuto tématu vrátili ruští ekonomové,
především Oleg Vadimovič Grigorjev.

Podstata je jednoduchá: pokud není kam rozšiřovat trhy, krize je nevyhnutelná. A to nemusí být nutně z objektivních důvodů. Někdy je to kvůli hlouposti, stagnaci, třídním předsudkům.

A v Ruské říši na přelomu století visely dva Damoklovy meče.

První z nich byla absence kapitálu, o čemž již byla řeč.
Druhým byla třídní společnost.
Samotná myšlenka, že kníže nebo hrabě je a priori lepší než rolník, brzdila vše: vzdělání, sociální mobilitu, ekonomiku. Právě proto na konci 19. století vzdělaná část společnosti podporovala terorismus – upřímně věřila, že bez násilí není možné zničit stavovský systém.

Hlavním ekonomickým problémem jsou však vždy odbytové trhy.

Žádné investice nepůjdou tam, kde není komu prodávat produkty. A na počátku 20. století si trhy rozdělily mezi sebou Británie, Francie, Německo a USA. Rusko bylo hluboko v pozadí – i když se nacházelo v německé technologické zóně a přitahovalo britský kapitál (přes Francii).

Když se k moci dostal Stolypin, pochopil to. Možná svůj program veřejně neformuloval, ale jeho ekonomický smysl byl jasný:

Klíčem je těžký průmysl. A aby mohl růst, je potřeba vnitřní trh. A trh tvoří farmáři, kteří kupují traktory.

Stolypin se rozhodl udělat z Ruska zemi masového zemědělství – jako USA. Dát rolníkům půdu, ať prodávají obilí a kupují techniku. Byl to ekonomický program geniální svou jednoduchostí.

Ale neúspěch na sebe nenechal dlouho čekat.
Proč? Protože v podmínkách ruského venkova venkovští lichváři – „miroedi“ – raději nadměrně vykořisťovali sousedy, než aby vytvářeli velké hospodářství. Komunita se ukázala být nikoli základem pro pokrok, ale živnou půdou pro parazity.

A přesto – krize na počátku 20. století nebyla fatální.
Bylo možné se jí vyhnout. K tomu byly zapotřebí pouze dvě podmínky: zrušit stavovství a vytvořit vnitřní trh. Druhé – jak uvidíme – se později podařilo Stalinovi.
Říjen 1917: ne revoluce, ale zázrak s vojenskou účastí
Když v únoru 1917 padlo stavovské zřízení, nastal příval energie. Ale místo toho, aby budovali zemi, se ruští liberálové rozhodli... prodat Rusko za babku a odjet na Západ, aby tam žili krásně.

Právě proto se celá intervence v občanské válce odehrávala výhradně v regionech, které prozatímní vláda již stačila „rozdělit“: Oděsu – Francii, Archangelsku a Baku – Anglii,
Dálnému východu – Japonsku a USA, Střední Asii – opět Angličanům.

Proto je 7. listopad 1917 zázrakem. Nešlo o revoluci v čisté podobě, ale téměř o vojenský převrat, který zorganizovala skupina generálů generálního štábu (Potapov, Bunč-Brujevič, Manikovskij, Verchovskij), kteří se dohodli s bolševiky a zachránili zemi před rozdrobením.
Stalin a odpověď na Stolypinovu otázku

V 20. letech 20. století stála SSSR před otázkou: jak přežít? Po občanské válce bylo jasné, že se Západem nelze soutěžit. Tím spíše, že ten už měl dávný sen: rozdělit Rusko.

Na konci 20. let začala ostrá diskuse.
Politici jako vždy „skrývali své myšlenky“, ale podstata byla v ekonomice. Stalinova skupina zvítězila a rozhodla se zopakovat Stolypinův program, ale naopak.

Pokud Stolypin chtěl zničit komunitu a vytvořit farmáře, Stalin komunitu posílil vytvořením kolchozů. A aby kolchozy mohly nakupovat traktory, vymysleli MTS – strojní a traktorové stanice, které samy nakupovaly techniku a pronajímaly ji.

Fungovalo to. Nadprodukce práce na venkově uvolnila miliony pracovních sil pro továrny.
Traktor se ukázal být nejen strojem, ale i koncem obrovského technologického řetězce – od metalurgie po energetiku. To byla industrializace.

Takže ano – krize na počátku 20. století byla překonatelná. Stala se tragédií jen kvůli dvěma brzdám: pravoslavné nevraživosti vůči kapitálu a třídnímu myšlení.
Krize SSSR: fatální, ale pochopitelná
Nyní jsou 80. léta. SSSR rostl neuvěřitelně rychle: 12–15 % ročně
– stejně jako Čína v 00. letech. Ale už od roku 1961 tempo růstu začalo klesat. Proč? Trhy byly vyčerpány. Byla to stejná krize jako v 30. letech v USA a Evropě – jenže tam už byla za nimi, zatímco u nás teprve začínala.

Pokusy o reformy? Byly. Chruščov – neúspěch kvůli špatnému řízení. Kosygin – neúspěch kvůli konfliktu s „obkomovci“. Brežněv, žárlivý na Kosygina (který podle pověstí měl v roce 1953 nahradit Stalina), mu nedovolil program realizovat.

Hlavní problém však byl hlubší. V SSSR platilo pravidlo: „Kdo nepracuje, nejí.“ Aby nikdo nezůstal bez chleba, zaměstnávaly podniky dvakrát až třikrát více lidí, než bylo potřeba. Byla to politika plné zaměstnanosti, ale na úkor nízké produktivity.

Když se v 60. a 70. letech pokusili zavést úkolovou mzdu, začalo drama:

„Proč mají dělníci třikrát vyšší plat než já, první tajemník okresního výboru?“


„Protože pracují.“
„To není možné.“
A reformy byly zastaveny.

Na počátku 80. let v Ústředním statistickém úřadu (tehdejším statistickém úřadu) starší ekonomové, včetně mého učitele Emila Borisoviče Eršova, přepočítali reálné tempo růstu – a zjistili, že ve skutečnosti kleslo na nulu již v letech 1982–1983.

Andropov a Černenko, i kdyby chtěli, už nestačili. A ano – nevěřím v konspirační teorie: kdyby bylo Andropovovi 50 let a ekonomika rostla, nezačal by „vzdávat“ zemi. Stal se carem. Proč ničit to, co má?

Takže: krize 80. let byla fatální. Stejně jako krize 30. let na Západě. Z ní nebylo možné vyjít bez vnějšího šoku – bez přerozdělení světa. Západ se z ní dostal válkou. SSSR se vzdal.

A Západ získal to, co držel SSSR: 30 % světového leteckého trhu,
technologie, zdroje. To mu dalo dalších 30 let života.

Současná krize: šance existuje
A dnes? Dnes jsme v jiné situaci.
Současná krize v Rusku není fatální. Stejně jako na počátku 20. století máme vnitřní zdroje pro růst.

Co je potřeba?
— Provést skutečné nahrazení dovozu. V současné době tvoří dovoz 60 % spotřebitelské a 40 % průmyslové poptávky. Nahradíme-li jej, získáme vnitřní trh, jako v 30. letech.
— Zvýšit produktivitu práce tím, že se zbavíme sovětského personalizovaného zaměstnání.
Výsledek? Stejných 12–15 % růstu ročně – po dobu 15–20 let.
Ale právě proto Západ dělá vše pro to, aby tomu zabránil.
– Odvádí naše talentované děti – „odliv mozků“.
– Ničí vzdělávací systém, aby se neobjevili noví pracovníci.
— Blokuje přístup k investicím a technologiím.

A uvnitř je další problém. Část ruské elity, zejména v měnově-finančním bloku, vědomě brzdí rozvoj, aby udržela Rusko v dolarovém systému. Zvyšování sazeb, daní, zpřísňování regulace – to vše není ekonomika, ale politická volba.
Říkají: „Tato ekonomika se nezapadá do světového systému – znamená to, že je třeba ji zničit.“

Ale tento systém se již hroutí. A až se zhroutí, tito lidé mohou být považováni nejen za škůdce, ale i za zrádce vlasti. K tomu se však samozřejmě musí změnit politický model. O tom ale samostatně.
Západ v slepé uličce: peníze nefungují – zbývá jaderná zbraň

Na Západě dnes panuje tragédie jiného druhu: nechápou, co se děje. Jejich ekonomická věda zamrzla v 70. letech. Lidé, kteří celý život učili a studovali liberální mainstreamovou teorii, nemohou uznat, že je mrtvá. Uznat to znamená říct: „Můj život je nesmysl.“

Proto nadále věří v bubliny. Například v NVIDIA, jejíž čipy jsou základem veškeré umělé inteligence. Za dva týdny, 19. listopadu, společnost zveřejní své výsledky. Pokud budou špatné, může dojít k propadu. Pokud budou dobré, bublina ještě chvíli vydrží.

Ale to není řešení. Finanční trhy jsou vyčerpány. Tisknout peníze už nejde – okamžitě by vzrostla inflace.

A tady se Západ vrací k poslednímu argumentu – jaderným zbraním. Zejména v USA. Tam se již objevují síly, které říkají:
„Už nemůžeme ovládat svět prostřednictvím dolaru. Ale můžeme ovládat prostřednictvím strachu. Nesnažte se zasahovat do našeho života – jinak shodíme bombu.“

Pro ně je Rusko vhodným partnerem: je ochotné k dohodám (s Putinem v čele), je daleko a nezasahuje do jejich vnitřních záležitostí. Kuba, Venezuela – to jsou „mravenci“. Ale s Evropou je to složitější.

Německo se hroutí. Schengen za dva roky zmizí. Evropská unie se rozpadne na lokální zóny. Nebo se stane fašistickou – s totální kontrolou, zatýkáním „špionů“ a gangy v ulicích.

Cestování tam bude nebezpečné – stejně jako do některých oblastí Latinské Ameriky: pouze v obrněném konvoji.

Budoucnost je již tady

Klíčová myšlenka: ne všechny krize jsou stejné.

— Krize 30. let na Západě – fatální.
— Krize 80. let v SSSR – fatální.
— Krize 20. let 21. století v USA — fatální.

Ale:
— Krize na počátku 20. století v Rusku — ne fatální.
— Krize v Rusku dnes — ne fatální.

Právě proto je Západ v panice.
Pokud realizujeme svůj potenciál, ocitnou se ve stejné situaci jako v 30. letech: oni v krizi, my v růstu. Tehdy rozpoutali válku. Dnes je válka nepravděpodobná: nejsou žádní rolníci připravení bojovat, jen hipsteři. A jaderné zbraně činí válku nesmyslnou.
To znamená, že máme šanci. Není velká, ale je reálná. A pokud ji využijeme, všechno se změní.

To je naše budoucnost. Není třeba se jí bát. Je třeba ji přijmout.
 
Chazin o „Kronikách ruské revoluce“, třech krizích Ruska a jediné šanci na přežití bez války
Tady Chazin svádí neúspěch SSSR na krize trhů, s tím nesouhlasím příčinou byla zrada elit a SSSR vyhrál a západ by krachoval i při masivní zradě uvnitř Ruska, pokud by se Gorbačovav nevzdal úplně. Od začátku Chazina vnímám, že hledá nový model zotročení (občas to říká, že nikdo neví jak dál fungovat a čeká se na nový model fungování ekonomiky). Za mě je vše jasné a sestavit to lze snadno, ale brání tomu otrokářské myšlení obyvatel a jejich elit, což ale změnit zas tak snadné není. Zatím vše elity řešili zaváděním nových technologií místo lepší organizací sociálních super systému, protože lepší organizace by je zbavila parazitického postavení.

Poznámka:
Ale jinak popisuje probíhající děje na výbornou.
 
Naposledy upravené:
Chazin o „Kronikách ruské revoluce“, třech krizích Ruska a jediné šanci na přežití bez války

Známý ekonom Michail Chazin se domnívá, že seriál Andreje Končalovského
„Kroniky ruské revoluce“ dal podnět k diskusi o tom, co se v těch letech dělo
z ekonomického hlediska. Byla krize na počátku 20. století nevyhnutelná?
Byla nevyhnutelná krize 80. let v SSSR?
A hlavně: je nevyhnutelná ekonomická krize v Rusku dnes?
Krize Ruské říše: ne fatální, ale promarněná

Začněme na počátku 20. století.
Co se dělo v Ruské říši s ekonomikou? Za prvé – chyběl vnitřní kapitál. V pravoslavné zemi byly problémy s bankami: kapitál hromadili téměř výhradně starověrci – solidárně, metodicky, úspěšně. Bankovní kapitál v potřebném rozsahu neexistoval.

A tak to dopadlo: technologie existovaly – Popov vynalezl rádio dříve než Marconi, ale Marconi měl peníze a Popov ne. A podnikání se rozběhlo u nich, ne u nás.
A tady vyvstává otázka: ale chápali tehdy, co se děje?
Dnes si to více či méně uvědomujeme. Současná teorie ekonomické krize v kapitalistické společnosti má svůj původ ještě u Adama Smithe: pokud roste technologický rozvoj a prohlubuje se dělba práce, je třeba rozšířit trhy.

Tuto myšlenku rozvíjela Rosa Luxemburgová – Marxovi se nelíbila,
Lenin se s Luxemburgovou pohádal a v SSSR byly její myšlenky prohlášeny za kacířské.
Teprve v 90. letech se k tomuto tématu vrátili ruští ekonomové,
především Oleg Vadimovič Grigorjev.

Podstata je jednoduchá: pokud není kam rozšiřovat trhy, krize je nevyhnutelná. A to nemusí být nutně z objektivních důvodů. Někdy je to kvůli hlouposti, stagnaci, třídním předsudkům.

A v Ruské říši na přelomu století visely dva Damoklovy meče.

První z nich byla absence kapitálu, o čemž již byla řeč.
Druhým byla třídní společnost.
Samotná myšlenka, že kníže nebo hrabě je a priori lepší než rolník, brzdila vše: vzdělání, sociální mobilitu, ekonomiku. Právě proto na konci 19. století vzdělaná část společnosti podporovala terorismus – upřímně věřila, že bez násilí není možné zničit stavovský systém.

Hlavním ekonomickým problémem jsou však vždy odbytové trhy.
Žádné investice nepůjdou tam, kde není komu prodávat produkty. A na počátku 20. století si trhy rozdělily mezi sebou Británie, Francie, Německo a USA. Rusko bylo hluboko v pozadí – i když se nacházelo v německé technologické zóně a přitahovalo britský kapitál (přes Francii).

Když se k moci dostal Stolypin, pochopil to. Možná svůj program veřejně neformuloval, ale jeho ekonomický smysl byl jasný:

Klíčem je těžký průmysl. A aby mohl růst, je potřeba vnitřní trh. A trh tvoří farmáři, kteří kupují traktory.

Stolypin se rozhodl udělat z Ruska zemi masového zemědělství – jako USA. Dát rolníkům půdu, ať prodávají obilí a kupují techniku. Byl to ekonomický program geniální svou jednoduchostí.

Ale neúspěch na sebe nenechal dlouho čekat. Proč? Protože v podmínkách ruského venkova venkovští lichváři – „miroedi“ – raději nadměrně vykořisťovali sousedy, než aby vytvářeli velké hospodářství. Komunita se ukázala být nikoli základem pro pokrok, ale živnou půdou pro parazity.

A přesto – krize na počátku 20. století nebyla fatální. Bylo možné se jí vyhnout. K tomu byly zapotřebí pouze dvě podmínky: zrušit stavovství a vytvořit vnitřní trh. Druhé – jak uvidíme – se později podařilo Stalinovi.
Říjen 1917: ne revoluce, ale zázrak s vojenskou účastí
Když v únoru 1917 padlo stavovské zřízení, nastal příval energie. Ale místo toho, aby budovali zemi, se ruští liberálové rozhodli... prodat Rusko za babku a odjet na Západ, aby tam žili krásně.

Právě proto se celá intervence v občanské válce odehrávala výhradně v regionech, které prozatímní vláda již stačila „rozdělit“: Oděsu – Francii, Archangelsku a Baku – Anglii,
Dálnému východu – Japonsku a USA, Střední Asii – opět Angličanům.

Proto je 7. listopad 1917 zázrakem. Nešlo o revoluci v čisté podobě, ale téměř o vojenský převrat, který zorganizovala skupina generálů generálního štábu (Potapov, Bunč-Brujevič, Manikovskij, Verchovskij), kteří se dohodli s bolševiky a zachránili zemi před rozdrobením.
Stalin a odpověď na Stolypinovu otázku

V 20. letech 20. století stála SSSR před otázkou: jak přežít? Po občanské válce bylo jasné, že se Západem nelze soutěžit. Tím spíše, že ten už měl dávný sen: rozdělit Rusko.

Na konci 20. let začala ostrá diskuse. Politici jako vždy „skrývali své myšlenky“, ale podstata byla v ekonomice. Stalinova skupina zvítězila a rozhodla se zopakovat Stolypinův program, ale naopak.

Pokud Stolypin chtěl zničit komunitu a vytvořit farmáře, Stalin komunitu posílil vytvořením kolchozů. A aby kolchozy mohly nakupovat traktory, vymysleli MTS – strojní a traktorové stanice, které samy nakupovaly techniku a pronajímaly ji.

Fungovalo to. Nadprodukce práce na venkově uvolnila miliony pracovních sil pro továrny. Traktor se ukázal být nejen strojem, ale i koncem obrovského technologického řetězce – od metalurgie po energetiku. To byla industrializace.

Takže ano – krize na počátku 20. století byla překonatelná. Stala se tragédií jen kvůli dvěma brzdám: pravoslavné nevraživosti vůči kapitálu a třídnímu myšlení.
Krize SSSR: fatální, ale pochopitelná
Nyní jsou 80. léta. SSSR rostl neuvěřitelně rychle: 12–15 % ročně
– stejně jako Čína v 00. letech. Ale už od roku 1961 tempo růstu začalo klesat. Proč? Trhy byly vyčerpány. Byla to stejná krize jako v 30. letech v USA a Evropě – jenže tam už byla za nimi, zatímco u nás teprve začínala.

Pokusy o reformy? Byly. Chruščov – neúspěch kvůli špatnému řízení. Kosygin – neúspěch kvůli konfliktu s „obkomovci“. Brežněv, žárlivý na Kosygina (který podle pověstí měl v roce 1953 nahradit Stalina), mu nedovolil program realizovat.

Hlavní problém však byl hlubší. V SSSR platilo pravidlo: „Kdo nepracuje, nejí.“ Aby nikdo nezůstal bez chleba, zaměstnávaly podniky dvakrát až třikrát více lidí, než bylo potřeba. Byla to politika plné zaměstnanosti, ale na úkor nízké produktivity.

Když se v 60. a 70. letech pokusili zavést úkolovou mzdu, začalo drama:

„Proč mají dělníci třikrát vyšší plat než já, první tajemník okresního výboru?“


„Protože pracují.“
„To není možné.“
A reformy byly zastaveny.

Na počátku 80. let v Ústředním statistickém úřadu (tehdejším statistickém úřadu) starší ekonomové, včetně mého učitele Emila Borisoviče Eršova, přepočítali reálné tempo růstu – a zjistili, že ve skutečnosti kleslo na nulu již v letech 1982–1983.

Andropov a Černenko, i kdyby chtěli, už nestačili. A ano – nevěřím v konspirační teorie: kdyby bylo Andropovovi 50 let a ekonomika rostla, nezačal by „vzdávat“ zemi. Stal se carem. Proč ničit to, co má?

Takže: krize 80. let byla fatální. Stejně jako krize 30. let na Západě. Z ní nebylo možné vyjít bez vnějšího šoku – bez přerozdělení světa. Západ se z ní dostal válkou. SSSR se vzdal.

A Západ získal to, co držel SSSR: 30 % světového leteckého trhu, technologie, zdroje. To mu dalo dalších 30 let života.

Současná krize: šance existuje
A dnes? Dnes jsme v jiné situaci.
Současná krize v Rusku není fatální. Stejně jako na počátku 20. století máme vnitřní zdroje pro růst.

Co je potřeba?
— Provést skutečné nahrazení dovozu. V současné době tvoří dovoz 60 % spotřebitelské a 40 % průmyslové poptávky. Nahradíme-li jej, získáme vnitřní trh, jako v 30. letech.
— Zvýšit produktivitu práce tím, že se zbavíme sovětského personalizovaného zaměstnání.
Výsledek? Stejných 12–15 % růstu ročně – po dobu 15–20 let.
Ale právě proto Západ dělá vše pro to, aby tomu zabránil.
– Odvádí naše talentované děti – „odliv mozků“.
– Ničí vzdělávací systém, aby se neobjevili noví pracovníci.
— Blokuje přístup k investicím a technologiím.

A uvnitř je další problém. Část ruské elity, zejména v měnově-finančním bloku, vědomě brzdí rozvoj, aby udržela Rusko v dolarovém systému. Zvyšování sazeb, daní, zpřísňování regulace – to vše není ekonomika, ale politická volba.
Říkají: „Tato ekonomika se nezapadá do světového systému – znamená to, že je třeba ji zničit.“

Ale tento systém se již hroutí. A až se zhroutí, tito lidé mohou být považováni nejen za škůdce, ale i za zrádce vlasti. K tomu se však samozřejmě musí změnit politický model. O tom ale samostatně.
Západ v slepé uličce: peníze nefungují – zbývá jaderná zbraň

Na Západě dnes panuje tragédie jiného druhu: nechápou, co se děje. Jejich ekonomická věda zamrzla v 70. letech. Lidé, kteří celý život učili a studovali liberální mainstreamovou teorii, nemohou uznat, že je mrtvá. Uznat to znamená říct: „Můj život je nesmysl.“

Proto nadále věří v bubliny. Například v NVIDIA, jejíž čipy jsou základem veškeré umělé inteligence. Za dva týdny, 19. listopadu, společnost zveřejní své výsledky. Pokud budou špatné, může dojít k propadu. Pokud budou dobré, bublina ještě chvíli vydrží.

Ale to není řešení. Finanční trhy jsou vyčerpány. Tisknout peníze už nejde – okamžitě by vzrostla inflace.

A tady se Západ vrací k poslednímu argumentu – jaderným zbraním. Zejména v USA. Tam se již objevují síly, které říkají:
„Už nemůžeme ovládat svět prostřednictvím dolaru. Ale můžeme ovládat prostřednictvím strachu. Nesnažte se zasahovat do našeho života – jinak shodíme bombu.“

Pro ně je Rusko vhodným partnerem: je ochotné k dohodám (s Putinem v čele), je daleko a nezasahuje do jejich vnitřních záležitostí. Kuba, Venezuela – to jsou „mravenci“. Ale s Evropou je to složitější.

Německo se hroutí. Schengen za dva roky zmizí. Evropská unie se rozpadne na lokální zóny. Nebo se stane fašistickou – s totální kontrolou, zatýkáním „špionů“ a gangy v ulicích.

Cestování tam bude nebezpečné – stejně jako do některých oblastí Latinské Ameriky: pouze v obrněném konvoji.

Budoucnost je již tady

Klíčová myšlenka: ne všechny krize jsou stejné.

— Krize 30. let na Západě – fatální.
— Krize 80. let v SSSR – fatální.
— Krize 20. let 21. století v USA — fatální.

Ale:
— Krize na počátku 20. století v Rusku — ne fatální.
— Krize v Rusku dnes — ne fatální.

Právě proto je Západ v panice. Pokud realizujeme svůj potenciál, ocitnou se ve stejné situaci jako v 30. letech: oni v krizi, my v růstu. Tehdy rozpoutali válku. Dnes je válka nepravděpodobná: nejsou žádní rolníci připravení bojovat, jen hipsteři. A jaderné zbraně činí válku nesmyslnou.
To znamená, že máme šanci. Není velká, ale je reálná. A pokud ji využijeme, všechno se změní.
To je naše budoucnost. Není třeba se jí bát. Je třeba ji přijmout.
On to všechno příliš převádí na ekonomiku, a to je až čtvrtá priorita řízení. Nešlo jen o to, že Stalin vytvořil vnitřní trh, ale také byla ohlášena nová koncepce, ve které nebyl na prvním místě zisk, ale ČLOVĚK. O tom, že to Chruščovovým převratem začali globalisti opět demontovat, by se mělo mluvit. Ta umělá zaměstnanost byla problémem až po Stalinovi a kupodivu i zboží bylo najednou méně, včetně jeho rozmanitosti. To přece není žádnou ekonomickou krizí, ale výslovně z důvodu "špatného" řízení, "špatného" z hlediska ohlášené koncepce a lidí, jinak velice dobrého z hlediska globalistů, protože jejich cílem bylo lidskou koncepci znemožnit, aby zase mohli nasadit to své řízení ala Džungle popsaná Uptonem Sinclairem. Umělá zaměstnanost vůbec být nemusela. Stačilo rozšiřovat třeba volnočasové aktivity a ZKRACOVAT PRACOVNÍ DOBU VŠEM. Jako to dělal Stalin! Jenže to by nesměl být na prvním místě zisk a ekonomický růst jako něco, bez čeho se nelze obejít. Když si něčeho vyrobím dost, nebo najedu na stabilní počty výroby nahrazující výrobky, kterým skončila životnost, tak proč dál růst? Maximálně rozvíjet dál vědu a vývoj a vše zdokonalovat. To už se ale vůbec nemusí odrážet na ekonomice jako celkový růst! To je totiž ten pravý udržitelný rozvoj, kterému globální agenda vtiskla úplně jiný obsah (fakticky sabotáž výroby pod záminkou zelené agendy, aby opět vytvořili uměle nedostatek zboží, energií...). Chazin buď dělá chybu, nebo úmyslně dělá chybu v tom, že to vše vůbec neposuzuje z hlediska, že tu je globální síla, která programově brání zvyšování životní úrovně většiny. Takže mnohé, pokud ne všechny, z těch ekonomických krizí nebyly vyvolány objektivními příčinami, ale uměle vytvářenými "objektivními příčinami". Dokud to nezačnou hodnotit z tohoto hlediska, budou hledat chyby tam, kde žádné nejsou a naopak nehledat "chyby" tam, kde jsou uměle tvořeny. A zase jsme u toho, že bolševici toho narušili více než jen plánovaný rozpad Ruska, narušili ten globalistický program fungující celá staletí, ne-li tisíciletí. Začali tyto zásadní "chyby" opravovat, proto je ta VŘSR tak důležitá, proto je tak důležité poukazovat na to, co se tenkrát změnilo. Prakticky na celém světě lidé začali najednou žít víc jako lidé. Vylezli z hliněných děr a ratejen a získali normální obydlí - v Rusku, v Číně, u nás, prostě všude... A to vše bylo důsledkem právě narušení vytváření cíleného ekonomického chaosu. Ty Chazinovi věčné trhy (jejich potřeba), není nic jiného, než přitakávání nutnosti neustálého ekonomického růstu, což je fakticky z podstaty věci hovadina.
 
Naposledy upravené:
Tak tady se nám Chazin pěkně odkopal. (Nejde o doslovný přepis)


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=uyqHZ10iws8



Od 16:00 V Rusku spolu bojují dvě mocenské skupiny fakticky vlastenecké státní „elity“ (Čti Bornové a Nedobylové, kteří si chtějí pod rouškou vlastenectví uchovat nahamouněné a ženou lidi do boje ne kvůli boji za spravedlivou společnost, ale za hájení svých majetků a moci – Rusko chtějí sice zachovat, ale odsud pocud – žádný socialismus! Tady máte ten trojbarevný hadr, to je naše Bornovsko-Nedobylovská vlajka!) a liberasti (ať už vázaní na globalisty či státní „elitu“ USA).

17:00 U lidí existují iluze o možnosti existence nějakého spravedlivého světa. V knížce Schody do nebe jsme dali definici, že moc je konkurence respektive válka malých organizovaných skupin. Takto je podle Chazina člověk biologicky nastaven. Potřebuje dominovat, jinak upadá do deprese (to je mimochodem typická struktura psychiky ďábla a v Rusku je o této "normalitě" utvrzují pomocí seriálů jako Zlaté dno). Proto vždy bude lavírování mocenských skupin. Nepodaří se, nepodaří se, nepodaří se podle Chazina vybudovat abstraktní socialismus, protože je to v rozporu s podstatou člověka to za prvé a za druhé v rozporu s rozvojem. Přirovnává fakticky v zamlčení socialismus k pozdnímu socialismu, kdy byla jakákoliv kritika nepřípustná. Neboť následně navazuje na vědu jako takovou. Vykládá, jak mu připadá, že dnešní profesoři jsou ve své většině hlupáci a neříkají to, co si myslí, ale to, co se od nich čeká – typické globalistické náhubky a řízení otěžemi, ať už strukturními – peníze, či bezstrukturními – předepisování směrů, kde se bádat smí a kde ne pod rouškou, že se jedná o pseudovědu - to je typické pro kapitalismus a bohužel se to silně projevovalo i v pozdním socialismu! I za Stalina s tím bojovali (neboť globalisti jim v tom házeli klacky pod nohy), ale dokázali to přemáhat díky uplatňování vědeckých poznatků přímo v praxi - např. Lysenko (https://kob-forum.eu/2023/08/05/lez...-jako-stalina-aneb-jak-se-umele-meni-realita/)

Ve stalinském socialismu proti tomu právě hledali recepty a dařilo se jim to. Místo konkurence bylo socialistické soutěžení (ne to zprofanované v pozdním socialismu) a общественный буксир – vzít někoho do vleku v zájmu celku. Přečtěte si Fučíka – V zemi, kde zítra již znamená včera. Mám k němu stále větší a větší úctu. Četla jsem i jiné, kteří byli v SSSR, ale jen Julius dokázal popsat všechno podstatné velice srozumitelným a kompaktním způsobem. Byla ho zatracená, zatracená škoda!!! Ostatně opět mohu Chazinovi přispět Makarenkem, on tvrdí, že pro lidi je přirozená Kurjaž a já tvrdím, že Gorkovci. A pokud Putin nezmění rétoriku, je jasné, že stojí za Borny a Nedobyly a o lidi mu nejde! Začíná najíždět do kolejí hodného cara, kterému zlí bojaři vždy zabrání udělat pro lidi něco dobrého. Nejde mi jen o jeho osobu, ale o celou tu skupinu okolo něho. Musí si uvědomit, že cesta z toho všeho ven jsou Gorkovci… Mohou si dokázat uhájit tu svou soft Kurjaž (díky základům, které jim k tomu zanechali bolševici a ne že ne!!!), ale to bude jen mezistanice do pekla.

Mimochodem, proto tak rychle odstřihl Chruščov Čínu od SSSR, aby si ty zkušenosti nemohli ve velkém předávat a opět si je uchovaly ty mocenské skupiny! Ale i ten krátký styk LIDÍ přispěl k obrovskému (především sociálnímu) pokroku i v té Číně. To znamená, že to jde. Jen musíme také začít uplatňovat své řízení a nemotat se bezcílně jako se závazanýma očima.

A kdyby ti pravoslavní kněží byli co k čemu, tak by lidem ukazovali cestu, jak se stát skutečnými lidmi a utvrzovali je v tom, že TO JE PRO ČLOVĚKA PŘIROZENÉ!
 
Naposledy upravené:
Ekonomika – autorský program v rádiu Mulví Moskva

Zdroj: https://rutube.ru/video/60bf0868ff5a863b9af367992c471530/


Trump, FED, sankce, jüan a Schengen – vše v jednom vydání.
Rozbor hlavních událostí týdne a jejich skrytých důsledků.
Obvyklé ekonomické modely již nefungují.
Země jsou nuceny počítat s novou realitou. Co a kdy nahradí starý svět?
Michail Chazin se podělí o svou vizi budoucnosti.
Proč Trump dosud nezačal operaci ve Venezuele?
Po mnoho desetiletí svět ovládala skupina,která měla v rukou naprosto kolosální aktivum,
a to misijní stroj FED.
z TEXTU:
Alternativní elitní skupiny, mocenské skupiny byly buď zničeny, jako například sovětské vedení nebo politické vedení v zemích východní Evropynebo politické vedení v Iráku,
nebo byly koupeny,jako například vedení Ruska v devadesátých letech.
A všechno by bylo v pořádku, kdyby se náhle nezjistilo, že nejsou peníze.
- Trump nemůže všechno, to znamená, že mu v určitém okamžiku připadalo, že se nikam nehne, nakonec bude muset vyskočit.
- Jakmile bylo jasné, že peněz není dost, všechny alternativní skupiny okamžitě začaly
uvažovat o tom, zda by nebylo možné, no, jakoby se vrátit k předchozí situaci
nezávislosti a dohodnout se již na jiných podmínkách se Spojenými státy americkými.
V Rusku to začalo, veřejně v roce 2007, když Putin pronesl svůj slavný mnichovský projev. Upozorňuji vás, že mnichovský projev nebyl vyhlášením války, bylo to pouze oznámení, že dohoda byla jakoby ne zcela čestná z jejich strany, na což okamžitě následovaly výkřiky typu: „Kdo to tady štěká a jaké máte vůbec právo o tom mluvit?
Buď se připojíte k našim podmínkám, nebo vám teď ukážeme.“
A jakoby všechno ostatní bylo postupné ukazování.
A v této situaci, kdy počet takových kňouralů výrazně vzrostl, vás mohu ujistit,
že Londýn škodí Washingtonu mnohem více než Moskva.
- Ale navíc začínají házet klacky pod nohy. A v důsledku toho dnes nemáme ani rozpad světa na měnové zóny. K tomu je ještě daleko. Měnové zóny se ještě nevytvořily.
Budou se formovat ještě poměrně dlouho.
Je to složitý proces. Je to jako obrovská bitva pavouků ve skleněné nádobě, kde každý z nich je právě pavouk, tedy ne nějaký tygr v kleci, ale právě pavouk ve skleněné nádobě,
protože každý konkrétní pavouk má omezené společné zdroje.
A tak si navzájem házejí klacky pod nohy, kousají se, dělají si naschvály.
A v důsledku toho ani ty úkoly, které by teoreticky mohly být vyřešeny, jako třeba útok na
Venezuelu, nějak nefungují. . .

- Rusko, USA dva medvědi vylezli ze svých doupat a řekli: „Ša, tady budeme rozhodovat, kdo je šéf a jaká budou pravidla. Vy tam skákejte, hrabte, ale rozhodovat budeme my.
A pravidla budeme také rozhodovat my. To zatím mnozí nepochopili, i když někteří už to pochopili, protože v Evropské unii nekonfiskují zabavené ruské aktiva.
To je první část.
A druhá část,finanční experti začali naznačovat, že je čas vyvézt peníze z Evropské unie,
protože pokud to neuděláte, můžete o všechno přijít. Zejména hotové zlato.
Buď ho zabaví, nebo vymění za peníze za pevný kurz, který určuje někdo neznámý.
Jinými slovy, začíná úplně jiný život.
Otázka: bude schopna Čína jako třetí velmoc a Indie
jako čtvrtá něco předložit? To znamená, že bude stav 4 plus
nebo bude stav 2 + 2 plus, to znamená Rusko, USA, pak Indie, Čína, pak
všichni ostatní. No, Evropskou unii vyřazujeme a vůbec o ní diskutujeme, jako o mrtvých,

- Samozřejmě existují pokusy tyto dva státy rozvrátit. Tyto pokusy vidíme i ve Spojených státech amerických. Stačí se podívat na postavu nového starosty New Yorku, který rozhodně není komunista ani socialista. Je to takový islámský levičák. Islámský. To znamená, že je především
muslim a až potom levičák. A vůbec ne naopak. . .
 
Naposledy upravené:
Jevstafiev
Dnes, kolegové, zveřejňuji příspěvky o něco později než obvykle.

Zúčastnil jsem se významné akce – V. mezinárodního fóra „Média a digitální technologie před výzvou informační a historické falzifikace“.
Přednesl jsem příspěvek: „Boj o historii jako prvek geopolitického střetu: postpravda a konstrukce postlidstva“. Zaměřil jsem se na pokusy o sociální konstrukci na základě „informačních fantomů“. Velmi módní téma, zejména na Západě, ale nejen tam.
Musím říci, že to byla velmi zajímavá akce, klasická vědecko-praktická.
To mě vždycky oslovuje. V takzvané „čisté sociálně-humanitní vědě“ je něco umělého.
Zde se však podařilo vytvořit zajímavou kombinaci teoretických zobecnění od lidí, kteří se zabývají praktickou prací v aktuálním mediálním prostředí. Bez zbytečné lichotky vyjádřím slova díků šéfredaktorovi časopisu „Mezinárodní život“ A. G. Oganesyanovi za pozvání.
Jak jsem slíbil, uvedu zkrácený výňatek z předvčířního textu v soukromém kanálu.
Obsahoval konstatování a prognózu situace v americko-britských vztazích v souvislosti
s událostmi ve Venezuele, vycházející z mé hypotézy o vzniku alternativní „Trumpa Ameriky“, globální geoekonomické koalice, „neo-globálního Londýna“.„...

„Koalice chaosu“ se nebojí, že se jednotlivé krize promění v „velkou“ krizi.
Spíše naopak. Z toho vyplývá závěr: síly, které stojí za novým projektem,
považují velkou systémovou krizi americkocentrického světa s řetězcem konfliktů za zcela normální proces...
Za druhé: hlavním, od koho budou „odebírat“ pozice, jsou USA.
Za třetí: „případ Venezuely“ poodhalil oponu nad konstruovanou strukturou „koalice“...
Situace může proměnit situační partnerství „globálního Londýna“ (jeho radikální části, která se domnívá, že soužití s Amerikou Trumpa je nemožné) s čínskými klany orientovanými na integraci do globální ekonomiky v partnerství strategické.
Venezuela se ukázala být zároveň nejostřejším a nejvhodnějším „uzlem“ pro zaznamenání strategického rozporu mezi „Amerikou Trumpa“ a „neo-globálním Londýnem“.
Zdůrazňuji: právě strategického rozporu. Rozpory existovaly v rámci soužití „uvnitř“ Euroatlantické oblasti. Nyní se jedná o zcela novou úroveň, kterou „neoglobální Londýn“ rozhodl zafixovat veřejným prohlášením o ukončení výměny zpravodajských informací.
To svědčí o ostrosti rozporů. A ještě jedna zajímavá poznámka: situace se ukázala jako nepříjemná pouze pro Trumpa.
Protože původně neplánoval scénář přímé intervence, ale nejen to.

Poprvé od začátku svého druhého prezidentského období se Trump ocitl v situaci, kdy tempo událostí neurčuje on. Byla zde i důležitá psychologická nuance.
Pro nás velmi zajímavá. O této nuanci a dalších komentářích napíšu na soukromém kanálu. Přihlášení k odběru na odkazu: https://t.me/evstafievOpenВот
Upřímně řečeno, nečekal jsem, že americko-britské rozpory tak rychle vyplynou na povrch v souvislosti s Ukrajinou.
Doufám, že chápeme, že protikorupční bitva v Kyjevě je mimo jiné „stopou“ těchto rozporů.
Za určitých podmínek může být ostří situace – i když ne bez obtíží – namířeno proti Trumpovi.
A nejde tu jen a ani tak o Kita Kelloga. I když i o něj. Jde o to, že Trump může říkat, že válka na Ukrajině je „Bidenova válka“. Ale tomu v zásadě málokdo věří.
Pro Trumpovy odpůrce je nyní zásadní zaznamenat zapojení do „černé díry“ v Kyjevě spojené
s financováním války. A korupční skandál se k tomu velmi hodí.
Proč – to řeknu na soukromém kanálu.
Spoiler: to, co vidíme v Kyjevě, není „ukrajinský“ problém.
Je to ukazatel krize systému vlády a blížícího se „času H“, kdy je třeba změnit Zelenského.
To je zcela zřejmé, nebudeme tím ztrácet čas. Jedná se o „euroatlantický“ problém, který však poměrně silně zasahuje USA. Není jisté, že zdroj této situace leží právě v USA.
Ale bumerang se tam jednoznačně vrátí. Otázkou je, ke komu.

Zdroj: https://t.me/dimonundmir/21375
 
Naposledy upravené:
Jevstafiev
Mnohem efektivnější vysvětlení je boj mezi GP a stání elitou USA, vysvětlovat to na podřízených strukturách a klanech (obojí pracují často pro obě strany) to činí pro někoho, kdo nezná materiály koncepce nesrozumitelné.
 
PETKUS a CHAZIN
„ZISK“ světové „ekonomiky“ – INFLACE!
Hlavní lež světové ekonomiky odhalena!

Michail Chazin vysvětluje, proč je „zisk“ v globální ekonomice pouze inflací maskovanou jako růst. Kdo ve skutečnosti vydělává na krizích a proč se 19. listopad může stát zlomovým momentem pro světový finanční systém.
- Jak se hroutí západní model, kde jsou hranice Ruska a Evropy a co chystá Čína?
– o Fedu, Trumpovi, Bushovi starším, SVO, Minských dohodách, informační válce a novém rozdělení světa.
TÉMA:
• Proč je zisk světové ekonomiky inflace
• Kdo kontroluje finanční emisi a „bublinu bohatství“
• Jak Fed proměnil dolary v nástroj moci
• Čína a USA – spojenci nebo protivníci?
• Co čeká Rusko a Evropu do 19. listopadu

OBSAH:
00:00 Úvod

• Světové ekonomické trendy a inflace.
• Jak „multiplikativní peníze“ ovlivňují trh s nemovitostmi.

00:58 Kdo vydělává na světové ekonomice
• Kdo jsou beneficienti globálního modelu a proč jsou jim instituce podřízeny.
• Institucionalismus jako zástěrka ekonomických zájmů.

01:53 Proč Nobelův výbor nevidí krizi
• Příklad odtrženosti elitních institucí od reálné ekonomiky.
• Jak se věda mění v nástroj sebezáchovy systému.

03:44 Nomenklatura a strach ze ztráty příjmů
• Proč se elity bojí krize.
• Jak si nomenklatura udržuje své privilegia na úkor společnosti.

05:52 Korupce jako nástroj přežití
• Rozpočet a korupce – dva pilíře současného systému.
• Příklad Ukrajiny a „rozpočtové mafie“.

07:09 Inflace – motor finančních trhů
• Jak se růst cen „utilizuje“ prostřednictvím finančních nástrojů.
• Kdo přichází o peníze, když se inflace stává normou.

09:32 Zničení starých ekonomických modelů
• Proč dřívější schémata již nefungují.
• Známky blížícího se kolapsu světové ekonomiky.

10:20 Jak vznikla Federální rezervní systém a komu slouží
• Historie vzniku Federálního rezervního systému USA.
• Jak finanční sektor převzal přerozdělování zisků ve světě.

11:11 Nadcházející krize: prognóza na 19. listopadu
• Proč může být tento datum kritický pro světovou ekonomiku.
• Faktory, které vedou k propadu trhů.

13:46 Čína vs. Evropa: souboj ekonomických modelů
• Proč Čína čelí krizi na trhu s nemovitostmi.
• V čem se čínská krize podobá té evropské.

14:51 SVO a ekonomika: dva důsledky jedné příčiny
• Logická souvislost mezi SVO a světovým ekonomickým poklesem.
• Proč válka byla důsledkem systémové krize.

16:10 Koncepce Bushe staršího:
Západ a Rusko
• Jak USA plánovaly učinit Rusko „loajálním“.
• Proč Západ porušil své sliby.

17:10 Minské dohody: oddechový čas nebo past
• Proč Západ neměl v úmyslu je plnit.
• Skutečné cíle těchto dohod.

17:35 Rakety NATO u hranic Ruska
• Proč bylo rozmístění raket v Charkovské oblasti kritické.
• Co to znamenalo pro Moskvu.

18:28 Peníze jako zbraň: jak Západ udržuje systém nad vodou
• Emise a inflace jako metoda kontroly nad střední třídou.
• Proč kolaps finančního systému povede ke konfliktu.

20:18 Čína a osud amerického systému
• Co se stane s Čínou při pádu dolaru.
• Proč Rusko nemůže nahradit čínský průmysl.

21:17 Západ proti Východu: kdo zvítězí
• Proč obě strany chtějí oslabit Rusko.
• Role Trumpa jako potenciálního prostředníka.

23:15 Budoucnost Ruska: rozšíření a nové hranice
• Je možné rozšíření území Ruska?
• Kazachstán, Ukrajina a scénáře občanských válek.

25:08 Informační válka a umělá inteligence

• Jak média a umělá inteligence zkreslují fakta.
• Skandál s Financial Times a komentář Marie Zacharové

26:46
Korporace proti státům
• Proč se korporace stávají novými centry moci.
• Jak koncepční moc určuje osud civilizací.

27:36 Čína a koncepční řízení
• Jak Čína skupuje světová aktiva.
• Proč bez koncepce ztrácí moc smysl.

28:35 Globální projekty a krize idejí
• Proč Čína není schopna nabídnout světovou koncepci.
• Jak SSSR prohrál, když ztratil ideu.

29:32 Expanze kapitalismu a iluze peněz
• Proč peníze bez ideje neřeší problémy.
• Příklad s Pablem Escobarem.

30:29 Potřebujeme novou ideologii a nové „kněze“
• Proč se bez koncepčních vůdců systém rozpadá.
• Ideologie Ruska a role „bráhmanů“.

32:22 Krize Evropské unie a nové strany

• Jak hospodářský pokles ničí politický systém EU.
• Proč nové strany budou hledat podporu v Moskvě.

34:27 Litva a Bělorusko: návrat historie
• Proč se uzavření hranic stalo casus belli.
• Možné přerozdělení území.

36:53 Historické symboly a opakování chyb
• Symbolika německých jednotek na hranicích s Běloruskem.
• Proč Evropa znovu opakuje chyby minulosti.
 
Dmitrij Rode. Krize roku 2026. Rusko. Podnikatelé budoucnosti.

V tomto vydání hovoříme s Dmitrijem Rodem, rektorem Institutu ruské politické kultury. Diskutujeme o povaze krize, transformaci hodnot, změnách v podnikání, návratu k tradicím
a kulturnímu kódu, deurbanizaci, budoucnosti vzdělávání a společnosti.
Rozhovor je hlubokým pokusem pochopit, kam se Rusko ubírá: v ekonomice, kultuře, společenském životě a duchovní sféře.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=1O-IhzXhMwY

Obsah:
00:00 – Co je to krize? Úvodní část.
00:44 – Proč člověk potřebuje krizi a co mění.
02:16 – Historické krize v letech 1998 a 2008.
03:57 – Výroba, automatizace, změna hodnot.
05:02 – Proč zlato roste, ale technika ne.
06:49 – Potraviny, nemovitosti, spotřebitelské návyky.
09:04 – Kvalita je důležitější než kvantita: přehodnocení spotřeby.
10:10 – Sociální vazby a komunity jako budoucí hodnota.
12:18 – Návrat k řemeslům a tradicím.
13:50 – Nehmotné potřeby: příroda, zvířata.
14:56 – Život mimo město a jeho možnosti.
17:47 – Soukromý dům daleko od civilizace. Budoucnost doručování pomocí dronů.
18:10 – Komunity a role koní ve vesnicích.
19:17 – Obroda ruské kultury, kuchyně, písně.
20:14 – Chyby sovětského přístupu ke kultuře.
21:15 – Deurbanizace: kam směřuje velký byznys.
21:56 – Kanceláře umírají, jsou potřeba nové formy odpočinku.
22:55 – Proč se Krym může stát celoročním rekreačním centrem.
24:06 – Rusko jako země ve stavu neustálé války.
24:42 – Osídlení Sibiře a Uralu: nutnost.
26:01 – Petrohrad jako logistické centrum budoucnosti.
27:01 – Nové modely vzdělávání podnikatelů.
28:21 – Význam platforem pro společenské akce.
30:40 – Role žen jako sociálních „inženýrek“.
31:51 – Kluby podle zájmů a intelektuální komunikace.
34:32 – Stav divadel v Rusku.
35:32 – Divadlo jako škola chování a mravů.
36:39 – Amatérské divadlo a mecenášství.
43:09 – Jak se v 19. století budovala kulturní společnost.
43:43 – Pionýrské tábory jako kulturní škola.
44:26 – „Stánek komunikace“: nové formáty pro mládež.
46:40 – Jak se změnil vztah státu a byznysu.
48:46 – Znalosti jako zboží. Nové vzdělávání.
50:10 – Sociální inženýrství a organizace komunit.
51:48 – Staroruské umění a dotek historie.
53:12 – Kreativní průmysl: produkty, které se znovu spotřebovávají.
55:08 – Nemovitosti: co očekávají kupující.
56:26 – Proč nelze čekat na ideální okamžik ke koupi bydlení.
58:01 – Výstavba centra staroruského umění.
59:43 – Co je válka a o čem kněží mlčí.
01:00:21 – Příprava nových lídrů a smyslové orientační body.
01:01:29 – Proč jsou důležité nové komunity stejně smýšlejících lidí.
 
Naposledy upravené:
Zasedání Klubu Ulice Pravdy ze dne 13. listopadu 2025

Připravujeme lidi, kteří budou formovat ideologii naší země v příštích 30 letech


Zdroj: https://rutube.ru/video/f54c27af219c293ceac81b115cb3d17d/

D.V. Rode
• S radostí oznamuji, že Institut ruské politické kultury otevírá novou fakultu – Fakultu ruské fundamentální a politické filozofie!
• Musíme připravit lidi, kteří budou formovat ideologii naší země v příštích 30 letech. Je třeba vysvětlit jednoduchými slovy, co je to Rusko, jaká je jeho ideologie a jakým směrem se ubírá jeho rozvoj.
• Ruská fundamentální filozofie je filozofie 11. až 16. století, která byla po rozkolu potlačována, nikde nebyla prezentována, nebyla studována a byla všemožně ničená. Ale my jsme ji celou obnovili – rukopisy totiž nehoří.
• Připravili jsme k vydání dva svazky.
První svazek o 600 stranách je již v nakladatelství – je to čítanka. Je potřebná k tomu, aby se všechny informace dostaly do vědeckého oběhu a ukázaly: „Toto je takové a takové dílo, napsané v té a té době, je k dispozici v takových a takových seznamech ve staroruské řeči, leží tady v knihovně a tady na webu. Existuje starověký text a existuje jeho překlad do ruštiny. Můžete si ho prostě vzít a začít číst.“ Bude volně v prodeji.
Druhý svazek tvoří přednášky: o čem tedy vlastně tato věc nebo pojem je, co odhalují a jakým způsobem poskytují představu o světě.
• V současné době převládají dvě filozofie: německá filozofie založená na deismu – Bůh zemřel, a starověká řecká pohanská filozofie. A filozofie o tom, že Bůh je nyní zde, mezi námi, že je přítomen, ovlivňuje náš život, spolu s námi tvoří dnešní svět a my všichni jsme Jeho spolutvůrci – neexistovala. Proto jsme ji nyní našli, vrátili a budeme o ní vyprávět. Tato filozofie velmi ladí s ruským duchem, ruskou etikou, ruským chápáním bytí a ruskou mocí.

M.L. Chazin

• Zničení modelu je tak silné, že vyžaduje nejen kosmetické změny stávajícího modelu nebo změny základních prvků ekonomického modelu, ale také změnu hodnotových modelů, na nichž je postavena celá světová ekonomika.
• Hodnotová základna, na které byla postavena předchozí světová ekonomika, se zhroutila.
A když jsem navrhoval vytvořit radu pro ekonomiku a etiku, domníval jsem se, že v této radě je třeba vypracovat hodnotové modely pro budování budoucích ekonomických modelů. Ne samotné modely – to by měli dělat jiní lidé – ale hodnotovou základnu.

Metropolita Leonid
• Dnešní společnost je zaměřena na získání pravdy a spravedlnosti. Ne vždy ji můžeme slyšet, pochopit a uvědomit si v takovém rozsahu, v jakém bychom chtěli. Proto jsou úkoly institutu i fakulty vážné, hluboké a dalekosáhlé. Hlavním úkolem je přiblížit lidem model budování právě té budoucnosti, kterou vidíme.
• Požadavek na spravedlnost v moderní společnosti není výstředností některých vědeckých, vojenských a náboženských činitelů. Je to symbióza naší nejhlubší znalosti historie našeho vlasti, těch prvků, které prožili jak my, tak i naši předkové, kteří nám podle článku 67.1 Ústavy RF předali víru v Boha a základní principy pro další rozvoj a přítomnost v prostoru
právě rusky mluvícího obyvatelstva, které je státotvorným národem.
• Od stvoření světa je nejdůležitější věcí v životě člověka svoboda volby.
Právě ona nám všem diktuje, jak se máme chovat v té či oné situaci.
Můžeme si vytvořit modlu, můžeme upadnout do pýchy. Ale můžeme si zvolit i jinou cestu – pokoru a tvořivost – požádat o požehnání Pána Boha a podle Jeho vzoru budovat to, co nám vlastně již dal. Existuje i spousta dalších možností. Ale Pán nikdy člověku neupřel právo na svobodu.
– požádat o požehnání od Boha a stavět podle Jeho vzoru to, co nám vlastně již dal. Existuje i spousta dalších variant. Ale Boh nikdy člověku neupřel právo na svobodu.
• „Neboť musí být mezi vámi rozdíly v názorech“ (1 Kor. 11: 19).
V tom spočívá krása platformy Klubu Ulice Pravdy.
A právě tyto „rozdíly“ a „rozdílné názory“ vykreslují celkový obraz dění.
Krystalizuje se určitý model.
A my – každý ve svém směru – můžeme do něj něco vnést pro náš lid.
 
Ruská fundamentální filozofie je filozofie 11. až 16. století, která byla po rozkolu potlačována, nikde nebyla prezentována, nebyla studována a byla všemožně ničená. Ale my jsme ji celou obnovili – rukopisy totiž nehoří.
Tohle působí velmi nadějně. Klub ulice pravdy a třeba V.V.Pjakina a další řadím do širšího okruhu současného GP (nejsou likvidovány je indicie), který se nutně dle plánu Boha mění a začleňuje do objemnější matrice spolupráce celého lidstva.
První svazek o 600 stranách je již v nakladatelství – je to čítanka. Je potřebná k tomu, aby se všechny informace dostaly do vědeckého oběhu a ukázaly: „Toto je takové a takové dílo, napsané v té a té době, je k dispozici v takových a takových seznamech ve staroruské řeči, leží tady v knihovně a tady na webu. Existuje starověký text a existuje jeho překlad do ruštiny. Můžete si ho prostě vzít a začít číst.“ Bude volně v prodeji.
Tohle bude nutné přeložit a přečíst, aby jsme to analyzovali jestli tam nejsou miny (ať vědomé nebo nevědomé) a upozornili na ně.

Poznámka:
Transformace starých vrstev GP bude muset být provedena s maximální ostražitostí, skrývají se totiž v těch vrstvách mnohá nebezpečí.
 
Naposledy upravené:
Tohle působí velmi nadějně. Klub ulice pravdy a třeba V.V.Pjakina a další řadím do širšího okruhu současného GP (nejsou likvidovány je indicie), který se nutně dle plánu Boha mění a začleňuje do objemnější matrice spolupráce celého lidstva.

Tohle bude nutné přeložit a přečíst, aby jsme to analyzovali jestli tam nejsou miny (ať vědomé nebo nevědomé) a upozornili na ně.

Poznámka:
Transformace starých vrstev GP bude muset být provedena s maximální ostražitostí, skrývají se totiž v těch vrstvách mnohá nebezpečí.
GP by ľudí ako Pjakin s potešením zlikvidoval, keby nepociťoval katastrofálnu kádrovú krízu a zákon času mu nešliapal na krk. Súčasné procesy v živote sú mimoriadne zloźité a rýchle. Ním vytvorená pindos-podpindos elita sa fakticky vzbúrila a stala sa úplne kontraproduktívnou. Preto je nútený čerpať z ruskej civilizácie a urýchlene budovať nový, dostatočne početný kádrový zbor. A zrejme tiež aspoň v minimálnej miere modifikovať svoju mravnosť. Som rád , že sa v Rusku buduje vzdelávacia platforma, z ktorej budeme napokon môcť čerpať aj my - Slováci a Česi. Keď vidím dnešnú stratenú mladú generáciu, uvedomujem si dôležitosť takejto platformy ešte viac.
 
GP by ľudí ako Pjakin s potešením zlikvidoval
Ano souhlasím, GP se nemění dobrovolně z vlastní iniciativy, ale pouze tlakem okolností. To je to řízení na hraně Božího dopuštění, čeká do poslední chvíle co projde, než udělá poslední nutný záchranný krok.

Poznámečka:
Postava Fantomas říká v českém seriálu Arabela: "V poslední chvíli, jak je mým zvykem." (zajímavé, že tohle mi nějak utkvělo v paměti, asi že jsem měl v té době taky tendenci nechávat vše na poslední chvíli - úkoly, učení, povinnosti ... takové řízení není optimální, nicméně tlak okolností je zase motivující).
 
Naposledy upravené:
Sloupek ze dne 16. listopadu 2025

Tento týden se konalo zasedání vlády Ruské federace pod vedením Michaila Mišustina.
Cílem bylo odpuštění dluhů regionů.

Starší lidé si pamatují, že v dobách SSSR se dluhy kolchozům odpouštěly neustále.
A pak, na konci SSSR, se to považovalo za nesprávné – prý že sami nedokážou žít! Zároveň však bylo odpuštění dluhů velmi důležité, protože umožňovalo kolchozům normálně se rozvíjet. Dluh totiž tvořila hlavně technika dodaná kolchozům. Po odpuštění dluhu bylo možné úroky použít na rozvoj.

Porovnejte to, mimochodem, se současnou situací, kdy se tento úrokový dluh cíleně zvyšuje kvůli nutnosti refinancování za lichvářské úroky.

A proč teď odpouštět dluhy? A Mišustin na tuto otázku odpověděl prakticky vyčerpávajícím způsobem. Nebudu ani nic vynechávat, vše se týká věci: „Vláda věnuje zvláštní pozornost rozvoji regionů, aby se v našich městech a obcích realizovaly investiční projekty, aktivně se pracovalo na dosažení národních cílů a zkrášlovaly se území. A k plnění takových rozsáhlých, často složitých úkolů jsou zapotřebí značné zdroje.

Za tímto účelem funguje na pokyn hlavy státu mechanismus odpisu dvou třetin jejich dluhů z rozpočtových úvěrů, aby bylo možné snížit finanční zátěž a uvolněné prostředky použít především na modernizaci infrastruktury bytového hospodářství, přesídlení občanů z havarijních bytů a nákup veřejné dopravy. Těchto nástrojů již v letošním roce využila více než polovina ruských subjektů, což umožnilo ponechat na místě téměř 200 miliard rublů.

Nyní navíc odpustíme takové půjčky v hodnotě přibližně 28 miliard rublů pro 15 regionů země. Tyto regiony dříve vyčleňovaly prostředky na podporu účastníků speciální vojenské operace, poskytovaly jednorázové platby našim obráncům a jejich rodinám, kompenzovaly výdaje na platby za komunální služby, dopravní daň, vzdělávání dětí a organizaci letních táborů.

Mnohokrát jsem hovořil o tom, že dnes v Rusku dochází k vážnému konfliktu mezi dvěma spojenými skupinami: podmíněně liberální a podmíněně vlasteneckou. Samozřejmě, každá z nich se skládá z různých skupin a jsou zde speciálně vyškolení lidé, politologové, kteří mohou podrobně popsat, jaké jsou, jak jsou uspořádány a jak spolupracují. Mě to příliš nezajímá, jsem ekonom, proto se zaměřuji pouze na základní body.

Jak je patrné z posledních let, liberální skupina je upřímně přesvědčena, že ekonomika se vyvíjí dobře, pokud se dobře daří bankovnímu systému. V důsledku toho v posledních letech enormně vzrostly zisky bank a pokusy o zvýšení daní pro ně selhaly. Naopak se podařilo zvýšit daně pro malé a střední podniky, což vede k jejich podstatnému úbytku.

Problémy mají i jiné segmenty reálného sektoru, například stavebnictví a průmysl.
A jsou to problémy vážné. Liberálové se tím však podle svých slov a činů příliš nezabývají.

Alternativní skupina, v níž hraje jednu z nejdůležitějších rolí Michail Mišustin, se přesto snaží zajistit rozvoj. Právě jeho výsledkům vděčíme za nízkou inflaci a ekonomický růst na konci roku 22 a na začátku roku 23. Ty byly poté zlikvidovány politikou měnových orgánů.
A nyní se Mišustin snaží poskytnout regionům další zdroje pro rozvoj.

Tyto zdroje samozřejmě nestačí k úplné kompenzaci „peněžního hladomoru“, který způsobily peněžní úřady. Ale je to alespoň nějaká podpora.
A doufejme, že s zlepšováním situace bude práce Mišustina ještě efektivnější!

Zdroj: https://t.me/khazinml/11638
 
Naposledy upravené:
Tohle působí velmi nadějně. Klub ulice pravdy a třeba V.V.Pjakina a další řadím do širšího okruhu současného GP (nejsou likvidovány je indicie), který se nutně dle plánu Boha mění a začleňuje do objemnější matrice spolupráce celého lidstva.

Tohle bude nutné přeložit a přečíst, aby jsme to analyzovali jestli tam nejsou miny (ať vědomé nebo nevědomé) a upozornili na ně.

Poznámka:
Transformace starých vrstev GP bude muset být provedena s maximální ostražitostí, skrývají se totiž v těch vrstvách mnohá nebezpečí.
Nesouhlasím, že by tohle působilo nadějně. Podle mne se jedná o odvádění pozornosti od reálného bolševismu jakýmisi těžko doložitelnými dějinnými "ruskými filosofiemi". Z Klubu ulice pravdy jen Chazin občas přijde s něčím podnětnějším, jako například odkazem na článek, který je přeložen zde: https://kob-forum.eu/?p=24413&preview=true&_thumbnail_id=24414
 
Michail Chazin: „Odpověď Bruselu bude jaderná“
– o nové strategické koncepci USA na vytvoření energetické supervelmoci,
o přechodu od impéria k národně orientovanému státu, o „medvědovi,
který již vyšel ze své brlohu“ a o tom, jak Rusko odpoví na raketový útok proti němu

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=sIm87UM57Dw

OBSAH:
00:00. ÚVOD
03:30. Dnes se neříká „začal válku“, ale „pozastavil mír“
04:30. Válka ve Venezuele ještě nezačala a v Gaze ještě neskončila
06:30. „Prohlídky“ jsou nutné, „aby byla vidět hloupost každého“
11:00. Strategie USA spočívá v tom, stát se energetickou supervelmocí
14:00. Američané dnes nechtějí být impériem, ale státem
16:00. V USA se rychle posilují národně orientované elity.
17:30. Vytvoření energetické supervelmoci USA potrvá 3–5 let.
19:00. USA čeká kolaps silnější než v roce 1929 – z 30 finančníků zůstane 1.
22:30. Výsledkem krize bude zničení celého systému legalizace vlastnictví.
28:00. Tzv. „liberální demokracie“ dnes ustupuje realitě života.
32:00. Jaderné odzbrojení zahájí USA a Rusko.
34:00. „Bezvýchodná situace je taková, z níž se nám nelíbí východisko.
35:30. V reakci na raketový útok na nás bude následovat jaderný úder na Brusel.
39:00. „Medvěd již vyšel ze svého brlohu.“
42:00. Nastal „čas velkých“ – všichni jimi chtějí být.

Proč musí západ bojovat s Ruskem?
rotože je to jediný způsob, jak si udržet moc.
To znamená, že již nemohou existovat v rámci liberální demokracie.
A nemají svého medvěda s kyjem, proto se snaží prostřednictvím jednoty vystoupit proti Rusku.
Problém spočívá v tom, že mají stejnou situaci jako Spojené státy americké s koncepcí
energetické supervelmoci. To je třeba realizovat teď, a zdrojebudou až později.
Pochopte, jakmile na nás dopadne první raketa,
v reakci na raketu na nás bude následovat jaderný úder na Brusel, tomu věřím, že raketa může dopadnout někde z Pobaltí, ještě něco. Úder bude následovat na Brusel,
úder bude následovat na další, na německé základny,a možná dokonce na Londýn jadernými zbraněmi. Oni už pochopili, ano, žeto tak bude.
Dlouho tomu nevěřili. Teď jim to dochází, a v USA už to pochopili všichni.
A to jim vyhovuje právě proto, že oni sami mají stejný model, kluci, dost.
protože oni také potřebují východisko.
Také potřebují liberální demokracii, rozumíš, ve Spojených státech amerických to konečně pochopily tyto národní elity. No, víš, abstraktně to možná chápali i dříve, ve formě analytických poznámek. Ale pocit, že je vedou k občanské válce s likvidací Spojených států amerických, pochopili až teď.
- Řekl jsi : „Ano, raketa tam dopadne a bude následovat odvetný úder, ale myslíš si,
že odtamtud po takovém jaderném úderu nic nepřiletí? A jak by mohla přiletět?
Britské jaderné rakety jsou pod kontrolou Spojených států amerických.
Jediní, kdo „medvěd už vylezl z brlohu“ mají své jaderné zbraně, které nejsou kontrolovány,
jsou Francouzi. Mají takové zbraně na ponorkách .
Ale mám hypotézu, že protože naše bomba na Paříž neletí, tak ani francouzská k nám neletí.
No, popřejme Francouzům i nám klid. . .
- V této souvislosti jsem uvedl historickou analogii. Jak je známo, revoluci v říjnu 1917,
která se tam do určité doby nazývala převratem, provedl generální štáb bývalé carské armády.
To znamená, že jako vykonavatele a pracovní sílu využil bolševiky.
To znamená, že posílení bolševiků bylo způsobeno tím, že vyhráli občanskou válku.
A oni navrhli koncepci. Ano, země rolníkům, továrny dělníkům, mír lidu. Lid.
Mimochodem, znal jsem člověka, který 25. října 1917 ze Smolného předal dekret o míru
a dekret o zemi. Zemřel v roce 1994, pokud mě paměť neklame.
Tři měsíce poté, co mu bylo 100 let, se jmenoval Karl Gustyvič Rjanni.
Byl námořníkem na Baltském loďstvu. Jeho tedy vzali do Smolného jako hlavního telegrafistu.
No, já například mohu být hrdý na to, že jsem mluvil s člověkem, který se blízce stýkal
s Vladimírem Leninem. No, on se s ním také stýkal, samozřejmě, ano.
No, a já s jiným. To je Lektormen. To je známá osobnost, tam ho všichni znají.
Takže, co se týče Lva Termena. Lev Termen na konci třicátých, čtyřicátých let pracoval
v nějaké krabici. Já vím.Má biografii hlavního inženýra.
Hlavním inženýrem této krabice byl můj dědeček. A jak. Ano. Takhle.
Vidíš, jak to všechno do sebe zapadá. Všechno do sebe zapadá.
Bydlel na Lomonossovském prospektu. . .

- Mám dojem, že i Rusko se chystá znovu se stát velmocí.
Evropa se chystá znovu se stát velmocí, alespoň podle slov Francouzů a Němců.
A Británie říká, že ne, my budeme znovu velmocí.
A Čína ještě velmocí nebyla, ale chce jí být. Ne znovu, ale chce být velmocí.
Myslím si, že nastal čas velkých a že to skončí špatně.
Nesouhlasím s tím, že Čína nebyla velká. Ještě v 15. století byla Čína největší ekonomikou světa.
 
Naposledy upravené:
Michail Chazin: „Odpověď Bruselu bude jaderná“
– o nové strategické koncepci USA na vytvoření energetické supervelmoci,
o přechodu od impéria k národně orientovanému státu, o „medvědovi,
který již vyšel ze své brlohu“ a o tom, jak Rusko odpoví na raketový útok proti němu

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=sIm87UM57Dw

OBSAH:
00:00. ÚVOD
03:30. Dnes se neříká „začal válku“, ale „pozastavil mír“
04:30. Válka ve Venezuele ještě nezačala a v Gaze ještě neskončila
06:30. „Prohlídky“ jsou nutné, „aby byla vidět hloupost každého“
11:00. Strategie USA spočívá v tom, stát se energetickou supervelmocí
14:00. Američané dnes nechtějí být impériem, ale státem
16:00. V USA se rychle posilují národně orientované elity.
17:30. Vytvoření energetické supervelmoci USA potrvá 3–5 let.
19:00. USA čeká kolaps silnější než v roce 1929 – z 30 finančníků zůstane 1.
22:30. Výsledkem krize bude zničení celého systému legalizace vlastnictví.
28:00. Tzv. „liberální demokracie“ dnes ustupuje realitě života.
32:00. Jaderné odzbrojení zahájí USA a Rusko.
34:00. „Bezvýchodná situace je taková, z níž se nám nelíbí východisko.
35:30. V reakci na raketový útok na nás bude následovat jaderný úder na Brusel.
39:00. „Medvěd již vyšel ze svého brlohu.“
42:00. Nastal „čas velkých“ – všichni jimi chtějí být.

Bolševici velkými být nechtěli, z principu své činnosti jimi byli, aniž by o to jako ďáblové (typ struktury psychiky) museli usilovat. Dnešní Rusko vypadá tak jak vypadá, protože odvrhlo lidskou koncepci na státní úrovni a je otázkou, jestli ji společnost dokáže na tu státní úroveň vrátit. Putinovi v tomto už moc nevěřím. Jestliže to udělá, tak jen pod tlakem lidí zdola! Pořád varuji před tím, že to Rusko jako stát buď neustojí, nebo to ustojí jako nový světový četník, což ovšem bude tak jako tak jen dočasné řešení, protože potom buď padne pod tlakem konsolidovaných "hard kurjaží" nebo se stane tou nejhorší z nich a nastoupí nová potopa světa, jestliže nezmění koncepci... Nevidím totiž nikde jinde žádný možný zárodek budování lidské společnosti, který by dokázal odolat tlaku spojených Kurjaží a měl čím oslovit celosvětově lidi... Jako to svého času udělali bolševici.
 
Naspäť
Top Bottom