• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Chazin

To, co píšete, opravdu tak bylo, jen v časové ose trochu jinak. Když vyhnali ty lidi z půdy, to byly ještě manufaktury a bylo třeba hodně pracovní síly. Proto také ty vyhnané naháněli do robotáren, kde pracovali až 16 hodin denně a kde i spali, proto se věšelo za potulku, aby donutili co nejvíc lidí námezdně pracovat. Strojová výroba a s ní spojená nezaměstnanost přišla až později. Těžko říci, co byla větší hrůza. A ideoví potomci zloduchů budou něco vykládat o zločinech komunismu...
Máte pravdu, že vyhánění lidí kvůli ovcím byl proces velmi dlouhodobý, ale v době feudálů šlo o vyhánění často nelegální, v době průmyslové revoluce už to bylo posvěceno státem, to už to vyhánění pokračovalo "zákonnými" způsoby. Nemuseli ty lidi věšet, aby je donutili takto pracovat, když totiž nemáte co jíst, tak vám prostě nic jiného nezbyde. Takže se tak prostě zbavovali přebytečného dobytka, pokud ho nenastrkali do těch robotáren, nebo je nedonutili k vystěhování do kolonií jako další pracovní materiál.
 
Všechny ty spekulativní obchody jsou pořád spřaženy s výrobou. Dnes to není tak dobře vidět, v té džungli tam ale ta výroba někde na konci řetězce stále je. Kdyby se nevyrábělo, nebylo by prostě s čím spekulovat.
Peníze samy o sobě neprodukují peníze (takový názor je dávno vyvrácený a nazývá se peněžní fetišismus). Ty se reprodukují pouze v případě, že se vyrábí a někdo pracuje.
Jakou vyrobou ? Napr. Japanese Carry Trade - po desetileti melo Japonsko tak nizko urokove sazby, ze si cely svet (hlavne zapad) pujcoval japonsky Yen treba za 1% urok a pak je reinvestovali do asetu s vyssim urokem (treba US dluhopisy 4-5%). A ted se vsichni kdo si takto pujcovali a vydelavali drbou hlavu, protoze Japonska centralni banka zacla od letosniho roku ty sazby zvysovat. Kde je zde nejaka vyroba ?
 
Probuzení Německa: boj za nezávislost a skryté ekonomické rezervy
Německé kroky a nečekané geopolitické hry Vatikánu. 12. 9. 2026


Evropa se mění přímo před našima očima. Konec liberálního projektu, skryté technologické pokroky Německa a nečekané geopolitické hry Vatikánu.

V tomto díle Michail Chazin a Alexandr Sosnovský
rozebírají skutečné procesy, které zůstávají běžnému člověku skryty.
Proč se mění stranický systém Spolkové republiky Německo?
Jaké kosmické a strategické programy již byly v Německu spuštěny?
Odhalení hlavních politických mýtů a analýza vlivu globálních elit na osud kontinentu.
Zjistěte, jaký nový projekt se připravuje v srdci Evropy a jakou roli v něm hraje Vatikán.


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=YNgujRbcSCo
Zdroj: https://vkvideo.ru/video-229138762_456239437


OBSAH:
0:00:00 Začátek vysílání. Situace v Sasku a konec liberálního projektu
0:02:52 Proměna německého stranického systému a nadcházející volby
0:06:48 Proč se Berlín nevzdá podpory Kyjeva a Bruselu
0: 10:35 Tajné technologické a vesmírné programy Spolkové republiky Německo
0:15:52 Odhalení mýtu o kancléřském aktu a nezávislost úřadů
0:20:33 Skutečná strategická síla Německa a historické dědictví
0:23:14 Vatikán, nový papež a projekt nové evropské konfederace
0:27:43 Vliv globálních elit a návštěvy vysokých představitelů v Moskvě
0:33:47 Konec éry národních států a role uzavřených klubů
0:37:45 Katolický projekt v Evropě a historické vazby národů
0:41:35 Závěr. Proč nelze podceňovat Německo a Vatikán


z TEXTU:
Nyní každá služba dostává vlastní rozkazy a veškeré pravomoci; byly sjednoceny a zbaveny všech omezení. A tím pádem se již od 1. ledna tohoto roku proměnily ve skutečné špionážní enklávy, které mohou skutečně pracovat samostatně.
V souvislosti s tím velmi pochybuji, že se budou do konce podřizovat Američanům;
jak znám Němce, spíš si budou kopat vlastní podzemní chodby.
No, podzemní chodby si budou kopat, to bezpochyby. A vlastně je to tak nějak
velmi typické. Můžeme si tak nějak vzpomenout na Markuse Wolfa, kterého jsem měl na mysli – právě to jsi chtěl říct. Měl jsem na mysli ten slavný podzemní tunel, ano, který tam vykopali.
A chci říct, že Markus Wolf v mnoha ohledech vedl samostatnou linii vůči sovětským tajným službám.
Samozřejmě, no ten podzemní tunel – mimochodem, chci připomenout, že Američané vykopali podzemní tunel v západním Berlíně v domnění, že tak budou moci sledovat Rusy, KGB a všechny tyhle záležitosti. Dozvěděli se o tom naši, kteří jim předávali nepotřebné informace, aniž by o tom informovali Wolfa. Wolf se o tom dozvěděl a všem předával informace, které mu vyhovovaly.
A tři tajné služby pracovaly skvěle pod zemí západního Berlína a snažily se, jak se říká po rusky, navzájem podvádět. No a nakonec z toho vzniklo několik skvělých filmů.
No, to je pochopitelné. Je to jako „snovára bentravata“, ale v překladu do ruštiny
to znamená, že je fajn, když někdo lže, je to zábavné a plynulé.
Ano, řekl Rajkin Ivanek Draferzik, což v překladu znamená to, co jsi řekl.

Z toho tedy mohu vyvodit pouze závěr, že zvěsti o slabosti Německa, které tak rádi šíří ne zcela zodpovědní politici – a to mimochodem nejen v Rusku –, jsou s největší pravděpodobností poněkud přehnané.Tak.
Ale otázka, která se v této souvislosti naskýtá a kterou si jako ekonom nemohu nepoložit, zní – no, po přestávce už se k ní nebudeme vracet – takto: nebude německý zbrojní průmysl stačit k udržení životní úrovně střední třídy.
To znamená, že bude, no, přinejmenším deset milionů lidí, kteří budou silně zkráceni na právech,
a možná i dvacet milionů, z hlediska toho, že se jim životní úroveň výrazně sníží.
A to je z hlediska naplnění armády velmi nebezpečné.
Taková je tedy naše situace.

Ale teď se vrátíme do jiné části Evropy a promluvíme si o tomhle.
Jedno z často zmiňovaných témat – téma, o kterém mimochodem před rokem nebo půl rokem nemluvil ani Trump. Mluvil o takovém neutrálním pásmu od Polska po Itálii, které by zahrnovalo Polsko, Česko, Slovensko, Maďarsko, Rakousko, Itálii – zkrátka téměř Rakousko-Uhersko.
A teď otázka: jak reálný je dnes tento projekt a jakou roli v něm hraje Vatikán?

To jste ale přehnal, Michailoviči ?
No co se dá dělat, Vatikán teď hraje menší roli, než hrál v předchozích letech.
I když byl předchozím papežem František, jeho vliv byl přece větší než ten současného Lva, ne?
A před ním byl František, a před ním Ratzinger.
Předtím byl, Benedikt Šestý. Benedikt šestnáctý. Ano, František měl trochu jiný přístup.
Papež Lev má trochu jiné představy o tom, jak by to všechno mohlo fungovat. A prozradím vám jedno malé vatikánské tajemství. Není tak nakloněn právě Polsku, s nímž jste zahájili své vyprávění, jak tomu bylo za časů Jana – mám na mysli právě toho, ano, jak tomu bylo mimo jiné i za časů Ratzingera, a dokonce i za časů Františka. Proto se to teď všechno trochu komplikuje.
Je tu ještě jeden moment, který, jak se zdá, velmi často špatně chápeme.
Lev totiž nebyl Trumpovým preferovaným kandidátem .
Lev spíše vyskočil, jak říkáte, Michail Leninovič, jako čertík z tabatěrky. Zcela nečekaně.
Chci připomenout, že Lev, který se stal papežem, se stal kardinálem několik měsíců předtím,
než byl zvolen papežem.
Vůbec nebyl žádnou významnou osobností. Nikdo ho ani nezvažoval.
A hned na to, samozřejmě, všichni konspirační teoretici ze všech stran okamžitě začali křičet.
Kdo ho tam prosadil?
To je velká otázka, která zatím zůstává zcela nevyřešená, neosvětlená v našem smutném příběhu, ale přesto se objevil.
A co víc, prošel to prakticky na první pokus.
A bylo to všechno velmi, velmi zajímavé sledovat, jak ten mladý, nikomu neznámý – podle vatikánských měřítek je opravdu mladý. No, to je vůbec… Kolik mu vlastně je? Něco přes 60.
To znamená, že má ještě spoustu času před sebou. No páni.
No, jak to máme my s vámi? Tak se podívejte. Já samozřejmě víc.
Tobě ještě není sedmdesát. Mně už je 71. A už to mám.
No, já bych ještě mohl, ještě bych mohl…
Kdybych byl kardinálem, ještě bych mohl volit papeže. Mám před sebou ještě 9 let.
Kardinál má právo volit papeže až do 80 let.
Aha, proto jsem měl u Lva pořád ten pocit, že ho táhne Elon Musk.
Právě o tom. No, alespoň ve Vatikánu kolovaly právě takové zvěsti.
No, promiň, prosím. Jo, no, jsme přece dospělí a vážení lidé, ne? No ty…
No ty přece chápeš, že jsi věřící, ne?
Ale chápeš přece, že Musk není, no, jak to říct, samostatná osobnost.
Samozřejmě že ne.
Musk je pro mě teď investor, kterého všichni tahají do všech možných směrů. To je ta maska.
Mimochodem, abych se od tohoto tématu velmi stručně odklonil:
nejnebezpečnější věc, která se může v Německu stát, je, že pokud Musk začne investovat do AfD, do alternativy pro Německo, kterou vytváří.
No, zatím to jen říká, ale pokud začne investovat, pak si přes AfD podmaní celé Německo.
To se pak stane.
No, když se vrátím k Vatikánu, situace s Vatikánem není teď tak jednoduchá.
Pokud to dobře chápu, byl jsem ve Vatikánu doslova minulý týden.
S papežem jsem se sice nesetkal, ale navštívil jsem tam různá místa.
Chápu, že jejich vztahy s Washingtonem nejsou jednoduché.
A počítat s tím, že Trump nebo jeho lidé dokážou nějakým způsobem přetáhnout Vatikán na svou stranu, je nepravděpodobné, že by Vatikán vedl svou vlastní politiku.
Víš, chci ti říct, že to sice nesouvisí s Vatikánem, ale je to velmi důležitá věc.
Už se objevila informace, možná neodpovídá skutečnosti, že sladký pár Vitka a Izďka nahradí jiný. Redcliffe. Přesně tak. Ale Redcliffe, i když je v Trumpově týmu a tam je, obecně řečeno, poměrně slabou postavou, má i další kontakty. Patří i do jiných amerických klubů.
A v tomto smyslu se to, co se tam nyní děje ve vztazích mezi Trumpem a Vatikánem, může ukázat jako pouhá skutečnost, že papež komunikuje se zástupci jiných elitních skupin ve Washingtonu.

Ach, Michaili, uvědomujete si, že právě naznačujete jakési spiknutí uvnitř západní elity, do kterého je zapojen i Vatikán?
Tedy, když si to představíme – no, samozřejmě, o Vatikánu je známo, že vede jednání současně se všemi: s nepřáteli, s přáteli i s lidmi, u nichž vůbec není jasné, s kým vlastně jedná, a jakou tam vlastně mají politiku. A navíc to zvládl prakticky na první pokus.
A bylo velmi, velmi zajímavé sledovat, jak ten mladý, nikomu neznámý – podle vatikánských měřítek je opravdu mladý. No, to je vůbec… Kolik mu je let?
Něco přes 60.
To znamená, že má ještě spoustu času před sebou. No páni.
No, jak to vidíme my s vámi? Pojďme se na to podívat
Kdybychom to věděli, asi bychom už – alespoň si myslím, že vy i já – no, zastávali nějaké funkce, no, když ne arcibiskupské, tak určitě kardinálské. Ale nepustí nás tam.
A myslím si, že samozřejmě vedou jednání na různých frontách. Podívej se.
Prakticky současně s Redclifem, o čem mluvíš, sem přijel arcibiskup Gallagher.
A arcibiskup Gallagher, ten je také ministrem zahraničních věcí Vatikánu.
Vysvětlovali, že Vatikán má mnoho ministrů zahraničních věcí, ale jen jednoho Gallaghera.
No, je to tak, že tam mám lidi, kteří se zabývají otevřenými kontakty, a jsou i tací, kteří se zabývají tajnými kontakty.
Tajné kontakty – to jsou intrikáni.
No, jak se říká, brzy sem přijede nějaký kardinál. . .

Chazin:
Tak to obvykle bývá, že? A tohle je skutečný obraz situace, který se jakoby opakuje
znovu a znovu, takže jakoby objektivní okolnosti nutí lidi, aby se velmi často zcela vzdali
těch konstrukcí, o kterých si jakoby myslí, že jsou prostě . . ., jaké to je.
Proč mě zajímá Vatikán?
Takže, podle tebe projekt Rakousko-Uherska, chápeš, jakýkoli papež, ať už
je pravicový, nebo levicový, ať už je třeba přesvědčeným komunistou, já jsem tady
vyslovil názor, když Trump řekl, že chce, aby se Rubio stal prezidentem na Kubě, tak jsem na to odpověděl, že v tom nevidím vůbec žádný problém.
Rubiovi stačí vstoupit do Komunistické strany Kuby a všechno bude v pořádku.
Jiná věc je, že si pak musí nechat narůst vousy a bradku,bez toho to nejde.
Potom se Rubio stane šéfem celé kubánské mafie a všeho ostatního,že?
S tím se nedá nic dělat, že?
To je tak, jako by bytí určovalo vědomí.
Takže, každý papež, i když věří v Boha, nebo tím spíš nevěří, dokonce i kdyby byl nějakým
tam jezuitským satanistou, stejně bude podporovat projekt Rakouska-Uherska,
protože to posiluje strukturu jako celek.
Ale byl jsem na jedné akci v Bratislavě, která se tak nějak konala tam, to je jedno,
je to takový klub, vídeňský klub, ale podstata spočívá v tomhle.
Jak jsem tam viděl, alespoň čtyři různé skupiny, zastupující čtyři směry vatikánské politiky.
A všechny jsou různé, všechny si konkurují. Ne že by se navzájem nenáviděly.
No, jakoby, prostě tak.
A mám otázku. Co si o tom myslíš? Jo, ještě jedna věc. Velmi by si přály, opravdu velmi by si přály odtrhnout od Německa katolickou Bavorsko.
A tak mám otázku.
Existuje vůbec nějaká šance na pokrok v tomto směru, nebo jsou to pouhé iluze?

Sosnovský: Ne, to není fantazie.
A náhodou dobře znám Karla von Habsbuga, od kterého jsem kdysi dokonce dostal vyznamenání, které jsem mu však vrátil. Ale on je prý rusofob, strašný, děsivý.
A z tohoto důvodu se nám s ním nevytvořil žádný vztah.
Jeho bratr však vůbec ne… Jeho bratr byl dlouhou dobu velvyslancem Maďarska.
A mimochodem, kromě toho, že i tento bratr má dobré vztahy, no, přinejmenším měl k Rusku normální vztah. Je tam ještě jeden příbuzný Habsburků, který je dnes velvyslancem Maďarska ve Vatikánu. To k vaší otázce, aby to bylo tak nějak srozumitelné, abychom to mohli celé shrnout. Mám v Rakousku velmi dobré kontakty a vazby. Bývám tam dost často a pravidelně.
A, Michale , mohu jen říci, že vaše teorie je naprosto správná. Myšlenky na obnovení.
No, samozřejmě ne v přímém smyslu takového rakousko-uherského, ale
takového rakousko-uherského konglomerátu, ale s Českem,Polsko, Rakousko, Slovensko, Itálie a Španělsko jsou považovány za jakési, možná něco nového, ale pokud ne za nově vytvořené, tak alespoň za státy postavené na určitých katolických principech, které jsou pro ně charakteristické.
Víš, můžu ti říct, že Portugalsko, Španělsko už ne. Tam ten katolický vliv velmi silně potlačili.
No, teď tam vlastně vládnou socialisté a myslím, že to tak bude i nadále.
No, co to jsou za socialisty, no, neblázni. No, říkají si socialisté.
No, mohou si říkat, jak chtějí.
Takže v tom je ten háček.
Hele, poslouchej, teď ti povím jednu věc. Říkám to vlastně často, protože je to zásadní.
Takže, nějací Američané asi před 15 nebo 10 lety, už si to nepamatuju, sociologové, naprosto kompetentní, provedli analýzu Poláků, jak se staví k tomu rozdělení na liberály a konzervativce. No, položili tam 20 otázek, na které se mělo odpovědět plus nebo minus.
A dále na škále, tedy na škále liberál–konzervativec, jim tam bylo přiřazeno určité místo.
A když tam, zjednodušeně řečeno, byli nejjasnější liberálové, úplní konzervativci černí nebo tak nějak, a tedy i rozložení mezi tím.
Jaké bylo jejich překvapení, když si nakreslili celý ten obrázek a se zájmem na mapě Polska uviděli hranice Ruské říše?
Ti, kteří žili na území Ruské říše – to mimochodem naznačuje, že velká část obyvatelstva přece jen zůstává na těch místech, kde žila.
Ano, samozřejmě, v tomto smyslu k žádné migraci nedošlo.
Jsou to konzervativci, chápeš?
A právě proto dokonale chápu, že z pohledu Maďarska, z pohledu Slovenska a dokonce
i z pohledu Česka, i když Česko by samozřejmě mělo být blíže Německu než Kavkaz.
Chazin: Ne, ne. A když jsem byl v České republice, můžu ti říct, že jsou samozřejmě naprostí
Slované, ale prostě naprostí. To znamená, že se tam přitom mohou nějak předvádět.
Tak. No, mimochodem, pokud jde o to, jak si udržet tvář, jsou ze všech východoevropských národů na prvním místě.
Rakušané mi pořád říkají o Bavorsku, pořád mi říkají: „V zásadě jsme samozřejmě pro Německou říši, a Německá říše – to je právě Bavorsko, Rakousko a všechno to ostatní.
Prusko nenávidí, to je jasné. Mají tam své vlastní vztahy.
Mohu říct, o co jde. Za tím se skrývá velmi hluboká struktura.
Protože pokud se podíváme na genetickou analýzu, kterou ještě před 30 lety neuměli provádět, pak 50 % krve u Rakušanů tvoří Slované.
A to je velmi výrazné. Včetně našeho německého filozofa Immanuela Kanta, včetně, ještě Immanuela Kanta, protože jeho hrob je ztracený, takže je těžké to říct, analýzu neprovedete. No, to je prostě… No a samozřejmě všichni zuřivě nenávidí Poláky.
Prostě všichni zuřivě nenávidí, protože, Poláci jsou opravdu obtížní lidé, těžcí, těžcí, těžcí, tak to je. Ano, samozřejmě, v tomto smyslu k žádné migraci nedošlo.
Jsou to konzervativci, chápeš? A z tohoto důvodu je to dokonale
No, je pravda, jak říkala moje babička Edwiga, že my Poláci jsme trochu namyšlení, a z tohoto
důvodu jakoby pořád děláme chyby.
Mimochodem, dnes má narozeniny Felix Edmundovič Dzeržinskij 11.9.
No jo, byl ještě jeden Polák, ale nevím, jak to je, třeba pro mě, třeba pro mě bylo v Polsku všechno velmi snadné. Když tam přijedu, prostě s mým příjmením Sosnovský to mám snadné. Dobře.
Nesmíme Německo podceňovat ani o něm mluvit s ironií. To je vážná chyba.
A je třeba si uvědomit, že Vatikán samozřejmě hraje svou roli, ale přesto jsou jeho možnosti
v Evropě dnes poměrně silně omezené ve srovnání s tím, jak tomu bylo před několika
desítkami let.
Děkuji. Naším hostem byl Alexander Sosnovský. Přijel k nám z Německa.
 
Naposledy upravené:
Techniky řízení. Zábavné (z hlubin internetu):

🐝 Příběh o tom, jak do včelího úlu přišel nový vedoucí a nastolil pořádek

Byl jednou jeden včelí úl.

Žádné porady, KPI, strategické schůzky.
Včely prostě létaly, sbíraly nektar, opylovaly květiny a nosily med.
A co je překvapivé – úl fungoval.

A pak přišel nový vedoucí, vše si přísným pohledem prohlédl a zeptal se:
— Jak máte zorganizované procesy?
— Nijak, — odpověděly včely. — Prostě víme, kdo co dělá.

Vedoucí zbledl.
— Jak to, že nemáte porady? Kdo tu vůbec za co odpovídá?
— Nevíme.
— A kontrolní body?
— To taky nevíme.
— Tehdy jsem pochopil, proč je tu takový nepořádek.

Reforma č. 1. Telefonické porady
Od pondělí se začaly konat ranní a večerní plánovací porady. Ráno jsme probírali, co budeme dělat. Večer – co jsme udělali. Následující den ráno jsme znovu probírali plány. Medu bylo o něco méně, ale všichni byli nyní sladěni.

Reforma č. 2. Nová organizační struktura
Vzniklo oddělení polních květin, v jehož rámci působil vedoucí oddělení, jeho zástupce, pododdělení pylů heřmánků, pododdělení pylů chrp a samozřejmě analytik pro lípu. Dále byl zřízen výbor pro spolupráci mezi těmito odděleními. Včely, které dříve nosily nektar, se nyní hlavně domlouvaly, kdo přesně má pracovat na polích.

Reforma č. 3. Podávání zpráv
Každý večer včely podávaly zprávu o tom, kolik květů navštívily, kolik pylu nasbíraly, kolik nektaru přinesly a proč včera přinesly více. Jednou týdně – týdenní zpráva. Jednou měsíčně – plán na příští měsíc. A pak se ještě objevila zpráva
A pak se ještě objevila zpráva o plnění zpráv.

Reforma č. 4. KPI
„Nelze řídit to, co nelze změřit,“ prohlásil vedoucí.
Včelám byly stanoveny KPI: sbírat 100 jednotek nektaru denně.
Ale příroda, ta potvora, neuzpůsobila KPI plánu. Včely proto začaly podvádět.
Místo toho, aby sbíraly více nektaru, začaly do úlu nosit obarvenou vodu, počítat jeden květ
za tři a připravovat krásné prezentace o desítkovém procentuálním nárůstu efektivity sběru pylu. KPI se plnilo.
Medu však ubývalo. Jeho kvalita klesala.

Reforma č. 5. Strategická schůzka
Na strategické schůzce vyšlo najevo, že úl není dostatečně ambiciózní. Je třeba strategie růstu, škálování a „tým snů“. V důsledku toho se rozhodli rozšířit pokrytí květinových polí, zkrátit čas na sběr nektaru, posílit synergii a vytvořit plán pro vstup do nových segmentů. Všechno zaznamenali na 146 snímcích. Nikdo však nesbíral nektar.

Reforma č. 6. Optimalizace
Ukazatele začaly klesat. Vedoucí svolal mimořádnou poradu.
— Je zřejmé, že máme problém s produktivitou.
Proto jsme propustili včely, které přímo sbíraly nektar, ale špatně o tom podávaly zprávy. Zbývajícím jsme vysvětlili, že nyní musí každý pracovat efektivněji.
Bez příplatků, samozřejmě: jsou těžké časy. Včel ubývalo. Práce přibývalo. Stejně tak i zpráv.

Reforma č. 7. Digitalizace
Trasu každého pracovního hmyzu nyní určovala neuronová síť.
Algoritmus rozhodoval, ke které květině letět, jak dlouho tam zůstat a kdy se vrátit. Včely už nepřemýšlely. Včely pouze plnily trasu. Kreativita, iniciativa a angažovanost začaly klesat. Na druhou stranu se objevil panel pro monitorování v reálném čase.

Reforma č. 8. Průzkum angažovanosti
Personální oddělení provedlo průzkum: „Doporučili byste náš úl svým známým?“
Většina včel zvolila odpověď: „Jděte si do svého úlu.“
Personální oddělení vyhodnotilo výsledky:
— Skvělé, — řekli tam. — Byla identifikována oblast růstu.

Za rok došel v úlu med. Potom pyl.
Nakonec včely přestaly létat na květiny úplně, protože k tomu bylo potřeba povolení.

Nový vedoucí znovu svolal poradu a řekl:
— Kolegové, musíme pochopit, kde přesně jsme udělali chybu.

Včely mlčky pohlédly na prázdné plásty. A jen jedna stará včela řekla:
— Možná jste nás prostě měli nechat pracovat?


Ale tato poznámka nebyla zapsána do zápisu.

Chazin

Zdroj: https://t.me/khazinml/13722
 
Naposledy upravené:
Techniky řízení. Zábavné (z hlubin internetu):

🐝 Příběh o tom, jak do včelího úlu přišel nový vedoucí a nastolil pořádek

Byl jednou jeden včelí úl.

Žádné porady, KPI, strategické schůzky.
Včely prostě létaly, sbíraly nektar, opylovaly květiny a nosily med.
A co je překvapivé – úl fungoval.

A pak přišel nový vedoucí, vše si přísným pohledem prohlédl a zeptal se:
— Jak máte zorganizované procesy?
— Nijak, — odpověděly včely. — Prostě víme, kdo co dělá.

Vedoucí zbledl.
— Jak to, že nemáte porady? Kdo tu vůbec za co odpovídá?
— Nevíme.
— A kontrolní body?
— To taky nevíme.
— Tehdy jsem pochopil, proč je tu takový nepořádek.

Reforma č. 1. Telefonické porady
Od pondělí se začaly konat ranní a večerní plánovací porady. Ráno jsme probírali, co budeme dělat. Večer – co jsme udělali. Následující den ráno jsme znovu probírali plány. Medu bylo o něco méně, ale všichni byli nyní sladěni.

Reforma č. 2. Nová organizační struktura
Vzniklo oddělení polních květin, v jehož rámci působil vedoucí oddělení, jeho zástupce, pododdělení pylů heřmánků, pododdělení pylů chrp a samozřejmě analytik pro lípu. Dále byl zřízen výbor pro spolupráci mezi těmito odděleními. Včely, které dříve nosily nektar, se nyní hlavně domlouvaly, kdo přesně má pracovat na polích.

Reforma č. 3. Podávání zpráv
Každý večer včely podávaly zprávu o tom, kolik květů navštívily, kolik pylu nasbíraly, kolik nektaru přinesly a proč včera přinesly více. Jednou týdně – týdenní zpráva. Jednou měsíčně – plán na příští měsíc. A pak se ještě objevila zpráva
A pak se ještě objevila zpráva o plnění zpráv.

Reforma č. 4. KPI
„Nelze řídit to, co nelze změřit,“ prohlásil vedoucí.
Včelám byly stanoveny KPI: sbírat 100 jednotek nektaru denně.
Ale příroda, ta potvora, neuzpůsobila KPI plánu. Včely proto začaly podvádět.
Místo toho, aby sbíraly více nektaru, začaly do úlu nosit obarvenou vodu, počítat jeden květ
za tři a připravovat krásné prezentace o desítkovém procentuálním nárůstu efektivity sběru pylu. KPI se plnilo.
Medu však ubývalo. Jeho kvalita klesala.

Reforma č. 5. Strategická schůzka
Na strategické schůzce vyšlo najevo, že úl není dostatečně ambiciózní. Je třeba strategie růstu, škálování a „tým snů“. V důsledku toho se rozhodli rozšířit pokrytí květinových polí, zkrátit čas na sběr nektaru, posílit synergii a vytvořit plán pro vstup do nových segmentů. Všechno zaznamenali na 146 snímcích. Nikdo však nesbíral nektar.

Reforma č. 6. Optimalizace
Ukazatele začaly klesat. Vedoucí svolal mimořádnou poradu.
— Je zřejmé, že máme problém s produktivitou.
Proto jsme propustili včely, které přímo sbíraly nektar, ale špatně o tom podávaly zprávy. Zbývajícím jsme vysvětlili, že nyní musí každý pracovat efektivněji.
Bez příplatků, samozřejmě: jsou těžké časy. Včel ubývalo. Práce přibývalo. Stejně tak i zpráv.

Reforma č. 7. Digitalizace
Trasu každého pracovního hmyzu nyní určovala neuronová síť.
Algoritmus rozhodoval, ke které květině letět, jak dlouho tam zůstat a kdy se vrátit. Včely už nepřemýšlely. Včely pouze plnily trasu. Kreativita, iniciativa a angažovanost začaly klesat. Na druhou stranu se objevil panel pro monitorování v reálném čase.

Reforma č. 8. Průzkum angažovanosti
Personální oddělení provedlo průzkum: „Doporučili byste náš úl svým známým?“
Většina včel zvolila odpověď: „Jděte si do svého úlu.“
Personální oddělení vyhodnotilo výsledky:
— Skvělé, — řekli tam. — Byla identifikována oblast růstu.

Za rok došel v úlu med. Potom pyl.
Nakonec včely přestaly létat na květiny úplně, protože k tomu bylo potřeba povolení.

Nový vedoucí znovu svolal poradu a řekl:
— Kolegové, musíme pochopit, kde přesně jsme udělali chybu.

Včely mlčky pohlédly na prázdné plásty. A jen jedna stará včela řekla:
— Možná jste nás prostě měli nechat pracovat?


Ale tato poznámka nebyla zapsána do zápisu.

Chazin

Zdroj: https://t.me/khazinml/13722
Túto bájku treba vytesať do žuly.
 
Jakou vyrobou ? Napr. Japanese Carry Trade - po desetileti melo Japonsko tak nizko urokove sazby, ze si cely svet (hlavne zapad) pujcoval japonsky Yen treba za 1% urok a pak je reinvestovali do asetu s vyssim urokem (treba US dluhopisy 4-5%). A ted se vsichni kdo si takto pujcovali a vydelavali drbou hlavu, protoze Japonska centralni banka zacla od letosniho roku ty sazby zvysovat. Kde je zde nejaka vyroba ?
Ten Jen má hodnotu díky tomu, že ho lze směnit za jiné zboží - které musel někdo v tom Japonsku vyrobit, někdo musel pracovat. Jinak by byl bezcenný a nikdo by neměl důvod si ho půjčovat, ještě k tomu za úrok.
 
Ten Jen má hodnotu díky tomu, že ho lze směnit za jiné zboží - které musel někdo v tom Japonsku vyrobit, někdo musel pracovat. Jinak by byl bezcenný a nikdo by neměl důvod si ho půjčovat, ještě k tomu za úrok.
Já myslím, že ty peníze musí být vázány na zboží jen tam, kde by se skutečně hrálo tak, jak to prezentují lidem. Jinak stačí vytvořit zdání, že je měna krytá a domluva mezi chlapci, co spolu mluví, aby se dohodli na zárukách. Až ty záruky jednou padnou, zase to odnesou jenom kořeni. Dolar už dávno žádným zbožím krytý není a přesto je to stále ještě světová měna a ruský rozpočet je fakticky počítán v dolarech. Zatímco v Rusku je udržován umělý nedostatek peněz, aby ekonomika neměla v oběhu dost krve. Japonsko je už dlouho, jak známo podřízeno USA, proč si neudělat takový malý vedlejší kšeftík a u lidí vyvolat dojem obchodování měnami...
 
JESTAFIEV
Nedaří se mi, kolegové, udělat si ve čtvrtek odpoledne přestávku.

Dnes se pokusím rozvést své myšlenky ohledně tří „schémat“, jimiž prochází transformace umírajícího světa pozdní globalizace. Nyní je již jasné, že se jej nepodařilo obnovit.
Šance na to tu byla. Obnova však mohla nastat pouze prostřednictvím nového vyplenění Ruska a následně i zbývající Eurasie, bez ohledu na to, co si tam vymysleli „velcí serdárové“. „Minimální program“, tj. vyplenění pouze „velkých serdárů“, je zatím stále na pořadu dne
(je překvapivé, že jen jeden pochopil, kam to všechno směřuje).
A poté, prostřednictvím vytvoření „pásu nestability“ podél našich hranic, by následoval
pokus o návrat k hlavnímu, protiruskému scénáři. To se však v podmínkách narůstajících mezimperialistických rozporů a uvědomění si v Pekingu rizik mnohostrannosti v Eurasii stalo méně pravděpodobným.

Základem transformace tedy budou „schémata“, která jsem zde rozebral, a možná i nějaká další (D. V. Lekuch zmínil logistiku). Protože v rámci transformací světové ekonomiky, nemluvě
o politice, bude nutné zohlednit zájmy a reálné možnosti substátních aktérů i význam již zavedených „šedých schémat“ . Vlastně smysl „schémat“ známe z „modelu Strugackých“ (nemůžu je vystát, ale…): souhlasit s „šedým“, aby se neotevřela cesta „černému“.
V obchodním jazyce (s lehkým nádechem „gangsterství“ z našich 90. let): obětovat „malé“, aby se zachovalo „zbytek“. Obvykle to končí ztrátou „všeho“, pokud na to přijde.

Zde bude k tomu několik komentářů a na uzavřených kanálech s autorskou analýzou
pak citlivé „perličky“. Přihlášení k odběru uzavřených kanálů s autorskou analýzou najdete na následujících odkazech (dle výběru):
Na platformě messengeru Max podle odkazu: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt
Na platformě Rusty podle odkazu: https://www.roosty.su/dimonundmir


Realizace „schémat“ předpokládá poměrně závažné změny ekonomické, ale zejména politické infrastruktury. Avšak vzhledem k dnešní objektivní realitě je tato „polycentričnost slabých“, tedy států a systémů, které nedisponují neomezenými zdroji pro změny, odsouzena
k asymetrickému vývoji. Co je to „asymetrie“ v mezinárodních politických a ekonomických vztazích? Je to vznik trhlin v celistvosti projektů. V přechodném období budeme žít ve světě projektů, kde hlavní funkcí řídícího systému (státu, stínové elity, sekty, náboženského či sociálního systému) je zajistit celistvost tohoto systému. K obnovení ztracené celistvosti při realizaci klíčového projektu dříve stačilo vše „zalít penězi“.
To byla, mimochodem, „první volba“ v takových případech jak na Východě, tak na Západě.
Nyní to již nefunguje. Nyní je nutné k dolaru přidat přinejmenším administrativní zdroje.


Výchozí hypotéza. Konspirační.

Dnešní rozruch v klíčových konfliktních uzlech od Hormuzu (a nyní – Bab el-Mandeb) až
po Ukrajinu souvisí s eskalací soutěže stínových elit o to, který schématický mechanismus spustit jako první: „potravinový“ nebo „ropný“, čímž se narušily dříve relativně stabilně fungující „velké systémy“.
Včetně mechanismu reprodukce ropných dolarů jako investičního zdroje
(termín pochází od V. R. Solovjeva).
A ještě malá „poznámka“: nyní chápeme hranici „nahromaděné“ stability globálního trhu
se surovou ropou: 6 měsíců od okamžiku začátku „křeče“.
Po 4,5 měsících začaly výpadky, po 5,5 měsících se výpadky staly systémovými.
Cena nafty v USA je systémovým výpadkem.
Stabilita je vyšší, než se předpokládalo. Nyní je však rozpad systému obchodu se surovou ropou, který se vyvinul po letech 1973–1978, více než reálný.

Zopakuji: přeskupení na potravinovém trhu bude mít hlubší důsledky, ale nejrychleji se vyvíjí krize na ropném trhu.
Zjednodušeně řečeno, boj o ropný „schématizmus“ očekáváme již „dnes večer“, zatímco ten potravinový je odložen na pozítří ráno
Zdroj: https://t.me/dimonundmir/23795
 
Naposledy upravené:
Michail Chazin a Steve Dudnik: Trumpova tajná dohoda

Analýza klíčových geopolitických změn:
Trumpův postoj, situace na Blízkém východě, osud Londýna jako finančního centra,
budoucnost BRICS a ŠOS,
role Indie a co čeká světovou ekonomiku.
Exkluzivní hodnocení a prognózy, které nikde jinde neuslyšíte.
OBSAH:
0:00:00 Úvod. Michail Chazin ve studiu. Shrnutí webináře pro podnikatele
0:00:44 Změna modelu fungování kanálu. Jak si knihu zakoupit
0:01:36 Prohlášení Donalda Trumpa a situace na globálním energetickém trhu
0:02:40 Geopolitika Blízkého východu a kontrola klíčových průlivů
0:04:40 Neformální dohody elit a nová role britské koruny
0:07:45 Specifika regionálních spojenectví a rovnováha sil na Východě
0:10:00 Rozdíly v přístupech k ochraně strategických zájmů
0:13:30 Dlouhodobá strategie USA a vnitřní výzvy Británie
0:16:00 Změna diplomatického kurzu Indie po summitu BRICS
0:18:50 Rozložení sil v regionu a zájmy globálních hráčů
0:23:30 Budoucnost mezinárodních offshore zón a transformace finančního sektoru
0:27:10 Perspektivy Brettonwoodského systému a světových institucí
0:28:55 Diskuse o mezinárodních aliancích a bezpečnostních zárukách
0:30:20 Rozdělení odpovědnosti za řízení ekonomiky a financí
0:31:50 Rozvoj neuronových sítí a prohlášení lídrů IT průmyslu


Na což Írán samozřejmě odpoví: „Lidi, a kdo vás nutil na ně zaútočit?
Vůbec se vás ani prstem nedotkli, a vy jste se na ně vrhli.“ Proč? Co na to řekne Sovra?
Ach, změňte to, ano, Londýn nás svedl. Ach jo, jak jsme malí.
Jo, Londýn nás svedl, dal nám malou bonbónku. To vy nemáte žádné bonbónky?
No neukázala snad válka? Podívej, neukázala snad válka, že obrovské výdaje Saúdské Arábie na zbrojení sice vytvořily drahou armádu, ale nevytvořily armádu schopnou vyhrát těžkou regionální válku. Víš, všechny ty výdaje byly prostě jen… co? Steve.
Mají spoustu zbraní a nemají armádu. Chápeš ten rozdíl?
A Írán má zbraní na rozdávání a má i armádu. Izrael má zbraní na rozdávání a má i armádu. Izrael má ale jiný problém. Bez vnější podpory mu to dlouho nevydrží.
Izrael bude muset bojovat s Tureckem. To je ten úkol, který stanovil Londýn.
To znamená, že Londýn má dva úkoly: aby Ukrajina bojovala s Ruskem a Izrael s Tureckem.
No a teď je to jasné, že? To znamená, že Ukrajina už, jak je jasné, dlouho nevydrží. To je všem jasné. Jo. Ano. Spojené státy americké Kyjevu naprosto jasně vysvětlily, jak se věci mají.
V samotném Kyjevě začíná osmanská nadvláda. Všichni se tedy navzájem udávají a propouštějí. No, zatím ještě ne, i když už se tam také střílí. No, a co vlastně zbývá? Turecko a Izrael.
No a to je všechno. Izrael je už s Londýnem na nože.
Ano, všichni jsou spokojeni.
Všichni chtějí, aby k té válce došlo. Všichni to chtějí.
Jediný Izrael to nechce. Už nikdo…
Nepřipouštíš snad, že by se Velká Británie mohla proměnit téměř v kryptokolonii Indie?
Taková metafora vychází ze skutečné prognózy.
Jaké konkrétní kritérium ti umožňuje po několika spekulacích říci, že k tomu dojde, že to bude skrytá kolonie? Upozorňuji tě na to, proč indické elity s Modim nesouhlasí?
Vysvětlím ti proč.
Protože Modi hraje svou hru v Londýně, zatímco indické elity říkají: „My Londýn nepotřebujeme, potřebujeme jeho stínové toky na Blízkém východě a v jihovýchodní Asii.“
Není třeba se do Londýna vměšovat, chápeš?
Z tohoto důvodu, pokud tito lidé, Skotsko, Wales a Severní Irsko odejdou, tak Anglii obsadí Pákistán a Indie. No, indická a pákistánská diaspora.
No jo. Jenže ty stínové toky řídit nebudou. Řídit je budou v Dillí. Chápeš, v čem je rozdíl?
Modi posiluje svůj vliv v Londýně, a tahle parta říká: „Ne, ne, to my budeme řídit.“
Dobře, tak se na to podíváme. Co se týče pozic.
Modi dostal po hlavě za příliš úzké přátelství s Londýnem, takže už je všechno jasné.
Tak. A co bude v tom Londýně? Že tam vyhrají Indové nebo Pákistánci?
No, koho to vlastně zajímá? Naprosto.
Podívej, pokud tam nebude City, no, Londýn a Londýn.
No jo, ale ty říkáš, že model londýnského City se už hroutí.
A jaké jsou na to ukazatele?
Pohyb kapitálu, devizové operace, zúčtování, bankovní aktiva, pojišťovnictví. No, je to choulostivá záležitost, ale mohu ti říct, že zatímco se u tebe hroutí britský offshore systém,
u tebe se už hroutí Dubaj.
Mimochodem, emír Dubaje na summitu BRICS hm. hovořil s Pezeškíánem, prezidentem
Íránu. Co to znamená? To znamená, že mu nejspíš také vysvětlili: „S Londýnem se nesmí.“
No, mají to tam tak nějak složité, že? Dubaj to možná nezvládne. No, pak tedy logicky Dubaj odevzdají. Ale je tu ještě Abú Dhabí. Taková je situace.
Tedy, říkáš, že Londýn má všude problémy. Jak se z toho vykroutí, to nevím.
Ne, ještě mohou spoustu lidem ublížit, mohou zorganizovat izraelsko-tureckou válku,
mohou, mohou, mohou.
Ale problém spočívá v tom, že to už je tak nějak, jak se tomu říká, jako astro-blbost na schodech, že?
To znamená, že už tak nějak škodí všem, ale už nemají žádnou strategickou linii, která by fungovala ze setrvačnosti, no, jakoby ze setrvačnosti ještě něco.
Ve skutečnosti, k čemu se tenhle obrazek dělá, že?
Je to tak nějak, hrubě řečeno, ano, říkají Rusku: „No dobře, tak jo, uděláme to takhle, Ukrajina se vám vzdá, ale vy tam uděláte tohle, tohle, tohle, tohle.“ Ano. A jak…
Ano, všichni jsou spokojení. Všichni chtějí, aby k té válce došlo. Všichni to chtějí.
Jen Izrael to nechce. Už nikdo…
Nepřipouštíš snad, že by se Velká Británie mohla proměnit téměř v kryptokolonii Indie?
Tak nějak, a za to, že se vzdá, už vám nebudeme pořádat žádné velké teroristické útoky
v Moskvě a v Petrohradu. No, zjednodušuji to, vaše civilní letadla nebudeme sestřelovat.
Všichni přece chápou, že to nedělá Kyjev.
Podívej, ty interpretuješ Putinova slova o reformě MMF, Světové banky a WTO jako faktickou výzvu k likvidaci bretoonského systému.
Proč by reforma v tomto případě nutně znamenala likvidaci?
Steve, podívej, ty jsi Steve jdeš po ulici a naproti tobě jde skupina nepříjemných občanů, kteří říkají: „Steve, dospěli jsme k závěru, že je třeba reformovat tvé ruce a nohy.“
Teď je tady tak trochu reformujeme.
Například, tvůj loket se ohýbá, ruka se ohýbá jen na jednom místě, v lokti, a my chceme, aby se ohýbala na třech místech. Teď si uděláme experiment, ano?
Chápeš, problém spočívá v tom, že jak MMF, tak Světová banka i WTO, to vše jsou součásti jednoho velkého bretonwoodského systému.
Nelze je reformovat odděleně, jako by to byly nezávislé, dokonalé struktury, chápeš?
K tomu je třeba nejprve odstranit právě to monstrum. Je to jasné?
Podívej, pokud je dolarový systém skutečně v procesu zásadního rozpadu, proč dolary
a dolarové finanční trhy nadále hrají ústřední roli ve světovém finančním systému?
A jaké jsou toho ukazatele?
Pohyb kapitálu, devizové operace, zúčtování, bankovní aktiva, pojištění.
Hele, a jak to chceš? Chceš, aby to bylo hned – bum – a na nulu? Tak to nefunguje.
Ale z naprosto banálního důvodu, protože kapitalizace aktiv lidem přináší naprosto kolosální peníze. A tihle lidé jsou velmi vlivní a vůbec se nechtějí všeho zbavit. To je všechno. A tak bojují jako lvi, aby si to udrželi. Jo. No, otázek bylo hodně, ale na většinu jsi už odpověděl.
A poslyš, před pár dny jsem viděl Medveděvův projev, ve kterém řekl, že Litva může prostě zmizet z mapy a že vlastně ani nemůže neexistovat. A tak konkrétně prohlásil, že NATO nikdy
v životě nepoužije pátý článek a nikdy v životě se nebude zaplétat s Ruskem, protože by to znamenalo globální katastrofu. A proto by v tom pobaltské republiky měly dokonce doufat.
To je vážné prohlášení. Poslyš, a co s tím má společného Medveděv?
To řekl Trump. Jo. Že bychom snad měli uplatnit pátý článek?
Na základě čeho? Kvůli těmhle blbcům. Promiň, to je k smíchu.
Řekl: „Nikdo za ně bojovat nebude.“ Samozřejmě, že nikdo za ně bojovat nebude.
Za Saúdskou Arábii nikdo bojovat nechce. Promiň.
No a za Polsko asi taky nikdo bojovat nebude, myslím.
Hele, s Polskem je to trochu jinak.
Mohou ho oškubat, ale nikdo s ním bojovat nebude
No, poslyš, proboha, no, víš. Proč Židé nebudou mít AIDS?
Jo, protože je nikdo nemá rád. No a Poláky taky ne. Jasně. Dobře. Moc děkuju.
Přitom jsou to, lidi, srozumitelní, prostí. Každý jednotlivý Polák je sám o sobě překvapivě příjemný člověk. A mimochodem, vypadá to tak, že když se ale sejdou dohromady, je to nějaká hrůza. Prostě vysoce oceňuješ práci Mišustina a zároveň mluvíš o struktuře.
Aha, a teď, omlouvám se, mluvíš o strukturálních problémech ruské ekonomiky – za jaké výsledky odpovídá Mišustin a za jaké ne?
A kde leží hranice odpovědnosti?
Mišustin neodpovídá za finance. Finance a ekonomika jsou pod kontrolou liberálů.
On má na starosti hospodářské záležitosti a vynakládá titánské úsilí, aby zachránil hospodářství. A daří se mu to, no, i když je to velmi těžké.
No, obecně, kdyby se v Rusku a v Americe shromáždili všichni liberálové a poslali se na nějaký samostatný ostrov, žilo by se snadněji, zdá se mi.
Ne, víš, všechno je v pořádku, že? No, byla taková, víš, ještě v dobách raných verzí Windows. Tam byla taková programička, která pokaždé, když jsi zapnul Windows, ti vyhodila nějakou vtipnou hlášku. Jednu z těch hlášek jsem si zapamatoval:
„No tak se všichni dobří sejdeme a zabijeme všechny zlé.“
A jaké je kritérium? No jasně, kritériem je, kdo má víc zbraní a ten lépe střílí.
A někteří řeknou: „My jsme úplně v pořádku.“
Ale to není úplně pravda, proto je taky zabijeme. A tak dále.
Mimochodem, na tohle si právě teď vzpomínám, ani jsem se na to nepřipravoval.
Včera v Americe vypukl skandál, ne jen tak ledajaký, ale na nejvyšší úrovni, a společnosti, které se zabývají umělou inteligencí – myslím, že tam byl i Elon Musk – oficiálně prohlásily před Kongresem, že je třeba zastavit rozvoj umělé inteligence, protože to může skončit velmi špatně. Včera to byl skoro skandál.
Dokonce se to dostalo až do Kongresu, že to zachází tak daleko, že by se to mohlo vymknout , z lidské kontroly. No, chápeš, o čem mluvím?
Trumpa připojili na hlasitý odposlech po telefonu.
A, Steve, zatím ti k tomu nemůžu nic říct. Jo, jsem tak trochu odborník.
Myslím, že je to trochu přehnané.
Proč si to ale dělají sami sobě? V
ždyť to sami vyvíjejí a sami řekli, že s tím je třeba být opatrnější a že je třeba zvýšit vlastní význam. Jakože když se budete chovat špatně, zapneme to a ono vás pohltí.
A mimochodem, ještě jedna zajímavá věc, ale to je takový drb, co koluje všude.
Chápu, samozřejmě, že to není pravda, ale chci se tě zeptat.
Že prý Elon Musk se zapletl s Vladimirem Vladimírovičem Putinem a Putin mu prý řekl něco jako: „Proč tam pracují staří Němci?“
A Elon Musk na to řekl: „Já můžu z mého telefonu vypnout celé Rusko.“
Slyšel jsi o něčem takovém?
No dobře, ať to zkusí, a my uvidíme.
To je vše
 
19.9. 2026
Zdroje jsou vyčerpány, Evropa a USA stojí na prahu změn

Michail Chazin podrobně rozebírá příčiny a příznaky hluboké systémové krize západního ekonomického modelu.
Probírá se skutečná míra inflace v USA, která je v oficiálních statistikách zamlčována,
politické změny v Evropě a fenomén tabu kolem diskuse o globálních problémech.
Diváci se dozvědí, jak umělá inteligence pomáhá analyzovat mezioborové bilance,
proč američtí výrobci ustupují na trhu čínským výrobkům
a jaké řetězové reakce probíhají ve světové logistice a obchodu.
Zvláštní pozornost je věnována ekonomické stabilitě Ruska, vnitřním finančním problémům a perspektivám rozvoje.


Zdroj: https://rutube.ru/video/0e808ad98e11607286c7c71d53f7f622/

OBSAH:
0:00:00 Úvod: geopolitika, krize a rozložení sil ve světě
0:02:46 Tabu kolem systémové krize a včasné prognózy globálních problémů
0:07:00 Analýza ekonomiky USA pomocí umělé inteligence a odhalení oficiálních statistik
0:09:54 Politické změny v Německu a zákaz kritiky liberálního modelu
0:11:15 Přísná pravidla chování: od tvůrčí elity po standardy zahraničních médií
0:14:40 Nepsaná pravidla televize a spolupráce se státními strukturami
0:16:11 Chápou evropští lídři, že západní systém vyčerpal své možnosti?
0:18:26 Uznání problémů americké ekonomiky ze strany zahraničních odborníků v roce 1997
0:21:23 Alternativní zprávy a zamlčování skutečné inflace v USA
0:24:52 Stínové elity, scénáře a rozdělování rozpočtů v Evropě
0:30:01 Kdy dojde ke kolapsu: analogie s hracím automatem a blikajícími kontrolkami
0:33:04 Hypotéza o Trumpovi: dohoda s elitami za účelem změny geopolitického vlivu
0:37:51 Čína, stagnace vnitřní poptávky a zaplavení amerického trhu čínským zbožím
0:40:42 Globální řetězová reakce: logistické hrozby a rizika potravinové krize
0:43:06 Relativní bezpečnost Ruska, problémy finančního systému a ekonomický růst
0:45:15 Blesková analýza: perspektivy energetických projektů a osud znárodněných společností



Stínové elity, scénáře a rozdělování rozpočtů v Evropě

V Německu, ať už z Londýna, nebo z Washingtonu, a vlastně kdo to vůbec jsou – stejně jako u nás, na tom vůbec nezáleží.
Důležité je, že existují.
A mají dvě možnosti. Možnost první. Sedí tam staříci, kteří, vzpomeňte si, ano, nějaký
ten Rothschild nebo Rockefeller měl 111 nebo 102 let, když zemřel.
Soros tam, prosím. Takže se tak nějak velmi aktivně drží života. No, jsou to takoví lidé, kteří prodali duši ďáblu, ano, a tam se jim objevují další zdroje. Jiná věc je, jakou cenou za to zaplatili. No a tak, ten trik spočívá v tom, že jim to možná už je jedno a oni, jako král, říkají: „Proč mi říkáte špatné zprávy? Mám se tak jako tak dobře.“ To je jedna možnost. Druhá možnost je, že si to spočítá, ale u nás bude stejně všechno v pořádku, že? Jsme tak bohatí, že budeme stejně nahoře. No jo, dojde k strašné krizi. No, tak jako bankéři ve třicátých letech ve Spojených státech amerických, kteří se dostali do Velké hospodářské krize – ti všichni zůstali, nic se jim nestalo. Ba co víc, naopak zbohatli, protože jim zůstalo misijní centrum jako soukromá instituce. Jsou naprosto přesvědčeni, že u nich bude všechno v pořádku.
A říkají svým podřízeným: „Chlapi, no vy pracujete, ale ne, vy nic nezmůžete.
Dobře, tak odejděte, my tam dosadíme nové.“
No, v Londýně už pořádají pátý nebo šestý ročník. Nic se nemění, protože se nic změnit nemůže. No a co, je mi to jedno. Hlavní je dodržovat tyhle protokoly a formality.
Víte, jak se tomu říkalo – „hamburský výsledek“.
Takže těm divákům, kteří nevědí, co to je, to vysvětlím. Na počátku 20. století bylo v cirkusech velmi módní pořádat zápasnické soutěže. Zápasníci zápasili, ale majitelé cirkusů vždy připravovali scénář tak, aby byl co nejnapínavější. A přitom bylo vždy předem jasné, kdo nakonec vyhraje. To znamená, že věděli, kdo se má poddat, kdo má vyhrát a tak dále. Ale jednou za rok se v Hamburku sešli všichni zápasníci a rozhodovali, kdo z nich je skutečně silnější. Opravdu. Tomu se říkalo „podle hamburského skóre“, ano. Opravdu se tomu, pokud si dobře vzpomínám, říkalo francouzský zápas.
Právě v této situaci se dnes tak nějak nacházíme. Všichni hrají podle scénářů.
Kdo píše scénáře? Je to složitá záležitost.
No, například jde o rozpočet Evropské unie na obranu.
Dá se rozdělit – komu co připadne, kolik, přes koho ty peníze půjdou, no, a tak dále a podobně. Připomínám, že z hlediska korupce jsme ve srovnání s Evropou, se západní Evropou, ještě děti, ale tam je to zařízené legálně.
To znamená, že jakmile se objeví nějaký projekt a je na něj přidělen rozpočet, no, zjednodušeně řečeno, u nás se předpokládá, že z tohoto rozpočtu bude rozkradeno 30 %, někdy i 60 %.
No, v tom případě, pokud je to 60, projekt se neuskuteční, stejně jako u některých našich leteckých a kosmických projektů. Ale pokud to u nich funguje jinak, pak se částka potřebná na
projekt od samého začátku násobně zvyšuje, je tam zahrnuta, a ty peníze jdou na posudky, poradenství, nejrůznější analýzy a tak dále, a tak dále, a tak dále, na veřejná slyšení a tak dále. A proč je tam tak důležité vyhrát volby? Protože ty strany, které prosadily své poslance, právě tito poslanci určují, kdo bude tyto rozpočty dostávat. A téměř vždy se jedná o nějaké vzdálené příbuzné, přátele z dětství a tak dále a podobně. Proto, pokud strana…
Proč se všichni tak rozčilují kvůli AfD?
Pokud AfD sestaví vládu, bude peníze z federálního centra rozdělovat AfD
A ti, kteří je včera dostávali od, řekněme, jiných, nedostanou nic.
Proto křičí: „Musíme potrestat Saskou a zbavit ji federálního financování.“
Pokud si myslíte, že jde o nějakou ideologii, tak nic takového. Není to nic osobního, jde čistě o byznys, ano. A tak, abychom pokračovali v téže otázce, oni tam sedí a čekají, až to praskne, ale zároveň u obrovského množství posluchačů, kteří čtou a poslouchají, včetně vás, samozřejmě, jsou přímo, no, kdy, tedy co by se mělo stát tím spouštěcím mechanismem, kdy se situace stane nezvratnou?
No, řekněme to takhle, protože se velmi často objevuje taková otázka: „Posluchači, vy pořád říkáte – určitě vám to už někdo říkal, vy to pořád opakujete –, že to dopadne špatně, ale ono se to nestane.“
Víte, v takových kasinech, ano, prostě v sálech s hracími automaty, jsou takové automaty, na které jsou naházeny mince.
A ty visí nad něčím dalším. A když tam hodíte minci a všechno to spadne, je to vaše.
A tak lidé hodí jednu minci, hodí druhou, ale nic nespadne, že?
Nevíme, jaké vnitřní zdroje má tento systém. To nikdo neví. Všechny existující modely, no, zaprvé, jsou to přece jen modely, zdaleka ne vždy adekvátní, ale všechny mají své meze, že? Fungují od té doby až dodnes. Všechny tyhle parametry už dávno jsou v červené zóně. No, je to taková metafora, víte? Jedete autem a najednou se vám nečekaně rozsvítí červené kontrolky – senzory, motor.
Všechny se rozsvítily červeně.
A vy nevíte, jestli auto ujede ještě 200 m, nebo jestli se hned teď zastaví, nebo jestli v klidu dojede do nejbližšího servisu. To nevíte. Protože to není v protokolu, že?
Když se vám rozsvítí jedna kontrolka, třeba nízký tlak oleje, je jasné, o co jde, že?
Když se vám rozsvítí ještě něco jiného, je to taky jasné. Tak.
Ale když se vám rozsvítí všechno najednou, pak chápete. To je zhruba to, co se právě teď děje. A z tohoto důvodu je velmi obtížné o tom mluvit.
Kromě toho je to právě ta věc, ve které jsme je sice neobviňovali, ale na začátku dvacátých let jsme tak nějak předpokládali, že přece jen něco udělají. Nic však neudělali.
Ale teď by si teoreticky mohli vzpomenout na ty recepty, už sice nemohou situaci zachránit, ale no, ještě nějakou dobu to vydrží, když taková situace nastane. Každý si přece zachraňuje sám sebe, to je jasné, ne? To znamená, že tady asi k žádnému kolektivnímu záchraně nedojde.
A když už o tom mluvíme, ten samý Trump nebo ti samí Američané v jakékoli podobě, ať už globalisté, neglobalisté, republikáni, demokraté, na tom nezáleží.
A dá se Trumpovo jednání v jistém smyslu nazvat pokusem o útěk, o ústup?
Tedy něco jako: teď to asi praskne, no a my zatím zmizíme za roh.
Chápete? A jsou lidé, kteří chápou, že se teď něco výrazně změní.
Pokud se něco výrazně změní, pak se dá něco odstranit. Něčím obětovat, to máte na mysli?
No, něco odstranit, ano, to, co tu bylo, co bylo součástí starého protokolu. Aha. Ano.
Ano. No přesně tak. Obrazně řečeno, ano, bylo to o…
A pamatujete si Marka Twaina, „Princ a žebrák“? Ano, samozřejmě.
A tam, tedy tenhle mladý chlapík, který pomohl skutečnému princi, když už na samém konci vešel do sálu, kde sedí mladý král, tak se rozhlíží a neví, jak na sebe upoutat pozornost.
Kolem krále se přece lidé pohybují sem a tam.
A tohle je tedy Eduard, ano, ten šestý, že? A on si to vymyslel, vzal si židli a posadil se.
Jako on, Tom Kenty, zdá se, že se tak jmenoval.
Ano, Tom Kenty – to je právě ten chlapec, který se podobal Eduardovi.
Tak. A v čem spočívá ta legrace? V přítomnosti krále se nesmí sedět, ale on dostal povolení.
Hned se strhl křik a všichni se na něj vrhli. A v tu chvíli ten Eduard řekne: „Ne, ne, jemu to nesmíte, jemu to smí, že?“
A je to, najednou je to všechno jasné. Tady je jedna z verzí, ano, všichni říkají:
„Trump se zbláznil dva měsíce před volbami, a ceny nafty jsou 6 dolarů za galon,
benzínu 4 dolary za galon.“ To je katastrofa.
A Trumpovi je to fuk. Otázka: proč?
Vyslovil jsem hypotézu. Netrvám na tom, ale hypotéza zní takto.
Existují tito demiurgové, ano, kteří tahají za nitky. A jsou různí.
Existují tedy demiurgové, kteří jsou zastánci, tedy euroatlantismu.
Existují konzervativní demiurgové, existují liberální demiurgové.
A jakoby, ale všichni američtí demiurgové přesně vědí, že role Velké Británie v USA daleko přesahuje její skutečný status. Na světě jsou dvě takové země, a to Velká Británie a Izrael.
To znamená, že vliv Velké Británie je mnohem více rozvrstvený, mnohem starší a tak dále.
A proto pro mnohé, pro většinu z těchto lidí, pokud se Trumpovi podaří Velkou Británii v globální geopolitické struktuře tak oslabit, že její vliv ve Spojených státech prudce poklesne, pak to všechno vyváží.
 
Chazin
Kolonka ze dne 20. září 2026

V předvolebním týdnu uspořádal předseda vlády Michail Mišustin strategické zasedání věnované nejnaléhavější otázce naší ekonomiky: investičnímu klimatu a Národnímu modelu cílových podmínek pro podnikání.

Již několikrát jsem vysvětloval (s čísly a fakty), že hlavním úkolem našich liberálních měnových orgánů je zabránit vzniku vnitrostátních (tj. nezávislých na liberálním Západě) zdrojů rozvoje (investic). Tuto tendenci se podařilo překonat pouze dvakrát.
Poprvé to bylo po bankrotu v roce 1998, kdy nám geniální bankéř Viktor Vladimirovič Gerasčenko zajistil téměř na celé desetiletí dvouciferné tempo růstu.

Podruhé – na konci roku 2022 a na začátku roku 2023, kdy Michail Vladimirovič Mišustin, využívající výhradně prostředky federálního rozpočtu, nasměroval ekonomiku naší země k růstu a snížil inflaci prakticky na nulu. V obou případech byla tato práce přerušena, v polovině
roku 23 – úmyslnou devalvací rublu a následným zvýšením refinanční sazby.
Od té doby se Mišustin titánským úsilím snaží nějak sehnat investiční prostředky pro rozvoj ekonomiky. O to zajímavější je poslechnout si, co řekl při zahájení zasedání.

„Navzdory všem stávajícím výzvám se Rusko nadále rozvíjí.
Vláda formuje nabídkovou ekonomiku s důrazem na podporu domácí výroby hotových výrobků a komponentů. Obchod s přátelskými zeměmi roste dvouciferným tempem, mimo jiné díky dodávkám našich neenergetických výrobků, které nespadají do kategorie surovin.“

Mišustin velmi opatrně vysvětluje, že existují problémy. A hovoří o tom, že velmi aktivně rozvíjí exportní výrobu – tedy ten směr, který se může rozvíjet díky vnějším zdrojům. Kam jinam se obrátit?

Mišustin pokračuje: „V průběhu nedávného zasedání Rady pro strategický rozvoj a národní projekty prezident zdůraznil, že důležitým úkolem zůstává zahájení nového investičního cyklu. K tomu je nutné i nadále vytvářet příznivé a předvídatelné podmínky pro investory, a to s ohledem na požadavky podnikatelů, potřeby regionů a zájmy země jako celku.

Vláda ve spolupráci s Agenturou pro strategické iniciativy a zástupci podnikatelské sféry pokračuje ve zdokonalování mechanismů zaměřených na zvýšení investiční atraktivity.
Národní model představuje systém klíčových ukazatelů výkonnosti a ‚cestovních map‘ k jejich dosažení do roku 2030.“

Jak je zřejmé, finanční orgány zde nefigurují. To znamená, že zdroje financování s Centrální bankou pravděpodobně nesouvisí. Nicméně, možná si Mišustin nějaké možnosti vymyslí…

A závěr projevu Mišustina:
„Vážení kolegové! Upozorňuji vás, že je důležité využít při této práci všechny možnosti a zdroje, které máme k dispozici. Společné kroky vlády, Agentury pro strategické iniciativy a podnikatelských kruhů musí směřovat k vytvoření dalších – účinných nástrojů.
Takových, které nám umožní dynamicky postupovat ve zlepšování investičních podmínek
v Rusku a sebevědomě překonávat jak stávající, tak i možné globální výzvy v budoucnosti.“

Zde předseda vlády přímo hovoří o tom, s kým hodlá rozvíjet ruskou výrobu
, a o tom, že
na tradiční nástroje obecně nespoléhá.
Ze své strany vysvětlím proč: zablokovaly je měnové úřady.
Sám Mišustin to samozřejmě neřekne, ale myslím si, že všichni účastníci akce více či méně chápou, o co jde. Situace se tedy vyvíjí velmi zajímavě.

Zdroj: https://t.me/khazinml/13772
 
Naposledy upravené:
Závažný problém (z uzavřeného chatového kanálu):
„Dobrý večer. Michail Leonidoviči, v jednom z posledních vysílání jste se zmínil
o hudební sféře a o tom, jak jsou z ní vytlačováni vlasteneckí hudebníci.
Děkuji vám za tato slova. Pocházím z této sféry a mohu to plně potvrdit.
A řeknu dokonce ještě víc. Situaci jste popsal velmi mírně. Pracuji ve filharmonii a učím na hudební škole. Adekvátní odborníky vytlačují ze všech stran. V mém městě prostě dochází k negativní selekci na všech úrovních. A nevyhánějí jen vlastence. Každý kompetentní člověk pro ně představuje hrozbu. Hlavním heslem vedení je – čím hůře, tím lépe, soudě podle výsledků profesní činnosti. Platy jsou už tak mizerné, a ještě je snižují, zejména těm, kteří nejsou s vedením. Odliv pracovníků, není koho zaměstnat, poslední normální odborníky vyhazují a znehodnocují jejich práci. To už není jen škodolibost. Je to genocida vlastního obyvatelstva a prostě nějaký fašismus. A pak ta vakchanálie s dotacemi. Navzdory strašlivým finančním problémům regionu si liberálové navzájem rozdávají granty jeden za druhým. A to na nějaké nesmysly. Dívám se na své město a chápu, že bude zapotřebí obrovského úsilí, aby se to všechno pak dalo do pořádku a aby se tato sféra normálně zprovoznila. A personálu už téměř nezbývá. A i s těmi, kteří tu jsou a něco umí, bude zapotřebí hodně práce.“

Zdroj: https://t.me/khazinml/13773

M.Chazin mluvil o tom, že čím větší progresivec tím větší výdělky ( ničení duší )
že čím větší vlastenec, tím míň se dostáva k výdělku na chleba, tím méně vystoupení
 
Jestafiev , profesor se dívá do světa
O „spektáklu v OSN“, kolegové, pokud o tom napíšu, tak v pátek.
Zdá se, že se mi podaří zveřejnit příspěvek, možná se to časově trochu posune.
Prozatím jen pár zajímavých detailů, nic víc. Dnes se vrátím ke svému postřehu: osobnostní faktor hraje v euroatlantické politice stále větší roli, ačkoli bylo učiněno vše pro to, aby jeho význam klesal. Světová politika a ekonomika jsou již dlouho „osobní“.
Neustále se mluví o trojúhelníku Putin–Xi–Modi.
Pro Evropu je však vliv osobních rozporů na systémové a institucionální vztahy něčím novým.
A chování Trumpa není nejvýraznějším projevem této skutečnosti.
Ten je zatím schopen oddělit pragmatismus od osobních vztahů.
Například ve vztazích se Zelenským.
Macron nebo von der Leyenová jsou toho schopni v mnohem menší míře.

To je objektivní důsledek rozpadu evropských politických institucí.
A to jak nadnárodních, tak i vnitrostátních. To nás jednoznačně vede k otázce objektivních příčin rostoucího vlivu evropských (přesněji řečeno euroatlantických a v dlouhodobém horizontu i euro-středomořských) „stínových“ elit. Což nutně vede k rivalitě mezi nimi.
Člověk by řekl: všichni jsme čekali na přelom 19. a 20. století, a místo toho se rýsuje přelom 17. a 18. století. Avšak s přihlédnutím k technologii a k okolnosti, že zatím – navzdory drtivé většině prognóz z období před 20–15 lety (před 10 lety takové nesmysly psal málokdo) – je hlavním rentovým zbožím surová ropa. A to má velmi velký význam.

Vícestranný vývoj boje o ropný trh vytváří vzhledem ke své samotné povaze pro soupeření „stínových elit“ o vliv tak příznivou půdu, že to bere dech.
A to i s omezeným využitím dokonce i vojenských prostředků. Nejde jen o „somálské piráty“, blíží se i alžírští korzáři, na obzoru se rýsuje Tortuga a mnoho dalšího.
Ale vážně, je těžké si představit příznivější prostor pro návrat geoekonomického projektu „Indický svět“ na „pořadu dne“ a jeho vystoupení ze „stínu“ „neoglobálního Londýna“.
To však znamená velké přerozdělení vlivu uvnitř systému „neoglobálního Londýna“, který
je ve své podstatě síťový. Z toho vyplývá následující konstatování: „neoglobální Londýn“
je příliš nesourodá „konstrukce“, zatím může být pouze satelitem někoho jiného (například projektu „Trumpova Amerika“ apod.), ale ne samostatným hráčem.
O nuancích se vyjádřím na uzavřených kanálech autorské analýzy.
Přihlášení k odběru pomocí odkazů (dle výběru):

Na platformě messengeru Max podle odkazu:
https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt
Na platformě Rusty podle odkazu: https://www.roosty.su/dimonundmir

Hlavní věc, kterou si musíme pamatovat o éře, do které se možná bude světová ekonomika „vracet“, je to, že tehdy ještě nebyla vyřešena otázka, který typ kapitalismu je ten hlavní.
A vlastně v Evropě i v jejím okolí, což je důležité, tehdy dominoval „obchodní kapitalismus“, který zcela přirozeně parazitoval na tom, co později K. Marx nazval„asijským způsobem výroby“. Tedy na regionálních asymetriích v mechanismech hospodářského růstu a organizace výroby. Obchodní kapitalismus není soběstačným systémem.
Avšak z celé řady důvodů (počínaje riziky vojenského násilí na komunikačních trasách a konče disproporcemi v peněžním oběhu a nemožností stanovit jednotný platební ekvivalent) se mu podařilo z dlouhodobého historického hlediska získat monopol na výběr klíčových typů rent.

Nepřipomíná vám to něco? Ne, nejde o „svět makroregionů“.
Jde o „svět nevyvinutých makroregionů“. Obchodní kapitalismus má navíc ze své podstaty obrovský zájem na tom, aby se „makroregiony“, schopné alespoň minimální soběstačnosti a logistické propojenosti, nikdy nevyvinuly. Takhle by mohla vypadat „velká hra“. A ještě jedna „drobnost“: „obchodní kapitalismus“ není „kapitalismus institucí“, ale „kapitalismus osobností“. Proč – to si přečtěte na uzavřených kanálech.

Zdroj: https://t.me/dimonundmir/23827
 
Naposledy upravené:
Chazin
V současné době se neustále setkáváme s jedním jevem:
obrovským rozsahem diskuzí o některých tématech.
Například o volbách: Zdroj: https://t.me/khazinml/13785
. O tom ale dnes budu hovořit podrobněji.

Stejná situace však panuje i v ekonomice. Přesněji řečeno, v jejích jednotlivých aspektech, například těch souvisejících s trhy s ropou a ropnými produkty. Částečně za to samozřejmě může Churchill z roku 1918, částečně Putin a částečně Trump, který neustále vykládá různé nesmysly. Ale ani všichni ostatní nejsou o nic lepší.

Proč? Protože jakékoli vyjádření k tomuto tématu se snadno stává terčem kritiky.
A tak se nedá přestat – chyby v úvahách jsou viditelné pouhým okem a každý chce ukázat, že i on vidí tyto přešlapy dokonce i u seriózních a/nebo populárních komentátorů.
Proč ale vznikla taková šílená situace?

Má hluboce vrstevnatý charakter.
A souvisí s tím, že základní model světové ekonomiky se již mnoho desetiletí neměnil.
Učitelé dnešních odborníků se již učili v rámci tohoto (liberálního) modelu a dokonce i jazyk diskuse o ekonomických tématech se vyvinul v jeho rámci. A model se hroutí...

A problém všech zmíněných úvah (nejen o ropě, ale i o našich volbách) spočívá v tom, že implicitně předpokládají zachování tohoto modelu… Ten však nebude! A v důsledku toho se
v jakýchkoli úvahách založených na tomto modelu začínají objevovat zjevné rozpory, které všichni vidí.

Lidé se bojí nahlas mluvit o rozpadu modelu (aby neskončili na okraji společnosti).
Je obtížné přímo v úvahách ukázat, že nový model bude jiný (navíc nový jazyk ještě není vypracován). V ekonomii jsme ho zdokonalovali 30 let (a například termín „strukturální“, pokud jde o jeho použití v souvislosti s krizí, se dostal do hlavního proudu, i když je v rámci liberálního modelu chápán nesprávně) a teprve nyní jsme ho víceméně doladili. U všech ostatních začnou problémy, jakmile se pokusí odchýlit od hlavního proudu.

A nezainteresovaní čtenáři či posluchači tyto problémy v pojmech, popisech procesů a nesouladu obrazů (do skládačky vložili nesprávný díl) okamžitě vycítí.
I když to nedokážou přesně formulovat.
A tak vzniká špatný obraz: všichni melou nějaké nesmysly, ale systémový obraz budoucnosti chybí.

A proto je dnes nejdůležitější přemýšlet o tomto budoucím obrazu.
Budeme o tomto problému dále diskutovat na stránkách klubu „Ulice pravdy“
( https://t.me/KUP2019 ), kam zveme všechny se svými myšlenkami a návrhy.
O ekonomice budu psát zde (a politicky nekorektní myšlenky pak na uzavřeném kanálu

Zdroj: https://t.me/khazinml/13792
 
Naposledy upravené:
Trump legalizuje neúspěch v boji proti Rusku!


Michail Chazin a Ainis Petkus
rozebírají podzimní sérii summitů – ŠOS, BRICS, APEC a G20
– a vysvětlují, proč by se setkání v rámci APEC mohlo stát novou Jaltou, kde Putin, Trump a Si Ťin-pching stanoví nová pravidla světového řádu.
Podívejte se, abyste pochopili logiku současných geopolitických rozhodnutí a jejich dopady
na dolar, digitalizaci a globální správu.

Zdroj: https://rutube.ru/video/bc1de9ba38953c0d529c274c6704f497

OBSAH:

0:00:42 Analýza Trumpových kroků: Blízký východ, Švýcarsko, Japonsko a umělá inteligence
0:04:07 Chazin: podzimní série summitů, ŠOS a postoj Módího
0:05:16 APEC a volby v USA: proč Trump ignoruje ceny benzínu
0:07:04 Kontrolní mechanismy v americkém systému a seriál „Miliardy“
0:08:27 ATS jako nová Jalta: setkání Putina, Trumpa a Si Ťin-pchinga
0:09:46 Přechod k digitálnímu monopolnímu řízení
0:11:07 Kapitalizace v dolarech a rozpad na národní měnové zóny
0:13:08 Konference G20 v Miami 15. prosince a termín 10. ledna
0:14:01 Trumpův přístup k Ukrajině a legalizace neúspěchu
0:15:36 Londýn a nejvyšší geopolitická liga: USA, Rusko, Indie, Čína
0:17:05 Scénář kolem Kypru, Turecka a Izraele
0:18:26 Žebříček událostí: ATS je důležitější než volby a pád dolaru
0:19:02 Otázka kontroly internetu a finančních sítí
0:20:07 Shrnutí a témata příštích dílů

z rozhovoru :
Analýza Trumpových kroků: Blízký východ, Švýcarsko, Japonsko a umělá inteligence
Podívejme se na Trumpa. Rozpoutal chaos ve Venezuele, v Íránu a Izraeli, v Palestině i v Libyi. Všude tam to vřelo, celý Blízký východ, a byly uzavřeny dva průlivy.
A co dělá on? Rozpoutává celý tenhle mechanismus a spouští další podobnou situaci, odhání od sebe Kanadu, přerušuje ekonomické vazby. A tak nějak všude vyvolává tenhle uměle vyvolaný chaos. Ale najednou se objeví dvě věci. Aha, Švýcarsko – víme přece, že Švýcarsko je jen fiktivní entita, která vznikla na papíře. Protože tam se investují všechny peníze, tyhle fondy, všechny ty akcie a tak dále a podobně. A podívejte se, když se všechny, no, všechny tyhle IT společnosti, je jich tam 100, sešly a podepsaly výzvu, že je třeba omezit umělou inteligenci, co na to říká Trump? Není třeba, budeme do ní investovat. O čem mluvím? Vždyť zavedl proti Švýcarsku 39% cla a pak je zrušil. A zároveň – omluvte mě, že tak spěchám, abych ušetřil čas – zachraňuje Japonsko, skupuje ho.
Mám na mysli to, že Michailoviči, to, co jsem vyprávěl o ropných uzlech Blízkého východu a Venezuely, to všechno se naplnilo. Pamatuji si vaše slova ještě z jara, kdy jste říkali, že
na podzim přijde právě tato kolapsová krize. A oni to všechno k tomu nasměrovali.
Ale z nějakých důvodů, když Japonsko a Švýcarsko směřují k bankrotu,protože pochopte to správně, pokud se zastaví i investice. Podívejte se, Švýcarsko nedávno natisklo dostatek peněz – jeden bilion franků – a poslalo je na tyto trhy, aby skoupilo právě tyto akcie těchto korporací. To znamená, že pokud jejich akcie klesnou, někde si přece budou chtít vzít peníze.
A tím někde je centrální banka, tedy Švýcarsko.
A tam žádné peníze nejsou.
To znamená, že bankrot Švýcarska a bankrot technologického Japonska byl v tu chvíli zajištěn. Ale Trump zachraňuje Japonsko a tím, že nedovolí pokles akcií všech těchto společností, zachraňuje i Švýcarsko.
A teď přijíždí Si Ťen-pching do USA jako císař.
A hned – viděli jste, jak ho přijali? A hned to nejdůležitější prohlášení.
Si Ťen-pching říká totéž o umělé inteligenci.
A říkají: „A my do 10. ledna zastavíme naše cla, zastavíme celou tuhle rvačku.“
Michajloviči, vidím jen jeden důvod, proč ti, co vládnou penězům, blbnou, a Rusko není poraženo. Nemohou to spustit.
Odpovím hned. Tak, hodně jsem žvanil, žvanil, žvanil. Je dokonce i takové datum jako 11. září.
Ve skutečnosti je to všechno velmi jednoduché.
Pojďme k věci. A já jsem to přece říkal, ne? Nastala podzimní sezóna summitů?
Ach, nejdřív ŠOS.
Na dálnici se Angličané pustili do boje, že? To znamená, že Erdogan, Tokajev a
ti, co se k nim přidali, vyhlásili Putinovi ultimátum. Ano. Putin je poslal k šípku.
Pak přiletěl indický ministr zahraničních věcí.
No, možná, teď si to přesně nepamatuju, přiletěl před ŠOS nebo hned po ŠOS.
Před, před, před, před, před.
Takže řekl: „Ne, nevšímej si Modého.“
Řekl Putinovi, že je to jasné, že s ním budeme spolupracovat a už na BRICS byl Modé jiný.
A co by jste si mysleli?
Na summitu BRICS se již nemluví o kapitulaci Ruska, ale o tom, že jsme tu všichni společně. Dále nás tedy v listopadu čeká summit ATS po volbách ve Spojených státech amerických.
Ve Spojených státech amerických. Upozorňuji vás, že Trump ignoruje problém vysokých cen benzínu a nafty ve Spojených státech amerických.
Žádná dosavadní vláda USA tuto skutečnost nikdy neignorovala.
Byl to jeden z nejdůležitějších faktorů podporujících stávající vládu. Jsou-li ceny benzínu nízké, vyhrává strana úřadujícího prezidenta. Jsou-li ceny benzínu vysoké, prohrává. No, zkrátka to byla téměř stoprocentní logika. A Trumpovi je to, no, jedno.
Jediné, co dělá, je, že říká: „Teď zakážeme vývoz nafty do Evropské unie.“
Ale ať už to zakáže, nebo ne. A kromě toho, i kdyby to teď zakázal, ceny stejně rychle neklesnou. Jinými slovy, Trumpovi je to jedno. A tak vyvstává otázka: o co tu vlastně jde?
Odpověď je ale, jak se mi zdá, docela jednoduchá.
Na summitu APEC se má stát něco, co je pro americkou elitu mnohem důležitější než různé nesmysly kolem voleb. Tím spíš, že americké elity je vůbec nezajímá, která ze dvou stran vyhraje. Ano, systém kontroly funguje bezchybně.
No tak, poslouchám to se zájmem, je tu takový americký seriál,jmenuje se „Miliardáři“.
Je o boji, tedy, o boji Wall Streetového magnáta, takového boháče, s newyorským prokurátorem.
Tam je velmi podrobně popsáno, jak fungují kontrolní mechanismy, a vysvětluje se, jak lze prakticky kohokoli zničit, bez ohledu na to, jak vysokou funkci zastává. Vzpomeňme si na jeden příběh. Ano, takových příběhů bylo mnoho.
Tady to je. A kdo má zájem, může si přečíst knihu „Schody do nebe“, tam je vlastně všechno. No, druhé vydání se jmenuje „Krize a moc“. Tam tak nějak velmi podrobně popisujeme příslušné příběhy právě ve Spojených státech amerických. Ale ten seriál, podívejte se, je sám o sobě poutavý, i když se vysílal několik sezón, a proto se na něj díváte dlouho.
Ale detaily o tom, jak funguje prokuratura, jak pracují oligarchové a jak při tom porušují zákon, jsou velmi zajímavé. Velmi zajímavé.
Takže, když se vrátíme k tomu, že se na ATS musí něco stát.
A to „něco“, tedy v jistém smyslu je ATS právě tou novou Jaltou.
A tam se všichni společně setkají. Putin, Trump a Si. Putin je pozval na jednání.
Jednání se budou konat na ATS. Proč? Protože na G20 budou tito tři hlavní hráči a ti, kteří se
k nim přidali, muset světu sdělit svůj postoj.
Lidi, teď to bude takhle. A je jasné, že tento úkol je důležitější než celní války s Čínou.
A proto se vše přesouvá na 10. ledna.
Nejprve stanovíme nová pravidla a pak se rozhodneme, zda budou celní války vůbec nutné, nebo to vyřešíme nějak jinak. Tak to celé vypadá.
Plně s vámi souhlasím, a dokonce se o tom pokusím promluvit, protože jsem Litevec a vysílám
z tohodle měsíce.
To jde, to jde. Osobně si myslím, že si to vymysleli – ti, kdo řídí naše scénáře – že v ATS už
má být oznámen přechodový moment s pravidly, jak říkáte, do nového digitálního, zcela monopolního světa.
Ale pokud to pochopíme – ne nadarmo jsem zmínil Japonsko a Švýcarsko.
Švýcarsko je první na světě, ani jsme si toho nevšimli.
Je to hedgeový fond, který napodobuje stát.
Je to hrozné, ani si toho nevšimneme. To znamená, že když se jedním tahem zhroutí technologické Japonsko a finanční svět Švýcarska, tedy když se najednou vynuluje celá síť dolaru. A tehdy je to všechno hodně správné.
Ale jelikož mluvíte o volbách, také s vámi plně souhlasím, protože vidíte, co se děje na jejich tvářích a v jejich plenkách. V Rusku už volby neměly být. Takové Rusko neexistovalo.
Žádné Německo. Peklo je to neděsilo. Pro žádného Trumpa nejsou volby důležité, protože se nekonaly. Musíme vidět přechod k tvrdému korporátnímu řízení, jak jste říkal, s fašistickou obuškem. A oni by to měli vyslovit nahlas, ale nějak se jim to nedaří, protože, podívejte, pokud se zhroutí dolar, Putin je na to připraven.
Přechází na svůj ruský rubl, ne na dolarový rubl, ale na svůj vlastní. A víte, co dělá?
Prostě znárodní. Jak jste mimochodem před kolika lety říkali, znárodní veškeré privatizované hospodářství, továrny, parníky, ano, a všechno takové. A to je vše.
A co s Ruskem, které je soběstačnější, dělat, když se nepodřizuje společné síti?
No, zaprvé, nazývat Švýcarsko „HITfondem“, vzhledem k tomu, že je řízeno prostřednictvím referend, je dost sporné.
No, vy si tam někoho zvolíte. Ale dejte mi, dejte mi, dejte mi možnost pořádat referenda a počítat. Prosím vás. Tohle je podvod pro ovce. Je to ideální.
Tohle je ta zástěrka. Bod číslo dva. Je to, jak říká ten chlapík.
Klíčovou pozicí celé digitalizace je kapitalizace v dolarech.
Rozpad světa na měnové zóny znamená kapitalizaci v národních měnách.
Celá vaše digitalizace se tím prakticky automaticky hroutí.
Zopakuji to ještě jednou: nejde o to, že bychom se vzdali digitálních technologií, ale o to, aby tyto technologie byly kontrolovány z jednoho centra.
A to je tak nějak i zdroj pro další rozvoj.
Chápeme přece, že celá tato pyramida umělé inteligence je už takřka na pokraji rozpadu.
Proto mimochodem považuji za pravděpodobné, že k tomuto kolapsu na podzim nedojde,
protože je třeba vydržet až do prosincové konference G20.
Ta se bude konat 15. prosince v Miami.
A pak, a pak 10. ledna. A co se musí stát, než se dostaneme až do cíle?
Cílem by měla být konference G20, na které bude veřejně řečeno, jak dál žít.
To znamená vítězství nad Ruskem.
A oni nebudou mít, oni nebudou mít vítězství nad Ruskem. Trump to už přiznal. Ano.
A úkolem, kterým se teď Trump zabývá, je legalizace.
To je absence tohoto vítězství. Všimněte si, že tím pádem odmítá Ukrajinu.
Odmítá… jakoby požadoval, aby Evropská unie vrátila ty americké peníze, které byly vynaloženy na pomoc Ukrajině. Proč?
Protože tyto peníze z velké části procházely přes Evropskou unii.
Ta, omlouvám se, se chystá zakázat vývoz amerického naftového paliva do Evropské unie.
To je katastrofa.
Je tu ještě jedna maličkost. Jde o tzv. swapové linky mezi ECB a Bank of England, ale o nich víme méně. Právě toto jsou takříkajíc klíčové zprávy. Proto bych k tomu všemu přistupoval, no, víte, s lehkou ironií, bez zloby, ale já si myslím, že když existuje hlavní linie, mimochodem, je to velmi dobře vidět na tom, jak se chová Trump. Přestal být nervózní, a už ho to nezajímá, pokud vyřeší svůj hlavní úkol. Už jsem předpokládal, že hlavním úkolem, za který mu všechno odpustí, je vyřazení Londýna z nejvyšší geopolitické ligy. To znamená, že do nejvyšší geopolitické ligy budou patřit USA, Rusko, Indie a Čína, a Velká Británie v ní tedy nebude. A právě to je ta nejhorší věc. Proto si myslím, že Londýn ještě bude dělat neplechu, a také ji dělá.
Nevylučuji, že ještě vyvolá válku mezi Tureckem a Izraelem nebo něco podobného. . .

Ne, mezi Tureckem a Izraelem nikdy nebude válka.
Turecko bude vždy tančit podle izraelské píšťalky, stejně jako Ipa.
Nezjednodušujte to, protože v dnešní situaci je vedení Izraele – konkrétně Netanjahu – a část turecké elity pod vlivem Londýna. Tak to je.
A k tomu, aby se rozpoutala válka, není třeba, aby Turecko zaútočilo na Izrael.
Turecko musí obsadit Kypr. Pokud bude Kypr Tureckem obsazen, válka s Izraelem je nevyhnutelná. A to z iniciativy Izraele.
Tak to je. A Turecko za to jakoby ani nemohlo.
Chtělo tam jen vyřešit nějaké záležitosti, ale tihle prohnaní – nebojím se toho slova – židé, ano, ti na ně zaútočili. Tak to je.
Ve skutečnosti je ale třeba si uvědomit, že židovská diaspora mimo Izrael se skládá z nejrůznějších skupin, které jakoby mezi sebou měly komplikované vztahy.
A já jsem o tom mluvil, že londýnská část a ta, která stála u zrodu Izraele, se navzájem moc nemají rády. Tak to je. A to je ještě mírně řečeno. Tak to je. Ale o to nejde.
Ano, chápu, že židovské téma je fascinující, ano, a člověk by si o ní rád povídal déle, ale
ve skutečnosti dnes, mimochodem, vliv na Trumpa má právě ta chasidská část, která má své vlastní představy o životě a která spolupracuje s Londýnem, a s Izraelem, s těmi, kdo Izrael založili, se sionisty, mají také složité vztahy. . .
 
Naposledy upravené:
Přehled uplynulého týdne:
Komentář k aktuálním událostem: volby v Rusku a v Německu
Proč se v Evropě mění politický kurz: analýza ekonomických příčin

s Vladimirem Solovjevem:
Perestrojka v Německu a krize liberalismu

s Dmitrijem Pučkovem: Trumpovy sankce a volby v Německu
kanál „Zvezda“: o sankcích USA, ropné krizi a rozpadu starého ekonomického modelu

s Ainisem Petkusem: ŠOS, BRICS, ATS a G20
v rádiu „Sputnik“: Nové rozdělení světa na summitu G20 a konec globálních trhů

Tento týden jsme uspořádali uzavřené vysílání, ve kterém jsme diskutovali o volbách.
Soudě podle ohlasů to bylo zajímavé! Pokud máte nějaké dotazy nebo návrhy na nová vysílání, pošlete nám je. Pokud tento formát najde odezvu, budeme taková vysílání pořádat častěji.

Zdroj: https://t.me/khazinml/13811
 
Kolonka ze dne 28. září 2026

21. září, před týdnem, se konal XI. moskevský finanční fórum. Samotné fórum mě příliš nezajímá (co nového by dnes mohli finančníci říci – sami přece nevědí, jak bude vypadat světový finanční systém za několik let). K tomuto fóru se však ve videopříspěvku vyjádřil předseda vlády Michail Mišustin.

Není žádným tajemstvím, že má s finančníky komplikované vztahy
(finanční úřady otevřeně odporují jeho politice rozvoje ruské ekonomiky). O to zajímavější je podívat se na text tohoto projevu a pokusit se z něj vyčíst nějaké náznaky a úvahy. Začněme vybírat citáty.

„Zde vznikají zajímavé nápady a návrhy. Ty nejaktuálnější se stávají součástí reálné hospodářské politiky vlády.“ To je návnada. Narážka. Budete-li navrhovat něco správného – vyslechneme to a využijeme.

„Dnes je takový dialog obzvláště důležitý s ohledem na změny, k nimž dochází v globálním obchodu. K dosavadním strukturálním nerovnováhám přibyly nové závažné výzvy, mimo jiné v oblasti energetické bezpečnosti a v důsledku prudkého nárůstu protekcionismu ve světě.“
A toto je náznak. My to vidíme a bereme v úvahu. A vy?

„V rámci práce na technologických oblastech již bylo zřízeno více než 20 center inženýrského výzkumu v oblastech, jako je robotika, chemický průmysl a bioekonomika. Vznikají nové lodě, chemické závody, rozšiřuje se výroba obráběcích strojů. To vše jsou prvky základu, na němž bude v dlouhodobém horizontu stavěn růst blahobytu.“ Kam investujete své peníze? Do finančních spekulací? Měli byste je investovat sem.

„Na konci léta na zasedání Rady pro strategický rozvoj a národní projekty stanovil hlava státu ještě jeden úkol – zahájit nový investiční cyklus.

Práce na tom již probíhají. Především vytváříme podmínky pro vznik takzvaných dlouhodobých investic, které bude možné vkládat nikoli na rok či dva, ale na mnohem delší období. Pro občany znamenají takové úspory vytváření kapitálu pro budoucnost. Na vzdělání dětí, pořízení bydlení nebo zajištění důstojné životní úrovně po skončení kariéry.“ To je již fakticky přímý pokyn.
Jiná věc je, jak to pochopí.

„Jedním z těchto nástrojů je program dlouhodobých úspor. Ačkoli funguje teprve něco málo přes dva a půl roku, v jeho rámci již bylo uzavřeno více než 14 milionů smluv. Objem přilákaných prostředků činil 1,2 bilionu rublů… Jistým tempem se rozvíjí i pojistný trh. Za prvních šest měsíců činil objem výplat jednotlivcům a podnikům 1,3 bilionu rublů, což je o téměř 16 % více než ve stejném období loňského roku… Dalším možným zdrojem je akciový trh. Tam se zatím vyvíjí nejednotná situace. Dluhový segment vykazuje stabilní růst, ale sektor akcií kvůli různým faktorům nedokáže předvést srovnatelnou dynamiku.“ I to jsou pokyny. Jen konkrétnější.

„Stabilní financování ekonomiky, stejně jako zajištění plateb a vyúčtování, není možné bez udržitelné, moderní a dostupné platební infrastruktury opírající se o špičková digitální řešení… Od 1. září tohoto roku jsou v Rusku dostupné transakce s digitálním rublem. Jedná se o důležitý krok k rozvoji pohodlné, rychlé a nezávislé platební infrastruktury u nás.“

„V rámci práce na technologických oblastech již bylo vytvořeno více než 20 center inženýrského vývoje v oblastech, jako je robotika, chemický průmysl a bioekonomika.
Vznikají nové lodě, chemické podniky, rozšiřuje se výroba obráběcích strojů.
To vše jsou prvky základů, na nichž bude v dlouhodobém horizontu stavěn růst blahobytu.“
Kam investujete své peníze? Do finančních spekulací?
Měli byste je investovat sem.

A na závěr Mišustin řekl: „Naše infrastruktura musí být pro občany i podniky co nejpohodlnější, odolná vůči vnějším omezením a otevřená dalšímu zdokonalování.

Vážení přátelé! Jsem přesvědčen, že diskuse v rámci fóra přinesou nové nápady a praktická řešení, a to i pro realizaci úkolů, které stanovil hlava státu.“

V podstatě účastníkům fóra jasně a srozumitelně vysvětlil, čím se vláda v současné době zabývá a jaký směr práce bude vítán. Jedná se mimo jiné nejen o investice na akciovém trhu, ale také o jeho využití jako nástroje pro vytváření dlouhodobých investic. Celkově vzato se Mišustin maximálně přizpůsobil zájmům země. Uvidíme však, do jaké míry mu finančníci porozumí a zda budou schopni pracovat stejným směrem.

Z mé strany však mohu dodat, že ti, kdo se budou zabývat nesmyslnými a pro ekonomiku škodlivými spekulacemi a budou vyvážet kapitál, se dostanou do potíží.
Jiná věc je, zda se to těmto lidem podaří vysvětlit.

Chazin
Zdroj: https://t.me/khazinml/13812
 
Naposledy upravené:
Chazin :
Autor kanálu Antidot+ zveřejnil na svém kanálu článek
Zdroj: https://t.me/c/3271790087/2030

ve kterém vysvětluje, že krize Spojených států amerických je nemožná, protože disponují stovkami tisíc špičkových podniků, desítkami tisíc špičkových univerzit, nejlepším systémem řízení a tak dále a podobně.

S tímto tvrzením nelze kategoricky souhlasit.
Ne, netvrdím, že USA jako zemi čeká kolaps. To záleží na rozsahu krize.
Je však třeba poukázat na zásadní skutečnost.
Jde o to, že celý systém výroby, vzdělávání a řízení je postaven na ekonomickém modelu.
Při vysoké úrovni dělby práce ( a v USA je dnes tato úroveň nejvyšší na světě) je pro každý podnik zásadně důležité, aby
a) měl vhodné dodavatele, kteří jsou připraveni dodávat přesně to, co je potřeba, v odpovídající kvalitě;
b) mělo vhodné odběratele, kteří jsou ochotni kupovat jeho výrobky; a
c) mělo trh zajišťující objemy dodávek nezbytné pro rentabilitu.

Ve skutečnosti je zapotřebí ještě cenový systém, který by tuto ziskovost zajistil,
celková poptávka a systém financování. Vlastně v knize „Poslední krize kapitalismu?“ podrobně vysvětluji, jak se tento systém formoval a proč nadcházející rozsah krize znemožňuje jeho zachování v čisté podobě.

I oficiální statistika USA ukazuje zajímavý proces: pravidelný růst cen v celém objemu výrobních statků (index PPI ACO), který je následně vystřídán poklesem (viz makroekonomické přehledy na khazin.ru). Naposledy k tomuto procesu došlo letos v létě, v červnu a červenci. S čím to souvisí? Jde o to, že růst inflace vyžaduje, aby američtí výrobci zvyšovali ceny, aby si udrželi ziskovost. Přitom však ztrácejí schopnost konkurovat (relativně) levnému dovozu a odcházejí z trhu. A statistiky ukazují nárůst deficitu obchodní bilance USA.

V současné době tyto procesy sice nenarušují samotný americký ekonomický model, ale zvyšují jeho závislost na vnějších faktorech.
S rostoucím rozsahem krize se však ukáže, že jednak bude ubývat špičkových amerických podniků a jednak si v nových podmínkách prostě nebudou moci najít svou mezeru na trhu.

Podobná situace je i na univerzitách. Ty připravují odborníky pro stávající systém dělby práce. Kdybychom dnešního absolventa umístili do ekonomického prostředí 50. let, bez umělé inteligence, mikroprocesorů a dokonce i počítačů (přesněji řečeno, s analogovými zařízeními), nedokázal by využít výhody svého vzdělání.

Někdo by mohl namítnout: proč bychom se měli vracet do 50. let?
Protože úroveň dělby práce musí odpovídat celkové poptávce.
Pokud poptávka poklesne (a poklesne výrazně, minimálně třikrát), nikdo nebude moci umělou inteligenci využívat ve velkém měřítku, protože to bude příliš nákladné.
A tak dále, v řetězci. Samozřejmě, že poválečná ekonomika nebude kopírovat ekonomiku 50. či dokonce 30. let, ale výrazné zjednodušení technologií a struktury výroby je nevyhnutelné.

Mimochodem, úroveň vzdělání sama o sobě poklesne, protože pokles příjmů znemožní financovat vzdělání na současné úrovni.
A absolventi navíc nebudou schopni najít odpovídající pracovní místa.
Jak bude tato ekonomika vypadat – to je zatím velká neznámá. Je však zřejmé, že zachovat současné technologie se nepodaří. Stačí se podívat na situaci v Rusku v 90. letech a na to, kolik technologií ztratilo, mimo jiné kvůli úpadku řídících struktur. Ano, samozřejmě, Rusku v tom značně pomohli různí „přátelé“; bez nich by se vše obešlo s mnohem menšími problémy, ale i krize v současných Spojených státech bude podstatně silnější než v Rusku 90. let.

Na budoucnost Spojených států bych tedy nehleděl s velkým optimismem.
Diskuse k tomuto a následujícímu textu zde:
Zdroj: https://t.me/c/1901131021/5303

Chazin
Zdroj: https://t.me/khazinml/13846


K předchozímu textu lze dodat jednu důležitou skutečnost.
Může totiž nastat situace podobná té u železnic: společnosti zkrachovaly, dluhy byly odepsány, ale infrastruktura zůstala. A u umělá inteligence by to teoreticky mohlo být stejná...

Zatím ne. Jde o to, že se umělá inteligence nevyplácí...
A tehdy, v 19. století, se zdaleka ne všechny postavené silnice dochovaly. Výpočty nákladů na služby umělé inteligence ukazují, že její další rozvoj již není potřebný, zatímco náklady na datová centra jsou kolosální. A proto umělá inteligence zůstane, ale rozsah této infrastruktury bude omezený. To znamená, že k zásadnímu průlomu nedojde.

A státy ho z bezpečnostních důvodů začnou omezovat.
Jinak bude velký průšvih, konkurenční AI začnou ničit celou IT infrastrukturu.
Možná už ji ničí. Zkrátka, je tu spousta otázek.


Zdroj: https://t.me/khazinml/13847
 
Naposledy upravené:
ve kterém vysvětluje, že krize Spojených států amerických je nemožná, protože disponují stovkami tisíc špičkových podniků, desítkami tisíc špičkových univerzit, nejlepším systémem řízení a tak dále a podobně.
To, že to řekl už krizi nejen programuje (zaměřením na to téma, podle teorií o fungovaní mysli nerozumí negaci - něco na tom je, ale nezle to brát úplně do slova), ale také oznamuje, protože kdyby nehrozila nemusel by dav utěšovat a vůbec, koho by to zajímalo.
 
Naspäť
Top Bottom