Aj počas veľkej krízy po č. štvrtku 1929 si americká verejnosť aj "elity" odmietali priznať, že prebieha hlboká štrukturálna kríza ekonomiky a liberálno- kapitalistickej spoločnosti. Naplno im to "docvaklo" až okolo r. 1933.
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
Chazin
- Thread starter dasa
- Start date
dasa
Známy člen
Proč USA vysávají zdroje z Evropské unie
Může Amerika za Trumpa znovu nabýt svou někdejší moc?
Michail Chazin vysvětluje, proč je Evropa „dojená“ prostřednictvím dolaru.
V roce 1944 připadalo na USA 52 % světové ekonomiky, dnes je to asi 15 %,
a reálný sektor se nedá oživit: finance přinášejí mnohem více.
Přitom dolar a swapy Federálního rezervního systému drží Evropu na krátkém vodítku, zatímco kapitál a bohatí lidé opouštějí Londýn a Evropskou unii.
Rozebíráme, proč jsou Macron, Merz a von der Leyen označováni za najaté manažery finančního kapitálu a co s tím mají společného 75 % finančních aktiv.
Samostatně hovoříme o Íránu, jaderném odstrašování a rozdílu mezi provokací a válkou:
Chazin neočekává velkou válku, ale provokaci připouští.
Zdroj: https://rutube.ru/video/07134c091116fef2b65c66f3d92f0ac6/
OBSAH:
0:00 Meze možností USA: 52 % a 15 %
2:25 Odliv kapitálu z Evropy do USA
5:01 Evropa bez vize: provokace nebo válka
z TEXTU:
Světová zákulisní moc je abstraktní pojem.
To znamená, že když byl v roce 1914 založen FED v USA, podíl finančních aktiv na celkovém objemu aktiv ekonomiky činil 5 %. To je běžný podíl zprostředkovatele.
Dnes činí podíl finančních aktiv 75 %.
A liberalismus, jak je známo, znamená vládu bankéřů.
Dnešním světem vládne finanční kapitál. A finanční kapitál rozhoduje.
A z tohoto důvodu lidé, kteří jsou dnes, řekněme, najatými manažery finančního kapitálu, jim musí vysvětlovat, no, jakoby skládat účty ze svých úspěchů.
A liberální politický projekt? Ten se zhroutil, už neexistuje.
Tedy vláda mamony, nebo co? Samozřejmě, samozřejmě, satanisté. Copak nejsou satanisté?
To je dobrá otázka.
Podle mě je to naprosto zřejmé. Oni o tom už otevřeně mluví, ano.
Takže, jádro věci spočívá v tom, že si sám uvědomuješ, že nemáte žádný politický projekt
pro Evropu. Vy nemůžete – všichni tihle lidé, všichni ti Macronové, Merzové, von der Leynové – oni nemohou říct lidem, kteří tam žijí. A ať už jde o bývalé křesťany nebo, respektive, praktikující muslimy, nedokážou jim říct: „Lidi, jak budeme zítra dobře žít, protože souhlasite, že válka s Ruskem – to není projekt dobrého života.“
No, z hlediska zdravého rozumu je vlastně celý tenhle protest ve skutečnosti – omlouvám se – pokusem uvolnit napětí před příštími volbami, protože pokud se to neudělá teď,
nepodaří se vám prosadit nového Macrona. To prostě nejde.
Tak to je.
A proto je zde klíčovou otázkou, jak dlouho ještě vydrží, vzhledem k tomu, že jim jejich zdroje vysávají a odčerpávají do Spojených států amerických.
Proto jsem o tom už mluvil, že moc nevěřím tomu, že by skutečně mohli začít válku.
Uspořádat provokaci, odpálit raketu s jadernou hlavicí, to oni dokážou.
Žádáte mě, abych se vyjádřil k otázce: „A co to vlastně je válka?“ T
dy to je. A jaká je hranice mezi provokací a válkou?
V čem spočívá? Tedy, co je to vlastně válka?
Pokud přiletí jedna raketa a z naší strany přijde odpověď, tak na nás rakety vůbec nemají v úmyslu vystřelit. To je jisté.
No, odpověď bude určitě. Jde o samotný princip detekce, že tohle ještě není válka.
Tedy, pokud by udeřili jadernými zbraněmi, tak vůči nám se to vůbec neuvažuje.
Chápou, že automaticky, jakmile dojde k odpálení, okamžitě odpovíme všemi silami.
Na tom je postaven princip odstrašení.
Co se týče Íránu, ale oni dostanou odpověď i od Íránu.
Nakonec Írán vypálí všechno, co má.
Navíc pokud by se na Írán zaútočilo jadernými zbraněmi – a myslím, že Trump by k tomu mohl přistoupit –, pak by to už nebylo taktické.
To znamená, že je třeba zasadit úder takové síly, aby ochromil vůli.
Mám k dispozici určitý počet, možná letadel, o kterých Trump mluvil v souvislosti se San Diegem
a Los Angeles, kde panuje podezření, že něco může odněkud přiletět na území Spojených států amerických.
Může Amerika za Trumpa znovu nabýt svou někdejší moc?
Michail Chazin vysvětluje, proč je Evropa „dojená“ prostřednictvím dolaru.
V roce 1944 připadalo na USA 52 % světové ekonomiky, dnes je to asi 15 %,
a reálný sektor se nedá oživit: finance přinášejí mnohem více.
Přitom dolar a swapy Federálního rezervního systému drží Evropu na krátkém vodítku, zatímco kapitál a bohatí lidé opouštějí Londýn a Evropskou unii.
Rozebíráme, proč jsou Macron, Merz a von der Leyen označováni za najaté manažery finančního kapitálu a co s tím mají společného 75 % finančních aktiv.
Samostatně hovoříme o Íránu, jaderném odstrašování a rozdílu mezi provokací a válkou:
Chazin neočekává velkou válku, ale provokaci připouští.
Zdroj: https://rutube.ru/video/07134c091116fef2b65c66f3d92f0ac6/
OBSAH:
0:00 Meze možností USA: 52 % a 15 %
2:25 Odliv kapitálu z Evropy do USA
5:01 Evropa bez vize: provokace nebo válka
z TEXTU:
Světová zákulisní moc je abstraktní pojem.
To znamená, že když byl v roce 1914 založen FED v USA, podíl finančních aktiv na celkovém objemu aktiv ekonomiky činil 5 %. To je běžný podíl zprostředkovatele.
Dnes činí podíl finančních aktiv 75 %.
A liberalismus, jak je známo, znamená vládu bankéřů.
Dnešním světem vládne finanční kapitál. A finanční kapitál rozhoduje.
A z tohoto důvodu lidé, kteří jsou dnes, řekněme, najatými manažery finančního kapitálu, jim musí vysvětlovat, no, jakoby skládat účty ze svých úspěchů.
A liberální politický projekt? Ten se zhroutil, už neexistuje.
Tedy vláda mamony, nebo co? Samozřejmě, samozřejmě, satanisté. Copak nejsou satanisté?
To je dobrá otázka.
Podle mě je to naprosto zřejmé. Oni o tom už otevřeně mluví, ano.
Takže, jádro věci spočívá v tom, že si sám uvědomuješ, že nemáte žádný politický projekt
pro Evropu. Vy nemůžete – všichni tihle lidé, všichni ti Macronové, Merzové, von der Leynové – oni nemohou říct lidem, kteří tam žijí. A ať už jde o bývalé křesťany nebo, respektive, praktikující muslimy, nedokážou jim říct: „Lidi, jak budeme zítra dobře žít, protože souhlasite, že válka s Ruskem – to není projekt dobrého života.“
No, z hlediska zdravého rozumu je vlastně celý tenhle protest ve skutečnosti – omlouvám se – pokusem uvolnit napětí před příštími volbami, protože pokud se to neudělá teď,
nepodaří se vám prosadit nového Macrona. To prostě nejde.
Tak to je.
A proto je zde klíčovou otázkou, jak dlouho ještě vydrží, vzhledem k tomu, že jim jejich zdroje vysávají a odčerpávají do Spojených států amerických.
Proto jsem o tom už mluvil, že moc nevěřím tomu, že by skutečně mohli začít válku.
Uspořádat provokaci, odpálit raketu s jadernou hlavicí, to oni dokážou.
Žádáte mě, abych se vyjádřil k otázce: „A co to vlastně je válka?“ T
dy to je. A jaká je hranice mezi provokací a válkou?
V čem spočívá? Tedy, co je to vlastně válka?
Pokud přiletí jedna raketa a z naší strany přijde odpověď, tak na nás rakety vůbec nemají v úmyslu vystřelit. To je jisté.
No, odpověď bude určitě. Jde o samotný princip detekce, že tohle ještě není válka.
Tedy, pokud by udeřili jadernými zbraněmi, tak vůči nám se to vůbec neuvažuje.
Chápou, že automaticky, jakmile dojde k odpálení, okamžitě odpovíme všemi silami.
Na tom je postaven princip odstrašení.
Co se týče Íránu, ale oni dostanou odpověď i od Íránu.
Nakonec Írán vypálí všechno, co má.
Navíc pokud by se na Írán zaútočilo jadernými zbraněmi – a myslím, že Trump by k tomu mohl přistoupit –, pak by to už nebylo taktické.
To znamená, že je třeba zasadit úder takové síly, aby ochromil vůli.
Mám k dispozici určitý počet, možná letadel, o kterých Trump mluvil v souvislosti se San Diegem
a Los Angeles, kde panuje podezření, že něco může odněkud přiletět na území Spojených států amerických.
Naposledy upravené:
dasa
Známy člen
PERSPEKTIVAM. CHAZIN | ...válka začne dva dny před volbami v USA...
Michail Chazin a Ainis Petkus diskutují o klíčových událostech světové politiky,
geopolitických scénářích, krocích Donalda Trumpa a krizi liberálního projektu v Evropě.
V rozhovoru je analyzována situace na Blízkém východě, střety s Húsity a možné dohody mezi Trumpem a Putinem ohledně ukrajinské otázky a odstranění Zelenského.
Dále se zabývají obměnou politických elit v Indii a postojem Modího, vystoupením slovenského europoslance Luboše Blahy s ostrou kritikou vedení EU, informačním tlakem na Rusko a také plány Vatikánu na záchranu části evropského prostoru.
Zdroj: https://rutube.ru/video/b1ac035503c4230f47af1418c4bdb8bd/
OBSAH:
0:00:00 Diskuse o roli Elona Muska
0:02:00 Situace na Blízkém východě a střety s Húsity
0:05:15 Nový scénář: Trump, Putin a ukrajinská otázka
0:07:12 Indie, Módí a změna globálních elitních uspořádání
0:14:35 Informační tlak a předpovědi na mezinárodní scéně
0:17:40 Vystoupení europoslance Luboše Blahy s kritikou vedení EU
0:21:00 Postoj Vatikánu a budoucnost evropského prostoru
0:26:00 Situace v Litvě a bezpečnostní otázky v regionu
0:28:15 Závěr: proč jsou agresivní scénáře odsouzeny k neúspěchu
To znamená, že to není tak úplně vina Ruska, ale spíš vina těchhle liberálních politiků.
Ale sledovat celou tuhle evropskou politickou chátru, no, to už není zajímavé, protože Trump s touhle záležitostí, ano, na což vás upozorňuji, ano, tady jde o takovou věc, ano, už si ani nevzpomínám, kde jsem to četl, na internetu, ano, čím se dlouhodobý investor liší od spekulanta. Ano, spekulant vždy včas vystoupí z aktiva.
Takže Trump teď vystupuje z aktiva, kterým je Evropská unie.
Ano, ano, ano. Ať si dál dělají, co chtějí.
Je jasné, že už nebudou schopni platit. Je jasné, že se to všechno rozpadá.
Je jasné, že Evropa od Ukrajiny žádné peníze nedostane.
Je jasné, že Rusko si nějak najde, co jim vytknout, no a tak dále a podobně.
To je ten skutečný problém pro Evropskou unii.
A protože liberální politické elity se k tomu nemohou přiznat, snaží se zorganizovat takovou malou válku ne proto, aby ji vyhrály, Ainis, ale aby na ni svalily odpovědnost. Jako že my za ten krach nemůžeme, je to agrese Ruska, ano.
Taková je tedy situace. Ale Londýn, Londýn se tak nějak pokusí i tady, no,
alespoň něco z toho vytěžit. K tomu přesouvá těžiště na Blízký
východ. Takže, no, uvidíme. Já si tak nějak myslím, že klíčovým úkolem Londýna a jeho euroatlantických elit ve Spojených státech amerických je dnes zabránit tomu, aby Trump přijel na summit ATLANTIC.
A důsledky rozhovoru Trumpa s Putinem naznačují, že na summitu v Atese bude rozhovor velmi konstruktivní a velmi konkrétní. A právě proto se toho bojí.
Naposledy upravené: