Trafil si, pretože mi išlo o stanovenie váhových koeficientov tak pre plusy ako aj mínusy, čo považujem za mimoriadne dôležité. A neuveríš, ale najskôr som použil pojem "vážený", a potom som ho prepísal na "váhovaný". Admin to môže potvrdiť.
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
T
tondo
Ja sa nesporím s Tebou, len som chcel podotknúť, že v čase konštituovania SR nikto od nás nevyžadoval bezbrehú imunitu poslancov - takže prvý a zásadný faul na mravnosť, ktorý mal ďalekosiahle následky. Druhý faul bol exekučný zákon z roku 1995. Tak isto od nás nikto nevyžadoval takéto nemravné znenie. A potom sa už nemravnosť len reťazila a dospela k dnešku. Dalo sa to aj inak, že? A tretí nemravný faul bol pustiť na trh splátkové spoločnosti s mafiánskymi praktikami.
Nevyžadoval a ani proti tomu nikdo neprotestoval. A kdyby i protestovali nebo se bránili, bylo by to jím houby platné. Protože globální mafie díky zradě Gorbačeva a jemu podobných, dostala "karte blanche" na prosazení svých zájmů. V Evropě se pokusil této mafií vzdorovat Miloševič.
Co udělali s jeho zemí a s ním samotným? Nebo Kaddafím, Libyí, či Saddámem Hussainem a Irákem?
Po pádu SSSR zde nebyla jediná mocnost, která by dokázala efektivně čelit velmocenským zájmům kolektivního západu. Takže i politici malých post socialistických států věděli, že buď musí poslechnout nebo dopadnou jako Srbsko a Miloševič. A nesouvisí to tolik s jejích mravnosti (i když byli tací, kdo se snažil vysloužit před novým páničkem), jako s pochopením reality. Třeba Mečiar nemohl nic dělat s tím, aby ty zákony parlament neprosadil. Ani legislativně. I kdyby ty zákony nepodepsal, tak by ho v dalším slyšení přehlasovali nebo vyvolali státní krizi a při dalších volbách vyměnili za poslušnějšího.
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Súhlas. Mám dlhšiu dobu dojem, že "sa tu" nechce chápať genéza rozpadu bývalého východného bloku so všetkými z toho plynúcimi následkami. Čo sa ako malo spraviť a čo sa ako spravilo "Je ľahko byť generálom po vojne." Zvlášť keď "sa tu" v úvahu permanentne akosi neberú v potaz záujmy klanov a korporácií, akoby vôbec ani neboli nikdy existovali, iba "sa tu" hovorí, čo ako bolo treba spraviť aby toto a tamto. A pritom toto poznanie patrí úplne k základom KSB/DVTR - hierarchia moci, t. j. vyhodnocovať vtedajší faktor prostredia bez tohoto, je tak nejak "mimo" a kvázi zbytočné. Čo nikomu nedáva bianko šek, ani ho neospravedlňuje za jeho činy, akurát to dosť dobre vysvetľuje, prečo sa niektoré veci udiali tak, ako sa udiali a nemohli sa udiať inak. Bodka.........
Naposledy upravené:
T
tondo
Opäť, naozaj sa nechcem sporiť, no ja mám inú skúsenosť. Ústava SR je, resp. bola koncipovaná horizontálne a podhodili nám ju práve američania, ako prvému štátu v Európe. Všetky ostatné okolo nás ju majú postavenú vertikálne. Čo to znamená? To, že daj si na vodorovnú priamku vedľa seba 4 obdĺžniky a do každého napíš 1/4. Prvý obdĺžnik je vláda, druhý je podnikatelia, tretí je tzv. tretí sektor a štvrtý je cirkev. Každý obdĺžnik má len 1/4 moci a v zmysle ústavy musia vzájomne kooperovať. Preto sa hovorievalo, že máme jedinečnú, na európske pomery unikátnu ústavu s čím sa aj veľakrát chválili. Vertikálne ústavy, ako je aj česká vychádzajú z tzv. zákona o padajúcom hovne. Postupom času sa rôznymi dodatkami k našej ústave prepašovali nežiadúce prvky, ktoré ju skrivili na nie celkom funkčný hybrid a preto je aj pomerne dosť rozporuplných ústavných judikátov. Druhá vec je tiež tá, že Česká republika prijala ešte v rámci ČSFR zákon o obecním zřízení v zmysle vertikálnej ústavy a Slovenská republika prijala zákon o obecnom zriadení v zmysle ústavy horizontálnej. Preto Klaus hovoril, že buď funkční federace, nebo nic a jdem vod sebe. To bol aj dôvod rozdelenia ČSFR, lebo, ako to hovorieval Klaus, federace byla nefunkční. Mečiar sa snažil ešte o konfederáciu, ale vzišlo z toho. Jednoducho tieto dve republiky nemohli žiť v spoločnom štáte. Tieto poznatky však nikdy ľuďom nevysvetlili a dodnes to nechápu a ani tomu nerozumejú ani mnohí ústavní právnici. Takže nie je možné zrovnávať balkánske štáty s nami, lebo tam bol iný plán a u nás bol iný plán, z čoho vychádzam o hodnotení mravnosti bývalých politikov a čo mohli alebo nemohli urobiť. A veruže mohli, len v ich hlavách zvíťazilo velikáštvo a vízia urobiť si rodové pokolenia a ľud, tá bedač, nech si to odnesie. Inak, to je na veľmi dlhú diskusiu a okrem iného, na Slovensku bol ideálny čas a priestor zaviesť ešte za Mečiara tzv. kancelársky systém bez vplyvu prezidenta, čo však nepresadil. V hovoroch M by sa ho mohol na to niekto opýtať a som zvedavý, či aj tomu porozumel, že kto a prečo mu vnútil túto ústavu, lebo nevyšla z jeho hlavy. Takže, mohol sa vyhnúť tým nemravnostiam, ktoré som opísal a ktoré sa zaviedli práve za jeho vlád. Stačilo kúsok viac mravnosti a zo Slovenska by naozaj mohlo byť tzv. druhé Švajčiarsko, ako o tom hovorieval práve Mečiar. Záver : všetko sa dá opraviť a práve preto aj píšem čiastkové návrhy, ako sa vrátiť späť k zmyslu a podstate ústavy SR a preto hovorím o reforme polície a justície, ako prvému kroku, lebo najprv treba urobiť poriadok a potom stavať na čistom stole. Lenže zatiaľ nevidím žiadnu ochotu žiadnej z Ficových vlád sa aspoň pokúsiť o to, čo ma zarmucuje a od toho si aj odvádzam jeho mravnosť a to, že je akože sociálny demokrat, tak tomu neverí ani on sám, len to nahlas nepovie. Plán bol naozaj, ale naozaj úplne iný, no nevydaril sa - Habsburg strčil medzi dvere topánku.
Nejsem odborník na ústavu a ani netuším o jakém plánu pro Slovensko z hlediska globálního řízení mluvíš.
Vycházím z této reality:
– III. SCHVAĽOVANIE
o hlasovanie o návrhu zákona ako o celku vrátane zmien
o na platné uznesenie je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov (relatívna vä.)
o na schválenie už vráteného zákona prezidentom je potrebná nadpolovičná väčšina všetkých poslancov
o ak ide o ústavný zákon è potrebná 3/5 väčšina všetkých poslancov
Koalice Fica ve volbách získala těsnou většinu v parlamentu. Na změnu zákona to stačí, pokud s ním souhlasí všechny členy koalice, ale na prosazení ústavního zákona nikoli.
A tady jsme u hodnocení mravnosti všech politiků v koalici (ne jediného předsedy vlády) a mravnosti voličů, kteří se aktivně podíleli na rozložení sil v parlamentu.
Tady ještě čtu čerstvou velmi nepříjemnou správu:
Hlas-SD vyloučila dva rebelující poslance, Ficova vládní koalice tak zřejmě přišla o většinu ve sněmovně
Slovenská vládní strana Hlas-sociální demokracie (Hlas-SD) v pátek oznámila, že ze svých řad vyloučila dva poslance parlamentu. V tiskovém prohlášení to zdůvodnila jejich personálními požadavky ohledně obsazení různých funkcí. Tříčlenná vládní koalice premiéra Roberta Fica tak zřejmě přišla o většinu ve sněmovně.Po dřívějším odchodu trojice poslanců z klubu Slovenské národní strany (SNS) měly vládní strany ve 150členné sněmovně (NR SR) už jen 76 poslanců.
Hlas-SD vyloučila dva rebelující poslance, Ficova vládní koalice tak zřejmě přišla o většinu ve sněmovně | Aktuálně.cz
Aktuálně.cz - kompletní zpravodajství, zprávy z domova i ze světa
zpravy.aktualne.cz
Nepamatuji si, jak to bylo za Mečiara, a jak se chovali poslanci, ale to se také dá vysledovat.
Obecně, ústava v dnešních reáliích vypadá podle toho, jak se mezi sebou dohodly klanovo-korporativní struktury země, jejímiž představiteli v parlamentu jsou strany a jejích politici.
Tyto klanovo-korporativní struktury podléhají ještě vnějším vlivům.
Aby jeden politik, byť v nejvyšší funkci mohl prosadit změnu zákona nebo ústavy, musel by mít podporu většiny národa, asi jako Putin, kolem 80% (Fico takovou podporu nemá). Ale i ten musí brát ohledy na zájmy klanů, které mají v rukou média, kapitál, bezpečnostní služby, armádu a justici. Gramotný politik může ovlivnit i tyto klany, ale na to potřebuje především aktivní podporu národa, čas a znalosti v řízení. A v mezinárodní politice opírat se na zdroje a možnosti státu, které jsou v přímé souvislosti na počtu obyvatel, stavu armády, hospodářství atd., a taktéž vycházet z tendencí v globální politice a mít podporu určitých globálních hráčů, jako třeba Orban, který má za sebou podporu Vatikánu (v jisté míře i USA. Číny a Ruska) a tím pádem může čelit vlivu anglosaských elit z Londýna na vlastní klanovo-korporativní struktury.
Nevím, kde jsi vzal svoje přesvědčení, že ze Slovenska chtěli dělat 2. Švýcarsko, které bylo centrem koncentrace řízení GP, hlavně také centrem koncentrace bankovního kapitálu.
O tom, že někdo se stane 2. Švýcarskem přece nerozhodují ani obyvatelé, ani politici jednotlivých zemí, ale globální elity, jejíchž vliv na řízení takových malých zemí jako Slovensko mnohem překračuje možnosti politiků těchto zemí.
Je hezké, že máš svoje vize, ohledně toho, jak by to ve tvé zemi mělo vypadat, ale už se mi méně líbí, že dáváš za vinu nebo hodnotíš mravnost některých politiků, kteří to se Slovenskem myslí opravdu dobře, aniž bys vyhodnotil reálie a podmínky, ve kterých tyto politici jsou nucení působit.
@tondo , ja som tiež toho názoru, že žiadna ústava nezaručí malému štátu, ktoré nemá dostatok zdrojov na sebestačnú politiku, aby bolo suverénnym štátom (neutrálnym Švajčiarskom), ak na to nie je politická vôľa zo strany silnejších hráčov na politickej šachovnici.
Treba vychádzať z reality.
Je to ten istý princíp, ako keď ti list vlastníctva nezaručí reálne užívanie tvojho majetku, ktorý máš na papieri, ak sa pravidlo silnejšieho rozhodlo inak.
Treba vychádzať z reality.
Je to ten istý princíp, ako keď ti list vlastníctva nezaručí reálne užívanie tvojho majetku, ktorý máš na papieri, ak sa pravidlo silnejšieho rozhodlo inak.
Naposledy upravené:
T
tondo
Opýtaj sa prosím starších ľudí, či si pamätajú bilbordy a vyhlásenia VM o druhom Švajčiarsku. A VM netáral do vetra, len nevedel riadiť - mravnosť a neznalosť, len chcenie a chcenie nestačí.Nejsem odborník na ústavu a ani netuším o jakém plánu pro Slovensko z hlediska globálního řízení mluvíš.
Vycházím z této reality:
– III. SCHVAĽOVANIE
o hlasovanie o návrhu zákona ako o celku vrátane zmien
o na platné uznesenie je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov (relatívna vä.)
o na schválenie už vráteného zákona prezidentom je potrebná nadpolovičná väčšina všetkých poslancov
o ak ide o ústavný zákon è potrebná 3/5 väčšina všetkých poslancov
Koalice Fica ve volbách získala těsnou většinu v parlamentu. Na změnu zákona to stačí, pokud s ním souhlasí všechny členy koalice, ale na prosazení ústavního zákona nikoli.
A tady jsme u hodnocení mravnosti všech politiků v koalici (ne jediného předsedy vlády) a mravnosti voličů, kteří se aktivně podíleli na rozložení sil v parlamentu.
Tady ještě čtu čerstvou velmi nepříjemnou správu:
Hlas-SD vyloučila dva rebelující poslance, Ficova vládní koalice tak zřejmě přišla o většinu ve sněmovně
Slovenská vládní strana Hlas-sociální demokracie (Hlas-SD) v pátek oznámila, že ze svých řad vyloučila dva poslance parlamentu. V tiskovém prohlášení to zdůvodnila jejich personálními požadavky ohledně obsazení různých funkcí. Tříčlenná vládní koalice premiéra Roberta Fica tak zřejmě přišla o většinu ve sněmovně.
Po dřívějším odchodu trojice poslanců z klubu Slovenské národní strany (SNS) měly vládní strany ve 150členné sněmovně (NR SR) už jen 76 poslanců.
Hlas-SD vyloučila dva rebelující poslance, Ficova vládní koalice tak zřejmě přišla o většinu ve sněmovně | Aktuálně.cz
Aktuálně.cz - kompletní zpravodajství, zprávy z domova i ze světa
Nepamatuji si, jak to bylo za Mečiara, a jak se chovali poslanci, ale to se také dá vysledovat.
Obecně, ústava v dnešních reáliích vypadá podle toho, jak se mezi sebou dohodly klanovo-korporativní struktury země, jejímiž představiteli v parlamentu jsou strany a jejích politici.
Tyto klanovo-korporativní struktury podléhají ještě vnějším vlivům.
Aby jeden politik, byť v nejvyšší funkci mohl prosadit změnu zákona nebo ústavy, musel by mít podporu většiny národa, asi jako Putin, kolem 80% (Fico takovou podporu nemá). Ale i ten musí brát ohledy na zájmy klanů, které mají v rukou média, kapitál, bezpečnostní služby, armádu a justici. Gramotný politik může ovlivnit i tyto klany, ale na to potřebuje především aktivní podporu národa, čas a znalosti v řízení. A v mezinárodní politice opírat se na zdroje a možnosti státu, které jsou v přímé souvislosti na počtu obyvatel, stavu armády, hospodářství atd., a taktéž vycházet z tendencí v globální politice a mít podporu určitých globálních hráčů, jako třeba Orban, který má za sebou podporu Vatikánu (v jisté míře i USA. Číny a Ruska) a tím pádem může čelit vlivu anglosaských elit z Londýna na vlastní klanovo-korporativní struktury.
Nevím, kde jsi vzal svoje přesvědčení, že ze Slovenska chtěli dělat 2. Švýcarsko, které bylo centrem koncentrace řízení GP, hlavně také centrem koncentrace bankovního kapitálu.
O tom, že někdo se stane 2. Švýcarskem přece nerozhodují ani obyvatelé, ani politici jednotlivých zemí, ale globální elity, jejíchž vliv na řízení takových malých zemí jako Slovensko mnohem překračuje možnosti politiků těchto zemí.
Je hezké, že máš svoje vize, ohledně toho, jak by to ve tvé zemi mělo vypadat, ale už se mi méně líbí, že dáváš za vinu nebo hodnotíš mravnost některých politiků, kteří to se Slovenskem myslí opravdu dobře, aniž bys vyhodnotil reálie a podmínky, ve kterých tyto politici jsou nucení působit.
Naposledy upravené moderátorom:
T
tondo
Jardob, bola na to zelená, ale ako som uviedol, nie všetci politici chápu, čo im je naznačené a vo viere vo vlastné schopnosti sa dopustia faulov. Inak, ja som mal info naozaj od tzv. pána Nikto, že pri správnom vedení štátu to malo a mohlo byť ešte lepšie, ako Švajc. Žiaľ, nestalo sa dodnes to VM nevie a nedokáže pochopiť.
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Mhmm?
Takže:
- Švajc si nechá v strednej Európe vyrásť konkurenciu,
- GP namiesto do Iránu sa premiestni na Slovensko,
- Prečo vlastne teda došlo k rozdeleniu Československa, veď o zdroje sme tým len prišli?,
- Západné korporátne žraloky kľudne nechajú SR napokoji uprostred inak dravého výkupu a likvidácie komplet všetkých sporadu socialistických štátov a ich kolonizácie, veď 5.000.000 ľudí nie je prekážka aby sa zahojili pred krachom.
- Slovák, ktorý tak rád ohýba chrbát, bude iste dobrým príkladom suverenity pre všetkých?,
- "Elita", ktorá potrebovala zlegalizovať nakradnuté zo spoločného zrazí päty a OK, ideme byť Švajc,
- Čo tam po Juhoslávii, tá sa nedokázala ubrániť západným vojnovým štváčom, ale my, my by sme buchli päsťou po stole a Mor ho! by to za nás zariadilo, že?
Prepáč mi, ale tieto rozprávky naozaj už ďalej nerozvíjaj. VM, keď tak nedokáže pochopiť, že bol iba nástrojom - objektom, nie pánom - subjektom riadenia SR.
P. S.: To s tým, že si mal informácia od pána "Nikto" myslíš tiež naozaj? Ak áno, dovoľ mi, aby som ti pripomenul, že komunikovať sa dá s "kadekým" cez "kadečo", pričom nemusíš vedieť, kto je na druhej strane.
Ty zmínky o tom, že země po "barevné revoluci" budou vzkvétat, najdeme ve více krajinách, které touto cestou prošly. Nevím, do jaké míry to byla naivita politiků a neschopnost správně vyhodnotit stav prostředí nebo záměr, aby získali více hlasů voličů.
Každopádně rozbití socialistického bloku v žádném případě neprobíhalo v zájmu udělat pro jeho obyvatelé lepší život. Naopak, měli jsme se stát potravou pro západ, který už byl pořádně vyhladovělý a stal na prahu hospodářské krize.
I kdyby se Mečiar na hlavu stavěl a byl géniem v politice, tak nanejvýš by zařídil pár kosmetických úprav v zákonech, které by časem stejně změnili, ale v žádném případě by nezměnil postavení Slovenska jako kolonie západu se všemi z toho vyplývajícími důsledky.
Okno příležitosti pro Slovensko se otvírá teprve teď, když západ slábne. Ale pokud budete rýpat do politiků, kteří ten vítr změn cítí a jsou ochotní nasadit krk za to, aby udrželi slovenskou státnost a využili příležitostí, které se naskytují, můžete tu státnost dokonce ztratit. Teď právě probíhá boj o přežití a místo pro Slovensko (Česko také) pod sluncem a jeho roli v budoucím uspořádaní světa.
T
tondo
Práve o to išlo, že len 5 miliónov, výborná poloha a či sa to niekomu páči alebo nie, tak aj nadpriemerná zdrojová základňa - vo vzdelaných ľuďoch a o ešte funkčnom priemysle s mnohými kompetenciami ani nehovorím. Viem, že som kde koho nahneval, ale kto si dá námahu ešte raz a pozorne rozanalyzovať stav na konci 80. rokov a začiatkom 90. rokov a znova si prečíta moje občasné poznámky, kde jemne niečo naznačujem a zároveň pozná dejepis, tak príde na to, že to dáva zmysel a že nie som ďaleko od udalostí, ktoré mali a mohli nastať, keby ... A ešte jedna vec : knihu gen. Petrova študovali na Slovensku istí, vybratí ĺudia už v rokoch 80-tych 20. stor., keď už ju dopracoval bez americkej a kanadskej účasti. Priznám sa, že ja nie. Takže Ústava SR - prečo horizontálna??? Len jej trebalo rozumieť a nerobiť fauly. Ja rozumiem, že zvíťazila myšlienka založiť dynastiu, no tá sa aj tak nepodarila - lebo mravnosť a preto sa do nej pomaly vpašovávali prvky, ktoré z nej urobili nefunkčný hybrid - ani ryba a ani rak. V KSB sa učí, že KSB sa nedá zneužiť, ale len doplatiť na to, keď sa vedomosti z nej chcú zneužiť.
Mám skromný dotaz. O jaké knize generála Petrova, kterou už někdo mohl studovat v 80. letech minulého století mluvíš?
Popolvár
Známy člen
Projekt Trojmorie, alebo RUII sa neplánuje pár dní pred realizáciou…
Pamätám sa, nádherné predvolebné bilbordy ktoré zobrazovali švajčiarsku prírodu, autorom bol F. Flašík "reklamný mág". Mečiar to síce hlásal, ako sa budeme mať dobre, ale zjavne nechápal súvislosti. Vtedy asi nikto z nás nechápal nič. Walter Komárek z progn. úradu nám sľuboval, že dobehneme západ do 15 rokov.
I co z toho vyplývá? Z hlediska toho, o čem zde diskutujeme.
Bude nutné započítat do toho změnu klimatických zón, které se Evropa nevyhne. Když jsem švajcem projížděl, likvidace stromů z důvodu slunečního žáru v létě ( u silnic a někde i u vody ve 100% břízy), se nevyhýbá ani jejich území.
Mimo téma:
Jinak jsem si povšiml a už jsem o tom psal, že stále běží likvidace remízků a křovin ve městech podél cest, vodotečí, parků atd., což vytlačí drobné ptactvo a drobnou zvěř z ozeleněných čtvrtí.
Nechápu takovou shodnou agendu napříč Českem.
Naposledy upravené:
T
tondo
Spoluautora KSB.
Já vím, kdo byl generál Petrov.
Ale ptal jsem se na knihu, kterou, jak uvádíš četli vybraní lidí v 80. letech minulého století.
No nebudu tě trápit. Ta informace, kterou jsi uvedl, neodpovídá realitě.
V 80. letech generál Petrov psal knihy o aerodynamice a vydal asi 2 sbírky básní.
Petrov nebyl spoluautorem koncepce. Byl jejím aktívním propagátorem. Sám se seznámil s KSB nejspíše kolem roku 1990, když bylo první vydání knihy "Odhermetizace" v množství asi 10 000 výtisku. Od roku 1991 začal aktivně propagovat KSB.
V roce 1992 vyšlo první vydání "Mrtvé vody" VP SSSR základní kniha KSB také v malém počtu exemplářů - 10 000.
Svoji první knihu na základě KSB, Tajemství konceptuální moci Petrov vydal až v roce 2000. A druhou - Tajemství řízení lidstva v 2008.
Takže, v 80. letech vybraní lidé na Slovensku nemohli číst ani knihy Petrova (leda o aerodynamice nebo básně), ani seznámit se KSB. Až po "sametové", když už začal proces rozdělení Československa.
T
tondo
A kto vedel, že sa taký projekt vytvára už od konca 70. rokov 20. stor.? Dobrá otázka, na ktorú je odpoveď, že armáda, v najviac utajovanom režime. Preto je ten posun prvého vydania k schváleniu v Dume v 1990. Následne boli zapojení niektorí sociológovia a podporní akademici, a tak ďalej a tak podobne. A z ČSSR boli pri tom 2 ľudia - jeden Slovák a jeden Čech. Viac sa k tomu nechcem vyjadrovať, štúdiom na to príde každý sám a to nemám na mysli mená tých dvoch, ale súvislosti. Mená tých dvoch zostanú záhadou na veľmi dlho. Nie som konšpirátor, ale niektoré veci sem nepatria, sem patrí koncepcia a jej riešenia.