Ficové videoblogy s "frajerom na záver"

[jardob]

Toto nie je obhajova Fica = opakovať mi to nie je treba. Toto predsa vieme obaja, a to sa v tom rozhovore píše tu:

A teraz sa vráťme k tomu, čo nevie väčšina. Pretože to nechce vedieť. Pretože si to neuvedomuje. A to sa píše v tom rozhovore tu:

... a akého. Podstatné je, že je to "cár", tak nech "c(Č)aruje tak, aby my sme boli spokojní".
A pokiaľ ide o toto:

Tak práve to je obraz toho celého. Ja sa nechcem opakovať, ale toto som nepísal tak dávno (rozklik ,tu je vidno len to, na čo reagujem):

Príspevok v téme 'Správy zo Slovenska 2025'

05.09.2025

Prax je kriteriom pravdy. Tak Fico asi konal spravne ked ma za sebou bajpas,prehral volby, rozpadla sa mu strana, skoro ho zatvorili, (zavazil hlas Tabakovej ze ho nevydali a asi este jedneho?) a nasledne bozia prozretelnost mu zachranila zivot. Tu si moze kazdy urobit svoj vyklad JZO. Moj vyklad je nasledovny: To ze Fico je este medzi zivymi znamena ze je tam este nejaky potencial co ma naplnit, nevycerpal hranice bozieho dopustenia ale ho to riadne otlklo. Fico nedavno zahlasil, ked chces s vlkmi byt musis s nimi vyt. Toto je jeho problem problem jeho vnutra.

Keď už chceš lúštiť...

• SLAV_jan_in

• 
• 

Ani toto:

Príspevok v téme 'Správy zo Slovenska 2025'

11.09.2025

Každý dúfal, že táto vláda to začne naprávať,

Dávno pred voľbami som hovoril každému, kto sa o politiku zaujímal, že je naivný, ak si myslí, že táto vláda všetko otočí o 180°. Z toho plynie ten, kto to čakal, sedel na obrovskej ilúzii.

ale realita je úplne opačná a oni tú krízu naďalej prehlbujú. Štát namiesto toho aby riešil základné príčiny tejto krízy, odstraňoval ich a robil reformy a modernizáciu, tak sa zasekol a jedine čo vie, tak je len okresávanie výdavkov a prepúšťanie. Kamenický povedal,

Realita je presne taká, aká je. Ľudia nemajú vedomosti a veria ilúziám...

• SLAV_jan_in

• 
• 

To len znova na to, aby sme pochopili, že:

Všetci tu stále dokola prezentujete prežitie Fica ako JŽO výhradne pre neho. Ale bol to jednoznačne JŽO pre celý národ! Pre mňa, pre teba, pre každého.
Poviem to inak, a to bude zároveň moja konečná bodka za touto témou z mojej strany:
"Žiadny pretekár nedokáže zo svojich koní vymlátiť viac, ako mu môžu dať. Žiadny tréner nedokáže vymlátiť zo svojich hráčov viac, ako sú oni sami schopní zahrať. Žiadny doktor nedokáže vyliečiť svojho pacienta, keď on odmieta liečbu a nechce robiť to, čo mu doktor radí. ŽIADNY CÁR NEDOKÁŽE VYRIEŠIŤ PROBLÉMY ĽUDÍ ZA NICH, KEĎ MU V TOM DOSTATOČNE NEPOMOŽU!"
O tom je ten úryvok videa hore. Pretože oni nechcú zmenu. To by sa sami chceli meniť. Oni chcú len aby to nebolo také ťažké. Popritom sami nemajú ani pary o tom, aké chcú aby to bolo. Už som to tu zdôrazňoval viackrát. Vedieť kam nechcem privedie ľudí späť len k tomu vedieť kam nechcem. Vedieť kam chcem je východisko z:


Niektorí (nemenujem) tu neustále hádžu všetko iba na "cára". Oni sami však nemenia nič. Ani zvnoka, ani, a to je ešte dôležitejšie, zvnútra. Kopať vie každý. Tu (a táto výzva nepatrí tebe, ty robíš kus práce už) https://ksb-csr.net/threads/napady-tipy-a-uzitocne-rady-do-riadenia.2243/page-2#post-54080 sa treba zapojiť V PRVOM RADE! To je miesto, kde treba tvoriť. Aby sme vedeli kde je východ z pekla. Inak bude stále len "leboFICO" a drb na hubu. Zvolíme si Fica, on to opraví. A znova "leboFICO" a drb na hubu. Zvolíme si Fica, on to opraví. A znova "leboFICO" a drb na hubu ... Nie je to nikomu trápne? Všade tam je len "on to opraví". On má len takú "kamandu", akou sme my. A čo robíme my? Rukávy spustené a kopeme znova "leboFICO". Povedal, že Slovensko potrebuje víziu, a že ju asi dá SAVke robiť. A čo robíme my? Rukávy spustené a: "Prečo to asi povedal? Šak SAVka je zberba hlupákov." Priložil snáď niekto z drvivej väčšiny tých, ktorí tak radi a tvrdo hodnotia jeho skutky ruku k dielu na spoločnej vízii?? Nech si každý odpovie. Kritikou, a hlavne tou zbytočnou = nekonštruktívnou, ktorá mylne objektívne danosti systému považuje za ľahkoodtrániteľné závady, chce preskakovať priority riadenia a ignoruje postupnosť fáz plnej funkcie riadenia ... nech si odpovie, že načo mu je vlastne tá teória konceptuálna, keď ju v praxi nevie ani použiť na správne hodnotenie situácie a ani nechce konať v jej zmysle a podieľať sa na spoločnej vízii = konať na 1. priorite riadenia - konceptuálnej.

Tento obrázok presne vypovedá o dnešnej situácii:
View attachment 5981

Niečo podobné tvrdím dlhodobo aj ja sám. Totiž Slovensko (ale aj celý svet) má žalostne málo aktívnych ľudí... Z celej populácie je aktívnych tak možno 8 percent a drvivá väčšina z tejto malej skupiny sú ľudia bez chrbtovej kosti, čo sa tlačia do politiky a biznisu. T.j. vidíme aktivitu len u tých nesprávnych.

Nestači sa len pridať do KSB skupiny a tváriť sa ako študent, možno si aj niečo prečítať alebo pozrieť Pjakina. KSB treba žiť! Bez toho súbornosť nevznikne a Slovensko ani svet sa netransformuje na lepšie miesto pre život.

Aj keď Slavjanin občas trocha pritvrdil svoju rétoriku v poslednej dobe, no teší ma, že on svoju aktivitu berie vážne, dal sa do práce a napr. pracuje s informačným poľom, na informačných sieťach, bojuje proti hoaxom, ktoré šíria ľudia z nášho politického spektra (pronárodných).

Poviem to tak, ak ľudia sami nezačnú pracovať na sebe, vzdelávať sa a zasahovať do verejného života, tak potom každý politik, ktorý bude chcieť pomôcť ľuďom ("páchať dobro"), bude v pozícii dobrosera a zákonite si to odskáče, lebo pomáhal davu, ktorý si sám svoju lekciu neodpracoval a mentálne nedozrel. Preto hrdinovia zomierajú...

PS: ešte taký postreh. Už dlho o arabských národoch hovorím, že sú neschopní sa zjednotiť a preto sú stále v roli "otloukánka - fackovacieho panáka". GP si s nimi hraje ako s marionetkami. Nahucká jedného proti druhým a už sa medzi sebou mlátia. Korán? Ale kdeže, žiadne vyššie hodnoty nemajú (reč je o elite, ktorá odráža nízku morálku národa ako celku), každý arabský štát si háji svoje plytké záujmy a kolaboruje s nepriateľmi islamu.
A niečo podobné si robíme aj my sami. Namiesto toho, aby sme sa zjednotili proti globálnemu zlu, skáčeme na vlnu plytkých škriepok a fandenia jednej politickej strany proti druhej. Na vlne lebo fico, lebo Harabín, Lebo Uhrík a pod. To nie je ani hlúposť, to je skôr zločin z nevedomosti.

 

[jardob]

Ale stále platí, že tu na fóre si každý musí ustrážiť mieru, a nesklznuť príliš do osobnej roviny. Je to aj o tom, ako sa kto naučil riadiť v prvom rade sám seba. Všetko sa dá naformulovať a vyjadriť kultivovane. Chceme tu mať príjemné prostredie na akúkoľvek debatu.

 

[Barbora]

Pripojím postreh od svojich známych, ktorý toto fórum čítajú - niektorí sú obyčajní ľudia, niektorí profesionáli, ale všetci do jedného si v podstate myslia totožnú vec - a to, že príspevky daného diskutéra sú dlhodobo cez čiaru, v zbytočnej osobnej rovine, tažko zrozumiteľné a neprehľadné - vcelku v tých ľuďoch vyvolávajú nevôľu a negatívny postoj k samotnému diskutérovi a následne aj k preberanej téme ako takej.

Po slovensky "po lopate" povedané - tak ako sa on vyjadruje na adresu tých na ktorých poukazuje, tak isto /a aj horšie/ ho hodnotia ľudia ktorých poznám a ktorí fórum čítajú.

Títo ľudia tu neprispievajú, ale v aktívnom živote robia x úspešných produktívnych vecí.

Ja si osobne myslím, že nadávky ani expresívne vyjadrenia v osobnej rovine na adresu hocikoho do príspevkov ani do diskusií vôbec nepatria.

Hlavne ak autor príspevkov neustále apeluje na mravnosť, Boha, spravodlivosť, šľachetnosť atď.

 

[jardob]

nadávky ani expresívne vyjadrenia v osobnej rovine na adresu hocikoho do príspevkov ani do diskusií vôbec nepatria.

V tomto konkrétne s tebou súhlasím. Všetko sa dá vyjadriť kultivovane a pritom aby bolo každému jasné, že ide o kritiku, nie chválu.

PS: nemám rád tie vyjadrenia, ktoré končia na ...tard, preto sú na fore aj cenzúrované hviezdičkami. To je len také gesto, aby ľudia tu pochopili, že tie frázy sem nepatria.

 

[rony]

Ale stále platí, že tu na fóre si každý musí ustrážiť mieru, a nesklznuť príliš do osobnej roviny. Je to aj o tom, ako sa kto naučil riadiť v prvom rade sám seba. Všetko sa dá naformulovať a vyjadriť kultivovane. Chceme tu mať príjemné prostredie na akúkoľvek debatu.

Ked uz o aktivnych ludoch pises.
Ako to ponima Slavjanin?...musime... sam seba dava pod tlak mozno z toho vyplyvaju veci ktore sa mne nepacia. Chcem a musim je rozdiel v postoji.
Teraz vseobecne - sme na strankach s nazvom KSB, tak take minimum
-ak chcem menit situaciu, objekt alebo hocico ine, KSB pracuje so systemom MIM - miera informacia materia, urcite tymto smerom by som uvazoval upriamit svoju aktivitu.
- ak diskutujem na forach hladam to co spaja - suvislosti v odlisnostiach inak sa moze stat ze to sklzne do suboja protikladov aj s ludmi zaujimajucimi proslovensky postoj.

V tom co som cital alebo sa napocuval z videjok ku koncepcii je tolko podnetnych veci treba sa do toho zahlbit a zacat to pouzivat v zivote. Za mna najlepsia cesta k akejkolvek aktivite. Bez teorie nam smrt.

 

[Juve]

Pripojím postreh od svojich známych, ktorý toto fórum čítajú - niektorí sú obyčajní ľudia, niektorí profesionáli, ale všetci do jedného si v podstate myslia totožnú vec - a to, že príspevky daného diskutéra sú dlhodobo cez čiaru, v zbytočnej osobnej rovine, tažko zrozumiteľné a neprehľadné - vcelku v tých ľuďoch vyvolávajú nevôľu a negatívny postoj k samotnému diskutérovi a následne aj k preberanej téme ako takej.

Po slovensky "po lopate" povedané - tak ako sa on vyjadruje na adresu tých na ktorých poukazuje, tak isto /a aj horšie/ ho hodnotia ľudia ktorých poznám a ktorí fórum čítajú.

Títo ľudia tu neprispievajú, ale v aktívnom živote robia x úspešných produktívnych vecí.

Ja si osobne myslím, že nadávky ani expresívne vyjadrenia v osobnej rovine na adresu hocikoho do príspevkov ani do diskusií vôbec nepatria.

Hlavne ak autor príspevkov neustále apeluje na mravnosť, Boha, spravodlivosť, šľachetnosť atď.

Na tomto fóre sú ľudia, ktorých príspevky sú veľmi podnetné a konštruktívne.
Prosím, nebuďme vzťahovační a skúsme si práve toto z nich zobrať. Ja im za seba ďakujem, za ich čas a energiu, ktorú venujú v prospech celku.

 

[covenant]

Každý chodí na to svoje diskusné fórum, kde sa cíti konformne a ostatní mu zhovievavo pritakávajú, občas pripoja svoju skúsenosť a je pohoda. Vzájomne sa dopĺňajú a posielajú si smajlíkov.
Ale ak nebude spätná väzba, ostanú len čitatelia s jediným " správnym názorom " žijúci v ilúzii, že všetkému rozumejú, všetko vedia a všetko môžu komentovať.

Všetko sa dá vyjadriť kultivovane

- som sa stretol s tisíckami ľudí a môžem zodpovedne tvrdiť, že najnebezpečnejší sú "kravaťáci v saku"
-Reálna moc je v peniazoch, nie vo funkcii, funkcie sa predávajú ako na dražbe .
-nepleťme si slušnosť s vnútornou morálkou. Doktor Mengele bol považovaný za slušného človeka, pretože nehovoril vulgárne, pekne se obliekal a deťom rozdával sladkosti –

 

[Barbora]

Na tomto fóre sú ľudia, ktorých príspevky sú veľmi podnetné a konštruktívne.
Prosím, nebuďme vzťahovační a skúsme si práve toto z nich zobrať. Ja im za seba ďakujem, za ich čas a energiu, ktorú venujú v prospech celku.

Juve, ústrednou niťou fóra je koncepcia spoločenskej/spoločnej bezpečnosti - čo už len z princípu musí byť neosobná vec, keďže sa to týka spoločnosti celkovo - bez rozdielu v názoroch alebo osobných či politických postojoch.

Ak človek, ktorý tejto koncepcii aspoň sčasti
rozumie verbálne napadá jednotlivcov alebo skupiny s iným názorom /pokiaľ si spomínam pár vyjadrení okrem expresií adresovaných konkrétnym osobám končiacimi sa na ...tard, alebo napr. "biť ich po prašinách kolom dokola" a pod. - tieto slovné spojenia sa často vyskytujú v príspevkoch diskutéra, keď sa jedná buď o opozičné polit.strany alebo aj o konkrétne osoby s verejným dosahom/ a následne moralizuje o vyšších ľudských hodnotách a pretláča to v polemikách - to už len z princípu v súlade so spoločenskou bezpečnosťou nie je.

Chýba tu miera,sebareflexia a širší pohľad na súvislosti, ktoré následne takéto prejavy majú tendenciu vyvolať.

 

[jardob]

nepleťme si slušnosť s vnútornou morálkou. Doktor Mengele bol považovaný za slušného človeka, pretože nehovoril vulgárne, pekne se obliekal a deťom rozdával sladkosti –

Chceš povedať, že kritika sa nedá vyjadriť bez vulgárností? Napr. taký šéf, ak nám vulgárne nevynadá, tak mu nerozumieme, čo od nás chce, a čo robíme zle? Nemyslím si, väčšina šéfov ti kultivovane povie, čo sa mu na tvojej práci nepáči, v čom by si sa mal zlepšiť... Bez nadávok.

Treba si uvedomiť, že toto forum je spoločný priestor, nepatrí len tím dvom, čo sa hádajú a štuchajú do seba... A tí ostatní sa tu chcú cítiť ako v obyvačke, nie ako v krčme... O tom hovorím. A práve preto hovorím, že všetko sa dá vyjadriť kultivovane, bez vulgarizmov. Jasne a vecne povedať, čo sa páči a čo sa nepáči...

Chápem, že niekto to možno neviem bez tých neslušných slov, ale je načase skúšať sa to naučiť.

 

[jardob]

-ak chcem menit situaciu, objekt alebo hocico ine, KSB pracuje so systemom MIM - miera informacia materia, urcite tymto smerom by som uvazoval upriamit svoju aktivitu.

Čo presne máš pod touto vetou na mysli, môžeš upresniť?

 

[rony]

Čo presne máš pod touto vetou na mysli, môžeš upresniť?

ze kto chce zmenu? a kto sa chce zmenit? Hore bolo take memecko. Netreba hned seba menit to ani nie je celkom mozne ale zvysit svoje pochopenie. MIM je navod ako menit realitu. neviem celkom ci chces odo mna nech vysvetlim MIM je to v materialoch alebo co presne.

 

[jardob]

ze kto chce zmenu? a kto sa chce zmenit? Hore bolo take memecko. Netreba hned seba menit to ani nie je celkom mozne ale zvysit svoje pochopenie. MIM je navod ako menit realitu. neviem celkom ci chces odo mna nech vysvetlim MIM je to v materialoch alebo co presne.

Pýtal som sa preto, lebo koncepcia MIM je veľmi široký pojem a veľmi nízkoúrovňový (ide veľmi do hĺbky), a chcel som vedieť, čo pod tým máš na mysli. Možno stačilo spomenúť DVTR, tá sa zakladá na riadení a sebariadení, a vysvetľuje kto je subjekt a kto objekt.

Zvyšovať svoje pochopenie znamená učiť sa, a to už je práca na sebe, je to práca na svojej zmene... Ak sa človek nemení, zostáva stále rovnaký, nielen mentálne a zvykovo, ale aj obsahom svojich znalostí.

Ja verím, že spolupodieľať sa na vytvorení lepšej spoločnosti chceme všetci tu. Že je to náš spoločný cieľ. Meniť = vyvíjať sa, posúvať sa niekam dopredu, k určitým cieľom, s ktorými sme stotožnení. Ak sa má vyvíjať spoločnosť, musíme sa vyvíjať aj my. Bez osobnej zmeny to nejde.

 

[rony]

Pýtal som sa preto, lebo koncepcia MIM je veľmi široký pojem a veľmi nízkoúrovňový (ide veľmi do hĺbky), a chcel som vedieť, čo pod tým máš na mysli. Možno stačilo spomenúť DVTR, tá sa zakladá na riadení a sebariadení, a vysvetľuje kto je subjekt a kto objekt.

Zvyšovať svoje pochopenie znamená učiť sa, a to už je práca na sebe, je to práca na svojej zmene... Ak sa človek nemení, zostáva stále rovnaký, nielen mentálne a zvykovo, ale aj obsahom svojich znalostí.

Jadob uz zmena puziteho slova namiesto p******t pouzit hura patriot meni realitu tejto diskusie. Zmena parametru informuje meni realitu - situaciu v tejto diskusii. Musel sa menit diskuter? Nie. Zmenil len nejaky parameter - pouzite slovo. Je to univerzalny princip. Kazde slovo informuje a hlavne nadavka obsahuje v sebe energiu. V tomto zmysle ubral energiu-mieru. Sam si hore vyzval k uvedenemu postupu. Takto dobre? Rad sa necham poucit.

 

[Barbora]

Vyzretý dospelý človek nepotrebuje verbálne napadať ani inak cielene dehonestovať v diskusiách ani v reálnom živote nikoho.
Ani polofanaticky obhajovať svoje názory, pohľady na vec alebo osoby z verejného života.

Miera tu donekonečna diskutérom pretláčaného "sebauvedomania, sebazmeny, ega, jacentrizmu" atď. v konečnom dôsledku hovorí len o tom, čo autor príspevkov nemá zvládnuté sám, nie o tom či to má zvládnuté Heredoš, Harabin, Mazurek alebo ktokoľvek iný.

A produkcia "analýz" všeho druhu situáciu nezlepšuje.

 

[rony]

Chceš povedať, že kritika sa nedá vyjadriť bez vulgárností? Napr. taký šéf, ak nám vulgárne nevynadá, tak mu nerozumieme, čo od nás chce, a čo robíme zle? Nemyslím si, väčšina šéfov ti kultivovane povie, čo sa mu na tvojej práci nepáči, v čom by si sa mal zlepšiť... Bez nadávok.

Treba si uvedomiť, že toto forum je spoločný priestor, nepatrí len tím dvom, čo sa hádajú a štuchajú do seba... A tí ostatní sa tu chcú cítiť ako v obyvačke, nie ako v krčme... O tom hovorím. A práve preto hovorím, že všetko sa dá vyjadriť kultivovane, bez vulgarizmov. Jasne a vecne povedať, čo sa páči a čo sa nepáči...

Chápem, že niekto to možno neviem bez tých neslušných slov, ale je načase skúšať sa to naučiť.

...vacsina sefov ti kultivovane povie co sa mu na Tvojej praci nepaci... suhlasim, este by som doporucil napriklad pred tym pochvalit. Si fajn som s Tebou spokojny ale tu by si mohol pridat a toto zlepsit, alebo si fajn nerozumiem co sa stebou v poslednom case deje mas nejake problemy ze robis taketo zmatky? Ja rozumiem ze rozumies Jardob pisem to pre inych.
Druha vec je ked sa clovek brani i***tom v diskusiach. Clovek ma pravo mat nazor ale nema pravo byt i***tom. Ak by to pravo mal tak ja by som mal povinnost ho akceptovat. Opat je to o miere ako kto zareaguje. Tu tazko radit od toho je admin aby to reguloval.

 

[jardob]

Jadob uz zmena puziteho slova namiesto p******t pouzit hura patriot meni realitu tejto diskusie. Zmena parametru informuje meni realitu - situaciu v tejto diskusii. Musel sa menit diskuter? Nie. Zmenil len nejaky parameter - pouzite slovo. Je to univerzalny princip. Kazde slovo informuje a hlavne nadavka obsahuje v sebe energiu. V tomto zmysle ubral energiu-mieru. Sam si hore vyzval k uvedenemu postupu. Takto dobre? Rad sa necham poucit.

Ak by sme pokračovali ďalej, bolo by to už asi slovičkárenie. Podľa mňa, ak sa človek rozhodne urobiť ústretový krok, tak tým vyjadruje, že dokáže riadiť seba. Zmeniť názor alebo postup, to ja osobne zaraďujem do kategórie "zmeniť seba". Možno ty si predstavuješ nejakú hlbkovú zmenu, ale pre mňa každý krok, ktorý mení trajektóriu na ceste k cieľu, je zmena.

Materia+Informácia+Miera = vec alebo proces. Zmeníš len jednu zložku, zmení sa aj celok, a súčasne sa pozmenia aj zvyšné dva prvky trojjedinosti. Zmena parametra mení celok. Takto to chápem.

Pozri rony, na tebe sa mi páči kultivované správanie, ktoré vieš prejaviť na diskusii. Na Slavjaninovi sa mi zase páči jeho videnie a chápanie sveta, a aktivita.
A poviem pravdu, že v posledných týždňoch som na fore veľmi málo. Len nakuknem večer. Nestíham, mám teraz veľa iných povinností.

 

[rony]

este k MIM jak si sa pytal co tym myslim. Slovo prenasa obraz informuje meni realitu. Jezis slovom zalozil novu kulturu Hitler slovom urobil to iste. My vsetci mozeme byt Jezis a rovnako mozeme byt Hitler. Ide o to ake prostriedky pouzijeme taky nasledok tvorime. Neni aktivita ako aktivita.

 

[Atom]

Neni aktivita ako aktivita.

Osobně beru aktivitu @SLAV_jan_in za velmi přínosnou, i když někomu může přijít, že jí je až moc. Jenže jsme různí s různým stupněm tvořivého ohně, s různým potenciálem. Kdo má ohně více, je nucen učit se být rozvážnější, aby nepopálil okolí. Kdo ho má málo, ten ho zase potřebuje rozdmýchat, toho pak může zase okolí ohřívat. Potřebujeme najít vzájemné zapojení výhodné pro všechny dohromady a zároveň pro každého zvlášť.

 

[rony]

Osobně beru aktivitu @SLAV_jan_in za velmi přínosnou, i když někomu může přijít, že jí je až moc. Jenže jsme různí s různým stupněm tvořivého ohně, s různým potenciálem. Kdo má ohně více, je nucen učit se být rozvážnější, aby nepopálil okolí. Kdo ho má málo, ten ho zase potřebuje rozdmýchat, toho pak může zase okolí ohřívat. Potřebujeme najít vzájemné zapojení výhodné pro všechny dohromady a zároveň pro každého zvlášť.

Ja uz teraz pisem vseobecne . Hore som to napisal. Davnejsie sme viedli s Jardobom polemiku ohladom aktivnych ludi. Mne sa pojem aktivita nepaci. clovek by mal vediet co najpresnejsie co robi ake nasledky generuje. Mne sa paci pojem cinorody. Cin ktory rodi. Aktivizmus moze aj ludi odradzat. Skus vnimat moj prispevok ako celok.

 

[Atom]

Mne sa pojem aktivita nepaci.

Aktivita a pasivita považuji termíny, které bez souvislosti jsou neutrální (při řízení jsou potřeba dle situace obě polohy). Aktivista je něco, co se dříve označovalo "aktivní blbec horší než třídní nepřítel". Činorodý člověk jedná co subjekt (rodíme se do neznáma můžeme dělat i chyby, důležité je být pravdo-věrný), kdežto aktivista to děla za peníze a nebo jiný prospěch (sláva, pozornost, projevení se, vnucování svého pohledu ...) je to falešné bez skutečného poslání s ochotou něco obětovat, aktivismus je druh psychického trockismu těch méně chytrých, ty pak využívají Ti chytřejší.

Dělím pracovníky podle aktivity a zodpovědnosti:
aktivní - rád plní úkoly a vyhledává je
versus
pasivní - uděl jenom to co musí nic na víc
a
nezodpovědní - nedotahují a není na ně spoleh
versus
zodpovědní - dokáže si sám stanovovat úkoly a dobře řešit priority plnění

pro aktivní - je potřeba neustále připravovat úkoly pro jejich aktivitu
pasivní - jsou výborní na stabilní zaběhnuté pozice
nezodpovědní - velká míra nezodpovědnosti je nepoužitelní pro lepší kvalitu
zodpovědní - jsou nejlepší, ale zase nelze je nechat dole je potřeba je vytahovat k řízení, potřebuji zvětšovat svoji odpovědnost

Ukočírovat kolektiv jenom pasivních je snadnější než jenom aktivních.

Život to je jiné jméno pro pohyb a zastavení je smrt (my jsme ten oheň nezapálili, ten tu hoří od počátku věků). Kultura vnucená elitami se snaží vyrábět pasivní pracovníky, protože se nejsnadněji kočírují. To by stále ještě nebyla katastrofa, všeho je nadbytek při dobré organizaci.
Problém jsou větší kolektivy kde bují korupce, intriky, závist, nepřejícnost a karierismus. V menších kolektivech musí pádlovat každý a je na to dobře vidět.

Poznámka:
Snažím se dívat na všechny příspěvky, ze všech stran. Nepovažuji za vhodné napadat aktivitu samotnou, ale spíše případně korigovat směr aktivity, rodíme se do neznáma a je potřeba se domluvit a není vůbec snadné najít kudy a kam své úsilí napřít.

Dodatečná poznámka dvě:
V praxi úplně krajní polohy se téměř nevyskytují. Pro popis stavu se hodí termín zdůrazněný v materiálech koncepce, to je míra. Míra aktivity a míra zodpovědnosti. Čím vyšší míra aktivity, tím lze více pracovníka zatěžovat a čím větší míra zodpovědnosti tím více lze nechat pracovníka jednak při řešení úkolů samostatně (zodpovědným se nebude líbit jim zodpovědnost a samostatnost brát, příliš podrobné zadání je bude otravovat) jo a zodpovědní budou kecat do řízení, když se jim nebude řešení zdát dobré, aktivní se nebudou tolik ptát, když jim bude náplň úkolu vyhovovat.